Direction toujours en place

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par panenka »

Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Kobalt
Messages : 2313
Inscription : 26 oct. 2020, 14:12

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Kobalt »

Merci titin21...tu as tout et les résultats le prouve....la faute principale revient évidemment aux responsables du club.
la buse
Messages : 25877
Inscription : 01 août 2005, 16:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par la buse »

Panenka tu ne convaincras pas grand monde en essayant (courageusement mais vainement) de faire croire qu'il y a une ligne directrice ou encore moins un projet dans la politique sportive du club sur le long terme.
Cela fait bien longtemps que la direction navigue à vue. La seule période où on a construit quelque chose (et là je suis tout à fait prêt à reconnaître un rôle positif de Romeyer) c'est lors des premières années Galtier.
Tout le reste n'est qu'inconstance, accumulation de mauvais choix, absence de stratégie sans oublier guerre interne permanente entre des gens incompétents et mesquins.
Sans cette médiocrité généralisée, l'héritage du travail de Galtier aurait fait de l'ASSE un club régulièrement européen alors que maintenant l"Europe, on va la regarder à la télé pendant pas mal de temps malheureusement.

Puel est arrivé, c'est merveilleux, mais que peut-il construire si on doit vendre pour 60 millions de joueurs chaque année pour équilibrer le budget ? Le projet du club aujourd'hui c'est juste du pain sec et de l'eau parce qu'on a fait que des conneries depuis 5 ans.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Kobalt
Messages : 2313
Inscription : 26 oct. 2020, 14:12

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Kobalt »

Construire avec rien c'est compliqué...d'ailleurs il doit déjà regretté sa venue..car c'est un véritable traquenard qu'il a découvert...
Kobalt
Messages : 2313
Inscription : 26 oct. 2020, 14:12

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Kobalt »

D'accord avec panenka les présidents sont à bout de course...mais financière
machiavel
Messages : 4989
Inscription : 11 févr. 2008, 14:43

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par machiavel »

Sous Garcia Romeyer recrute des joueurs avant que le coach prenne l'équipe en main et puisse donner les joueurs qu'il veut... on connait la suite.
Sablé, Romeyer a tenté de nous l'imposer pensant qu'il pourrait encore tenir la bride du coach mais cette fois en pouvant rappeler à Sablé à qui il doit sa place.
Gasset ? Une très bonne idée pour du court terme, mais une dépense financière qui va tuer le club, car au final il fallait jouer l'Europe tous les ans pour faire tourner le groupe sainement et sans tension et surtout pour payer les salaires mirobolants des cadres.
Printant, on a cédé aux caprices des joueurs cadres qui voulaient la paix et pouvoir gérer comme ils voulaient.
Bilan on fait venir Puel, mais qui se retrouve dans la même situation que Garcia, mais avec une merde pas possible. Puel après Galtier c'était banco, mais là Puel après les choix catastrophiques depuis La dernière année de Galtier c'est sur qu'on va souffrir. Mais si on s'en sort, on va avoir une équipe super difficile à battre pendant un moment, car nos jeunes auront pris un mental d'acier et surtout on aura la possibilité de faire monter nos jeunes régulièrement. On sait très bien que notre politique sur les joueurs moyens nous a couté très chère. Prendre un joueur moyen de L1 c'est automatiquement barrer la route à un bon jeune qui en 3 à 6 mois prend le même niveau.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
squaty
Messages : 13940
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par squaty »

la buse a écrit : 22 nov. 2020, 21:58 Panenka tu ne convaincras pas grand monde en essayant (courageusement mais vainement) de faire croire qu'il y a une ligne directrice ou encore moins un projet dans la politique sportive du club sur le long terme.
Cela fait bien longtemps que la direction navigue à vue. La seule période où on a construit quelque chose (et là je suis tout à fait prêt à reconnaître un rôle positif de Romeyer) c'est lors des premières années Galtier.
Tout le reste n'est qu'inconstance, accumulation de mauvais choix, absence de stratégie sans oublier guerre interne permanente entre des gens incompétents et mesquins.
Sans cette médiocrité généralisée, l'héritage du travail de Galtier aurait fait de l'ASSE un club régulièrement européen alors que maintenant l"Europe, on va la regarder à la télé pendant pas mal de temps malheureusement.

Puel est arrivé, c'est merveilleux, mais que peut-il construire si on doit vendre pour 60 millions de joueurs chaque année pour équilibrer le budget ? Le projet du club aujourd'hui c'est juste du pain sec et de l'eau parce qu'on a fait que des conneries depuis 5 ans.
Il ne le faudra pas, on va baisser la masse salariale quand on aura un joueur vendable il partira mais pas trois ou quatre, mais le fait d'avoir une masse salariale plus basse et des jeunes qui se connaissent bien avec un coach qui sait les mettre en valeur çà tournera sans problème financièrement et c'est plus viable que d'avoir des joueurs chèrement payé et qui oblige à avoir toujours des résultats dans un championnat ou devant 7 ou 8 équipes peuvent prétendre le top 5 et si tu n'en a pas tu es dans la merde car tu auras un soucis financier. Les jeunes deviendront des cadres, ils ne partiront pas tous car ils ne seront pas tous des joueurs qui peuvent jouer plus haut mais largement pour être du niveau ligue 1. Mais pour le mettre en place il faut dès la première année construire tout en ce maintenant, la saison suivante tes jeunes on acquis de l'expérience et pour les notre ils auront connu une mauvaise périodes et ça leur servira dans le futur, la seconde années tu repars avec une ossature de tes jeunes avec certain cadre, d'autre jeune viendront compléter le groupe comme Sow ou Tshibuabua par exemple ou Gabart et ainsi de suite.
Almanzor
Messages : 5781
Inscription : 02 déc. 2006, 17:06

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Almanzor »

la buse a écrit : 22 nov. 2020, 21:58 Panenka tu ne convaincras pas grand monde en essayant (courageusement mais vainement) de faire croire qu'il y a une ligne directrice ou encore moins un projet dans la politique sportive du club sur le long terme.
Cela fait bien longtemps que la direction navigue à vue. La seule période où on a construit quelque chose (et là je suis tout à fait prêt à reconnaître un rôle positif de Romeyer) c'est lors des premières années Galtier.
Tout le reste n'est qu'inconstance, accumulation de mauvais choix, absence de stratégie sans oublier guerre interne permanente entre des gens incompétents et mesquins.
Sans cette médiocrité généralisée, l'héritage du travail de Galtier aurait fait de l'ASSE un club régulièrement européen alors que maintenant l"Europe, on va la regarder à la télé pendant pas mal de temps malheureusement.

Puel est arrivé, c'est merveilleux, mais que peut-il construire si on doit vendre pour 60 millions de joueurs chaque année pour équilibrer le budget ? Le projet du club aujourd'hui c'est juste du pain sec et de l'eau parce qu'on a fait que des conneries depuis 5 ans.
+42000
Espérons le maintien le plus rapidement possible et que nos actionnaires cèdent la main à des investisseurs plus avisés....
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
Bucky
Messages : 6760
Inscription : 14 déc. 2015, 20:08

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Bucky »

panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
squaty
Messages : 13940
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par squaty »

Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
machiavel
Messages : 4989
Inscription : 11 févr. 2008, 14:43

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par machiavel »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
Quand çà va mal c'est qu'ils se mêlent d'un peu trop près du sportif. Quand çà va bien c'est lorsqu'ils laissent le sportif à ceux qui le maitrisent.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Bucky
Messages : 6760
Inscription : 14 déc. 2015, 20:08

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Bucky »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
squaty
Messages : 13940
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par squaty »

Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
ted mosby
Messages : 74
Inscription : 24 déc. 2012, 14:30

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par ted mosby »

Romeyer a pris une bonne décision, c'est de confier l'équipe à Galtier lorsque A Perrin a été viré. C'était un choix économique et par chance ça s'est avéré être un excellent choix sportif.
À part ça, les décisions de notre duo présidentiel sont rarement des plus avisées. Ils se vantent d'avoir le club le mieux géré de France, avec des résultats financiers positifs depuis X années. Pourtant, quand on doit vendre chaque année nos meilleurs joueurs et que cet argent ne peut pas être réinvesti car il ne sert qu'à régler les charges courantes, il arrive un moment où ça ne passe plus et on y est...
Espérons que Puel sera l'homme de la situation pour repartir sur de bonnes bases et qu'il n'est pas déjà trop tard
vertdetahiti
Messages : 6704
Inscription : 03 sept. 2005, 19:52
Localisation : tahiti of course !!!

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par vertdetahiti »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄
Ici c'est le lagon !!
squaty
Messages : 13940
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par squaty »

vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:01
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄

Parceque dire qu'ils n'ont fait que de la merde depuis qu'ils sont la c'est une analyse honnête ?
vertdetahiti
Messages : 6704
Inscription : 03 sept. 2005, 19:52
Localisation : tahiti of course !!!

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par vertdetahiti »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:07
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:01
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄

Parceque dire qu'ils n'ont fait que de la merde depuis qu'ils sont la c'est une analyse honnête ?
Tu m as vu l écrire ? 8| Je les ai remercié maintes fois et j ai dit que depuis quelques temps ils ne pouvaient rester ! Leur egos aujourd’hui nous fait mal ,point
Ici c'est le lagon !!
vertdetahiti
Messages : 6704
Inscription : 03 sept. 2005, 19:52
Localisation : tahiti of course !!!

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par vertdetahiti »

Pour être clair, quand tu fais 60 secondes aux 100 mètres tu ne tentes pas la qualification pour les JO
Ici c'est le lagon !!
squaty
Messages : 13940
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par squaty »

vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:10
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:07
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:01
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄

Parceque dire qu'ils n'ont fait que de la merde depuis qu'ils sont la c'est une analyse honnête ?
Tu m as vu l écrire ? 8| Je les ai remercié maintes fois et j ai dit que depuis quelques temps ils ne pouvaient rester ! Leur egos aujourd’hui nous fait mal ,point
Donc dans ce cas ou vois tu que je suis jusqueboutiste sur ma réponse je fais remarquer à Bucky que pour lui c'est jamais grace à eux Galtier c'est de la chance mais quand il y a de mauvais résultats ce sont eux.
vertdetahiti
Messages : 6704
Inscription : 03 sept. 2005, 19:52
Localisation : tahiti of course !!!

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par vertdetahiti »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:17
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:10
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:07
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:01
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄

Parceque dire qu'ils n'ont fait que de la merde depuis qu'ils sont la c'est une analyse honnête ?
Tu m as vu l écrire ? 8| Je les ai remercié maintes fois et j ai dit que depuis quelques temps ils ne pouvaient rester ! Leur egos aujourd’hui nous fait mal ,point
Donc dans ce cas ou vois tu que je suis jusqueboutiste sur ma réponse je fais remarquer à Bucky que pour lui c'est jamais grace à eux Galtier c'est de la chance mais quand il y a de mauvais résultats ce sont eux.
bon donc , si tu préféres ,tu defends contre vents et marées la direction, le management de Puel etc etc . On est dans le dur , on des dans la merde et je pense qu'ils sont tous dépassés faute de tunes, rien de plus , cela n'est pas insultant vis a vis d'eux . Par contre ,qu'ils continuent a se la raconter est juste une horreur . ils ne sont plus a leur place, Puel peut etre ...
Ici c'est le lagon !!
Wert
Messages : 7579
Inscription : 15 sept. 2020, 10:03

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par Wert »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.

Ils ont géré le club comme une bonne PME pendant que d'autres se développaient. On ne parle pas du PSG. L'écart avec nos voisin n'a paradoxalement jamais été aussi grand sur le plan de la solidité des deux institutions. On est paradoxalement aujourd'hui plus loin de l'OL que lorsqu'ils enquillaient les titres en termes de structures et d'organisations.

Je les aime pas, mais si je suis lucide cinq minutes je dois reconnaitre que le développement de leur marque est une vraie réussite. Aulas est aussi puant que visionnaire comme chef d'entreprise. Comment on en est arrivé là ? Mème la première fois qu'on est descendu en L2 (de mon vivant), on les avait atomisé chez eux en envahissant leur stade à la fin. Ils sont partis de rien eux aussi. Et au départ je ne suis pas sur que Aulas ait beaucoup plus de surface financière que Caiazzo


Nice et Rennes qui ne représentaient rien dans le foot par rapport à nous se développent aujourd'hui sur la base d'un actionnariat solide. Médiapro ne mettra pas en danger ces clubs. Ils ont un actionnariat solide.

Marseille malgré les erreurs de l'Américain, c'est quand Mème plus solide que Romeyer et Caiazzo réuni. Lille et Monaco ca me semble plus aventureux. Mais sur les 5 dernières années ces deux clubs sont devant nous.

Quel est notre modèle à nous ? Notre actionnariat est totalement sclérosé, notre modèle de gestion déficitaire, et novons aucune capacité d'investissement. Nous sommes dépendant d'une gestion sportive qui pour ne pas mettre le club en risque doit superformer. Le vrai drame de l'ASSE depuis la victoire en coupe de la Ligue sous Galtier, c'est d'avoir un chiffre d'affaire trop supérieur aux capacités d'un actionnariat sclérosé. '

Quelle sont les réussites dont tu parles Panenka ? Vas y . Moi j'en vois deux. Le centre de formation qui n'est pas mal mais qui repose beaucoup sur le vivier parisien ce qui en réalité cache certaines lacunes (peu de joueurs issus de la région, post formation pas fameuse, projets avortés avec l'étranger. Tiens parmi les enfumages d'ailleurs. Yeggo, Talleres) .... Le musée de la mine (ca Romeyer aime bien. Il devrait postuler à un poste de gardien d'ailleurs) . Si tu en vois d'autre. Vas y, Sois concret stp.

Quel est le plus gros bide ? Le projet de socio avorté pour lequel il ne se sont jamais battus, et ont essayé lamentablement de le travestir en un projet commercial sans doute sous influence d'obscurs vendeurs de cravates (mettez 50 € et vous aurez droit à l'apéro avec un joueur et une tape dans l'épaule de Romeyer) .....

Après il y a eu la vente avortée dans des conditions rocambolesque (pour Gasset qu'on va savonner jusqu'à le dégouter et le faire partir), puis le troisième actionnaire balancé pour faire voir qu'on n'est pas des girouettes. La réalité est que ces deux opportunistes ont seulement voulu vendre dans un moment de faiblesse quand tout partait en lambeau au départ de Galtier. Après la remise en marche du club par Gasset, la victoire en Gambardela, et le mirage des dollars de médiapro, il se sont vite ravisés pensant toucher le pactole pour leur maison de retraite ....

Si notre club n'était pas en danger je trouverais la situation d'aujourd'hui presque cocasse. On est sans doute pas loin du point de non retour, ou le déficit va se creuser dangereusement, et où risque de se poser à nos deux actionnaires un cruel dilemme : remettre au pot (mais avec quel voyou va s'associer cette fois pour trouver l'argent ?), devoir vendre club en partie ou en totalité ou le voir disparaitre.
Romeyer ferme ta braguette et dégage
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par panenka »

la buse a écrit : 22 nov. 2020, 21:58 Panenka tu ne convaincras pas grand monde en essayant (courageusement mais vainement) de faire croire qu'il y a une ligne directrice ou encore moins un projet dans la politique sportive du club sur le long terme.
Cela fait bien longtemps que la direction navigue à vue. La seule période où on a construit quelque chose (et là je suis tout à fait prêt à reconnaître un rôle positif de Romeyer) c'est lors des premières années Galtier.
Tout le reste n'est qu'inconstance, accumulation de mauvais choix, absence de stratégie sans oublier guerre interne permanente entre des gens incompétents et mesquins.
Sans cette médiocrité généralisée, l'héritage du travail de Galtier aurait fait de l'ASSE un club régulièrement européen alors que maintenant l"Europe, on va la regarder à la télé pendant pas mal de temps malheureusement.

Puel est arrivé, c'est merveilleux, mais que peut-il construire si on doit vendre pour 60 millions de joueurs chaque année pour équilibrer le budget ? Le projet du club aujourd'hui c'est juste du pain sec et de l'eau parce qu'on a fait que des conneries depuis 5 ans.
Bien évidemment qu'il y a une stratégie: Fofana et Saliba par exemple ne sont pas tombés du ciel mais le fruit de cette politique sportive. Il ne faut arrêter d'être dans le bashing uniquement par que ponctuellement les résultats sont mauvais. D'ailleurs d'autres jeunes sont là pour leur emboiter le pas. Tous ne perceront pas au niveau L1 mais la densité de talent est désormais plus forte et c’est la conséquence d'une politique de fond menée par le club, même si tu fais mines de ne pas t'en apercevoir.
Les dirigeants ont montré leur capacité de réaction dans les mauvaises périodes. Ils ont choisi la solution de facilité en maintenant un Galtier à bout de souffle et ont ensuite fait une erreur stratégique en choisissant un entraineur ne connaissant pas la L1 pour reprendre le chant de ruine laissé par Galtier.
Car souvenons nous bien de la situation du club en mai 2017, après le jubilé de Galtier qui s'est soldé par la plus lourde défaite de l'histoire du club à domicile. Galtier n'a jais su ni voulu se renouveler et a toujours privilégié les résultats à court terme. Son ambition était de partir en Angleterre mais aucun club n'en a voulu.

Aujourd'hui le club change de modèle et Puel doit porter ce projet au niveau de l'équipe pro. Je regrette qu'il n'ait pas voulu prendre le temps de mettre sa méthode en place plus en douceur, de sorte que les cadres non désirés partent petit à petit. Chaque mercato permet à Puel de consolidé l'effectif selon sa volonté. La saison actuelle a toujours été annoncée comme une saison de transition. Que tu ne voies pas le projet ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. La ligne directrice est la bonne, la mise en œuvre un peu chaotique mais j'espère que Puel va se ressaisir et revenir à des choses plus basiques te plus simples.
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par panenka »

Wert a écrit : 22 nov. 2020, 23:43
Ils ont géré le club comme une bonne PME pendant que d'autres se développaient. On ne parle pas du PSG. L'écart avec nos voisin n'a paradoxalement jamais été aussi grand sur le plan de la solidité des deux institutions. On est paradoxalement aujourd'hui plus loin de l'OL que lorsqu'ils enquillaient les titres en termes de structures et d'organisations.

Je les aime pas, mais si je suis lucide cinq minutes je dois reconnaitre que le développement de leur marque est une vraie réussite. Aulas est aussi puant que visionnaire comme chef d'entreprise. Comment on en est arrivé là ? Mème la première fois qu'on est descendu en L2 (de mon vivant), on les avait atomisé chez eux en envahissant leur stade à la fin. Ils sont partis de rien eux aussi. Et au départ je ne suis pas sur que Aulas ait beaucoup plus de surface financière que Caiazzo


Nice et Rennes qui ne représentaient rien dans le foot par rapport à nous se développent aujourd'hui sur la base d'un actionnariat solide. Médiapro ne mettra pas en danger ces clubs. Ils ont un actionnariat solide.

Marseille malgré les erreurs de l'Américain, c'est quand Mème plus solide que Romeyer et Caiazzo réuni. Lille et Monaco ca me semble plus aventureux. Mais sur les 5 dernières années ces deux clubs sont devant nous.

Quel est notre modèle à nous ? Notre actionnariat est totalement sclérosé, notre modèle de gestion déficitaire, et novons aucune capacité d'investissement. Nous sommes dépendant d'une gestion sportive qui pour ne pas mettre le club en risque doit superformer. Le vrai drame de l'ASSE depuis la victoire en coupe de la Ligue sous Galtier, c'est d'avoir un chiffre d'affaire trop supérieur aux capacités d'un actionnariat sclérosé. '

Quelle sont les réussites dont tu parles Panenka ? Vas y . Moi j'en vois deux. Le centre de formation qui n'est pas mal mais qui repose beaucoup sur le vivier parisien ce qui en réalité cache certaines lacunes (peu de joueurs issus de la région, post formation pas fameuse, projets avortés avec l'étranger. Tiens parmi les enfumages d'ailleurs. Yeggo, Talleres) .... Le musée de la mine (ca Romeyer aime bien. Il devrait postuler à un poste de gardien d'ailleurs) . Si tu en vois d'autre. Vas y, Sois concret stp.

Quel est le plus gros bide ? Le projet de socio avorté pour lequel il ne se sont jamais battus, et ont essayé lamentablement de le travestir en un projet commercial sans doute sous influence d'obscurs vendeurs de cravates (mettez 50 € et vous aurez droit à l'apéro avec un joueur et une tape dans l'épaule de Romeyer) .....

Après il y a eu la vente avortée dans des conditions rocambolesque (pour Gasset qu'on va savonner jusqu'à le dégouter et le faire partir), puis le troisième actionnaire balancé pour faire voir qu'on n'est pas des girouettes. La réalité est que ces deux opportunistes ont seulement voulu vendre dans un moment de faiblesse quand tout partait en lambeau au départ de Galtier. Après la remise en marche du club par Gasset, la victoire en Gambardela, et le mirage des dollars de médiapro, il se sont vite ravisés pensant toucher le pactole pour leur maison de retraite ....

Si notre club n'était pas en danger je trouverais la situation d'aujourd'hui presque cocasse. On est sans doute pas loin du point de non retour, ou le déficit va se creuser dangereusement, et où risque de se poser à nos deux actionnaires un cruel dilemme : remettre au pot (mais avec quel voyou va s'associer cette fois pour trouver l'argent ?), devoir vendre club en partie ou en totalité ou le voir disparaitre.
Tu compares le club à d'autres qui ont des actionnaires puissants ou des milliardaires à leur tête: comparons ce qui est comparable.
Rennes par exemple devrait être devant nous depuis 20 ans et ils sont 3 fois sur 4 derrière nous au classement.
Tu ne cites pas bordeaux qui a depuis peu un actionnaire qui fait l'unanimité contre lui (supporters et municipalité).
Nous en s'en sort plutôt pas mal avec 1 titre, de multiples campagnes européennes, des victoires dans les derbys, et une régularité en championnat qui nous place 5ème sur la dernière décennie.
Tu peux estimer que ce n'est pas suffisant, mais mois je me rappelle des 22 années qui ont précédées l'arrivée du duo d'actionnaires actuel.
Le club a toujours été prudent et on va attendre pour voir comment se sortent les autres club de la double crise (sanitaire + médiapro).

Le club se maintiendra tranquillement en L1. Pour autant ça ne se fera pas sans mal mais malgré ses erreurs je fais encore confiance à Puel pour proposer quelque chose de cohérent et remobiliser ses troupes.
Le mercato hivernal permettre d'ajuster cet effectif qui manque d'un peu d'expérience.
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par panenka »

vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:23
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:17
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:10
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 23:07
vertdetahiti a écrit : 22 nov. 2020, 23:01
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:48
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:44
squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:41
Bucky a écrit : 22 nov. 2020, 22:37
panenka a écrit : 22 nov. 2020, 20:59
Wert a écrit : 22 nov. 2020, 20:22
Non les actionnaires n'ont pas toujours été clair. Des projets avortés ont en a vu : les socios, la vente par la banque d'affaire (à l'époque post burnout de Romeyer on parlait de vente total) et maintenant effectivement le troisième actionnaire.

Sérieusement Panenka, tu connais sérieusement une mec qui va sortir 100 millions, pour laisser les clés ou venir faire un stage de deux ans à l'Etrat auprès du génie du Forez.

Ils ne sont peut être pas aussi déconnectés que ça. Mais je pense quand même que l'un (Romeyer) gère l'ASSE mais comme une bonne PME dans les années 1970, pendant que nos concurrents gèrent leur club comme des multinationales des années 2000 (j'ai aucune appétence pour le capitalisme mondialisé. Je constate juste). Pendant qu'on achetait l'Etrat et et le chaudron vert (Merci au poto qui l'a rappelé), un vilain club voisin augmentait son capital, achetait son stade, et mettait un pied aux USA et en Chine ... Les deux Présidents sont loins d'être des branleurs, mais Ils ont juste géré le club comme une bonne PME pendant que le secteur se professionnalisait et se développait ... A un moment la bonne PME, n'est juste plus compétitive, ne peut plus suivre et risque un jour de fermer ...
Je pense que beaucoup d'erreurs ont été commises en 16 ans mais aussi beaucoup de bonnes choses ont été mis en place et globalement les résultats sportif parlent pour les actionnaires. Résultats plutôt bon mais pas exceptionnel alors qu'avant eux c'était yo-yo entre D1 et D2.
Dans le foot actuel la meilleur chose que peux faire le club c’est miser sur la formation. Il ne me semble pas possible de viser durablement plus haut que les 5/6 premières places sans moyens conséquents supplémentaires.
Je constate que les clubs qui ont eu des investisseurs ces dernières années ne voient pas leur vie changer en bien, à part le PSG. Même Monaco est rentré dans le rang. L'actionnaire qui nous fera franchir un pallier c'est une illusions.
Maintenant le fait est que les 2 actionnaires actuels arrivent en bout de course du fait de leur âge et qu'il faudra bien un ou des successeurs.
Monaco, avant de "rentrer dans le rang", ils ont gagné un championnat de France et fait une 1/2 finale de LDC... Je capte pas cette volonté de défendre à tout prix les 2 actionnaires. Ils font n'importe quoi depuis des années. Même leurs débuts, c'était n'imp' avec le petit dans le dos fait à Anto... ils ont eu la chance de tomber sur le meilleur entraineur français de L1 : Galette. Sinon, ça serait parti en sucette depuis bien longtemps.
Donc en gros quand ça va mal c'est de leur faute mais quand ça va bien c'est pas eux c'est ça si j'ai bien compris.
A peu de choses près, c'est ça. Je réitère, ils ont eu de la chance de tomber sur un mec de la trempe de Galette.
Donc il le nomme mais c'est de la chance il le conserve mais c'est de la chance aussi ? Car si ils sont con et nul ils auraient du le laisser partir au bout d'un an ou deux, donc ils 'ont pas fait que des conneries non plus. Sans oublié que contrairement à pas mal de président en ligue 1 c'est leur argent qu'ils ont mit dans le club? donc je ne crois pas que ça leur fasse plaisir de perdre de l'argent ou d'être obligé de faire un prêt pour recruter les joueurs de Gasset. Ils ont des défauts mais de la à leur mettre tout sur le dos il ne faut peut être pas abuser.
Non mais ton jusque boutisme est incroyable voir pénible 🙄

Parceque dire qu'ils n'ont fait que de la merde depuis qu'ils sont la c'est une analyse honnête ?
Tu m as vu l écrire ? 8| Je les ai remercié maintes fois et j ai dit que depuis quelques temps ils ne pouvaient rester ! Leur egos aujourd’hui nous fait mal ,point
Donc dans ce cas ou vois tu que je suis jusqueboutiste sur ma réponse je fais remarquer à Bucky que pour lui c'est jamais grace à eux Galtier c'est de la chance mais quand il y a de mauvais résultats ce sont eux.
bon donc , si tu préféres ,tu defends contre vents et marées la direction, le management de Puel etc etc . On est dans le dur , on des dans la merde et je pense qu'ils sont tous dépassés faute de tunes, rien de plus , cela n'est pas insultant vis a vis d'eux . Par contre ,qu'ils continuent a se la raconter est juste une horreur . ils ne sont plus a leur place, Puel peut etre ...
Ce n'est pas la direction qu'il défend mais la justice. Car ce n'est pas juste de dire comme tu le fais que tout ce qui va mal est de la faute des président mais que quand il se passe quelque chose de bien c’est le hasard.
Pour revenir sur Monaco tu compares notre club avec un club qui a un budget 3 à 4 fois supérieur donc ta démarche n'est pas très honnête.

Aujourd'hui la mode est au bashing et de souhaiter le départ des dirigeants, mais pour mettre qui à la place?
Je regarde ce qu'il se passe autour et je pense qu'il y a plus de chance qu'on regrette le duo actuel que le contraire dans le futur, car les investisseurs valables il y en a peu.

Je rajouterais que depuis que Romeyer a repris les choses en main (2009), à chaque fois que le club s’est trouvé en mauvaise situation il a su prendre les bonnes décisions pour redresser la barre. Tu peux regretter qu'il n'ait pas pris les bonnes décisions dès le départ mais on ne peut lui enlever le mérite de la réaction.
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: Direction démission: ils coulent le club!

Message par panenka »

squaty a écrit : 22 nov. 2020, 22:08
la buse a écrit : 22 nov. 2020, 21:58 Panenka tu ne convaincras pas grand monde en essayant (courageusement mais vainement) de faire croire qu'il y a une ligne directrice ou encore moins un projet dans la politique sportive du club sur le long terme.
Cela fait bien longtemps que la direction navigue à vue. La seule période où on a construit quelque chose (et là je suis tout à fait prêt à reconnaître un rôle positif de Romeyer) c'est lors des premières années Galtier.
Tout le reste n'est qu'inconstance, accumulation de mauvais choix, absence de stratégie sans oublier guerre interne permanente entre des gens incompétents et mesquins.
Sans cette médiocrité généralisée, l'héritage du travail de Galtier aurait fait de l'ASSE un club régulièrement européen alors que maintenant l"Europe, on va la regarder à la télé pendant pas mal de temps malheureusement.

Puel est arrivé, c'est merveilleux, mais que peut-il construire si on doit vendre pour 60 millions de joueurs chaque année pour équilibrer le budget ? Le projet du club aujourd'hui c'est juste du pain sec et de l'eau parce qu'on a fait que des conneries depuis 5 ans.
Il ne le faudra pas, on va baisser la masse salariale quand on aura un joueur vendable il partira mais pas trois ou quatre, mais le fait d'avoir une masse salariale plus basse et des jeunes qui se connaissent bien avec un coach qui sait les mettre en valeur çà tournera sans problème financièrement et c'est plus viable que d'avoir des joueurs chèrement payé et qui oblige à avoir toujours des résultats dans un championnat ou devant 7 ou 8 équipes peuvent prétendre le top 5 et si tu n'en a pas tu es dans la merde car tu auras un soucis financier. Les jeunes deviendront des cadres, ils ne partiront pas tous car ils ne seront pas tous des joueurs qui peuvent jouer plus haut mais largement pour être du niveau ligue 1. Mais pour le mettre en place il faut dès la première année construire tout en ce maintenant, la saison suivante tes jeunes on acquis de l'expérience et pour les notre ils auront connu une mauvaise périodes et ça leur servira dans le futur, la seconde années tu repars avec une ossature de tes jeunes avec certain cadre, d'autre jeune viendront compléter le groupe comme Sow ou Tshibuabua par exemple ou Gabart et ainsi de suite.
Tu as bien résumé la mécanique du projet. Nous en sommes à la phase la plus difficile: l'amorce au niveau de l'équipe pro.
Puel a le profil pour ça mais il a commis des erreurs en voulant aller trop vite et en ne conservant pas suffisamment de cadres expérimentés. Il va rectifier le tir et on va s'éloigner de la relègation.
Verrouillé