Le virus muté peut contaminer des dizaines de millions de personnes et en tuer des millions d'autres (beaucoup plus que les souches déjà existantes). C'était malheureusement une mesure nécessaire.Fernand Nathan a écrit : ↑05 nov. 2020, 16:23Tuer des millions d'animaux pour sauver une poignée d'être humain ...J.Zimako a écrit : ↑05 nov. 2020, 16:07 Ne rien faire pour contrôler l'épidémie, c'est aussi prendre le risque de rencontrer des mutations du virus bien plus dangereuses pour l'homme.
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 61542.html
Le Danemark va abattre 15 millions de visons suite à l'infection de 12 personne par une souche mutante du virus (qui réagit moins aux antiviraux). Un sacrée gâchis qu'on aurait pu éviter en réagissant plus tôt (comme dans les pays asiatiques).
Par contre, je te rejoint sur un point. Cette décision est catastrophique sur le plan de l'éthique animale. L'élevage intensif avec des densités de populations animales élevées est un désastre du point vue épidémiologique. La probabilité de réplication des virus (et donc leur possible mutation) dans ces élevages est un danger pour les populations humaines (et les autres animaux).
C'est honteux d'en arriver là surtout qu'on aurait pu l'éviter (il n'y a qu'à voir la situation dans les pays asiatiques).
On parle beaucoup du désastre économique résultant des mesures sanitaires prises. Pour le coup, avec cet exemple, on a l'illustration que ne rien faire, c'est aussi condamner des secteurs importants de l'économie (et ça coûte très cher). En plus, comme on touche au vivant, on se met à commettre des atrocités pour réparer notre laxisme sur le plan sanitaire.
tu arrives à placer ton petit couplet anti-Trump sur tous les topics ...chapeau l'artiste.![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}