C'est exactement ça.Kabigon a écrit : ↑29 oct. 2020, 12:29Pas de com --> le club est en tort, normal qu'il ne dise rien.la buse a écrit : ↑29 oct. 2020, 12:08Cas mal géré => communication minimale.panenka a écrit : ↑29 oct. 2020, 11:57Je ne vois pas trop à quoi tu fais allusion précisément sur la communication du club concernant le cas Ruffier.Pilou a écrit : ↑29 oct. 2020, 11:13Il y a une différence entre la forme et le fond. Je ne me prononce pas sur les raisons de la mise à écart de Ruffier, mais sur la forme que le club a employé, la partie "relations publiques", l'image que ça donne du club.
Pour prendre un autre exemple, le licenciement de Printant. On a assisté a plein de débats sur le forum sur qui a nommé Printant et pour quoi, qui lui a constitué l'effectif, pourquoi les mauvais résultats, etc. Est-ce qu'il était entièrement responsable, partiellement, ou juste une victime ? Mais il n'y a eu aucun débat sur la communication grotesque de Romeyer lors de la conférence de presse.
La com a été minimale ce qui me parait logique.
Logique en effet.
Com minimale --> le club est en tort, logique.
Com régulière/maximale --> le club est en tort, on le voit bien au nombre de communiqués désespérés.
Comment on appelle ça, quand on oriente les choses de manière à arriver à la conclusion espérée ? Y a de sacrés spécialistes ici.
En plus le club ne communique jamais ni sur les transfert ni sur les affaires en cours, et se contente du minimum et mon avis c’est qu'il a bien raison, surtout quand il y a des gens prétendument supporters du club qui ne cherchent qu'à leur trouver des tords.