sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39
Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.
C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.
Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !
Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Plutôt dans la mouvance NdS et FG sur Hamouma... avec cependant une nuance cette fois (alors que je me suis plus d'une fois exprimé pour un remplacement de notre gai-luron comme dirait MBJ).
Déjà replacé dans l'axe ce n'est plus tout-à-fait la même chose pour moi. Avec du bol, il arrivera à mieux enchaîner, même si on n'a aucune garantie. Mais même si ses blessures habituelles le rattrapent, un salaire à 50k€ ce n'est finalement pas très élevé et un remplaçant "deluxe" pourrait prétendre à ce niveau de salaire. En plus, comme pour l'instant il est bien et qu'il met la pression pour prolongation tout de suite, c'est sans doute qu'il a des offres et que refuser de le prolonger maintenant c'est prendre le risque de se voir se barrer dans les 10 jours de mercato restants, ce qui serait à l'instant T préjudiciable à l'équipe, même s'il en sort pour raisons physiques ensuite.
Au final, je trouve le compromis proposé (en tout cas celui sorti dans la presse) d'une prolongation d'un an au même salaire, conditionné au nombres de matches disputés cette saison, assez bon.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Par contre va falloir m'expliquer comment Bordeaux (censé être bien plus pauvre que nous ; a la limite du dépot de bilan) peut prétendre à signer Cyprien au milieu.
Comment ils font ?
Ou alors on bluff énormément pour pas surpayer en cette fin de mercato
greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:51
Par contre va falloir m'expliquer comment Bordeaux (censé être bien plus pauvre que nous ; a la limite du dépot de bilan) peut prétendre à signer Cyprien au milieu.
Comment ils font ?
Ou alors on bluff énormément pour pas surpayer en cette fin de mercato
greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:51
Par contre va falloir m'expliquer comment Bordeaux (censé être bien plus pauvre que nous ; a la limite du dépot de bilan) peut prétendre à signer Cyprien au milieu.
Comment ils font ?
Ou alors on bluff énormément pour pas surpayer en cette fin de mercato
greenw42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:51
Par contre va falloir m'expliquer comment Bordeaux (censé être bien plus pauvre que nous ; a la limite du dépot de bilan) peut prétendre à signer Cyprien au milieu.
Comment ils font ?
Ou alors on bluff énormément pour pas surpayer en cette fin de mercato
Bah c’est pas compliqué. Ils le veulent en prêt.
Ah oui exact
Et puis Bordeaux, c'est comme Lille. Ils ont des investisseurs qui peuvent toujours couvrir les dépenses.
sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39
Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.
C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.
Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !
Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Faiseur de Tresses a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:51
Plutôt dans la mouvance NdS et FG sur Hamouma... avec cependant une nuance cette fois (alors que je me suis plus d'une fois exprimé pour un remplacement de notre gai-luron comme dirait MBJ).
Déjà replacé dans l'axe ce n'est plus tout-à-fait la même chose pour moi. Avec du bol, il arrivera à mieux enchaîner, même si on n'a aucune garantie. Mais même si ses blessures habituelles le rattrapent, un salaire à 50k€ ce n'est finalement pas très élevé et un remplaçant "deluxe" pourrait prétendre à ce niveau de salaire. En plus, comme pour l'instant il est bien et qu'il met la pression pour prolongation tout de suite, c'est sans doute qu'il a des offres et que refuser de le prolonger maintenant c'est prendre le risque de se voir se barrer dans les 10 jours de mercato restants, ce qui serait à l'instant T préjudiciable à l'équipe, même s'il en sort pour raisons physiques ensuite.
Au final, je trouve le compromis proposé (en tout cas celui sorti dans la presse) d'une prolongation d'un an au même salaire, conditionné au nombres de matches disputés cette saison, assez bon.
Franchement, je ne vois pas le risque à prolonger Hamouma.
Il est bien intégré à l'équipe (dans les plans de CP puisque titu)
Il n'a pas un salaire que le club ne pourrait pas supporter
Bonne mentalité
Joueur de très grande qualité (dans le haut du panier L1) mais fragile
Au pire, si vraiment ça se passe mal, on trouvera toujours un Brest, Lorient ou Dijon qui le voudront si on le libère de sa dernière année.
Donc sans risque pour moi. Le club a raison de lui proposer une prolongation d'un an. C'est un super joueur, pas de souci, on prend.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
Au lieu de partir je ne sais où, tu ne voudrais pas donner un lien qui explique qu'un joueur en prêt avec option d'achat est obligé de rester dans son club d'accueil si celui-ci le désire ?
Parce que ça peut être le cas pour Neyou cette fois, mais pour d'autres les prochaines fois. Ca serait bien plus utile !
Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
Au lieu de partir je ne sais où, tu ne voudrais pas donner un lien qui explique qu'un joueur en prêt avec option d'achat est obligé de rester dans son club d'accueil si celui-ci le désire ?
Parce que ça peut être le cas pour Neyou cette fois, mais pour d'autres les prochaines fois. Ca serait bien plus utile !
Franchement, je n'ai aucune connaissance juridique dans ce monde spécifique du football professionnel. Comme ça c'est clair, j'en sais pas plus que toi.
Je pense juste que statistiquement, les couilles du genre Machado sont assez rares et il me semble d'ailleurs, qu'on avait merdé administrativement et que ça avait été exploité par le tfc si ma mémoire est bonne (comme elle n'est plus si bonne, j'ai fait des recherches web) :
donc Machado a exploité une clause de son contrat. Mais n'était pas pour autant libre comme l'air et a du négocier avec l'ASSE pour se libérer contractuellement.
Cet imbroglio est quand même assez rare, il n'y a pas de raison de penser que ce sera le cas pour Neyou.
Je reste étonné par la persistance de certains de n'envisager que le pire des cas possibles...
En attendant, on va profiter de Neyou cette saison et on verra bien l'été prochain pour le topic mercato été 2021/2022...
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
Au lieu de partir je ne sais où, tu ne voudrais pas donner un lien qui explique qu'un joueur en prêt avec option d'achat est obligé de rester dans son club d'accueil si celui-ci le désire ?
Parce que ça peut être le cas pour Neyou cette fois, mais pour d'autres les prochaines fois. Ca serait bien plus utile !
Franchement, je n'ai aucune connaissance juridique dans ce monde spécifique du football professionnel. Comme ça c'est clair, j'en sais pas plus que toi.
Je pense juste que statistiquement, les couilles du genre Machado sont assez rares et il me semble d'ailleurs, qu'on avait merdé administrativement et que ça avait été exploité par le tfc si ma mémoire est bonne (comme elle n'est plus si bonne, j'ai fait des recherches web) :
donc Machado a exploité une clause de son contrat. Mais n'était pas pour autant libre comme l'air et a du négocier avec l'ASSE pour se libérer contractuellement.
Cet imbroglio est quand même assez rare, il n'y a pas de raison de penser que ce sera le cas pour Neyou.
Je reste étonné par la persistance de certains de n'envisager que le pire des cas possibles...
En attendant, on va profiter de Neyou cette saison et on verra bien l'été prochain pour le topic mercato été 2021/2022...
Sachant que c'est puel aux manettes, on n'attendra pas le dernier jour pour lever l'option si on veut le faire...contrairement à d'habitude
speed94 a écrit : ↑24 sept. 2020, 15:33
Je vois que Bordeaux est sur Cyprien... Un joueur que j'aurais bien vu chez nous depuis quelques temps...
Dommage, le secteur semble bouché
Sa blessure l'a vraiment plombé, lui qui était aux portes de l'EDF.
Bon joueur mais fragile, très fragile... c'est un peu le Hamouma niçois !
Il est plus ou moins indésirable à Nice (ils ne le retiennent pas), mais a quand même un salaire important (150K/mois).
C'est effectivement étonnant si Bordeaux arrive à le faire... c'est que personne n'en aura voulu d'ici la cloture mercatique.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !
sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39
Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.
C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.
Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !
Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
+1
Machado est le parfait exemple: il était obligé de signé à Sainté. EN réalité il l'avait déjà fait au moment de la négociation de l'option d'achat. Il n'est parti à Toulouse que Parce que le club a négocié un arrangement financier avec Toulouse.
Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58
Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.
Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?
Les gars, vous aimez vous faire peur ?
C'est pas se faire peur..
C'est un retour d'expérience avec Machado.
Un club peut très bien avoir l'option d'achat avec le club et ne pas s'entendre avec le joueur pour le salaire.
Et tu sens bien qu'un joueur à qui on proposera 3 fois le salaire qu'on va lui proposer va tout faire pour que sa venue chez nous, achoppe.
Ben tu peux flipper qu'on n'ait pas une nouvelle caisse noire...
tu peux flipper qu'on se fasse à nouveau choper pour des faux passeports...
Franchement pour Neyou, on va déjà voir comment ça se passe cette saison et on va attendre l'été prochain pour flipper !
C'est dingue ça de toujours flipper pour un truc qui se passerait mal...
Maintenant, on ne peut plus flipper qu'Aouchiche signe à Leipzig ou ailleurs...
On ne peut pas flipper sur la non-arrivée de la recrue parce qu'aucun nom n'a vraiment filtré...
Donc on se rabat sur ce qui pourrait mal se passer l'été prochain !
Waouh, détendez-vous les gars. Ouvrez une cannette, pétez un coup, fumez un cigare, mais p'tain essayer d'arrêter la flipattitude !!!
Au lieu de partir je ne sais où, tu ne voudrais pas donner un lien qui explique qu'un joueur en prêt avec option d'achat est obligé de rester dans son club d'accueil si celui-ci le désire ?
Parce que ça peut être le cas pour Neyou cette fois, mais pour d'autres les prochaines fois. Ca serait bien plus utile !
Franchement, je n'ai aucune connaissance juridique dans ce monde spécifique du football professionnel. Comme ça c'est clair, j'en sais pas plus que toi.
Je pense juste que statistiquement, les couilles du genre Machado sont assez rares et il me semble d'ailleurs, qu'on avait merdé administrativement et que ça avait été exploité par le tfc si ma mémoire est bonne (comme elle n'est plus si bonne, j'ai fait des recherches web) :
donc Machado a exploité une clause de son contrat. Mais n'était pas pour autant libre comme l'air et a du négocier avec l'ASSE pour se libérer contractuellement.
Cet imbroglio est quand même assez rare, il n'y a pas de raison de penser que ce sera le cas pour Neyou.
Je reste étonné par la persistance de certains de n'envisager que le pire des cas possibles...
En attendant, on va profiter de Neyou cette saison et on verra bien l'été prochain pour le topic mercato été 2021/2022...
Je viens de jeter un oeil à l'article et il respire la compétence: Selon Bernard Romeyer, un des deux présidents stéphanois, le TFC aurait proposé de doubler le salaire du milieu de terrain portugais.
Oui mais lequel du coup? A ne pas confondre avec Roland Caïazzo.
C'est le dernier post Instagram de Fofana.
Il est toujours assez énigmatique dans ses communications, et dans celui ci, à la place de sa position géographique, il est écrit "en attente".
Et au vu de la photo, on est en droit d'interpréter tout ce qu'on veut
Le foot est affaire de réalisme. Pas de stats ni de possession ni d'occasions.
Ben zéro ambiguïté pour moi.
En attente de son ausweiss pour partir à Leicester. C'est clair. Clair et bien triste.
Je pense qu'une issue du type il rentre dans le rang et lâche l'affaire et fait une super saison a une proba autour de 1%.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
C'est le dernier post Instagram de Fofana.
Il est toujours assez énigmatique dans ses communications, et dans celui ci, à la place de sa position géographique, il est écrit "en attente".
Et au vu de la photo, on est en droit d'interpréter tout ce qu'on veut
Il n'est pas dans une grande ville touchée par le covid parce qu'il n'a pas le masque ???
