L'abbé Pierre, c'était dans les années 50/60.Après l'hiver 54 ? Mais oui tu as raison il aurait dû venir en civil.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑18 sept. 2020, 17:54Dignement ?
Elle a fait ça pour se faire connaitre nationalement, et ça marche, on parle d'elle même sur P2, elle est intervixée partout, etc, etc...
Elle crée une polémique au sein de son parti, LREM, elle s'en fout, elle joue sa carte.Ah oui ? Regarde cette photo...
Et le chanoine Kir, c'était pareil.
tant que c'était pas des musulmans, ça ne posait pas de problèmes. Et un foulard sur les cheveux, ça n'a rien à voir avec un habit religieux...La loi a déjà évolué récemment.
https://www.marianne.net/politique/inte ... ait-pas-de
Et la jeune femme n'est pas la en tant qu'élue, elle vient pour témoigner devant une commission. Une commission travaillant sur des thèmes en rapport avec la religion pourrait être amenée à faire témoigner des religieux, on ne va pas exiger d'eux qu'ils se changent pour témoigner...
Sur l'évolution de la loi, ce qui est cocasse est le fait que cela vienne d'un insoumis !
Après quand tu vois l'autre tarée de Mme Boutin qui brandit la bible dans l'hémicycle, où va t'on?
Un habit ou un foulard, pour moi c'est identique.
Si le religieux se change pour témoigner.
Ce qui est fou avec les religieux.
Ils sont en jeans, baskets dans les rues et il faudrait les accepter habiller dans des lieux de la république .
Qu'ils reinvestissent les rues comme au temps de ma jeunesse...