ASSE: Mercato Été 2020/21

[Sosof]

Franchement, même si on n'a aucune ou une très modérée indemnité de transfert, il faut laisser partir M'Vilains et Boudebouz.

Je comprend le côté gros salaire à faire partir mais pourquoi est ce qu'on devrait s'asseoir sur un transfert ?? Boudebouz on l'a payé 4 ou 5M par exemple, pourquoi 1 an après on devrait le laisser libre ?
Notre communication a été désastreuse dans ces dossiers, en laissant penser que nous devions coûte que coûte nous délester de ces joueurs. Les clubs intéressés ne sont pas dupent et vont bien sur chercher à les avoir gratis... Je ne dis pas qu'on en aurait tirer des grosses sommes mais prendre 3/4M sur chaque joueur était envisageable. Maintenant on va devoir les laisser libre pour s'en séparer.

Pourquoi parler d'un joueur qui est venu au club lorsque celui-ci était au plus mal en des termes comme M'Vilains ?
Que peut-on lui reprocher pour qu'on puisse transformer son non en une insulte comme ça, gratuitement ?
Lamentable, vraiment Lamentable !
Qu'il parte loin de chez nous et pour pas un rond en plus, c'est tous ce qu'on mérite avec ce type de commentaires à gerber !

+1

[Sosof]

Franchement, même si on n'a aucune ou une très modérée indemnité de transfert, il faut laisser partir M'Vilains et Boudebouz.

Je comprend le côté gros salaire à faire partir mais pourquoi est ce qu'on devrait s'asseoir sur un transfert ?? Boudebouz on l'a payé 4 ou 5M par exemple, pourquoi 1 an après on devrait le laisser libre ?
Notre communication a été désastreuse dans ces dossiers, en laissant penser que nous devions coûte que coûte nous délester de ces joueurs. Les clubs intéressés ne sont pas dupent et vont bien sur chercher à les avoir gratis... Je ne dis pas qu'on en aurait tirer des grosses sommes mais prendre 3/4M sur chaque joueur était envisageable. Maintenant on va devoir les laisser libre pour s'en séparer.

Vu leurs prestations chez nous, ils ne valent plus grand-chose, hélas.

Meuchine a raison, notre communication est encore une fois mauvaise dès lors qu'il s'agit de vendre un joueur.

Boudebouz fait une mauvaise saison, et alors, il t'offre la finale de la coupe et un derby. C'est déjà pas mal. Tu communiques plutôt là-dessus me semble-t-il.

Quand vous dites "Notre communication a été désastreuse", vous parlez de qui ?
Je ne pense pas que le club ait spécialement communiqué à ce niveau...
La communication, elle est venue des médias... alimentés par les agents et autres intermédiaires (certainement appâtés par les $$$ des futurs transferts) qui sont plus ou moins liés aux joueurs concernés.

C'est facile de dire "notre communication est encore une fois mauvaise".
Qu'aurait-il fallu dire/faire ?

Je trouve que Puel est honnête et il fait part aux joueurs de ses projets et plans de jeu. C'est bien qu'ils préviennent les joueurs concernés et que ces derniers ne découvrent pas dans d'autres circonstances que Puel ne compte pas sur eux.

Ce qui nous met dans une position délicate, c'est la situation financière, pas la communication.
Les clubs savent bien qu'il faut qu'on dégraisse. C'est le cas aussi de Lille. Ça ne les empêche pas de faire de faire des grosses ventes !
Pourtant le club a clairement communiqué sur le fait qu'il fallait qu'ils vendent...
La différence, c'est que Osimhen et Cie ont fait une bonne saison. A partir de là, les acheteurs sont plus nombreux.
Nos joueurs, eux (sauf peut-être Bouanga) ont fait une saison pourrie. Et même si ce sont des bons joueurs, les acheteurs sont plus réservés.

Pour rappel, on avait déjà profité de cette situation :
On a acheté Boudebouz pour 3,5 M€, quand Séville l'avait acheté le double 2 ans plus tôt...
On a acheté Khazri pour 7 M€, quand Sunderland l'avait acheté pour 12 M€ 2 ans plus tôt...
On a acheté Cabella pour 6 M€ (et revendu pour 12 M€) alors que l'OM l'avait acheté 8M€ 2 ans plus tôt et Newcastle 10M€ 4 ans plus tôt...

C'est toujours facile de taper sur le club, de dire qu'il est dirigé par des incapables, des amateurs etc... (on connaît la rengaine de ceux qui aliment le topic dédié...)

Mais rappelons-nous que nos joueurs (sans doute mal préparés) ont complètement foiré leur saison. Et forcément, le football étant un monde très changeant, leur attractivité a rapidement décru. C'est bien ça le problème et il ne faut pas chercher ailleurs.
Les joueurs auraient continué sur leur lancée de 2018/2019, on serait attaqué sur ces mêmes joueurs. Les clubs acheteurs mettraient gros pour acheter les Khazri, Boudebouz et autre M'Vila.
On ne s'étonne plus qu'un joueur qui ait fait 6 bons mois puisse valoir des dizaines de M€, mais c'est vrai aussi dans l'autre sens...
Après une saison bien pourrie, l'attractivité des joueurs chute rapidement. Le football va très vite dans les 2 sens.

Du coup gardons les les Mvila et Khazri : ils vont faire une bonne saison et on les vendra plus cher.
C'est hallucinant de taper sur ces joueurs qui ont raté une saison comme tous les autres joueurs du club (sauf Bouanga).

Il vaut mieux effectivement garder ces joueurs plutôt que de les donner. A Puel de les valoriser au mieux cette année, cela est quand même possible, ils ne sont pas devenus des chèvres tout de même. Ah j' oubliais le plus important, les fameux salaires que l'on ne peut plus assumer, donc il faut donner CQFD

T'as raison ! On les garde et on vend Fofana pour payer leurs salaires..

[very vert]

Du coup gardons les les Mvila et Khazri : ils vont faire une bonne saison et on les vendra plus cher.
C'est hallucinant de taper sur ces joueurs qui ont raté une saison comme tous les autres joueurs du club (sauf Bouanga).

Ben oui, gardons les... Pourquoi n'y a-t-on pas pensé ?

Ah oui, c'est vrai, on ne peut pas !
Ils ont un salaire qui n'est plus possible à supporter par le club.
M'Vila +Khazri +Boudebouz +Ruffier, c'est 10 M€ par an en salaire !
OK ce sont tous de très bons joueurs et ce n'est pas tapé dessus de constater que ce n'est pas /plus dans nos moyens !

Par ailleurs, on a l'impression que ces joueurs ne sont pas prêts à réduire leur rémunération comme ça a pu être le cas à Marseille...

Donc, au delà de ce qu'on pourrait percevoir en indemnité, rien que la réduction de la masse salariale de 10 M€ est indispensable à court terme pour équilibrer le budget.
Bonne saison ou pas, il ne faut pas perdre ça de vue.
On ne tape pas sur ces joueurs. Ils sont juste trop chers pour nous !

[Dissident]

Franchement, même si on n'a aucune ou une très modérée indemnité de transfert, il faut laisser partir M'Vilains et Boudebouz.

Je comprend le côté gros salaire à faire partir mais pourquoi est ce qu'on devrait s'asseoir sur un transfert ?? Boudebouz on l'a payé 4 ou 5M par exemple, pourquoi 1 an après on devrait le laisser libre ?
Notre communication a été désastreuse dans ces dossiers, en laissant penser que nous devions coûte que coûte nous délester de ces joueurs. Les clubs intéressés ne sont pas dupent et vont bien sur chercher à les avoir gratis... Je ne dis pas qu'on en aurait tirer des grosses sommes mais prendre 3/4M sur chaque joueur était envisageable. Maintenant on va devoir les laisser libre pour s'en séparer.

Pourquoi parler d'un joueur qui est venu au club lorsque celui-ci était au plus mal en des termes comme M'Vilains ?
Que peut-on lui reprocher pour qu'on puisse transformer son non en une insulte comme ça, gratuitement ?
Lamentable, vraiment Lamentable !
Qu'il parte loin de chez nous et pour pas un rond en plus, c'est tous ce qu'on mérite avec ce type de commentaires à gerber !

Ben c'est peut-être comme Aston Villa -> Villains donc M'Vila -> M'Vilains ?

Perso j'avais une mauvaise image de M'Vila à son arrivée et honnêtement il m'a vraiment donné tort de par son implication au quotidien et sa constance.
Après c'est juste le "Je reste si et seulement si Gasset (ou Printant) reste" qui m'a agacé et que je n'oublie pas. Je déteste qu'un joueur se mette au-dessus du club comme ça.

[Tof]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

[Bundy]

Il y a des rumeurs, mais les offres ne sont pas concrétisées. Comme précédemment, beaucoup de transactions seront réalisées dans la dernière semaine du mercato. Les clubs attendent les soldes...
Je ne crois pas au départ de Ruffier que j espère. A la vue du contencieux il ne lâchera pas l affaire.
M'Villa partira gratos, il a des arguments... un salaire conséquent, il est arrivé libre, il est éjecté.
Khazri devrait trouver un point de chute, car si sa saison fût mauvaise, son passé plaide pour lui, sans oublier sa préparation inexistante l année dernière...
Boudebouz sera plus difficile à placer. Salaire conséquent, plusieurs saisons très moyennes. Une destination exotique semble la meilleure solution. Cependant, je suis sur qu il aurait pu être pas mal cette saison.
Bouanga partira si l offre correspond aux exigences. Pour Fofana, cela me semble plus compliqué tant Puel a insisté pour le garder.

[dronchau]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

[panenka]

Franchement, même si on n'a aucune ou une très modérée indemnité de transfert, il faut laisser partir M'Vilains et Boudebouz.

Je comprend le côté gros salaire à faire partir mais pourquoi est ce qu'on devrait s'asseoir sur un transfert ?? Boudebouz on l'a payé 4 ou 5M par exemple, pourquoi 1 an après on devrait le laisser libre ?
Notre communication a été désastreuse dans ces dossiers, en laissant penser que nous devions coûte que coûte nous délester de ces joueurs. Les clubs intéressés ne sont pas dupent et vont bien sur chercher à les avoir gratis... Je ne dis pas qu'on en aurait tirer des grosses sommes mais prendre 3/4M sur chaque joueur était envisageable. Maintenant on va devoir les laisser libre pour s'en séparer.

Vu leurs prestations chez nous, ils ne valent plus grand-chose, hélas.

Meuchine a raison, notre communication est encore une fois mauvaise dès lors qu'il s'agit de vendre un joueur.

Boudebouz fait une mauvaise saison, et alors, il t'offre la finale de la coupe et un derby. C'est déjà pas mal. Tu communiques plutôt là-dessus me semble-t-il.

Quand vous dites "Notre communication a été désastreuse", vous parlez de qui ?
Je ne pense pas que le club ait spécialement communiqué à ce niveau...
La communication, elle est venue des médias... alimentés par les agents et autres intermédiaires (certainement appâtés par les $$$ des futurs transferts) qui sont plus ou moins liés aux joueurs concernés.

C'est facile de dire "notre communication est encore une fois mauvaise".
Qu'aurait-il fallu dire/faire ?

Je trouve que Puel est honnête et il fait part aux joueurs de ses projets et plans de jeu. C'est bien qu'ils préviennent les joueurs concernés et que ces derniers ne découvrent pas dans d'autres circonstances que Puel ne compte pas sur eux.

Ce qui nous met dans une position délicate, c'est la situation financière, pas la communication.
Les clubs savent bien qu'il faut qu'on dégraisse. C'est le cas aussi de Lille. Ça ne les empêche pas de faire de faire des grosses ventes !
Pourtant le club a clairement communiqué sur le fait qu'il fallait qu'ils vendent...
La différence, c'est que Osimhen et Cie ont fait une bonne saison. A partir de là, les acheteurs sont plus nombreux.
Nos joueurs, eux (sauf peut-être Bouanga) ont fait une saison pourrie. Et même si ce sont des bons joueurs, les acheteurs sont plus réservés.

Pour rappel, on avait déjà profité de cette situation :
On a acheté Boudebouz pour 3,5 M€, quand Séville l'avait acheté le double 2 ans plus tôt...
On a acheté Khazri pour 7 M€, quand Sunderland l'avait acheté pour 12 M€ 2 ans plus tôt...
On a acheté Cabella pour 6 M€ (et revendu pour 12 M€) alors que l'OM l'avait acheté 8M€ 2 ans plus tôt et Newcastle 10M€ 4 ans plus tôt...

C'est toujours facile de taper sur le club, de dire qu'il est dirigé par des incapables, des amateurs etc... (on connaît la rengaine de ceux qui aliment le topic dédié...)

Mais rappelons-nous que nos joueurs (sans doute mal préparés) ont complètement foiré leur saison. Et forcément, le football étant un monde très changeant, leur attractivité a rapidement décru. C'est bien ça le problème et il ne faut pas chercher ailleurs.
Les joueurs auraient continué sur leur lancée de 2018/2019, on serait attaqué sur ces mêmes joueurs. Les clubs acheteurs mettraient gros pour acheter les Khazri, Boudebouz et autre M'Vila.
On ne s'étonne plus qu'un joueur qui ait fait 6 bons mois puisse valoir des dizaines de M€, mais c'est vrai aussi dans l'autre sens...
Après une saison bien pourrie, l'attractivité des joueurs chute rapidement. Le football va très vite dans les 2 sens.

Merci pour cette mise au point pleine de bon sens.
Il est toujours bon de relativiser et de regarder comment ça se passe ailleurs, et là on s'aperçoit qu'on est pas les plus mauvais.

[GREENman42]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

+1 ! La saison dernière avec les ventes de Saliba et Cabella, on a "récolté" environ 40M€ (étalé sur 4 ans pour Saliba mais c'est quand même de l'argent qui rentre), et pourtant, on est toujours en galère d'argent pour s'offrir des joueurs.

[Parasar]

Non mais vous êtes sérieux ?
Laisser partir Fofana serait symboliquement ET sportivement une cata.
- Une cata sportive, car on a déja perdu Saliba et Perrin. Donc avec les suspensions et blessures, faire la saison avec Kolo et Moukoudi + des très jeunes est suicidaire. Vous imaginez Kolo suspendu pour un derby, on fera le match avec Moukoudi et Sow... Sérieux les gars...
- Une cata symbolique, car le projet c'est de faire jouer nos meilleurs jeunes et les vendre après 3 saisons, pas une seule. Si on vend Fofana déja Puel ne tardera pas à suivre, et il aura raison, car ça signifiera qu'on a rien appris de nos conneries. Rappelez vous que Roro a déclaré qu'il avait un regret c'est d'avoir vendu Saliba trop tôt.

[Michel-Ange]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

+1 ! La saison dernière avec les ventes de Saliba et Cabella, on a "récolté" environ 40M€ (étalé sur 4 ans pour Saliba mais c'est quand même de l'argent qui rentre), et pourtant, on est toujours en galère d'argent pour s'offrir des joueurs.

On a déjà expliqué ça en long en large et en travers une bonne dizaine de fois. Faites une recherche "emprunt".

[rocvert]

Franchement, même si on n'a aucune ou une très modérée indemnité de transfert, il faut laisser partir M'Vilains et Boudebouz.

Je comprend le côté gros salaire à faire partir mais pourquoi est ce qu'on devrait s'asseoir sur un transfert ?? Boudebouz on l'a payé 4 ou 5M par exemple, pourquoi 1 an après on devrait le laisser libre ?
Notre communication a été désastreuse dans ces dossiers, en laissant penser que nous devions coûte que coûte nous délester de ces joueurs. Les clubs intéressés ne sont pas dupent et vont bien sur chercher à les avoir gratis... Je ne dis pas qu'on en aurait tirer des grosses sommes mais prendre 3/4M sur chaque joueur était envisageable. Maintenant on va devoir les laisser libre pour s'en séparer.

Vu leurs prestations chez nous, ils ne valent plus grand-chose, hélas.

Meuchine a raison, notre communication est encore une fois mauvaise dès lors qu'il s'agit de vendre un joueur.

Boudebouz fait une mauvaise saison, et alors, il t'offre la finale de la coupe et un derby. C'est déjà pas mal. Tu communiques plutôt là-dessus me semble-t-il.

Quand vous dites "Notre communication a été désastreuse", vous parlez de qui ?
Je ne pense pas que le club ait spécialement communiqué à ce niveau...
La communication, elle est venue des médias... alimentés par les agents et autres intermédiaires (certainement appâtés par les $$$ des futurs transferts) qui sont plus ou moins liés aux joueurs concernés.

C'est facile de dire "notre communication est encore une fois mauvaise".
Qu'aurait-il fallu dire/faire ?

Je trouve que Puel est honnête et il fait part aux joueurs de ses projets et plans de jeu. C'est bien qu'ils préviennent les joueurs concernés et que ces derniers ne découvrent pas dans d'autres circonstances que Puel ne compte pas sur eux.

Ce qui nous met dans une position délicate, c'est la situation financière, pas la communication.
Les clubs savent bien qu'il faut qu'on dégraisse. C'est le cas aussi de Lille. Ça ne les empêche pas de faire de faire des grosses ventes !
Pourtant le club a clairement communiqué sur le fait qu'il fallait qu'ils vendent...
La différence, c'est que Osimhen et Cie ont fait une bonne saison. A partir de là, les acheteurs sont plus nombreux.
Nos joueurs, eux (sauf peut-être Bouanga) ont fait une saison pourrie. Et même si ce sont des bons joueurs, les acheteurs sont plus réservés.

Pour rappel, on avait déjà profité de cette situation :
On a acheté Boudebouz pour 3,5 M€, quand Séville l'avait acheté le double 2 ans plus tôt...
On a acheté Khazri pour 7 M€, quand Sunderland l'avait acheté pour 12 M€ 2 ans plus tôt...
On a acheté Cabella pour 6 M€ (et revendu pour 12 M€) alors que l'OM l'avait acheté 8M€ 2 ans plus tôt et Newcastle 10M€ 4 ans plus tôt...

C'est toujours facile de taper sur le club, de dire qu'il est dirigé par des incapables, des amateurs etc... (on connaît la rengaine de ceux qui aliment le topic dédié...)

Mais rappelons-nous que nos joueurs (sans doute mal préparés) ont complètement foiré leur saison. Et forcément, le football étant un monde très changeant, leur attractivité a rapidement décru. C'est bien ça le problème et il ne faut pas chercher ailleurs.
Les joueurs auraient continué sur leur lancée de 2018/2019, on serait attaqué sur ces mêmes joueurs. Les clubs acheteurs mettraient gros pour acheter les Khazri, Boudebouz et autre M'Vila.
On ne s'étonne plus qu'un joueur qui ait fait 6 bons mois puisse valoir des dizaines de M€, mais c'est vrai aussi dans l'autre sens...
Après une saison bien pourrie, l'attractivité des joueurs chute rapidement. Le football va très vite dans les 2 sens.

Du coup gardons les les Mvila et Khazri : ils vont faire une bonne saison et on les vendra plus cher.
C'est hallucinant de taper sur ces joueurs qui ont raté une saison comme tous les autres joueurs du club (sauf Bouanga).

Il vaut mieux effectivement garder ces joueurs plutôt que de les donner. A Puel de les valoriser au mieux cette année, cela est quand même possible, ils ne sont pas devenus des chèvres tout de même. Ah j' oubliais le plus important, les fameux salaires que l'on ne peut plus assumer, donc il faut donner CQFD

T'as raison ! On les garde et on vend Fofana pour payer leurs salaires..

Tu confirmes donc que la direction est constituée de "clowns" ou tout au moins dénuée de toute connaissance économique et comptable. Signer des contrats sans être sûre de les honorer C'est comme monsieur x qui emprunte pour acheter sa voiture mais qui ne peut pas assumer ses mensualités.Irresponsabilité manifeste.
Fofana partira peut être. Il ne semble pas très satisfait de son traitement par rapport à d'autres. A suivre.

[Michel-Ange]

Non mais vous êtes sérieux ?
Laisser partir Fofana serait symboliquement ET sportivement une cata.
- Une cata sportive, car on a déja perdu Saliba et Perrin. Donc avec les suspensions et blessures, faire la saison avec Kolo et Moukoudi + des très jeunes est suicidaire. Vous imaginez Kolo suspendu pour un derby, on fera le match avec Moukoudi et Sow... Sérieux les gars...
- Une cata symbolique, car le projet c'est de faire jouer nos meilleurs jeunes et les vendre après 3 saisons, pas une seule. Si on vend Fofana déja Puel ne tardera pas à suivre, et il aura raison, car ça signifiera qu'on a rien appris de nos conneries. Rappelez vous que Roro a déclaré qu'il avait un regret c'est d'avoir vendu Saliba trop tôt.

Oui. Il est très peu probable qu'il parte d'autant qu'on n'a pas beaucoup de solutions dans l'axe. Il faudrait vraiment que ça monte au-dessus du prix de Saliba. Même pour le joueur, ce ne serait sans doute pas une bonne option.
Le joueur bankable, cette saison, et vendable, c'est Bouanga. Mais je ne suis pas sûr qu'on se bouscule réellement au portillon pour le recruter.

[Dissident]

On ne peut pas laisser partir Saliba ET Fofana le même été. A la fois sur le plan sportif, mais aussi et surtout pour l'image du club. On a le projet de construire un groupe à partir de jeunes joueurs talentueux, on ne peut pas faire partir nos deux jeunes joueurs les plus talentueux. Ce serait tuer le projet dans l'oeuf.

[NomDeStade]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

+1 ! La saison dernière avec les ventes de Saliba et Cabella, on a "récolté" environ 40M€ (étalé sur 4 ans pour Saliba mais c'est quand même de l'argent qui rentre), et pourtant, on est toujours en galère d'argent pour s'offrir des joueurs.

On a déjà expliqué ça en long en large et en travers une bonne dizaine de fois. Faites une recherche "emprunt".

Je croyais que c'était la vente de Selnaes qui avait remoursé l'emprunt

[Sosof]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

+1 ! La saison dernière avec les ventes de Saliba et Cabella, on a "récolté" environ 40M€ (étalé sur 4 ans pour Saliba mais c'est quand même de l'argent qui rentre), et pourtant, on est toujours en galère d'argent pour s'offrir des joueurs.

On a déjà expliqué ça en long en large et en travers une bonne dizaine de fois. Faites une recherche "emprunt".

Je croyais que c'était la vente de Selnaes qui avait remoursé l'emprunt

Selnaess n'a pas été vendu 25 millions que je sache...

[vertluisant74]

Non mais vous êtes sérieux ?
Laisser partir Fofana serait symboliquement ET sportivement une cata.
- Une cata sportive, car on a déja perdu Saliba et Perrin. Donc avec les suspensions et blessures, faire la saison avec Kolo et Moukoudi + des très jeunes est suicidaire. Vous imaginez Kolo suspendu pour un derby, on fera le match avec Moukoudi et Sow... Sérieux les gars...
- Une cata symbolique, car le projet c'est de faire jouer nos meilleurs jeunes et les vendre après 3 saisons, pas une seule. Si on vend Fofana déja Puel ne tardera pas à suivre, et il aura raison, car ça signifiera qu'on a rien appris de nos conneries. Rappelez vous que Roro a déclaré qu'il avait un regret c'est d'avoir vendu Saliba trop tôt.

Si Fofana part, le projet entier de Puel tombe à l'eau. Il a clairement dit que les jeunes ne devait plus partir après une saison mais 3 ou 4. Il serait désavoué par sa direction et pas sur qu'il le supporte très longtemps. Il faut que la direction mette les barbelés autour du cas Fofana.

[GREENman42]

Très franchement, même si ce serait dommage et triste de perdre Fofana et dans une moindre mesure Bouanga, 50M à eux deux ça pourrait aussi parfaitement correspondre au projet de Puel.
Avec une telle somme + la libération des gros salaires style Mvila et Khazri, il y a de quoi alimenter l'équipe de très bons jeunes, en qualité et en quantité, le tout sur des bases solides, dans la durée, et sans prendre un risque énorme financièrement parlant.

Je pense quand même que les dirigeants et Puel doivent y réfléchir...

Le problème déjà avec Saliba tu ne vois pas grand chose de son transfert.... donc ne je ne suis pas sûr que les 2 ventes apportes des arrivées.

+1 ! La saison dernière avec les ventes de Saliba et Cabella, on a "récolté" environ 40M€ (étalé sur 4 ans pour Saliba mais c'est quand même de l'argent qui rentre), et pourtant, on est toujours en galère d'argent pour s'offrir des joueurs.

On a déjà expliqué ça en long en large et en travers une bonne dizaine de fois. Faites une recherche "emprunt".

Merci de ton "éclairage", il reste néanmoins que malgré une certaine rentrée d'argent conséquente et un emprunt, nous avons une surface financière très limitée. (Il y a un an, la présidence se vantait d'avoir réunie le plus gros budgets de l'histoire du club et cette année, on pleure qu'on a pas de moyen.)

[Papacrox]

Fofana fait un peu la princesse pour ce coup mais bon c'est le jeu...
Il est le joueur central du projet et a déjà prouvé sa valeur. Plus qu'Aouchiche qui a encore rien démontrer en L1...
C'est aussi normal qu'il demande d'être traité à sa juste valeur...
De là, à dégainer le : "je me casse direct", franchement il abuse, surtout quand il a un contrat jusqu'à 2024 !

[lolo asse 35]

On ne peut pas laisser partir Saliba ET Fofana le même été. A la fois sur le plan sportif, mais aussi et surtout pour l'image du club. On a le projet de construire un groupe à partir de jeunes joueurs talentueux, on ne peut pas faire partir nos deux jeunes joueurs les plus talentueux. Ce serait tuer le projet dans l'oeuf.

Je n'y crois pas une seconde pour Fofana.
On a déjà réussi à attirer Puel chez nous, que je croyais inaccessible.
Aujourd'hui, vous croyez que Puel n'a aucune ambition, aucun projet sportif? S'il y a bien qqun qui a de l'ambition c'est lui. Et Perso, je ne vois pas Fofana, et Bouanga, partir.

On a la base du groupe contre Lorient
Auquel il faut ajouter Abi et Youssouf.
4 ont l'air grillés : ruffier, diony, palencia et à une moindre mesure trauco
4 autres sont transférables : mvila, Khazri, boudebouz, Silva,
mais au soir du 05 octobre, les restants qui auront le niveau seront réintégrés. Avec peut être des renforts d'ici là.

[Junito]

Non mais vous êtes sérieux ?
Laisser partir Fofana serait symboliquement ET sportivement une cata.
- Une cata sportive, car on a déja perdu Saliba et Perrin. Donc avec les suspensions et blessures, faire la saison avec Kolo et Moukoudi + des très jeunes est suicidaire. Vous imaginez Kolo suspendu pour un derby, on fera le match avec Moukoudi et Sow... Sérieux les gars...
- Une cata symbolique, car le projet c'est de faire jouer nos meilleurs jeunes et les vendre après 3 saisons, pas une seule. Si on vend Fofana déja Puel ne tardera pas à suivre, et il aura raison, car ça signifiera qu'on a rien appris de nos conneries. Rappelez vous que Roro a déclaré qu'il avait un regret c'est d'avoir vendu Saliba trop tôt.

Si Fofana part, le projet entier de Puel tombe à l'eau. Il a clairement dit que les jeunes ne devait plus partir après une saison mais 3 ou 4. Il serait désavoué par sa direction et pas sur qu'il le supporte très longtemps. Il faut que la direction mette les barbelés autour du cas Fofana.

Puel a toujours mis en avant en la prépondérance du groupe et du club vis à vis du cas particulier des joueurs.
Fofana est un joueur comme un autre, si le club a une proposition qui ne se refuse pas (30M€) et si le joueur a envie de partir alors il partira. Tout dépendra de toute façon de la capacité du club à faire partir entre temps les indésirables. Si on arrive pas à se libérer des gros salaires, il faudra vendre pour équilibrer le budget. Néanmoins en cas de départ il y aurait forcément une arrivée pour le remplacer.

Ne pas oublier que la situation financière du club cette année n'est pas celle de l'année dernière. Si Romeyer regrette la vente de la Saliba l'année dernière, c'est que c'était un choix qui n'était pas imposé par la contrainte.

[Deniscool07]

que de commentaires pour une info de lions de l'équipe.....le fouteur de merde en chef.... j'ai un doute que ses infos viennent de Ruffier mais c'est surtout un sentiment... Que Fofana se pose des questions, c'est possible et je pense que la comparaison avec Aouchiche n'est pas crédible car un attaquant est pour le moment toujours plus cher qu'un défenseur. Enfin l'un est venu chez nous en partant de Paris car il est loin d'être con ( voir ses interview ) et sait qu'il va pouvoir jouer et apprendre pour partir dans un ou 2 ans dans un grand club. Si Fofana veut vraiment partir, c'est qu'il n'a rien compris et surtout il ne voit pas que son pote Saliba va devoir cravacher dur pour avoir sa place même si le potentiel est la. Si ces gamins ont vraiment un plan objectif de carrière c'est de rester 2 ou 3ans dans un club comme l'asse ou ils seront titulaires et auront de l'expérience en match pour aller finalement dans de grands clubs en négociant de bon salaires. Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...mais il y a des saletés d'agents dont le fric est plus important qu'une carrière bien gérée pour ces gamins...

[Camiloverde]

que de commentaires pour une info de lions de l'équipe.....le fouteur de merde en chef.... j'ai un doute que ses infos viennent de Ruffier mais c'est surtout un sentiment... Que Fofana se pose des questions, c'est possible et je pense que la comparaison avec Aouchiche n'est pas crédible car un attaquant est pour le moment toujours plus cher qu'un défenseur. Enfin l'un est venu chez nous en partant de Paris car il est loin d'être con ( voir ses interview ) et sait qu'il va pouvoir jouer et apprendre pour partir dans un ou 2 ans dans un grand club. Si Fofana veut vraiment partir, c'est qu'il n'a rien compris et surtout il ne voit pas que son pote Saliba va devoir cravacher dur pour avoir sa place même si le potentiel est la. Si ces gamins ont vraiment un plan objectif de carrière c'est de rester 2 ou 3ans dans un club comme l'asse ou ils seront titulaires et auront de l'expérience en match pour aller finalement dans de grands clubs en négociant de bon salaires. Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...mais il y a des saletés d'agents dont le fric est plus important qu'une carrière bien gérée pour ces gamins...

Je suis à 200% d'accord avec toi !

Et comme tu le signale, les agents !!! quelle plaie.....mais malheureusement il y a trop d'exemples de cas récents partis très tôt qui apporte de l'eau à leur moulin.....

Varane, Upamecano, Koundé, Hernandez, Pavard, Lenglet etc etc....et je ne prends que les français

[sanji38]

Pour Fofana 30 millions ce n'est même pas assez.
1) Il est titulaire
2) il a 4 ans de contrat
3) il fait partie du projet du club
Et puis c'est quoi cette connerie de fixer un prix plancher c'est complètement hallucinant.
De plus ce qui régit le prix d'un transfert c'est la demande si y a 10 club avec de gros pouvoir d'achat dessus si tes pas trop con et que tu est enclin a vendre ton bijoux et ben tu attend les offres et tu fait monter les enchères. Bref et puis admettons on le vende peu importe le prix on fait quoi ? Encore 30 millions étaler sur 25 ans ( comme saliba) on dégage rien en enveloppe transfert et on se retrouve a faire une saison avec un ancien et des jeunes qui découvre la ligue 1, après notre pire saison de la décennie. Après ça se tient comme raisonnement avec nos dirigeants de toute façon y a pas a attendre mieux si y a moyen de faire du blé sur le dos du club il l'ont déjà fait il le referont donc bon y a qu'à attendre .

[la mouche à rayures]

Fofana fait un peu la princesse pour ce coup mais bon c'est le jeu...
Il est le joueur central du projet et a déjà prouvé sa valeur. Plus qu'Aouchiche qui a encore rien démontrer en L1...
C'est aussi normal qu'il demande d'être traité à sa juste valeur...
De là, à dégainer le : "je me casse direct", franchement il abuse, surtout quand il a un contrat jusqu'à 2024 !

Tu dois être un proche de Fofana : il s'est confié ?

Arrêtez de partir au 1/4 de tour lorsque un baveux prétend une demi information... on ne sait rien au presque de la réalité du transfert de Aouchiche, de ce que touche Fofana... C'est un peu juste pour dire qu'il abuse alors qu'on est au courant de rien....