Kabigon a écrit : ↑02 sept. 2020, 17:47
Mic-Mic a écrit : ↑02 sept. 2020, 11:49
Kabigon a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:18
Mic-Mic & franck42, simple question : quand on refuse d'aller sur le banc (sans aucun respect pour sa doublure qui est pourtant exemplaire), quand on insulte un entraîneur, quand on laisse son agent mitrailler ce même entraîneur dans la presse (dans une interview qu'il donne, pour le coup, volontairement), est-on réellement défendable ?
Non. Et d'ailleurs un joueur qui aurait une telle attitude pourrait être licencié sans obtenir gain de cause devant les prud'hommes. Alors pourquoi est-ce que Ruffier n'a pas été licencié alors que le club a besoin de faire des économies et que Ruffier a un gros salaire ?
La seule réponse logique que je vois, c'est que ce qui est reproché à Ruffier n'est pas aussi évident que tu le résumes.
Par ailleurs, si Ruffier était aussi indéfendable que tu le laisses entendre, pourquoi le club aurait besoin de faire croire que Ruffier est arrivé en retard à l'entrainement, pourquoi le club essaierait de faire croire qu'il a refusé d'être numéro 2 à la reprise ?
Ce n'est pas parce que tu veux te débarrasser d'un joueur que tu es obligé de le salir. Tu peux aussi rester classe, donner les raisons réelles et permettre au joueur d'aller au bout du contrat signé.
Et si ça s'était passé comme ça, j'aurais été déçu de voir partir Ruffier, mais je n'aurais pas trouvé grand chose à redire.
Attention, ça va demander un effort
Admets un instant que
le club ne souhaite pas se séparer de Ruffier, à la base (parce que c'est un super gardien dans l'absolu, parce que c'est un grand joueur de l'ASSE depuis une décennie quasiment, parce que de tous les gros salaires c'est pas forcément celui qui doit partir en premier, ce que tu veux).
Pour rappel, avant d'être mis au repos, Puel l'avait nommé capitaine et vantait ses qualités en conférence de presse...
Ça répondrait à beaucoup de tes questions ci-dessus, encore faut-il pouvoir l'envisager
Belle pirouette pour éviter de répondre aux questions qui ne vous pas dans ton sens
mais je vais quand même me prêter au jeu.
Si le club voulait conserver Ruffier, alors je pense qu'ils n'ont pas utilisé la bonne manière (souviens toi, c'était mon propos initial sur le management de Puel).
Une fois que cette erreur a été commise, le club aurait encore pu rattraper les choses si sa volonté était vraiment de conserver Ruffier. Mais si c'était la cas, il ne l'aurait pas convoqué à un match amical pour lui refuser l'entrée, il n'aurait pas diffusé à l'Equipe la lettre avant que Ruffier la reçoive, il n'aurait pas imposé à Ruffier la sanction maximale possible, il n'aurait pas inventé des faux retards, ...
Si le club voulait vraiment conserver Ruffier, il lui aurait permis de tenter de regagner sa place sur le terrain au lieu de le mettre à l'écart dès la reprise au lieu de le mettre numéro 4 en expliquant que c'est lui qui refusait d'être numéro 2, et en le laissant hors du groupe alors que Ruffier a officiellement dit (via communiqué) qu'il accepterait d'être numéro 2.
Tu vois, ça fait quand même beaucoup de choses qui auraient du être faites autrement si le club voulait vraiment conserver Ruffier. Alors peut-être que tu penses que les gens au club sont incompétents, mais ce n'est pas mon avis. Je crois qu'ils savaient très bien ce qu'ils faisaient.
Et si tu répondais essayais de répondre à mes questions, je pense que tu t'en rendrais compte toi aussi.