Gueute a écrit : ↑31 août 2020, 18:33
l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.
ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.
Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.
Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.
Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....
En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.
2015-2016, ASSE 2-0 Lorient. Sur le deuxième but de Nolan Roux, Ruffier est passeur décisif. Et une vraie passe décisive hein, pas une avant-dernière passe comme Moulin.
Bien essayé
Je viens de revoir, pas mal
Mais il avait moins calculé que moulin, non ?
En tout cas lorient réussit bien aux gardiens
franck42 a écrit : ↑01 sept. 2020, 21:27"A un moment donné, il y a une décision sportive qu'il n'a pas du tout accepté. Je n'ai jamais vu en plus de 20 ans de métier d'entraîneur, de mettre un joueur comme ça au repos et d'hériter derrière de telles déclarations et un tel enchaînement de tout ce qui a suivi (NDLR : Les déclarations de son agent, et les nombreuses informations sortant dans la presse). Le joueur s'est mis hors-jeu avec toutes les déclarations de son agent. Maintenant, j'ai envie de travailler avec des joueurs qui ont envie d'avancer et avec qui je peux me projeter."
Ruffier s'est mis HJ à l'époque avec sa réaction et toutes les déclarations de son agent? Et pourtant Puel lui aurait quand même reproposé le poste de n°2 en juin...?
Mais bien sûr...
La version de Puel et du club devient de plus en plus crédible
franck42 a écrit : ↑01 sept. 2020, 21:27"A un moment donné, il y a une décision sportive qu'il n'a pas du tout accepté. Je n'ai jamais vu en plus de 20 ans de métier d'entraîneur, de mettre un joueur comme ça au repos et d'hériter derrière de telles déclarations et un tel enchaînement de tout ce qui a suivi (NDLR : Les déclarations de son agent, et les nombreuses informations sortant dans la presse). Le joueur s'est mis hors-jeu avec toutes les déclarations de son agent. Maintenant, j'ai envie de travailler avec des joueurs qui ont envie d'avancer et avec qui je peux me projeter."
Ruffier s'est mis HJ à l'époque avec sa réaction et toutes les déclarations de son agent? Et pourtant Puel lui aurait quand même reproposé le poste de n°2 en juin...?
Mais bien sûr...
La version de Puel et du club devient de plus en plus crédible
franck42 a écrit : ↑01 sept. 2020, 21:27"A un moment donné, il y a une décision sportive qu'il n'a pas du tout accepté. Je n'ai jamais vu en plus de 20 ans de métier d'entraîneur, de mettre un joueur comme ça au repos et d'hériter derrière de telles déclarations et un tel enchaînement de tout ce qui a suivi (NDLR : Les déclarations de son agent, et les nombreuses informations sortant dans la presse). Le joueur s'est mis hors-jeu avec toutes les déclarations de son agent. Maintenant, j'ai envie de travailler avec des joueurs qui ont envie d'avancer et avec qui je peux me projeter."
Ruffier s'est mis HJ à l'époque avec sa réaction et toutes les déclarations de son agent? Et pourtant Puel lui aurait quand même reproposé le poste de n°2 en juin...?
Mais bien sûr...
La version de Puel et du club devient de plus en plus crédible
Tu crois que tu l'es ?
Oui
Je pense qu’il l’est
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
Je ne crois pas qu'on en soit aujourd'hui à discuter du choix de Puel, surtout que pour l'instant difficile de redire quelque chose des prestations de Moulin.
Les discussions portent surtout sur le fait de savoir si Puel envisageait vraiment que Ruffier soit numéro 2 pour cette saison, ou s'il ne comptait plus du tout sur lui pour cette saison et qu'il cherchait donc à le faire partir (pour la bonne raison qu'un remplaçant avec un tel salaire ce n'est pas viable pour l'ASSE).
Les éléments soulevés par franck42 (on pourrait aussi rajouté le fait que Puel ne voulait pas donner de précision) accréditent quand même fortement la deuxième hypothèse.
C'est un élément nouveau qui va dans le sens de la théorie défendue par franck42, normal qu'il le soulève, non ?
Comme toi quand tu m'as interpellé quand M'Villa a été sélectionné dans le groupe
Pour revenir sur le fond, je ne vois pas où tu vois que Puel met de l'eau dans son vin. Moi je lis plutôt que depuis les déclarations de son agent, c'est fini pour Ruffier avec Puel. Donc peu crédible qu'on lui ait proposé d'être numéro 2 à la reprise. Donc la version du club et de Puel semble moins crédible que celle du clan Ruffier.
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
C'est le but
Plus sérieusement comme je l'ai déjà répété plusieurs fois ça me dérange pas si tous les indésirables sont logés à la même enseigne (ce qui semble être le cas, avec ce doute qui persiste sur M'vila).
Ce qui me dérange c'est que le club charge la barque sur Ruffier et que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion. Contrairement à Ruffier qui ferme sa gueule et reste à la disposition du club.
Pour le reste Mic Mic a parfaitement répondu.
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
C'est le but
Plus sérieusement comme je l'ai déjà répété plusieurs fois ça me dérange pas si tous les indésirables sont logés à la même enseigne (ce qui semble être le cas, avec ce doute qui persiste sur M'vila).
Ce qui me dérange c'est que le club charge la barque sur Ruffier et que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion. Contrairement à Ruffier qui ferme sa gueule et reste à la disposition du club.
Pour le reste Mic Mic a parfaitement répondu.
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
C'est le but
Plus sérieusement comme je l'ai déjà répété plusieurs fois ça me dérange pas si tous les indésirables sont logés à la même enseigne (ce qui semble être le cas, avec ce doute qui persiste sur M'vila).
Ce qui me dérange c'est que le club charge la barque sur Ruffier et que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion. Contrairement à Ruffier qui ferme sa gueule et reste à la disposition du club.
Pour le reste Mic Mic a parfaitement répondu.
Puel a participé à une interview: on lui pose une question sur le cas Ruffier et il répond. Je ne vois pas ce qui te permet de dire "que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion".
Il est vrai que Ruffier ne dit rien. A mon avis s'il ouvrait sa bouche ça ne pourrait que le desservir donc je pense qu'il a raison d'agir comme ça. Ce qu'il pourrait faire par contre c'est dire à tous ses portes voix de ne plus alimenter la rubrique.
Le club a communiqué en temps voulu et ne pouvait pas faire moins il me semble.
Aujourd'hui la situation est claire: Ruffier a le choix entre partir ou faire une saison sans jouer. Son contrat sera honoré s'il décide de rester.
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
C'est le but
Plus sérieusement comme je l'ai déjà répété plusieurs fois ça me dérange pas si tous les indésirables sont logés à la même enseigne (ce qui semble être le cas, avec ce doute qui persiste sur M'vila).
Ce qui me dérange c'est que le club charge la barque sur Ruffier et que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion. Contrairement à Ruffier qui ferme sa gueule et reste à la disposition du club.
Pour le reste Mic Mic a parfaitement répondu.
Puel a participé à une interview: on lui pose une question sur le cas Ruffier et il répond. Je ne vois pas ce qui te permet de dire "que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion".
Il est vrai que Ruffier ne dit rien. A mon avis s'il ouvrait sa bouche ça ne pourrait que le desservir donc je pense qu'il a raison d'agir comme ça. Ce qu'il pourrait faire par contre c'est dire à tous ses portes voix de ne plus alimenter la rubrique.
Le club a communiqué en temps voulu et ne pouvait pas faire moins il me semble.
Aujourd'hui la situation est claire: Ruffier a le choix entre partir ou faire une saison sans jouer. Son contrat sera honoré s'il décide de rester.
Il a qu'à prendre exemple sur un grand coach, au hasard Deschamps... Quand il est interrogé sur le cas Benzema, c'est-à-dire à chaque conférence de presse, il ne répond pas et il évite d'alimenter la polémique.
Si tu le veux bien, et avec l'accord de la modération du site, je me permettrai de répondre à Puel à chaque fois qu'il en remettra une couche, surtout si je pense qu'il continue à s'enfoncer dans le mensonge, avec une version des faits qui objectivement ne tient pas debout.
Si tu en as marre, ce que je peux comprendre, merci de t'adresser directement à Puel.
- sur la gestion globale : il affirme que le départ de gros salaires est une contrainte à laquelle il fait face en raison de la situation économique de l'ASSE et dans le même temps qu'il y a une part de choix sportif. OK, mais il ne donne aucune lisibilité sur la part qui relève de la contrainte et la part qui relève de son choix. Le flou est volontairement entretenu sur ce point depuis le départ.
- sur le cas Ruffier : il a refusé de répondre à la question simple, "Ruffier a-t-il refusé d'être n°2?" et clairement la décision de le mettre à l'écart à été prise dès les déclarations de l'agent. Par ailleurs, sur le cas Ruffier, Larqué a manifestement essayé de lui venir en aide avec des questions très calibrées et comprenant l'orientation de la réponse.
Puel n'avait probablement pas anticipé le caractère particulier de Ruffier, et les "20 ans d'honnêteté" du communiqué sont devenus "je n'avais jamais vu ça en 20 ans". La suite ne lui appartient pas avec l'épisode de la vraie-fausse convocation puis la recherche de poux sur le masque. Si le club continue comme cela et si Ruffier a un bon avocat, il pourra finir par les attaquer. La seule attitude raisonnable maintenant est de lui ficher la paix et d'aller au bout du contrat.
Puel répond à une interview, il n'en rajoute pas une couche, d'ailleurs il dit un moment qu'il a déja répondu.
Je pense qu'il aurait été ravi qu'on ne l'emmerde pas là dessus.
Objectivement on peut à la fois en connaissant la personnalité de Ruffier, et en sachant comment ça se passe avec les autres cadres conclure que Ruff porte la plus grosse responsabilité dans cette triste affaire.
Ni Kolo l'an dernier, ni M'Vila ou Khazri cette année n'ont fait de vagues. Et en plus Ruff est con car parmi les vieux, c'est sans doute le seul qui aurait récupéré assez facilement sa place.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Ruffier est moins performant
Ruffier est très moyen au pied et temporise trop pour les relances.
Ruffier n' est pas un leader.
Ruffier a un gros salaire.
Ruffier est mauvais communiquant (agent, avocate ).
On s'oriente vers un statu quo et puis basta.
franck42 a écrit : ↑01 sept. 2020, 21:27"A un moment donné, il y a une décision sportive qu'il n'a pas du tout accepté. Je n'ai jamais vu en plus de 20 ans de métier d'entraîneur, de mettre un joueur comme ça au repos et d'hériter derrière de telles déclarations et un tel enchaînement de tout ce qui a suivi (NDLR : Les déclarations de son agent, et les nombreuses informations sortant dans la presse). Le joueur s'est mis hors-jeu avec toutes les déclarations de son agent. Maintenant, j'ai envie de travailler avec des joueurs qui ont envie d'avancer et avec qui je peux me projeter."
Ruffier s'est mis HJ à l'époque avec sa réaction et toutes les déclarations de son agent? Et pourtant Puel lui aurait quand même reproposé le poste de n°2 en juin...?
Mais bien sûr...
La version de Puel et du club devient de plus en plus crédible
C'est pas parce qu'on est HJ qu'on y reste.
La preuve avec Kolo.
Ta version n'est pas plus crédible que celle de Puel dans ce cas la.
Une proposition pour revenir serait valable pour Kolo (la preuve il est revenu et a fini par s'imposer) mais pas pour Ruffier ?
Le problème est que Ruffier lance les hostilités au départ, quand il n'accepte pas d'être mis au repos.
Derrière tout ce qui découle est une suite d'événements dont on ne sait pas tout et où chacun défend son bout de gras. Il n'en reste pas moins que l'entraîneur décide de qui joue, bon sang. Kolo en a fait les frais, a fermé sa bouche et est revenu dans l'équipe en bossant. Puel attendait des excuses devant le groupe. Ruffier, en bon Basque, est une tête de lard et n'a jamais rien cédé.
Je pense pas que le fait d'avoir un salaire important ajoute à son cas, n'importe quel joueur ayant ce comportement se serait fait épingler. Par contre dans notre contexte économique c'est une aubaine pour le club qui n'en demandait pas tant.
Mic-Mic & franck42, simple question : quand on refuse d'aller sur le banc (sans aucun respect pour sa doublure qui est pourtant exemplaire), quand on insulte un entraîneur, quand on laisse son agent mitrailler ce même entraîneur dans la presse (dans une interview qu'il donne, pour le coup, volontairement), est-on réellement défendable ?
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Kabigon a écrit : ↑01 sept. 2020, 23:21
A l'aube d'une nouvelle saison, d'un nouveau cycle, qu'un coach redistribue les cartes me paraît pas déconnant. Il a bien écarté puis réintégré Kolo qui aujourd'hui est un taulier d'ailleurs.
Ça se plaint que Puel soit rigide, et quand il semble mettre de l'eau dans son vin ben c'est pas crédible puisqu'il est rigide. Fastoche !
Bref tant que Puel n'aura pas démissionné et que Ruffier n'aura pas réintégré les bois vous allez disséquer la moindre déclaration, interpréter le moindre fait pour que ça aille dans votre sens...
(et à titre personnel vous m'aurez eu à l'usure)
C'est le but
Plus sérieusement comme je l'ai déjà répété plusieurs fois ça me dérange pas si tous les indésirables sont logés à la même enseigne (ce qui semble être le cas, avec ce doute qui persiste sur M'vila).
Ce qui me dérange c'est que le club charge la barque sur Ruffier et que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion. Contrairement à Ruffier qui ferme sa gueule et reste à la disposition du club.
Pour le reste Mic Mic a parfaitement répondu.
Puel a participé à une interview: on lui pose une question sur le cas Ruffier et il répond. Je ne vois pas ce qui te permet de dire "que Puel en remet une couche dès qu'il en a l'occasion".
Il est vrai que Ruffier ne dit rien. A mon avis s'il ouvrait sa bouche ça ne pourrait que le desservir donc je pense qu'il a raison d'agir comme ça. Ce qu'il pourrait faire par contre c'est dire à tous ses portes voix de ne plus alimenter la rubrique.
Le club a communiqué en temps voulu et ne pouvait pas faire moins il me semble.
Aujourd'hui la situation est claire: Ruffier a le choix entre partir ou faire une saison sans jouer. Son contrat sera honoré s'il décide de rester.
Il a qu'à prendre exemple sur un grand coach, au hasard Deschamps... Quand il est interrogé sur le cas Benzema, c'est-à-dire à chaque conférence de presse, il ne répond pas et il évite d'alimenter la polémique.
Si tu le veux bien, et avec l'accord de la modération du site, je me permettrai de répondre à Puel à chaque fois qu'il en remettra une couche, surtout si je pense qu'il continue à s'enfoncer dans le mensonge, avec une version des faits qui objectivement ne tient pas debout.
Si tu en as marre, ce que je peux comprendre, merci de t'adresser directement à Puel.
Je ne comprends pas trop pourquoi tu t'en prends à moi...
Ruffier a eu un comportement inadmissible mais je n'y suis pour rien.
Deschamps manie la langue de bois: je préfère un entraineur qui n'esquive pas les question mais chacun sa façon de voir les choses. J'ai écouté l'interview et ce qu'à dit Puel c'est service minimum.
Maintenant tu parles de mensonge: à quoi fais-tu allusion? Parce que pour dire qu'il y a mensonge de la part de Puel il faudrait aussi que tu saches la vérité. Mais tu as peut-être des infos que je n'ai pas.
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Pour moi l'affaire Ruffier ne relève pas de ça, du moins c'est secondaire.
On est sur un problème de confrontation d'un entraîneur souhaitant avoir la mainmise indiscutable sur son équipe vs l'égo d'un gardien intouchable depuis qu'il est à Sainté.
Pour les hauts salaires, on a misé très gros en espérant que Gasset nous emmène en LDC, ça a raté de peu et derrière Printant n'avait pas les épaules pour assurer la relève donc on a largement sous-performé avec un budget salaires trop important, d'où le besoin de dégraisser en masse.
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Pour moi l'affaire Ruffier ne relève pas de ça, du moins c'est secondaire.
On est sur un problème de confrontation d'un entraîneur souhaitant avoir la mainmise indiscutable sur son équipe vs l'égo d'un gardien intouchable depuis qu'il est à Sainté.
Pour les hauts salaires, on a misé très gros en espérant que Gasset nous emmène en LDC, ça a raté de peu et derrière Printant n'avait pas les épaules pour assurer la relève donc on a largement sous-performé avec un budget salaires trop important, d'où le besoin de dégraisser en masse.
Le problème vient à chaque fois des deux. Quand tu finis européen avec Gasset, tu ne confies pas l'équipe à Printant, personne n'aurait osé, eux si ! Uniquement dans un souci d'économie bien sûr. On a vu le fiasco.
Là, ils prennent Puel (qui heureusement était dispo), le gars qui préfère miser sur les jeunes et ça les arrange bien, €videmment.
Encore un de leur pari fait à l'arrache. A voir mais on a l'impression qu'ils ne contrôlent rien depuis le début.
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Pour moi l'affaire Ruffier ne relève pas de ça, du moins c'est secondaire.
On est sur un problème de confrontation d'un entraîneur souhaitant avoir la mainmise indiscutable sur son équipe vs l'égo d'un gardien intouchable depuis qu'il est à Sainté.
Pour les hauts salaires, on a misé très gros en espérant que Gasset nous emmène en LDC, ça a raté de peu et derrière Printant n'avait pas les épaules pour assurer la relève donc on a largement sous-performé avec un budget salaires trop important, d'où le besoin de dégraisser en masse.
Le problème vient à chaque fois des deux. Quand tu finis européen avec Gasset, tu ne confies pas l'équipe à Printant, personne n'aurait osé, eux si ! Uniquement dans un souci d'économie bien sûr. On a vu le fiasco.
Là, ils prennent Puel (qui heureusement était dispo), le gars qui préfère miser sur les jeunes et ça les arrange bien, €videmment.
Encore un de leur pari fait à l'arrache. A voir mais on a l'impression qu'ils ne contrôlent rien depuis le début.
Pour le coup je pense que le pari est moins risqué avec Puel. Il n'est pas de zéro certes, mais il a largement prouvé que quand tu lui confies une équipe avec peu de moyens il l'envoie pas en L2 et que ça peut être intéressant après 2 ou 3 ans.
En l'occurrence ça s'inscrit même dans la tendance des clubs à faire monter des jeunes pour les vendre le plus cher possible.
J'ai même l'impression que sous Gasset Roro et compagnie avaient bien plus leur mot à dire et que là Puel et Thuilot ont une assez large marge de manoeuvre au niveau des choix à faire pour atteindre l'objectif (avec moins de marge financière)
Kabigon a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:18
Mic-Mic & franck42, simple question : quand on refuse d'aller sur le banc (sans aucun respect pour sa doublure qui est pourtant exemplaire), quand on insulte un entraîneur, quand on laisse son agent mitrailler ce même entraîneur dans la presse (dans une interview qu'il donne, pour le coup, volontairement), est-on réellement défendable ?
Non. Et d'ailleurs un joueur qui aurait une telle attitude pourrait être licencié sans obtenir gain de cause devant les prud'hommes. Alors pourquoi est-ce que Ruffier n'a pas été licencié alors que le club a besoin de faire des économies et que Ruffier a un gros salaire ?
La seule réponse logique que je vois, c'est que ce qui est reproché à Ruffier n'est pas aussi évident que tu le résumes.
Par ailleurs, si Ruffier était aussi indéfendable que tu le laisses entendre, pourquoi le club aurait besoin de faire croire que Ruffier est arrivé en retard à l'entrainement, pourquoi le club essaierait de faire croire qu'il a refusé d'être numéro 2 à la reprise ?
Ce n'est pas parce que tu veux te débarrasser d'un joueur que tu es obligé de le salir. Tu peux aussi rester classe, donner les raisons réelles et permettre au joueur d'aller au bout du contrat signé.
Et si ça s'était passé comme ça, j'aurais été déçu de voir partir Ruffier, mais je n'aurais pas trouvé grand chose à redire.
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Pour moi l'affaire Ruffier ne relève pas de ça, du moins c'est secondaire.
Je ne partage pas ce point de vue.
Je ne pense pas que ça soit une coïncidence si tous les plus gros salaires du club sont partis et/ou ont été invités à aller chercher du temps de jeu ailleurs.
Concernant Ruffier, je pense que le club a vu, dans sa réaction (qui était prévisible quand tu connais le basque), l'opportunité de s'en séparer à moindre frais et n'a donc rien fait pour tenter d'apaiser les choses.
Je pense donc que la question des salaires est bien prioritaire, et que même sans mauvaise réaction de la part de Ruffier, il ne serait pas redevenu titulaire (mais ça on ne pourra jamais le savoir).
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
complètement d'accord, c'est bien beau d'essayer de savoir si Puel comptait sincèrement sur lui en n°2 pour cette saison où s'il avait déjà décidé qu'il n'en voulait plus de toute façon et qu'il l'a coincé avec cette demande de n°2 connaissant par avance sa réponse et le caractère du bonhomme...bon la réponse que je ne connais pas, même si j'ai ma petite idée ( 2ème hypothèse) à cette question ne m'empêche pas de dormir à franchement parler .
Par contre la très mauvaise gestion de l'après Galtier et tout ce qui en a suivi, ...mauvais choix, sur endettement pour se sauver in extremis , explosion du salary cap, et de la masse salariale, prêt bancaire pour anticiper les augmentations des droits TV, 17ème place etc etc nous mets aujourd'hui dans une situation économique très douloureuse par rapport à des clubs qui ont obtenu un classement correct avant l'arrêt (pas Bosman) prématuré de la saison 19/20 ,et qui profitent pleinement maintenant de l'augmentation des droits TV.
"Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Ex Fort-et-vert
rouge a écrit : ↑02 sept. 2020, 09:54
L’affaire Ruffier permet d’occulter la vraie question pourquoi en est on arrivé là devoir se séparer des hauts salaires
Donc qui a été incapable de gérer le club en se projetant correctement sur l’avenir
Bon il faut aussi reconnaître le facteur Covid
Pour moi l'affaire Ruffier ne relève pas de ça, du moins c'est secondaire.
Je ne partage pas ce point de vue.
Je ne pense pas que ça soit une coïncidence si tous les plus gros salaires du club sont partis et/ou ont été invités à aller chercher du temps de jeu ailleurs.
Concernant Ruffier, je pense que le club a vu, dans sa réaction (qui était prévisible quand tu connais le basque), l'opportunité de s'en séparer à moindre frais et n'a donc rien fait pour tenter d'apaiser les choses.
Je pense donc que la question des salaires est bien prioritaire, et que même sans mauvaise réaction de la part de Ruffier, il ne serait pas redevenu titulaire (mais ça on ne pourra jamais le savoir).
Je pense qu'in fine ça les arrange mais en attendant Ruffier risque de ne partir que l'année prochaine et libre donc le clash ne vient pas de ça, personne n'a à y gagner.
Et je ne pense pas que ce soit le type de gros salaires à dégager en priorité. Même s'il a fait une saison moyenne il est en général bien plus régulier qu'un Khazri ou Boudebouz
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
