Ruffier récolte 850 000€ en justice

[osvaldopiazzolla]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.

[Bucky]

Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

Tu ne me croiras sûrement pas, mais j'ai pensé à toi quand j'ai vu que M'Villa était dans le groupe (alors qu'il s'entraînait à part). Sauf que le fait qu'il ne soit pas titulaire, le fait que Neyou risquait de prendre un rouge et le fait que Moueffeck ait disparu m'invitent à continuer de penser qu'il ne fait pas partie des priorités de Puel. Peut-être qu'il n'était pas encore totalement remis de sa blessure à la cheville. Mais en attendant, je ne crois pas vraiment qu'on puisse déduire du match de dimanche que M'Villa n'ait pas été mis à l'écart.

Quant au fait que Puel soit un menteur. Vu que les versions de Puel et de Ruffier sont contradictoires, il y en a forcément un qui ne dit pas la vérité. Pour toutes les raisons déjà évoquées, je pense que c'est Puel. Ce n'est pas nouveau. Et depuis, il n'y a aucun élément probant qui soit venu démontrer le contraire.

J'espère de tout coeur que Puel mènera à bien son projet...

Ah mais moi aussi. Ce n'est pas parce que les méthodes managériales de Puel ne sont pas vraiment à mon goût que je souhaite que le club se plante. Au contraire, si je regrette certains choix, c'est que je pense qu'ils auraient pu être bénéfiques au club (joueurs plus performants, joueurs transférés à un prix plus elevé, ...)

Des méthodes managériales de Puel nous ne connaissons que ce qui filtre dans la presse.

Et l'expérience de tous les autres endroits où il est passé.

Il a quelques faits d'armes à son actif qui mérite le respect : il a trainé les moches devant les prud'hommes et en cela je dis bravo mon Glaude !

[franck42]

Des méthodes managériales de Puel nous ne connaissons que ce qui filtre dans la presse.

Et l'expérience de tous les autres endroits où il est passé.

Il a quelques faits d'armes à son actif qui mérite le respect : il a trainé les moches devant les prud'hommes et en cela je dis bravo mon Glaude !

Ah mais je reconnais sans problème qu'à l'époque où il était entraîneur de Lyon, j'étais fan de Puel...

[LuboMagic]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.

2015-2016, ASSE 2-0 Lorient. Sur le deuxième but de Nolan Roux, Ruffier est passeur décisif. Et une vraie passe décisive hein, pas une avant-dernière passe comme Moulin.

Bien essayé

[titigreenfan]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.

2015-2016, ASSE 2-0 Lorient. Sur le deuxième but de Nolan Roux, Ruffier est passeur décisif. Et une vraie passe décisive hein, pas une avant-dernière passe comme Moulin.

Bien essayé

J'en étais quasi sur mais là tu m'épates, j'aurais été incapable de retrouver ca !

[/video]

[baggio42]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.

2015-2016, ASSE 2-0 Lorient. Sur le deuxième but de Nolan Roux, Ruffier est passeur décisif. Et une vraie passe décisive hein, pas une avant-dernière passe comme Moulin.

Bien essayé

[ozzy]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.

Tu as raison. Je rajoute quand-même qu'un refus de porter le masque sur son lieu de travail est un motif légitime de licenciement et qu'en cas de récidive de Ruffier ou des autres joueurs concernés, leur contrat pourrait être résilié.

Je pense que si Bouanga, Fofana ou Aouchiche (au hasard) se torchent le cul avec leurs masques plutôt que de le porter correctement, ils ne risquent pas grand'chose.

Je prend le pari que si Ruffier n'était pas concerné, rien ne serait sorti dans les médias, ou pas avec un titre 'putaclic'.
On a gagné ce week-end, il y pas grand chose a dire sur le club en ce moment, notre ami Lions a cherché sur quoi il pourra refoutre la m....., et sa permettra aussi a Lonjon de remettre une pièce dans la machine....

En plus Moulin a fait une passe dé que Ruffier a jamais fait dans toute sa carrière, miskin. Alonzo est dégoûté.

2015-2016, ASSE 2-0 Lorient. Sur le deuxième but de Nolan Roux, Ruffier est passeur décisif. Et une vraie passe décisive hein, pas une avant-dernière passe comme Moulin.

Bien essayé

Nous savons tous que OP est un spécialiste des moulinettes !

[Mic-Mic]

Il a quelques faits d'armes à son actif qui mérite le respect : il a trainé les moches devant les prud'hommes et en cela je dis bravo mon Glaude !

Là je ne peux que te donner raison
Mais ça aurait été encore mieux s'il avait gagné

[Faiseur de Tresses]

Le premier but du Nolan est pas simple à mettre mine de rien. Y a de la réussite, mais aussi de la technique.


Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

[nyme]

Je maintiens mes réserves envers Puel, que ce soit envers son attitude ou sa version des faits.

Quand il y a eu le clash en février, la ville entière était au courant quelques jours plus tard de l'entrevue et du détail de la discussion entre les 2, une version des faits jamais contestée par les 2 camps.

Concernant cette fameuse discussion du 17 juin, déjà bizarrement rien n'a fuité, c'est d'abord Puel qui, sur la défensive, s'est senti obligé de balancer des sous-entendus (malsains) en conférence de presse. Ensuite Ruffier est mis à pied, soi-disant pour un retard à l'entraînement (ou un refus de s'entraîner). Une polémique bien vaseuse, aussi bien sur le fond que sur la forme, et pour un motif extrêmement futile, qui plus est contesté par le camp du joueur. Bizarre d'aller chercher un motif bidon pour sanctionner un joueur... qui refuse tout simplement de jouer les matches de compétition avec son club!
Derrière, puisque ça ne suffit toujours pas, Puel (fébrile? manipulateur?) en remet une couche, en balançant sur une chaîne tv nationale le soi-disant verbatim de sa conversation téléphonique avec Ruffier en juin! Propos contesté par le camp du joueur, qui affirme que Ruffier n'a jamais refusé d'être n°2... Un camp Ruffier qui affiche sa sérénité avec ce communiqué sorti dans la presse plus d'une semaine après la diffusion de l'itw de Puel, au contraire du club qui répond dans l'urgence avec un communiqué ridicule, aussi bien sur le fond que sur la forme.

Voici pour les faits, à titre personnel j'en tire la conclusion que Ruffier n'a jamais refusé explicitement d'être n°2 (pas plus en juin qu'en février), que les propos de Puel sont mensongers (dans le meilleur des cas il déforme la réalité), et qu'il est le principal responsable de cette situation.

Tout ceci n'enlève rien au fait que Ruffier a failli la saison dernière, et qu'objectivement Moulin a été meilleur que lui sur les rencontres qu'il a disputées. Pour autant j'ai toujours des réserves sur sa capacité à être n°1 sur le long terme (tout une saison), et en cette saison de transition où on est censé faire confiance aux jeunes, j'aurais préféré que Bajic (qu'on annonce depuis des années) soit intronisé n°1 en ce début de saison.

Ton récit va bien au-delà des faits !
Sous-entendus malsains
polémique bien vaseuse
motif extrêmement futile
est mis à pied, soi-disant pour..
motif bidon
Puel (fébrile? manipulateur?)
un communiqué ridicule
Comment dire .... heu ..., ton parti-pris me semble relativement voyant pour justifier tes dires !

[Dr.Makaveli]

[PtitLu]

Timing !

[Philou chtencolune]

Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

Je voulais l'écrire, mais puisque c'est déjà fait... +1

[NomDeStade]

Le premier but du Nolan est pas simple à mettre mine de rien. Y a de la réussite, mais aussi de la technique.


Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

La défense de Guerreiro

D'ailleurs si je me souviens bien, à cette époque, Guerreiro (qui jouait latéral gauche) était annoncé comme le futur crack à ce poste, et il avait été nullissime, passant son temps à attaquer, sans jamais penser à défendre.

[osvaldopiazzolla]

Le premier but du Nolan est pas simple à mettre mine de rien. Y a de la réussite, mais aussi de la technique.


Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

Arrête, c'est déjà pas mal pour le Stéphane ! d'habitude c'est en touche

[osvaldopiazzolla]

Le premier but du Nolan est pas simple à mettre mine de rien. Y a de la réussite, mais aussi de la technique.


Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

La défense de Guerreiro

D'ailleurs si je me souviens bien, à cette époque, Guerreiro (qui jouait latéral gauche) était annoncé comme le futur crack à ce poste, et il avait été nullissime, passant son temps à attaquer, sans jamais penser à défendre.

Et l'autre arrière latéral n'est autre que Papou Paye.

[osvaldopiazzolla]

Le premier but du Nolan est pas simple à mettre mine de rien. Y a de la réussite, mais aussi de la technique.


Sinon les gars désolé de vous décevoir, perso je pense que la passe décisive devrait être attribuée au défenseur Lorientais qui se troue plutôt qu'à Ruffier qui ne fait que taper un ballon en cloche sans vraiment chercher qui que ce soit.

Arrête, c'est déjà pas mal pour le Stéphane ! d'habitude c'est en touche

Et vu comment sont disposés les joueurs quand il frappe, tu sens que c'est une relance ultra rapide, le Steph il a analysé la situation en un clin d'oeil et personne a eu le temps de se replacer

[StephVert]

Complètement débile ces courriers.

D'une part comment un club de foot prendrait des mesures contraignantes sur cette base envers des salariés qui ont la particularité d'avoir une valeur marchande, et d'autre part quelle est la crédibilité de la démarche alors que les clubs de foot se battent (logiquement) pour le maintien de leur activité et donc le déroulement des matchs pendant lesquels on s'assoit très largement sur le respect des fameux gestes barrières.

Vraiment complètement con, il n'y a pas d'autre mot.

Entre la gestion du cas Ruffier à proprement parler et ces courriers COVID, c'est vraiment du haut niveau la gestion administrative.

Absolument pas d'accord. Les employeurs sont responsables de la sécurité de leur personnel, que ce soit dans le foot ou ailleurs. Les courriers sont logiques et normaux. Si parmi ceux qui n'ont pas porté de masque il y en a un de malade, il pourrait se retourner contre son employeur. Là ce n'est pas possible. C'est comparable à un ouvrier du bâtiment qui ne mettrait pas son casque ou ses chaussures de sécurité.
D'autre part c'est contradictoire avec ce que tu écris en disant que les clubs se battent pour leur maintien de leur activité, il est donc essentiel de faire respecter les gestes barrières

[Grizzli]

Complètement débile ces courriers.

D'une part comment un club de foot prendrait des mesures contraignantes sur cette base envers des salariés qui ont la particularité d'avoir une valeur marchande, et d'autre part quelle est la crédibilité de la démarche alors que les clubs de foot se battent (logiquement) pour le maintien de leur activité et donc le déroulement des matchs pendant lesquels on s'assoit très largement sur le respect des fameux gestes barrières.

Vraiment complètement con, il n'y a pas d'autre mot.

Entre la gestion du cas Ruffier à proprement parler et ces courriers COVID, c'est vraiment du haut niveau la gestion administrative.

Absolument pas d'accord. Les employeurs sont responsables de la sécurité de leur personnel, que ce soit dans le foot ou ailleurs. Les courriers sont logiques et normaux. Si parmi ceux qui n'ont pas porté de masque il y en a un de malade, il pourrait se retourner contre son employeur. Là ce n'est pas possible. C'est comparable à un ouvrier du bâtiment qui ne mettrait pas son casque ou ses chaussures de sécurité.
D'autre part c'est contradictoire avec ce que tu écris en disant que les clubs se battent pour leur maintien de leur activité, il est donc essentiel de faire respecter les gestes barrières

Oui et puis ... c'est toujours intéressant de nous voir disserter et contester la réaction du club et le côté administratif relou du courrier plutôt que de condamner de la cause à savoir le comportement potentiellement irresponsable (irrespectueux) des joueurs concernés.

[Toulousain]

Le plus embêtant c’est B. Lions en fait.
Après Hole Ass, il est bien placé dans la liste des mecs a baffer :-)

Comment peut il circuler tranquillement autour du stade ?

[ManuMick]

Franchement je viens de regarder le documentaire sur Anelka et franchement quand tu vois que le journal peut ecrire n'importe quoi en prétextant que ce sont les paroles du joueur et voir la justice relaxé l'équipe sous couvert de la liberté d'expression, tu comprends mieux les formules accrocheuses de Lequipe...

"L'information en cause était tout sauf fantaisiste, le choix éditorial de sa présentation en une, incontestablement spectaculaire sinon accrocheuse, relève de la seule liberté du mode d'expression journalistique, protégée par l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et dont il est admis qu'elle puisse s'accompagner d'une certaine dose d'exagération, voire de provocation."
https://www.lepoint.fr/medias/proces-l- ... 26_260.php

Je ne suis pas fan d'Anelka mais permetre de transformer "T'as qu'a la faire ton équipe de merde" en "Va te faire enculer, sale fils de ****"
Je pense que n'importe quel journaliste peut dire ce qu'il veut...
Du coup, je crois que B Lions n'a rien a craindre....

[Parasar]

Pour Ruff trois éventuelles portes de sortie non exotiques à date
Rennes si Chelsea confirme qu'ils veulent récupérer leur gardien, Lille si Meignan part et Bordal si Costil part mais je ne vois pas pourquoi JLG lâcherait un mec du profil de Costil.

[Tribunehenripoint]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

Et donc ?
Quand on me parle, je réponds. Quand on dit des chausses fausses, je les corrige. Quand on me fait des reproches injustifiés, je me défends. Forcément ça fait des messages.
Pour info, si tu n'avais pas été désagréable, il y aurait eu un certain nombre de messages en moins ...

Je vais prendre t'as défense mic-mic, t'es un peu plus de 160 contributions sur se sujet prouve t'as passion pour le poste de gardien de but, certes des fois tu radotes un peu mais bon on le fait tous quand on est passionné. Ceux qui m'étonne c'est qu'un tel connaisseur du poste comme toi, n'est pas relevé la magnifique relance de Moulin sur le 1er but, faut avouer qu'on était pas habitué a voir ça ses derniers années. Rassure moi tu regardes toujours les verts même sans Stéphane dans les buts? ou tu es en stand-by supportérisme en attendant qu'il trouve un autre club?

[Jelp]

Franchement je viens de regarder le documentaire sur Anelka et franchement quand tu vois que le journal peut ecrire n'importe quoi en prétextant que ce sont les paroles du joueur et voir la justice relaxé l'équipe sous couvert de la liberté d'expression, tu comprends mieux les formules accrocheuses de Lequipe...

"L'information en cause était tout sauf fantaisiste, le choix éditorial de sa présentation en une, incontestablement spectaculaire sinon accrocheuse, relève de la seule liberté du mode d'expression journalistique, protégée par l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et dont il est admis qu'elle puisse s'accompagner d'une certaine dose d'exagération, voire de provocation."
https://www.lepoint.fr/medias/proces-l- ... 26_260.php

Je ne suis pas fan d'Anelka mais permetre de transformer "T'as qu'a la faire ton équipe de merde" en "Va te faire enculer, sale fils de ****"
Je pense que n'importe quel journaliste peut dire ce qu'il veut...
Du coup, je crois que B Lions n'a rien a craindre....

Je ne regrette pas de ne pas verser un centime à cette presse.
Mon seul regret c'est parfois d'écouter rmc et d'augmenter leur audi matte, mais c'est quand je suis désespéré.

[franck42]

"A un moment donné, il y a une décision sportive qu'il n'a pas du tout accepté. Je n'ai jamais vu en plus de 20 ans de métier d'entraîneur, de mettre un joueur comme ça au repos et d'hériter derrière de telles déclarations et un tel enchaînement de tout ce qui a suivi (NDLR : Les déclarations de son agent, et les nombreuses informations sortant dans la presse). Le joueur s'est mis hors-jeu avec toutes les déclarations de son agent. Maintenant, j'ai envie de travailler avec des joueurs qui ont envie d'avancer et avec qui je peux me projeter."

Ruffier s'est mis HJ à l'époque avec sa réaction et toutes les déclarations de son agent? Et pourtant Puel lui aurait quand même reproposé le poste de n°2 en juin...?

Mais bien sûr...

La version de Puel et du club devient de plus en plus crédible