Ruffier récolte 850 000€ en justice

[Pilou]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

[Michel-Ange]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

Peut-être que Ruffier n'est pas dans le groupe car il est lui aussi en instance de départ ?

[osvaldopiazzolla]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

Oui mais avoue que ya longtemps que c'est devenu drôle

[Mic-Mic]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

Et donc ?
Quand on me parle, je réponds. Quand on dit des chausses fausses, je les corrige. Quand on me fait des reproches injustifiés, je me défends. Forcément ça fait des messages.
Pour info, si tu n'avais pas été désagréable, il y aurait eu un certain nombre de messages en moins ...

Mais si tu veux, je ne répondrai pas à ton prochain message. Si ça te donne l'impression d'avoir raison et si ça te rend heureux, alors tant mieux, j'aurais fait ma bonne action du jour.

Au passage, lors de la finale de la CDF, on n'avait pas la déclaration officielle que Ruffier n'avait pas refusé d'être numéro 2. Pour le reste, il n'y avait rien d'officiel en lien avec un match. Avec Puel, on n'était jamais à l'abri d'une surprise (tu veux qu'on parle de Benkhedim ?).
Tu peux tourner ça comme tu veux, le fait est que mon post était totalement correct, à propos, et en lien avec l'actualité. Par contre, ta réaction ...

[Mic-Mic]

Par contre, maintenant, on a bien la preuve que Puel ne réintégrera par Ruffier. Et ça c'est depuis la communication du groupe de Lorient. Je ne disais rien de plus.

Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...

Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.

Oui mais avoue que ya longtemps que c'est devenu drôle

Et en plus, tu parles en connaissance de cause
Mince, ça fait un message de plus Je vais aller relire la charte p2 pour savoir à partir de combien de message on est exclu.

[Mic-Mic]

Je maintiens mes réserves envers Puel, que ce soit envers son attitude ou sa version des faits.

Quand il y a eu le clash en février, la ville entière était au courant quelques jours plus tard de l'entrevue et du détail de la discussion entre les 2, une version des faits jamais contestée par les 2 camps.

Concernant cette fameuse discussion du 17 juin, déjà bizarrement rien n'a fuité, c'est d'abord Puel qui, sur la défensive, s'est senti obligé de balancer des sous-entendus (malsains) en conférence de presse. Ensuite Ruffier est mis à pied, soi-disant pour un retard à l'entraînement (ou un refus de s'entraîner). Une polémique bien vaseuse, aussi bien sur le fond que sur la forme, et pour un motif extrêmement futile, qui plus est contesté par le camp du joueur. Bizarre d'aller chercher un motif bidon pour sanctionner un joueur... qui refuse tout simplement de jouer les matches de compétition avec son club!
Derrière, puisque ça ne suffit toujours pas, Puel (fébrile? manipulateur?) en remet une couche, en balançant sur une chaîne tv nationale le soi-disant verbatim de sa conversation téléphonique avec Ruffier en juin! Propos contesté par le camp du joueur, qui affirme que Ruffier n'a jamais refusé d'être n°2... Un camp Ruffier qui affiche sa sérénité avec ce communiqué sorti dans la presse plus d'une semaine après la diffusion de l'itw de Puel, au contraire du club qui répond dans l'urgence avec un communiqué ridicule, aussi bien sur le fond que sur la forme.

Voici pour les faits, à titre personnel j'en tire la conclusion que Ruffier n'a jamais refusé explicitement d'être n°2 (pas plus en juin qu'en février), que les propos de Puel sont mensongers (dans le meilleur des cas il déforme la réalité), et qu'il est le principal responsable de cette situation.

Tout ceci n'enlève rien au fait que Ruffier a failli la saison dernière, et qu'objectivement Moulin a été meilleur que lui sur les rencontres qu'il a disputées. Pour autant j'ai toujours des réserves sur sa capacité à être n°1 sur le long terme (tout une saison), et en cette saison de transition où on est censé faire confiance aux jeunes, j'aurais préféré que Bajic (qu'on annonce depuis des années) soit intronisé n°1 en ce début de saison.

(sauf pour la fin car j'ai l'impression que Bajic n'est pas encore prêt, et les erreurs au poste de gardien coûtent cher).

Merci franck42.
Peut-être que si ce n'est pas moi qui le dit "les justiciers du forum" ouvriront les yeux.

[Faiseur de Tresses]

Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.

[Kabigon]

Communiquer rapidement est synonyme de fébrilité ? Communiquer au bout d'une semaine est synonyme de sérénité ?
Pourquoi pas l'inverse : quand on est sûr de son fait, on le dit direct. Pourquoi attendre une semaine, sinon parce qu'on a une argumentation bancale et qu'on a besoin de la retravailler ?

Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

[franck42]

Communiquer rapidement est synonyme de fébrilité ? Communiquer au bout d'une semaine est synonyme de sérénité ?
Pourquoi pas l'inverse : quand on est sûr de son fait, on le dit direct. Pourquoi attendre une semaine, sinon parce qu'on a une argumentation bancale et qu'on a besoin de la retravailler ?

Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).

On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.

Pour ma part j'en resterai là.

J'ai pas eu le sentiment à la lecture de ce fameux communiqué que le club était sûr de son fait...
Sinon oui à un moment donné faut bien trancher, Puel affirme qu'il a informé Ruffier qu'il partait n°2 derrière Moulin, le camp Ruffier affirme que jamais Puel n'a proposé à Ruffier d'être n°2, et donc que jamais il n'a pu refuser ce choix.
Donc soit Puel est un menteur, soit Ruffier est un menteur, il n'y a pas 36 possibilités, à chacun de se positionner, et d'assumer son choix.
Perso je me contente d'analyser les faits, et pour moi les faits qui ont suivi ces différents épisodes m'incitent à penser que c'est Puel qui ment, et que Ruffier n'a jamais refusé de s'asseoir sur le banc pendant les matchs.

[osvaldopiazzolla]

Hé Stéphane, regarde Green jouer le dimanche en National 3

[Asse of Spades]

Puel est peut-être très bon avec des jeunes qu'il peut modeler.
Dès qu'il a affaire à des joueurs de caractère, il est dépassé, ce n'est pas plus compliqué que ça.
C'est un entraîneur "tremplin" parfait pour un club "tremplin" dirigé par des spécialistes du trampoline !
J'en suis presque à espérer l'arrivée du prince héritier du Wakanda... Salif !!!

[Grizzli]

Puel est peut-être très bon avec des jeunes qu'il peut modeler.
Dès qu'il a affaire à des joueurs de caractère, il est dépassé, ce n'est pas plus compliqué que ça.
C'est un entraîneur "tremplin" parfait pour un club "tremplin" dirigé par des spécialistes du trampoline !
J'en suis presque à espérer l'arrivée du prince héritier du Wakanda... Salif !!!

Comme je partageais mon repas samedi midi avec un supporter lyonnais de mes connaissances, il me demanda ce que je pensais de Puel. Après lui avoir répondu le bien que je pensais de son arrivée il a évoqué son passage à l'OL en confirmant ce que beaucoup disent (savent?) ici, à savoir qu'à Lyon ça a frotter avec ceux qui avaient ou croyaient avoir un statut. Pour CP les statuts n'existent pas, point. Du coup, c'est forcément que ça va plus venir faire chier les "stards" ou les leaders qui viennent faire leur crise de caractère.
D'ailleurs avoir du caractère c'est pas forcément venir gueuler quand on vient te bousculer. C'est aussi rester digne et travailleur et justement montrer son caractère par la droiture d'un engagement inébranlable.

[titigreenfan]

Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.

Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.

[franck42]

Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.

Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.

Ah merde, je pensais quand même avoir une autre légitimité que Mic Mic sur ce forum...

[titigreenfan]

Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.

Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.

Ah merde, je pensais quand même avoir une autre légitimité que Mic Mic sur ce forum...

Au contraire j’affirme que tu es autant légitime que lui

[speed94]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644


On est quel genre de club pour en arrivé là ...

[Grizzli]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644


On est quel genre de club pour en arrivé là ...

Un club du même genre que le journaliste qui trouve ce genre d'information dugne d'intérêt ?

[la buse]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644


On est quel genre de club pour en arrivé là ...

Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.

[smh38]

le club est dans son droit, et il ce couvre si problème de contamination ce déclare.il y a un protocole sanitaire à respecter même si peut paraitre des fois stupide .

[rocvert]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644


On est quel genre de club pour en arrivé là ...

Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.

Il faut espérer pour lui qu'il ne fasse pas pipi à côté de la cuvette

[franck42]

Sachant que les masques vendus par l'ASSE sont de la grosse merde (trop petits), impossible de parler avec le masque sur la gueule sans se découvrir le nez.
A croire qu'ils ont fait produire ces masques pourris uniquement pour coincer Ruffier.
Qui au passage a reçu une lettre recommandée à cause de son masque, mais toujours pas parce qu'il refuse de jouer en championnat...

[franck42]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644


On est quel genre de club pour en arrivé là ...

Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.

Il faut espérer pour lui qu'il ne fasse pas pipi à côté de la cuvette

Je pense qu'à un moment donné même les anti-Ruffier primaires vont finir par se poser les bonnes questions...

[Kabigon]

Un beau titre "putaclic" qui fait de Ruffier le centre de l'attention, alors que d'autres joueurs ont reçu le même courrier (comme précisé plus bas dans l'article). Cette fois c'est clair, Lions est de parti pris.

EDIT : expliqué ici par Gueute --> viewtopic.php?p=2245653#p2245653

[franck42]

Un beau titre "putaclic" qui fait de Ruffier le centre de l'attention, alors que d'autres joueurs ont reçu le même courrier (comme précisé plus bas dans l'article). Cette fois c'est clair, Lions est de parti pris.

EDIT : expliqué ici par Gueute --> viewtopic.php?p=2245653#p2245653

Le parti pris de Lions pour foutre la merde, on en est tous conscients, à part Caïazzo et Romeyer.
Mais force est de constater qu'avec ces 2 ******* le mec a pas mal de cartouches.
Recommandé pour port non réglementaire d'un masque pour enfants...

[Gueute]

l faut lire l'article en entier, il n'y a pas que Ruffier que cela concerne, de plus on apprend qu'il s'agit de personnes MULTIRÉCIDIVISTES qui ont reçu cette lettre.
Rien d'anormal pour moi, la saison du club est en jeu, si les cas COVID se multiplient sa signifie matchs reportés, joueurs indisponibles pour quelques matchs, on est déjà juste niveau qualité dans l'effectif si on peut limiter les cas COVID.
Alors certe il n'y a pas qu'au sein du club qu'ils peuvent le chopper, mais l'ASSE étant responsables de ce qui se passe à l’intérieur de ses murs, rien d'illogique a ce rappel à l'ordre, de plus que le port du masque étant obligatoire au sein des locaux d'une entreprise, çà me semble logique.

ON serait les premiers a hurler sur le forum si les cas se multipliaient et tenant le club pour responsable.