ASSE: Mercato Été 2020/21

[punk77du42]

Remember Ntep

[punk77du42]

Les joueurs recruté par Gasset on quasiment tous apporté sportivement et donc financièrement au club. Se qui nous coûte cher c'est les Diony.

Remember Ntep

[Elliev]

Quand tu remplaces Cabella par Boudebouz sans rien changer à ton jeu soit tu ne connais strictement rien au foot soit tu valus plus le placement de tes poulains que le sportif.
Dans tous les cas tu n'as rien à faire à la tête du recrutement d'un club.

Si je devais les décharger un minimum ce serait en disant que Printant avait l'air de n'avoir strictement aucune idée de ce qu'il voulait faire. En tout cas ce recrutement n'avait aucun sens avec notre plus gros achat sur un ailier alors qu'on recrutait pour une défense à 5 derrière.

A priori Boudebouz c'est le choix de Printant hein...

Wantier, il ne fait que proposer des joueurs, c'est pas lui qui les impose. Ceux qui choisissent, c'est la direction et les entraineurs.

[Tribunehenripoint]

Les joueurs recruté par Gasset on quasiment tous apporté sportivement et donc financièrement au club. Se qui nous coûte cher c'est les Diony.

Remember Ntep

Effectivement, c'est pourquoi j'ai écrit le "quasiment"

[Tylith]

Quand tu remplaces Cabella par Boudebouz sans rien changer à ton jeu soit tu ne connais strictement rien au foot soit tu valus plus le placement de tes poulains que le sportif.
Dans tous les cas tu n'as rien à faire à la tête du recrutement d'un club.

Si je devais les décharger un minimum ce serait en disant que Printant avait l'air de n'avoir strictement aucune idée de ce qu'il voulait faire. En tout cas ce recrutement n'avait aucun sens avec notre plus gros achat sur un ailier alors qu'on recrutait pour une défense à 5 derrière.

A priori Boudebouz c'est le choix de Printant hein...

Wantier, il ne fait que proposer des joueurs, c'est pas lui qui les impose. Ceux qui choisissent, c'est la direction et les entraineurs.

Galtier expliquait pourtant que lui demandait un profil précis et qu'il faisait ensuite confiance à ses recruteurs.

[baggio42]

On est juste incapable de vendre le moindre joueur, conséquence de la politique de recrutement désastreuse de nos dirigeants depuis 5 bonnes années. Soit on a acheté des joueurs moyens qui sont restés moyens voir mauvais chez nous et donc invendables, soit on a acheté des bons joueurs mais en fin de carrière et donc tout aussi invendables.
Il était temps que cette mascarade cesse avant que le club ne se perde définitivement.

Dirigeants, non.
Les invendables sont à mettre sur le dos de Monsieur Gasset qui est arrivé avec un projet complètement inadapté à notre club et sur du très court terme. Il a réussi sa mission d'un point de vue sportif mais ça s'arrête là, financièrement c'était une bombe à retardement.

Si Gasset est arrivé pour faire le pompier de service c'est parce que les dirigeants ont été incapables de bien gérer l'après-Galette. Acheter des joueurs performants tout de suite, et donc coûteux, était la seule solution. Donc, c'est un peu fort de café de dire que le projet était complètement inadapté à notre club.

Les vrais boulets c'est les choix de Wantier et Rocheteau

Pourquoi pointer du doigt untel ou untel.
Je ne comprends pas trop cet état d'esprit.
Pour moi, quand on gagne, c'est tous ensemble. Quand on perd, c'est tous ensemble.

Wantier, Rocheteau, Roro, Caïazzo, les scouts, les coach, les adjoints, les préparateurs physiques ... Et surtout les joueurs eux-mêmes, font un tout.

C'est toujours facile de mettre le doigt sur un nom.

Mais un recrutement, c'est une initiative sur base d'un rapport ou non, dans les bases joueurs ou pas...
Validé par le coach généralement, validé par le directeur sportif, par le directeur général (et dans les clous donné par la politique financière du club) et par les présidents...

Et quand tout ça est OK, le joueur peut se faire rapidement les croisés comme Bob...
Ne pas être au niveau physiquement (Kolo... Un exemple parmi bcp d'autres)
Ne pas s'insérer dans le schéma tactique du coach (Diony)
Ne pas bien s'intégrer au groupe et ne pas avoir d'affinités dans le jeu avec ses coéquipiers...

Bref, le club est une unité. Certains sont plus destinés à être des fusibles mais les vraies responsabilités sont collectives.

Parce que quand ton directeur du recrutement additionne les conneries avec la bénédiction du directeur sportif, je vois pas pourquoi accuser Gasset.

Bah parce qu'il a obligé le club à recruter au dessus de ses moyens et à perte ?

Ben non puisque le club s'est qualifié en ligue Europa.
Il fallait encore investir.
Gasset n'a pas mis un revolver sur la tempe des présidents, il est parti....

[Sosof]

Les joueurs recruté par Gasset on quasiment tous apporté sportivement et donc financièrement au club. Se qui nous coûte cher c'est les Diony.

Le petit problème. C'est qu'ils continuent à coûter..

[Sosof]

Ghoulam qui veut quitter Naples..
Et nous qui cherchons un DG..

[Me Gusta Mendoza]

Ghoulam qui veut quitter Naples..
Et nous qui cherchons un DG..

parfait pour remplir l'infirmerie.et il touche 250-300k/mois, hors bonus.

[baggio42]

Les joueurs recruté par Gasset on quasiment tous apporté sportivement et donc financièrement au club. Se qui nous coûte cher c'est les Diony.

Le petit problème. C'est qu'ils continuent à coûter..

Normal, ils jouent pas.

[magicseb42]

Ghoulam qui veut quitter Naples..
Et nous qui cherchons un DG..

Il me semble qu'il n'est pas trop parti en bon terme avec le club...donc là, s'il revient avec son statut de "star", et avec sa mentalité, ça va être compliqué.
Et puis déjà 29 ans, pas trop rentable comme investissement.

[ozo]

Je pense sincèrement que Gasset nous a à la fois sorti d'une grosse merde et mis dans une autre..
Le problème qu'on a aujourd'hui, c'est que le projet de Puel est à l'opposé de celui de Gasset.
80 % des coachs de ligue1 prendrait cet effectif et voudrait repartir avec des M'Vila, Khazri, Boudebouz et cie.
Sauf que là, on a un coach qui veut repartir avec un groupe neuf sans les cadres et notre vrai souci est: Que va faire le Glaude si on n'a pas réussi à faire partir les joueurs indésirables?
Pour moi c'est cette question qui est essentielle.
Puel ne voudra pas refaire comme cette année et il est capable de laisser les gros salaires à la maison.
Et là, il aura tout intérêt à avoir des résultats sinon ce sera invivable pour lui.

Gasset nous a sauvé et son projet était cohérent à ce moment là.

Phase 1 : Réduire le groupe pro et s’appuyer sur des joueurs aguerris
- Faire venir des joueurs expérimentés avec pas ou peu d’indemnités de transfert (M’Vila, Debuchy, Subotic, N’Tep)
- Faire partir les joueurs « superflus » (Dabo, Diony, Pogba, Lacroix, Soderlund)
—> Maintien assuré en étant tout proche de la qualification en coupe d’Europe

Phase 2 : Construire un groupe compétitif pour jouer la qualification en coupe d’Europe
- Apporter quelques retouches pour apporter de la qualité à l’équipe (Khazri, Kolodziejczak, maintien de Cabella)
- Poursuivre les ventes de joueurs indésirables (Janko, Pajot, Jorginho, Katranis, Théophile Catherine...)
—> en s’appuyant sur un groupe restreint, qualification pour la coupe d’Europe avec une très bonne 4ème place

Jusque là, le projet était cohérent à la fois sportivement (excellents résultats) et économiquement (plus gros contrats, mais une groupe avec moins de joueurs).

Ce qui s’est passé à ce moment là (et qui avait débuté lors du mercato d’hiver avec le refus d’acheter un bon latéral qui nous aurait permis de viser plus haut que la 4ème place), c’est que Gasset voulait poursuivre dans cette stratégie : acheter peu mais de la qualité.
Il ne souhaitait pas avoir à manager un groupe trop large avec des joueurs « moyens ». Il souhaitait du top niveau à l’image de Cabella, M’Vila, Debuchy, Ruffier, Perrin...
Romeyer a refuser de poursuivre dans cette direction car il ne voulait pas distribuer de trop gros salaires à des joueurs (coût trop élevé en cas de blessure ou de méforme). La stratégie « Romeyer » c’est de dépenser autant en salaire pour 3 joueurs moyens plutôt que sur un très bon (dans son esprit, il y en aura au moins un sur les trois qui fera le job, et il suffira de virer les 2 mauvais).

De son côté, Gasset n’a pas compris. Il a réussi à réduire le groupe pro en trouvant des portes de sortie à de nombreux joueurs (avec l’aide de Wantier), il a obtenu des résultats au dessus de ce qui avait été demandé, et ne souhaitait qu’une chose : poursuivre avec l’équipe en coupe d’Europe.

Ce fut un NON de Romeyer. Gasset est donc parti sans faire de vagues en prétextant la fatigue.


Sous la pression des joueurs cadres, des supporters... Caïazzo a validé la reprise de l’équipe par Printant.

Romeyer et ses fidèles ont tout fait pour lui savonner la planche.
Le club s’est remis à acheter des joueurs qui n’étaient pas désirés par l’entraîneur (Palencia, Trauco, Aholou) afin d’étoffer le groupe et a vendu l’élément clé de l’équipe (Cabella).
La préparation a été une catastrophe (notamment avec la tournée aux état unis qui a bizarrement été validée par Romeyer).
Jusqu’à son éviction, il y a eu une ambiance délétère au sein du club.
Et la sortie pitoyable de Romeyer sur Printant lors de la conférence de presse pour l’arrivée de Puel montre bien à quel point Romeyer faisait une affaire personnelle du cas Printant.



Aujourd’hui Puel commence le job de restructuration sportive du club, Thuillot s’occupe de la partie administrative.
Ils semblent avoir les mains libre et beaucoup plus de pouvoir que leurs prédécesseurs. Je pense qu’on va dans la bonne direction.

[masb42]

Je pense sincèrement que Gasset nous a à la fois sorti d'une grosse merde et mis dans une autre..
Le problème qu'on a aujourd'hui, c'est que le projet de Puel est à l'opposé de celui de Gasset.
80 % des coachs de ligue1 prendrait cet effectif et voudrait repartir avec des M'Vila, Khazri, Boudebouz et cie.
Sauf que là, on a un coach qui veut repartir avec un groupe neuf sans les cadres et notre vrai souci est: Que va faire le Glaude si on n'a pas réussi à faire partir les joueurs indésirables?
Pour moi c'est cette question qui est essentielle.
Puel ne voudra pas refaire comme cette année et il est capable de laisser les gros salaires à la maison.
Et là, il aura tout intérêt à avoir des résultats sinon ce sera invivable pour lui.

Gasset nous a sauvé et son projet était cohérent à ce moment là.

Phase 1 : Réduire le groupe pro et s’appuyer sur des joueurs aguerris
- Faire venir des joueurs expérimentés avec pas ou peu d’indemnités de transfert (M’Vila, Debuchy, Subotic, N’Tep)
- Faire partir les joueurs « superflus » (Dabo, Diony, Pogba, Lacroix, Soderlund)
—> Maintien assuré en étant tout proche de la qualification en coupe d’Europe

Phase 2 : Construire un groupe compétitif pour jouer la qualification en coupe d’Europe
- Apporter quelques retouches pour apporter de la qualité à l’équipe (Khazri, Kolodziejczak, maintien de Cabella)
- Poursuivre les ventes de joueurs indésirables (Janko, Pajot, Jorginho, Katranis, Théophile Catherine...)
—> en s’appuyant sur un groupe restreint, qualification pour la coupe d’Europe avec une très bonne 4ème place

Jusque là, le projet était cohérent à la fois sportivement (excellents résultats) et économiquement (plus gros contrats, mais une groupe avec moins de joueurs).

Ce qui s’est passé à ce moment là (et qui avait débuté lors du mercato d’hiver avec le refus d’acheter un bon latéral qui nous aurait permis de viser plus haut que la 4ème place), c’est que Gasset voulait poursuivre dans cette stratégie : acheter peu mais de la qualité.
Il ne souhaitait pas avoir à manager un groupe trop large avec des joueurs « moyens ». Il souhaitait du top niveau à l’image de Cabella, M’Vila, Debuchy, Ruffier, Perrin...
Romeyer a refuser de poursuivre dans cette direction car il ne voulait pas distribuer de trop gros salaires à des joueurs (coût trop élevé en cas de blessure ou de méforme). La stratégie « Romeyer » c’est de dépenser autant en salaire pour 3 joueurs moyens plutôt que sur un très bon (dans son esprit, il y en aura au moins un sur les trois qui fera le job, et il suffira de virer les 2 mauvais).

De son côté, Gasset n’a pas compris. Il a réussi à réduire le groupe pro en trouvant des portes de sortie à de nombreux joueurs (avec l’aide de Wantier), il a obtenu des résultats au dessus de ce qui avait été demandé, et ne souhaitait qu’une chose : poursuivre avec l’équipe en coupe d’Europe.

Ce fut un NON de Romeyer. Gasset est donc parti sans faire de vagues en prétextant la fatigue.


Sous la pression des joueurs cadres, des supporters... Caïazzo a validé la reprise de l’équipe par Printant.

Romeyer et ses fidèles ont tout fait pour lui savonner la planche.
Le club s’est remis à acheter des joueurs qui n’étaient pas désirés par l’entraîneur (Palencia, Trauco, Aholou) afin d’étoffer le groupe et a vendu l’élément clé de l’équipe (Cabella).
La préparation a été une catastrophe (notamment avec la tournée aux état unis qui a bizarrement été validée par Romeyer).
Jusqu’à son éviction, il y a eu une ambiance délétère au sein du club.
Et la sortie pitoyable de Romeyer sur Printant lors de la conférence de presse pour l’arrivée de Puel montre bien à quel point Romeyer faisait une affaire personnelle du cas Printant.



Aujourd’hui Puel commence le job de restructuration sportive du club, Thuillot s’occupe de la partie administrative.
Ils semblent avoir les mains libre et beaucoup plus de pouvoir que leurs prédécesseurs. Je pense qu’on va dans la bonne direction.

on va peut etre dans la bonne direction, mais est ce qu'avec ces 2 incompétents ca durera ? j'en doute
ca se cassera la gueule un moment donné ou un autre parce qu'ils voudront tirer la couverture sur eux, si le projet de puel marche
ca lassera soit puel soit ca foutera la merde, une histoire d'égos mal placés
tant qu'ils seront là je n'y croirai pas
puel, ca marchera peut etre mais pour se casser aussi vite la gueule
regarde dès que galtier est parti, en qq mois ils ont foutu 9 années de travail en l'air

[Grizzli]

Je pense sincèrement que Gasset nous a à la fois sorti d'une grosse merde et mis dans une autre..
Le problème qu'on a aujourd'hui, c'est que le projet de Puel est à l'opposé de celui de Gasset.
80 % des coachs de ligue1 prendrait cet effectif et voudrait repartir avec des M'Vila, Khazri, Boudebouz et cie.
Sauf que là, on a un coach qui veut repartir avec un groupe neuf sans les cadres et notre vrai souci est: Que va faire le Glaude si on n'a pas réussi à faire partir les joueurs indésirables?
Pour moi c'est cette question qui est essentielle.
Puel ne voudra pas refaire comme cette année et il est capable de laisser les gros salaires à la maison.
Et là, il aura tout intérêt à avoir des résultats sinon ce sera invivable pour lui.

Si pour te sauver de l'incendie tu dois sauter par la fenêtre tu regardes pas si c'est du bitume ou de la mousse en bas. Tu sautes ! Et APRÈS seulement tu fais un constat sur l'étendue des dégâts. Si t'as rien, tant mieux mais si par contre tu t'es pété les deux guiboles ben c'est une autre galère qui commence c'est sur
Mais quand c'était ça ou crever, tu te consoles !

C'est un peu ça qui nous est arrivé au club : JLG étant la fenêtre évidemment

[Faiseur de Tresses]

Je pense sincèrement que Gasset nous a à la fois sorti d'une grosse merde et mis dans une autre..
Le problème qu'on a aujourd'hui, c'est que le projet de Puel est à l'opposé de celui de Gasset.
80 % des coachs de ligue1 prendrait cet effectif et voudrait repartir avec des M'Vila, Khazri, Boudebouz et cie.
Sauf que là, on a un coach qui veut repartir avec un groupe neuf sans les cadres et notre vrai souci est: Que va faire le Glaude si on n'a pas réussi à faire partir les joueurs indésirables?
Pour moi c'est cette question qui est essentielle.
Puel ne voudra pas refaire comme cette année et il est capable de laisser les gros salaires à la maison.
Et là, il aura tout intérêt à avoir des résultats sinon ce sera invivable pour lui.

Gasset nous a sauvé et son projet était cohérent à ce moment là.

Phase 1 : Réduire le groupe pro et s’appuyer sur des joueurs aguerris
- Faire venir des joueurs expérimentés avec pas ou peu d’indemnités de transfert (M’Vila, Debuchy, Subotic, N’Tep)
- Faire partir les joueurs « superflus » (Dabo, Diony, Pogba, Lacroix, Soderlund)
—> Maintien assuré en étant tout proche de la qualification en coupe d’Europe

Phase 2 : Construire un groupe compétitif pour jouer la qualification en coupe d’Europe
- Apporter quelques retouches pour apporter de la qualité à l’équipe (Khazri, Kolodziejczak, maintien de Cabella)
- Poursuivre les ventes de joueurs indésirables (Janko, Pajot, Jorginho, Katranis, Théophile Catherine...)
—> en s’appuyant sur un groupe restreint, qualification pour la coupe d’Europe avec une très bonne 4ème place

Jusque là, le projet était cohérent à la fois sportivement (excellents résultats) et économiquement (plus gros contrats, mais une groupe avec moins de joueurs).

Ce qui s’est passé à ce moment là (et qui avait débuté lors du mercato d’hiver avec le refus d’acheter un bon latéral qui nous aurait permis de viser plus haut que la 4ème place), c’est que Gasset voulait poursuivre dans cette stratégie : acheter peu mais de la qualité.
Il ne souhaitait pas avoir à manager un groupe trop large avec des joueurs « moyens ». Il souhaitait du top niveau à l’image de Cabella, M’Vila, Debuchy, Ruffier, Perrin...
Romeyer a refuser de poursuivre dans cette direction car il ne voulait pas distribuer de trop gros salaires à des joueurs (coût trop élevé en cas de blessure ou de méforme). La stratégie « Romeyer » c’est de dépenser autant en salaire pour 3 joueurs moyens plutôt que sur un très bon (dans son esprit, il y en aura au moins un sur les trois qui fera le job, et il suffira de virer les 2 mauvais).

De son côté, Gasset n’a pas compris. Il a réussi à réduire le groupe pro en trouvant des portes de sortie à de nombreux joueurs (avec l’aide de Wantier), il a obtenu des résultats au dessus de ce qui avait été demandé, et ne souhaitait qu’une chose : poursuivre avec l’équipe en coupe d’Europe.

Ce fut un NON de Romeyer. Gasset est donc parti sans faire de vagues en prétextant la fatigue.


Sous la pression des joueurs cadres, des supporters... Caïazzo a validé la reprise de l’équipe par Printant.

Romeyer et ses fidèles ont tout fait pour lui savonner la planche.
Le club s’est remis à acheter des joueurs qui n’étaient pas désirés par l’entraîneur (Palencia, Trauco, Aholou) afin d’étoffer le groupe et a vendu l’élément clé de l’équipe (Cabella).
La préparation a été une catastrophe (notamment avec la tournée aux état unis qui a bizarrement été validée par Romeyer).
Jusqu’à son éviction, il y a eu une ambiance délétère au sein du club.
Et la sortie pitoyable de Romeyer sur Printant lors de la conférence de presse pour l’arrivée de Puel montre bien à quel point Romeyer faisait une affaire personnelle du cas Printant.



Aujourd’hui Puel commence le job de restructuration sportive du club, Thuillot s’occupe de la partie administrative.
Ils semblent avoir les mains libre et beaucoup plus de pouvoir que leurs prédécesseurs. Je pense qu’on va dans la bonne direction.

Ce qui est drôle, c'est que je valide tout ce déroulé, mais qu'à mon avis Caïazzo a eu un plus grand rôle dans le départ de JLG et le savonnage de planche de Printant que Romeyer.

[la vie en vert]

Ghoulam qui veut quitter Naples..
Et nous qui cherchons un DG..

parfait pour remplir l'infirmerie.et il touche 250-300k/mois, hors bonus.

S'il revient à Sainté ça sera pour voir la famille et les amis

[osvaldopiazzolla]

C'était adapté tant que les résultats suivaient. Et l'an dernier la stratégie a montré ses limites.

Sauf que l'an dernier, on était déjà dans la merde financière et déjà dans l'optique de faire dégager tout le monde. C'est pour ça que Papy Jean Louis a compris qu'il fallait se barrer il y a un an.

Oui et non.

Oui, on était déjà certainement déjà aux limites de ce qu'on pouvait faire financièrement.

Non, parce qu'on a accordé à GP d'étoffer le groupe tout en conservant tous les cadres de JLG (sauf Cabella remplacé par Boudebouz).
Le projet de JLG s'était d'exploser le salary cap en réduisant le groupe pour faire émerger quelques jeunes.

GP a gardé les cadres mais a ajouté de la quantité.

Donc JLG pouvait aussi bénéficier d'une certaine marge de manœuvre.
Moi, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il a quand même un peu abandonné le navire, papy Gasset.

Il l'a carrément abandonné, mais l'abandon était prévu depuis longtemps. A chaque mercato, la tension entre lui et Romeyer était plus grande.

Le départ de Gasset était écrit, il n'était pas le choix de Romeyer mais celui de Caïazzo et il était de notoriété publique que les 2 hommes ne s'appréciaient guère. Gasset a usé de tout son poids pour qu'on éclate la grille des salaires pour avoir les joueurs qu'il voulait.

Enfin dans l'histoire la faute incombe surtout à Caïazzo l'affectif déconnecté qui a voulu faire durer le système Gasset en annonçant la nomination de Printant et en prenant de cours Romeyer qui était déjà en contact avec Puel.

oui je pense que l'histoire ressemble à ça

[Rob420]

C'était adapté tant que les résultats suivaient. Et l'an dernier la stratégie a montré ses limites.

Sauf que l'an dernier, on était déjà dans la merde financière et déjà dans l'optique de faire dégager tout le monde. C'est pour ça que Papy Jean Louis a compris qu'il fallait se barrer il y a un an.

Oui et non.

j'ai quand même a comprendre. on investi sur Cabella, khazri, ... pour avoir une équipe compétitive.
On fini 4eme, qualif en Europe avec une belle plus value pour Cabella.

On va nous faire croire que c’était mieux de pas recruter Cabella, khazri,.... et finir 10eme pour avoir aujourd’hui une situation financière très seine
Gasset n'a rien plombé du tout.

[Rob420]

Sous la pression des joueurs cadres, des supporters... Caïazzo a validé la reprise de l’équipe par Printant.

Romeyer et ses fidèles ont tout fait pour lui savonner la planche.

c'est effectivement ce qui c'est dit a époque, comme quoi caiazzio lui a fait un coup dans le dos.
par contre j'ai cru comprendre que romeyer a fait la même chose avec Puel sans en parler a caiazzio

[old_side]

Parce que quand ton directeur du recrutement additionne les conneries avec la bénédiction du directeur sportif, je vois pas pourquoi accuser Gasset.

Bah parce qu'il a obligé le club à recruter au dessus de ses moyens et à perte ?

Les conneries genre Aouchiche ?

Tu penses sérieusement que sans Puel aouchiche signait ?
Wantier son truc c'est plutôt Diony, Diousse, Janko ou Trauco. C'est ce genre de recrues qui coûtent vraiment cher, parce que sportivement elles te plombent et financièrement avec du coup. Les recrues de Gasset permettent la 4e place, et je pense pas que dans un contexte normal hors Covid, un Khazri ou un Mvilla aient grand mal à retrouver un club.

[ozo]

Ce qui est drôle, c'est que je valide tout ce déroulé, mais qu'à mon avis Caïazzo a eu un plus grand rôle dans le départ de JLG et le savonnage de planche de Printant que Romeyer.

Caïazzo intervient très peu en fait. Il se montre aux moments clés (changement d’entraîneur, qualification en coupe d’Europe, grosse vente, négociation avec les instances...), mais le reste du temps il laisse faire, un peu trop d’ailleurs.

Alors oui, on peut dire qu’il a sa part de responsabilité car c’est lui qui a mis Printant (et Gasset), mais derrière il les a laissé se démerder, sans jamais le soutenir ou lui donner les moyens.

Mais c’est clairement Romeyer qui a eu la tête de Printant, et le déchaînement médiatique dont il nous a gratifié était pathétique tellement il était dépourvu de bienveillance envers un mec simple dont le cœur était vert (comme lui).


Caïazzo n’est dans le fond pas un mauvais dirigeant. Il donne des directions (qui bien souvent ne sont pas forcément stupides) et derrière laisse les autres se démerder. On pourra lui reprocher de n’être ici que pour flatter son ego et se servir du club pour ses propres intérêts (ce qui est totalement vrai), mais il agit en chef d’entreprise qui fixe des objectifs et constate les résultats.

A contrario, Romeyer est un patron à l’ancienne, ultra paternaliste. Il veut mettre son nez partout et pense tout savoir mieux que les autres, ce qui le pousse à venir foutre la merde régulièrement dans le sportif ou l’administratif. Sous prétexte que du sang vert coule dans ses veines (ce qui est vrai), il se pose comme le défenseur des valeurs stéphanoises. Mais il lui arrive très souvent d’être à côté de la plaque et de faire plus de mal que de bien au club.


Pour lui, l’asse c’est le prestige, la réussite, c’est sa carte de visite. Il est important à Sainté parce qu’il est le président de l’ASSE. Sans ça, il n’est rien ou presque.
Il a 74 ans et va s’accrocher jusqu’à la mort à son poste (en prenant bien soin de garder toute sa clique à ses côtés).

Il faut qu’il devienne raisonnable et passe la main pour profiter de sa retraite.

[Faiseur de Tresses]

Ce qui est drôle, c'est que je valide tout ce déroulé, mais qu'à mon avis Caïazzo a eu un plus grand rôle dans le départ de JLG et le savonnage de planche de Printant que Romeyer.

Caïazzo intervient très peu en fait. Il se montre aux moments clés (changement d’entraîneur, qualification en coupe d’Europe, grosse vente, négociation avec les instances...), mais le reste du temps il laisse faire, un peu trop d’ailleurs.

Alors oui, on peut dire qu’il a sa part de responsabilité car c’est lui qui a mis Printant (et Gasset), mais derrière il les a laissé se démerder, sans jamais le soutenir ou lui donner les moyens.

Mais c’est clairement Romeyer qui a eu la tête de Printant, et le déchaînement médiatique dont il nous a gratifié était pathétique tellement il était dépourvu de bienveillance envers un mec simple dont le cœur était vert (comme lui).


Caïazzo n’est dans le fond pas un mauvais dirigeant. Il donne des directions (qui bien souvent ne sont pas forcément stupides) et derrière laisse les autres se démerder. On pourra lui reprocher de n’être ici que pour flatter son ego et se servir du club pour ses propres intérêts (ce qui est totalement vrai), mais il agit en chef d’entreprise qui fixe des objectifs et constate les résultats.

A contrario, Romeyer est un patron à l’ancienne, ultra paternaliste. Il veut mettre son nez partout et pense tout savoir mieux que les autres, ce qui le pousse à venir foutre la merde régulièrement dans le sportif ou l’administratif. Sous prétexte que du sang vert coule dans ses veines (ce qui est vrai), il se pose comme le défenseur des valeurs stéphanoises. Mais il lui arrive très souvent d’être à côté de la plaque et de faire plus de mal que de bien au club.


Pour lui, l’asse c’est le prestige, la réussite, c’est sa carte de visite. Il est important à Sainté parce qu’il est le président de l’ASSE. Sans ça, il n’est rien ou presque.
Il a 74 ans et va s’accrocher jusqu’à la mort à son poste (en prenant bien soin de garder toute sa clique à ses côtés).

Il faut qu’il devienne raisonnable et passe la main pour profiter de sa retraite.

Merci de m'avoir éclairé.

[magicseb42]

Ce qui est drôle, c'est que je valide tout ce déroulé, mais qu'à mon avis Caïazzo a eu un plus grand rôle dans le départ de JLG et le savonnage de planche de Printant que Romeyer.

Caïazzo intervient très peu en fait. Il se montre aux moments clés (changement d’entraîneur, qualification en coupe d’Europe, grosse vente, négociation avec les instances...), mais le reste du temps il laisse faire, un peu trop d’ailleurs.

Alors oui, on peut dire qu’il a sa part de responsabilité car c’est lui qui a mis Printant (et Gasset), mais derrière il les a laissé se démerder, sans jamais le soutenir ou lui donner les moyens.

Mais c’est clairement Romeyer qui a eu la tête de Printant, et le déchaînement médiatique dont il nous a gratifié était pathétique tellement il était dépourvu de bienveillance envers un mec simple dont le cœur était vert (comme lui).


Caïazzo n’est dans le fond pas un mauvais dirigeant. Il donne des directions (qui bien souvent ne sont pas forcément stupides) et derrière laisse les autres se démerder. On pourra lui reprocher de n’être ici que pour flatter son ego et se servir du club pour ses propres intérêts (ce qui est totalement vrai), mais il agit en chef d’entreprise qui fixe des objectifs et constate les résultats.

A contrario, Romeyer est un patron à l’ancienne, ultra paternaliste. Il veut mettre son nez partout et pense tout savoir mieux que les autres, ce qui le pousse à venir foutre la merde régulièrement dans le sportif ou l’administratif. Sous prétexte que du sang vert coule dans ses veines (ce qui est vrai), il se pose comme le défenseur des valeurs stéphanoises. Mais il lui arrive très souvent d’être à côté de la plaque et de faire plus de mal que de bien au club.


Pour lui, l’asse c’est le prestige, la réussite, c’est sa carte de visite. Il est important à Sainté parce qu’il est le président de l’ASSE. Sans ça, il n’est rien ou presque.
Il a 74 ans et va s’accrocher jusqu’à la mort à son poste (en prenant bien soin de garder toute sa clique à ses côtés).

Il faut qu’il devienne raisonnable et passe la main pour profiter de sa retraite.

Ouais, dc c'est pas très réjouissant tout ça..

[greenw42]

Ce qui est drôle, c'est que je valide tout ce déroulé, mais qu'à mon avis Caïazzo a eu un plus grand rôle dans le départ de JLG et le savonnage de planche de Printant que Romeyer.

Caïazzo intervient très peu en fait. Il se montre aux moments clés (changement d’entraîneur, qualification en coupe d’Europe, grosse vente, négociation avec les instances...), mais le reste du temps il laisse faire, un peu trop d’ailleurs.

Alors oui, on peut dire qu’il a sa part de responsabilité car c’est lui qui a mis Printant (et Gasset), mais derrière il les a laissé se démerder, sans jamais le soutenir ou lui donner les moyens.

Mais c’est clairement Romeyer qui a eu la tête de Printant, et le déchaînement médiatique dont il nous a gratifié était pathétique tellement il était dépourvu de bienveillance envers un mec simple dont le cœur était vert (comme lui).


Caïazzo n’est dans le fond pas un mauvais dirigeant. Il donne des directions (qui bien souvent ne sont pas forcément stupides) et derrière laisse les autres se démerder. On pourra lui reprocher de n’être ici que pour flatter son ego et se servir du club pour ses propres intérêts (ce qui est totalement vrai), mais il agit en chef d’entreprise qui fixe des objectifs et constate les résultats.

A contrario, Romeyer est un patron à l’ancienne, ultra paternaliste. Il veut mettre son nez partout et pense tout savoir mieux que les autres, ce qui le pousse à venir foutre la merde régulièrement dans le sportif ou l’administratif. Sous prétexte que du sang vert coule dans ses veines (ce qui est vrai), il se pose comme le défenseur des valeurs stéphanoises. Mais il lui arrive très souvent d’être à côté de la plaque et de faire plus de mal que de bien au club.


Pour lui, l’asse c’est le prestige, la réussite, c’est sa carte de visite. Il est important à Sainté parce qu’il est le président de l’ASSE. Sans ça, il n’est rien ou presque.
Il a 74 ans et va s’accrocher jusqu’à la mort à son poste (en prenant bien soin de garder toute sa clique à ses côtés).

Il faut qu’il devienne raisonnable et passe la main pour profiter de sa retraite.

Ouais, dc c'est pas très réjouissant tout ça..

Mais bordel a 74 ans il a pas envie de partir et de profiter de sa retraite pour faire son vélo, faire des voyages ou simplement se reposer ?
C'est une plaie...

[Rob420]

Parce que quand ton directeur du recrutement additionne les conneries avec la bénédiction du directeur sportif, je vois pas pourquoi accuser Gasset.

Bah parce qu'il a obligé le club à recruter au dessus de ses moyens et à perte ?

Les conneries genre Aouchiche ?

Tu penses sérieusement que sans Puel aouchiche signait ?
Wantier son truc c'est plutôt Diony, Diousse, Janko ou Trauco. C'est ce genre de recrues qui coûtent vraiment cher, parce que sportivement elles te plombent et financièrement avec du coup. Les recrues de Gasset permettent la 4e place, et je pense pas que dans un contexte normal hors Covid, un Khazri ou un Mvilla aient grand mal à retrouver un club.

pourtant l'entourage d'Aouchiche a dit que les 1er contact ça été Wantier.
il n'a jamais parlé de Puel