Profiter des fruits de son travail n'est pas profiter des fruits du travail des autres, tu ne parles plus d'héritage donc ?SP42 a écrit : ↑19 août 2020, 16:47Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.Junito a écrit : ↑19 août 2020, 16:44Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.SP42 a écrit : ↑19 août 2020, 16:24On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gensJunito a écrit : ↑19 août 2020, 16:22Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.SP42 a écrit : ↑19 août 2020, 16:11Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.___ a écrit : ↑19 août 2020, 16:05Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.SP42 a écrit : ↑19 août 2020, 15:59Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !___ a écrit : ↑19 août 2020, 15:56Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.
Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
Le monde est ainsi fait que si tu veux permettre aux enfants de pauvres de s'élever socialement, il faut un système éducatif gratuit, des opportunités d'emploi, des logements sociaux etc. et le financement de tout ça passe par l'imposition de ceux qui disposent de revenus conséquents.