On peut débattre éternellement. La question est quel club veut-on et avec quelles valeurs ? Comment veut-on que les joueurs respectent le club et le maillot si l’on veut accepte que certains jouent leur diva. Pas à mon poste ? Je fais la gueule . On me fait sortir pendant un match ? Je fais la gueule. Je ne joue pas le prochain match parce que je suis moins performant ? Je fais la gueule.Mic-Mic a écrit : ↑28 juil. 2020, 09:49Si on en croit la presse, Moukoudi non plus ne voulait plus jouer sous les ordres de Puel. Et pourtant il a joué 1h en finale de la coupe de France (et il a été plutôt bon). Pour moi, si on est amené à ne plus revoir Ruffier titualire, c'est plus un choix de Puel que de Ruffier.nyme a écrit : ↑28 juil. 2020, 04:52NON !rocvert a écrit : ↑27 juil. 2020, 17:53CP est un farouche anti Ruffier depuis longtemps. Les gestes qu'il a vus sont certainement un doigt de la main tendu vers la porte de sortieMic-Mic a écrit : ↑27 juil. 2020, 17:18Euh, tu devrais revoir ton manuel des castors juniors. Ou alors on n'a pas vu les mêmes signaux !!!Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 juil. 2020, 17:06 La-dessus, confinement. A la reprise, Puel envoie des signaux pour indiquer que Moulin est titulaire, mais qu'il tend la main à Ruffier pour retravailler ensemble, l'autre refuse.
Dégage STP Voilà le message envoyé.
Ce n'est pas l'un qui dit à l'autre "Dégage"
C'est le second qui dit au 1er : "Donnez-moi mon fric que je me casse !"
Il ne faut pas refaire l'histoire.
Ruffier est un (très) bon gardien. Il est meilleur que Moulin. La question n'est pas là !
C'est un problème d'autorité et de groupe !
Puel veut que son équipe joue d'une certaine manière, c'est son droit et c'est lui le "boss".
Ruffier rentre dans le moule collectif ou part simplement pourquoi pas !
Il ne veut pas. Il est vexé. Il met l'équilibre collectif en danger.
A partir du moment où il n'y a aucune solution, sinon de garder (et c'est très cher) un joueur qui ne veut plus jouer ("Sous l'autorité de Puel"), on fait quoi ?
On s'en sépare ? On trouve une solution ? C'est cette deuxième voies qui a été retenue.
Après qu'il soit une légende (voire même, comme Cantona pas sélectionné malgré son immense talent), pourquoi pas.
Le seul truc qui me fait ch..., c'est que tout ça est un vrai gâchis.
Et malgré tout son talent, la faute de ce gâchis (Et l’envenimement de la situation), c'est Ruffier.
Alors il faut qu'il rentre dans le rang, pas comme un bon soldat, mais comme un compétiteur.
Après il y aura la réalité du terrain et ses conséquences.
Le coût mensuel de Ruffier va baisser. s'il ne joue pas.
Il n'aura que le salaire et plus les primes, tant qu'il ne sera plus sur la feuille de match ! Soit il revient numéro 1 ou 2 (Quid de Bajic ?) ou soit il part pour un autre club !
Quant au "donnez moi mon fric que je me casse", c'est confirmé ? Et même si c'est le cas, c'est plutôt normal non ? Un joueur qui a un contrat et qui s'estime traité de manière injuste ne va pas faire de cadeau à son employeur. Comme le club doit lui payer son salaire jusqu'à la fin de ce contrat, soit il les lui mensuellement en gardant Ruffier au club, soit il les lui paye d'un coup et il y a résiliation du contrat d'un "commun accord". Je ne trouve rien de choquant là-dedans.
Ok, l'attitude de Ruffier est le point de départ de cette histoire. Mais lui incomber la faute de ce gâchis, je ne suis pas d'accord. Puel est aussi responsable. Il aurait pu mettre de l'eau dans son vin, il aurait pu redonner une chance à Ruffier, ...
La faute est donc partagée (après chacun réparti les responsabilités )
On va où là ? Un club performant c’est une équipe performante et des joueurs qui acceptent d’être à leur place. Quand on est grassement payé pour être un gardien performant dans un club légendaire, on ne se prend pas pour un autre.
Sinon tout est fichu. Quel signal envoie-t-on aux autres cadres ? Aux jeunes ? Aux autres salariés ? Aux supporters ?