Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Donc si on le prolonge dans quelques mois, on devra faire un ptit virement de 3m€ au psg et lors de sa prochaine revente prêt de 20% ira au Psg.
Merci pour tes recherches et reponse 
ils ont préparé la rencontre entre Ruffier et Xavier Thuilot, ils vont mettre des stadiers dans le bureau...
threadcedric26 a écrit : ↑22 juil. 2020, 11:03
Bon quoi de neuf du coté de l'étrat
Bon ok pas le bon post, mais des rumeurs sur des departs?? ou rien nada, ils attendent que la finale passe pour ouvrir les vannes
un match de foot je crois
la N3 entre eux car les lyonnais qui devait nous rencontrer n'ont pas pu venir par manque de test je crois.
Mais au final est-ce qu'on ne s'en moque pas complètement des 20% ? (si c'est effectivement le pourcentage dû et pas une fake news, il y a eu plusieurs réponses à ce sujet)
Je partage ce point de vue. Qu'est-ce qu'on s'en branle de ce que l'on reversera à Paris (dans la mesure où c'est pas 80% de la revente).Lindeni a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:05Mais au final est-ce qu'on ne s'en moque pas complètement des 20% ? (si c'est effectivement le pourcentage dû et pas une fake news, il y a eu plusieurs réponses à ce sujet)
Il vient pour jouer. J'espère quand même qu'on l'a acheté parce que c'est un bon joueur et qu'on veut qu'il joue. Et non pas parce qu'il permettra de faire du bénéfice à la revente et ... d'acheter un autre joueur ?
Admettons que l'ASSE ait payé 4 M€ de prime à la signature, s'il est vendu 5 M€ on rentre dans nos frais (hors salaire).
Donc son intérêt c'est d'être sur le terrain, pas combien on va faire de plus value.
Si on vend 5 M€ c'est à l'équilibre.
Si on le vend 10 M€, on devrait 2 M€ au PSG et on en garde 8 (donc +100% de retour sur investissement).
Si on le vend 2M€, on devrait 400 k€ au PSG et ça voudra dire qu'on aura fait une mauvaise affaire financièrement et sportivement et qu'on pourra acheter un Palencia ou un Katranis de moins cette saison là au mercato.
+1NomDeStade a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:46Je partage ce point de vue. Qu'est-ce qu'on s'en branle de ce que l'on reversera à Paris (dans la mesure où c'est pas 80% de la revente).Lindeni a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:05Mais au final est-ce qu'on ne s'en moque pas complètement des 20% ? (si c'est effectivement le pourcentage dû et pas une fake news, il y a eu plusieurs réponses à ce sujet)
Il vient pour jouer. J'espère quand même qu'on l'a acheté parce que c'est un bon joueur et qu'on veut qu'il joue. Et non pas parce qu'il permettra de faire du bénéfice à la revente et ... d'acheter un autre joueur ?
Admettons que l'ASSE ait payé 4 M€ de prime à la signature, s'il est vendu 5 M€ on rentre dans nos frais (hors salaire).
Donc son intérêt c'est d'être sur le terrain, pas combien on va faire de plus value.
Si on vend 5 M€ c'est à l'équilibre.
Si on le vend 10 M€, on devrait 2 M€ au PSG et on en garde 8 (donc +100% de retour sur investissement).
Si on le vend 2M€, on devrait 400 k€ au PSG et ça voudra dire qu'on aura fait une mauvaise affaire financièrement et sportivement et qu'on pourra acheter un Palencia ou un Katranis de moins cette saison là au mercato.
Si on file un paquet de pognons à Paris quand il partira, ça voudra dire :
- qu'on l'aura vendu très cher, mais surtout : Qu'il aura été super bon sur le terrain. Et c'est bien là l'essentiel.
A un moment donné, il va bien falloir comprendre que pour avoir un bon joueur qui plus est jeune, il faut oser craquer le portefeuille !
Possible que tu sois dans le vrai..Punky a écrit : ↑21 juil. 2020, 17:57Cela me semble quand même étonnant Vermeer. Nous serions en droit d'exiger la signature d'un avenant de prolongation du contrat de deux ans à partir du 1er janvier 2021 ?Vermeer a écrit : ↑21 juil. 2020, 15:196 mois en fait...prolongation possible de 2 ans en janvier prochain..osvaldopiazzolla a écrit : ↑21 juil. 2020, 13:58j'imagine une saison ?Punky a écrit : ↑21 juil. 2020, 10:02Le premier contrat professionnel ne peut effectivement excéder trois ans. Après, je me demande combien de temps il nous faut attendre, avant de pouvoir proposer une prolongation de contrat à Adil (un jour, un mois ou une saison entière ?). En bref, est-il juridiquement possible et ce dès aujourd'hui, de rallonger son bail le liant à l'ASSE ?vertdetahiti a écrit : ↑20 juil. 2020, 22:50 apparemment tu ne peux pas en France faire plus pour un premier contrat . Donc on peut supposer qu'ils vont lui proposer cette saison meme une rallonge de deux ans mini
"Au cours de cette première saison professionnelle, le club sera en droit d’exiger la signature d’un avenant de prolongation du contrat de deux saisons. Toutefois, cette prolongation ne pourra être proposée avant le 1er janvier de cette première saison d’exécution."Je pensais que cela concernait plutôt les jeunes, qui avaient signé un premier contrat professionnel d'un an seulement (les deux autres étant alors en option).
Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.NomDeStade a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:46Je partage ce point de vue. Qu'est-ce qu'on s'en branle de ce que l'on reversera à Paris (dans la mesure où c'est pas 80% de la revente).Lindeni a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:05Mais au final est-ce qu'on ne s'en moque pas complètement des 20% ? (si c'est effectivement le pourcentage dû et pas une fake news, il y a eu plusieurs réponses à ce sujet)
Il vient pour jouer. J'espère quand même qu'on l'a acheté parce que c'est un bon joueur et qu'on veut qu'il joue. Et non pas parce qu'il permettra de faire du bénéfice à la revente et ... d'acheter un autre joueur ?
Admettons que l'ASSE ait payé 4 M€ de prime à la signature, s'il est vendu 5 M€ on rentre dans nos frais (hors salaire).
Donc son intérêt c'est d'être sur le terrain, pas combien on va faire de plus value.
Si on vend 5 M€ c'est à l'équilibre.
Si on le vend 10 M€, on devrait 2 M€ au PSG et on en garde 8 (donc +100% de retour sur investissement).
Si on le vend 2M€, on devrait 400 k€ au PSG et ça voudra dire qu'on aura fait une mauvaise affaire financièrement et sportivement et qu'on pourra acheter un Palencia ou un Katranis de moins cette saison là au mercato.
Si on file un paquet de pognons à Paris quand il partira, ça voudra dire :
- qu'on l'aura vendu très cher, mais surtout : Qu'il aura été super bon sur le terrain. Et c'est bien là l'essentiel.
A un moment donné, il va bien falloir comprendre que pour avoir un bon joueur qui plus est jeune, il faut oser craquer le portefeuille !
Pour leHAC, ça peut marcher, mais pour le PSG, je suis pas sûrVermeer a écrit : ↑23 juil. 2020, 20:43Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.NomDeStade a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:46Je partage ce point de vue. Qu'est-ce qu'on s'en branle de ce que l'on reversera à Paris (dans la mesure où c'est pas 80% de la revente).Lindeni a écrit : ↑23 juil. 2020, 13:05Mais au final est-ce qu'on ne s'en moque pas complètement des 20% ? (si c'est effectivement le pourcentage dû et pas une fake news, il y a eu plusieurs réponses à ce sujet)
Il vient pour jouer. J'espère quand même qu'on l'a acheté parce que c'est un bon joueur et qu'on veut qu'il joue. Et non pas parce qu'il permettra de faire du bénéfice à la revente et ... d'acheter un autre joueur ?
Admettons que l'ASSE ait payé 4 M€ de prime à la signature, s'il est vendu 5 M€ on rentre dans nos frais (hors salaire).
Donc son intérêt c'est d'être sur le terrain, pas combien on va faire de plus value.
Si on vend 5 M€ c'est à l'équilibre.
Si on le vend 10 M€, on devrait 2 M€ au PSG et on en garde 8 (donc +100% de retour sur investissement).
Si on le vend 2M€, on devrait 400 k€ au PSG et ça voudra dire qu'on aura fait une mauvaise affaire financièrement et sportivement et qu'on pourra acheter un Palencia ou un Katranis de moins cette saison là au mercato.
Si on file un paquet de pognons à Paris quand il partira, ça voudra dire :
- qu'on l'aura vendu très cher, mais surtout : Qu'il aura été super bon sur le terrain. Et c'est bien là l'essentiel.
A un moment donné, il va bien falloir comprendre que pour avoir un bon joueur qui plus est jeune, il faut oser craquer le portefeuille !
Le PSG va d'ailleurs changer sa stratégie, déjà dégager Hamouche du CDF qui se propose comme agent aux jeunes qui ont des soucis familiaux, le dernier en date étant Kouassi, il a tout de même exfiltrer 3 jeunes avant de se voir retirer son accréditation au Camp des Loges.
Ensuite faire signer les premiers contrats pro dès 16 ans et appliquer les mesures internes que vient de mettre en place Le Havre :
https://maligue2.fr/2020/07/04/le-havre ... -premiere/
Est-ce que ce n'est pas un jeu dangereux ? Est-ce qu'il ne vont pas réduire l'attractivité de leur centre de formation avec cette politique ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑26 juil. 2020, 16:17Pour leHAC, ça peut marcher, mais pour le PSG, je suis pas sûrVermeer a écrit : ↑23 juil. 2020, 20:43 Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.
Le PSG va d'ailleurs changer sa stratégie, déjà dégager Hamouche du CDF qui se propose comme agent aux jeunes qui ont des soucis familiaux, le dernier en date étant Kouassi, il a tout de même exfiltrer 3 jeunes avant de se voir retirer son accréditation au Camp des Loges.
Ensuite faire signer les premiers contrats pro dès 16 ans et appliquer les mesures internes que vient de mettre en place Le Havre :
https://maligue2.fr/2020/07/04/le-havre ... -premiere/
Pour le HAC, oui, c'est à double tranchant. C'est à la fois un des meilleurs centres de formation de France et une équipe qui végète. Leurs pépites ont une grande incidence sur leurs résultats.Lindeni a écrit : ↑27 juil. 2020, 08:08Est-ce que ce n'est pas un jeu dangereux ? Est-ce qu'il ne vont pas réduire l'attractivité de leur centre de formation avec cette politique ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑26 juil. 2020, 16:17Pour leHAC, ça peut marcher, mais pour le PSG, je suis pas sûrVermeer a écrit : ↑23 juil. 2020, 20:43 Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.
Le PSG va d'ailleurs changer sa stratégie, déjà dégager Hamouche du CDF qui se propose comme agent aux jeunes qui ont des soucis familiaux, le dernier en date étant Kouassi, il a tout de même exfiltrer 3 jeunes avant de se voir retirer son accréditation au Camp des Loges.
Ensuite faire signer les premiers contrats pro dès 16 ans et appliquer les mesures internes que vient de mettre en place Le Havre :
https://maligue2.fr/2020/07/04/le-havre ... -premiere/
Bien sûr c'est frustrant et décevant de former un jeune et de le voir partir libre. Mais on l'a vu, la grande Prohibition n'est pas toujours un succès.
Et c'est un problème qui touche tous les clubs (Le Havre avec Moukoudi ou Toulouse avec Tobido, le PSG avec Aouchiche et Marseille avec Lihadji). Mais c'est un peu comme le salary cap. S'il n'y a qu'un club ou deux qui le mettent en place, ils ne pénalisent qu'eux même.
Tu construits pas un CDF à 300M€..juste pour le FPF...osvaldopiazzolla a écrit : ↑27 juil. 2020, 15:17Pour le HAC, oui, c'est à double tranchant. C'est à la fois un des meilleurs centres de formation de France et une équipe qui végète. Leurs pépites ont une grande incidence sur leurs résultats.Lindeni a écrit : ↑27 juil. 2020, 08:08Est-ce que ce n'est pas un jeu dangereux ? Est-ce qu'il ne vont pas réduire l'attractivité de leur centre de formation avec cette politique ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑26 juil. 2020, 16:17Pour leHAC, ça peut marcher, mais pour le PSG, je suis pas sûrVermeer a écrit : ↑23 juil. 2020, 20:43 Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.
Le PSG va d'ailleurs changer sa stratégie, déjà dégager Hamouche du CDF qui se propose comme agent aux jeunes qui ont des soucis familiaux, le dernier en date étant Kouassi, il a tout de même exfiltrer 3 jeunes avant de se voir retirer son accréditation au Camp des Loges.
Ensuite faire signer les premiers contrats pro dès 16 ans et appliquer les mesures internes que vient de mettre en place Le Havre :
https://maligue2.fr/2020/07/04/le-havre ... -premiere/
Bien sûr c'est frustrant et décevant de former un jeune et de le voir partir libre. Mais on l'a vu, la grande Prohibition n'est pas toujours un succès.
Et c'est un problème qui touche tous les clubs (Le Havre avec Moukoudi ou Toulouse avec Tobido, le PSG avec Aouchiche et Marseille avec Lihadji). Mais c'est un peu comme le salary cap. S'il n'y a qu'un club ou deux qui le mettent en place, ils ne pénalisent qu'eux même.
Pour le PSG, c'est risible : que tu signes ou pas, t'as aucune chance de toutes façons . Tu sers juste à être revendu pour pouvoir ne pas se faire taper sur les doigts par le fair play financier. Et si jamais par miracle, un joueur ecclipse carrément les starlettes en tutu de l'équipe première, , alors le club est de toutes façons en position de faiblesse.
Que Paris ait les meilleurs jeunes joueurs du monde, et qu'ils soient très bien formés, ya aucun doute là dessus. Mais que tu te rendes pas compte que c'est juste pour le FPF, bah faut que tu ouvres les yeux sur ton club, gros.Vermeer a écrit : ↑27 juil. 2020, 19:26Tu construits pas un CDF à 300M€..juste pour le FPF...osvaldopiazzolla a écrit : ↑27 juil. 2020, 15:17Pour le HAC, oui, c'est à double tranchant. C'est à la fois un des meilleurs centres de formation de France et une équipe qui végète. Leurs pépites ont une grande incidence sur leurs résultats.Lindeni a écrit : ↑27 juil. 2020, 08:08Est-ce que ce n'est pas un jeu dangereux ? Est-ce qu'il ne vont pas réduire l'attractivité de leur centre de formation avec cette politique ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑26 juil. 2020, 16:17Pour leHAC, ça peut marcher, mais pour le PSG, je suis pas sûrVermeer a écrit : ↑23 juil. 2020, 20:43 Il n'y a pas de 20% sur une revente, il y a juste les indemnités de formation...qui se chiffre donc à quelques centaines de milliers d'euros.
Le PSG va d'ailleurs changer sa stratégie, déjà dégager Hamouche du CDF qui se propose comme agent aux jeunes qui ont des soucis familiaux, le dernier en date étant Kouassi, il a tout de même exfiltrer 3 jeunes avant de se voir retirer son accréditation au Camp des Loges.
Ensuite faire signer les premiers contrats pro dès 16 ans et appliquer les mesures internes que vient de mettre en place Le Havre :
https://maligue2.fr/2020/07/04/le-havre ... -premiere/
Bien sûr c'est frustrant et décevant de former un jeune et de le voir partir libre. Mais on l'a vu, la grande Prohibition n'est pas toujours un succès.
Et c'est un problème qui touche tous les clubs (Le Havre avec Moukoudi ou Toulouse avec Tobido, le PSG avec Aouchiche et Marseille avec Lihadji). Mais c'est un peu comme le salary cap. S'il n'y a qu'un club ou deux qui le mettent en place, ils ne pénalisent qu'eux même.
Pour le PSG, c'est risible : que tu signes ou pas, t'as aucune chance de toutes façons . Tu sers juste à être revendu pour pouvoir ne pas se faire taper sur les doigts par le fair play financier. Et si jamais par miracle, un joueur ecclipse carrément les starlettes en tutu de l'équipe première, , alors le club est de toutes façons en position de faiblesse.
Kouassi avait joué 13 matchs, et plus jeune joueur à disputer la LDC, avec le départ de T. Silva il avait toutes ses chances de jouer avec marquinhos, bien connu pour son tutu. Kay Ruiz-Atil et Simmons ont signé leur contrat pro à 16 ans, le petit Bitshiabu 15 ans visé (encore) par le Bayern, vient de signer son contrat aspirant en attendant de signer son contrat pro l'année prochaine...2ème année consécutive meilleur CDF de France c'est pour le FPF, remarque j'en ai entendu des pires....quoique rarement.
Je te parle d'un jeune issu du CDF qui a beaucoup joué, y compris en LDC, mais ton absence d'arguments m'a convaincu pas de problèmeosvaldopiazzolla a écrit : ↑27 juil. 2020, 21:03 Que Paris ait les meilleurs jeunes joueurs du monde, et qu'ils soient très bien formés, ya aucun doute là dessus. Mais que tu te rendes pas compte que c'est juste pour le FPF, bah faut que tu ouvres les yeux sur ton club, gros.
