franck42 a écrit : ↑18 juil. 2020, 13:38
panenka a écrit : ↑18 juil. 2020, 13:33
Les infos qui sont sorties à propos de l'entretien préalable, c'est que la raison serait un retard à l'entrainement. On ne sait pas si c’est vrai ou même s'il n'y a que ce reproche dans cette fameuse lettre.
Pour avoir une idée définitive il manque 2 choses:
- une déclaration officielle du club, qui viendra forcément.
- une déclaration de l'intéressé, mais là pas sûr qu'il y en ait une. D'ailleurs je ne reproche pas à Ruffier de ne pas s'exprimer.
Oui espérons qu'on en sache plus après l'entretien de la semaine prochaine...
Et si Ruffier n'est pas licencié dans les jours qui viennent, je pense que le club devrait aussi clarifier sa position sur un éventuel transfert: demande d'indemnité ou pas pour racheter sa dernière année de contrat?
On sait déjà tout, et même ce qu'il va être dit dans l'entretien de la semaine prochaine. Une seule incertitude existe , elle porte sur l'attitude que va avoir Ruffier suite à l'entretien.
Je vous résume toute l'affaire.
- Ruffier a toujours bénéficié d'un statut particulier au club, une sorte de contrat tacite : il est
"Le Mur", une garantie anti-but, un monstre sur sa ligne, et également irréprochable sur sa condition physique et son entrainement perso, et en échange, il est indiscutable (pas question de mise en concurrence), et il bénéficie d'un entraineur qu'il a choisi. Les coachs successifs ont toujours respecté le deal, et complimenté la Ruff dans les conf de presse, il attend ça aussi, c'est un affectif.
Puel arrive : il prend la situation comme elle est, mais lui ne veut pas d'un Mur, il veut un gardien qui fasse corps avec son équipe.Il donne donc des indications à Ruffier qui refuse de les suivre, qui estime que c'est un non-respect du contrat tacite entre lui et le club par Puel.
Puel insiste, et voyant que Ruffier campe sur ses positions, décide de titulariser Moulin, qui lui suit ses indications de jeu. Ruffier prend ça comme une déclaration de guerre fait scandale à l'entrainement et médiatiquement par l'intermédiaire de son agent, et refuse de jouer le rôle de remplaçant.
Là dessus : COVID, confinement 3 mois puis reprise en vue de préparer la finale. Le staff reçoit Ruffier, et lui explique le contexte : tout ayant été bloqué pendant 3 mois, le groupe reprend comme il était juste avant le confinement, c'est à dire Moulin titu, et Bajic doublure. Les choses évolueront en fonction du niveau et de l'implication de chacun.
Ruffier agit a nouveau à sa façon, en électron libre : il fait sa prépa physique consciencieusement, il zappe l'entrainement collectif pour des raisons bidons.
Le club intervient direct, et convoque un entretien : dans cet entretien, il va être rappelé à Ruffier qu'il ne fait pas ce qu'il veut dans le club : il s'entraine comme c'est préconisé par le staff. Si il continue à faire à sa manière, les charges contre lui s'accumuleront, et quand elles seront suffisantes, une procédure de licenciement sera ouverte par le club.
Que va faire Ruffier ? Jouer le jeu de l'investissement et de la concurrence ? Respecter les règles du club sans conviction, juste pour faire l'année ? Ou chercher un autre club ?
Voilà la seule incertitude qui existe. Le club ne changera pas de ligne. Tout dépend de Ruffier, le choix de l'avenir lui appartient.
Remarque : Puel n'a jamais cherché à se débarrasser de Ruffier, et ne le cherche toujours pas. Il a simplement la même demande envers lui qu'envers les autres joueurs : travailler selon ses directives. Sa position n'a jamais varié et ne variera pas, et encore, il a été très patient au début, il a accepté l'exception Ruffier pendant plusieurs mois, eu égard à ce que représente Ruffier à l'ASSE.
D'ailleurs, bizarrement, tu n'as pas réagi aux réserves que j'ai émises sur ta précédente info qui expliquait que le club avait tout fait pour éviter à Ruffier de se mettre en faute, alors que le club cherche à le licencier pour faute grave ...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
En tout cas, tu es un très bon avocat 
