paranoid a écrit : ↑16 juil. 2020, 16:33
Mic-Mic a écrit : ↑16 juil. 2020, 15:52
old_side a écrit : ↑16 juil. 2020, 14:30
Mic-Mic a écrit : ↑16 juil. 2020, 14:02
Coeurvert a écrit : ↑16 juil. 2020, 11:01
old_side a écrit : ↑16 juil. 2020, 14:30
Résumer son passage à Nice à cette histoire, c'est au mieux malhonnête. Puel a construit Lille, a construit Nice. DE L'avis de tous ceux qui l'ont cotoyé, il a un caractère très rigide, mais c'est un mec droit. On le savait en le signant, c'est quand même pas une surprise. On savait aussi que ça allait faire des étincelles avec les anciens habitués à être en autogestion, là aussi c'est absolument pas une surprise. Il a fait pareil à Lyon, et même Cris récemment a souligné qu'il avait bien fait de l'écarter...
Enfin le système Gasset est très performant sur un temps court, mais sur du long terme ça laisse les clubs qui n'en ont pas les moyens financiers dans un état assez délétère, cf. Bordeaux. Passer de Gasset à Puel, le virage est à 180°. Mais sur du long terme, le club n'a pas le choix, de toutes façons sans actionnaire puissant il ne peut soutenir financièrement une politique à la Gasset.
Maintenant, perso, je supporte un club, pas ses dirigeants ni ses joueurs, qui sont de passage et dans un système où l'essentiel est de prendre un max de fric. C'est ce qui dirige toutes leurs décisions, à Ruffier comme à la direction. Vu l'amour qu'ils portent au maillot, je ne vais surement pas pleurer ni pour les uns, ni pour les autres. Quand on émarge à 250k par mois depuis des années, je vais pas le plaindre pour 6 mois de contrat en plus ou en moins, je pense que sa famille est à l'abri comme ils aiment à dire
Pas mieux...
Moi j'ai mieux : " Maintenant, perso, je supporte un club, pas ses dirigeants ni ses joueurs,
ni ses entraineurs qui sont de passage et dans un système où l'essentiel est de prendre un max de fric. C'est ce qui dirige toutes leurs décisions, à Ruffier comme à la direction. Vu l'amour qu'ils portent au maillot, je ne vais surement pas pleurer ni pour les uns, ni pour les autres. Quand on émarge à 250k par mois depuis des années, je vais pas le plaindre pour 6 mois de contrat en plus ou en moins, je pense que sa famille est à l'abri comme ils aiment à dire"
Ce que vous dites sur les dirigeants et les joueurs s'applique aussi à Puel. On verra si Puel reste plus longtemps que Ruffier ou Perrin ...
Donc il ne faut pas que Puel oublie que le club existait avant lui et qu'il existera après lui, que le club a une histoire et que le club a construit son image autour de valeurs.
Ainsi, il serait bien que Puel prenne conscience de ceci et qu"il mette un peu d'eau dans son vin pour bien s'intégrer dans son nouveau club.
Mettre de l'eau dans son vin pour bien s'intégrer, c'est ce qu'a fait Printant. Un entraineur est là pour appliquer ses idées, c'est pour ça qu'il a été recruté, et sera jugé sur celles-ci et les résultats qui vont avec. Y'a pas de question de fric dans la décision de mettre Ruffier sur le banc, juste un choix sportif. Je vous recommande la passionnante itw qu'a partagé Couramiaud deux posts au dessus, vous comprendrez aussi pourquoi Puel peut détonner dans ce milieu.
Si je comprends bien, tes propos sous-entendent que le club n'a pas d'identité et vogue à droite ou à gauche selon l'entraineur en place ? Peut-être que je suis naïf, mais ce n'est pas comme ça que je vois mon club.
Tu mélanges identité du club et identité de l'équipe.
La première existe sûrement, même si la libéralisation du foot fait vraiment relativiser ce concept.
La 2eme change au gré des entraîneurs. Plus aucun club n'inculque une vraie identité de jeu comme le faisait Nantes par exemple.
Même le Barça ne sort pas des équipes de dingue formées au club régulièrement.
En l'occurrence on a demandé à Puel de mettre enfin en place un projet sur plusieurs années. Pour une fois quelqu'un arrive et s'inscrit à moyen terme, je préfère perso surtout après les ères Galtier et Gasset qui n'ont abouti sur rien de durable.
Puel, donc, arrive et fait ce qu'il sait faire : remettre tous les compteurs à zéro, et faire jouer ceux qui jouent le jeu.
Ruffier n'a pas accepté les critiques, légende ou pas légende s'il se comporte pas dans l'intérêt de l'équipe, pourquoi se coucher devant lui alors que t'as tout un groupe qui commence à se construire ?
Nan franchement faut arrêter l'idolâtrie avec Ruffier. Je l'ai adoré comme joueur, mais c'était couru d'avance que le jour où quelqu'un allait le trouver moins bon, il allait avoir du mal à accepter d'être sur le banc.
Après oui ça craint la manière dont ça se passe, mais pour moi c'est pas Puel le problème mais la direction qui est coutumière du fait
Je ne mélange rien. Je dis juste que je regrette que, pour façonner l'identité de l'équipe Puel attaque l'identité du club.
Il ne veut plus de Perrin pour son équipe ? Ok, il a le droit. Mais pour l'identité du club, il pourrait trouver un accord pour le prolonger, d'autant que Perrin accepterait d'être sur le banc et n'est pas connu pour poser des problèmes.
Il ne veut plus de Ruffier pour son équipe ? Ok, il a le droit. Mais pour l'identité du club, il aurait pu essayer de donner une autre chance à Ruffier, ou au moins d'éviter la mise à pied ou le licenciement.
Par contre je crois que c'est toi qui confond. Le problème, ce n'est pas de mettre Ruffier sur le banc (même si je trouve qu'il est meilleur que Moulin et Bajic), c'est la manière dont ça a été fait. Par exemple, ça aurait coûté quoi de dire, en début de saison "bon ok, on remet les cartes à zéro, le gardien qui sera le meilleur à mes yeux jouera", en gros, "vous avez tous votre chance" au lieu de "Moulin sera numéro 1" ?
Tu parles d'idolâtrie avec Ruffier, j'ai plutôt l'impression que c'et le contraire. On lui reproche son clash en équipe de France, son accrochage avec un amateur, d'avoir "maltraité" des jeunes à l'ASSE, son jeu au pied, ...
Mais on oublie bien volontairement de préciser, respectivement,
- qu'en EDF, il n'y a pas eu de clash mais un accord entre Deschamps et Ruffier pour qu'il arrête d'être appelé,
- que la version de Ruffier est que l'amateur l'avait chambré pendant le match (bon ok répondre n'est pas très malin, mais c'est quand même différent d'une attaque gratuite),
- que des jeunes gardiens parlent aussi positivement de leur relation avec Ruffier,
- que d'après les stats de sam42, le jeu au pied de Moulin l'an dernier était pire que celui de Ruffier, ...
Tu as le droit d'avoir ton avis, mais si tu te sers du passer pour donner raison à Puel sur ce coup là, il faudrait avoir l'honnêteté de donner toutes les informations, et aussi de parler de l'historique de Puel dans tous les clubs où il est passé.
En résumé, c'est ni tout noir ni tout blanc dans cette affaire. Je regrette simplement que l'identité "ASSE" semble s'être effacée au profit de l'identité "Puel" (et je le regrettais aussi à l'époque où Galtier demandait de plus en plus de pouvoir à chaque intersaison).