Je les ai dites, ses qualités. Après, si tu ne veux pas lire...bfb2 a écrit : ↑17 juin 2020, 21:54euh, moi Trauco je ne le vois JAMAIS déborder personnellement et centrer encore moins... C'est bien simple, j'ai le souvenir d'un match où il a été en position de centrer et encore... Sur ce plan là, rien à voir avec Polomat qui passait son temps à placer centres sur centres... Pour le "marquage élastique" de Polomat, on en parle du match à Angers où sur 3 des 4 buts, Trauco est à 15 mètres derrière son ailier qui centre dans un fauteuil avec but facile derrière ? Trauco j'ai en tête des buts encaissés qui sont pour sa pomme, Polomat j'en ai pas souvenir...Kabigon a écrit : ↑17 juin 2020, 09:15 @bf2b : désolé mais justement, vous êtes deux membres qui défendez régulièrement les jeunes du centre, parfois je partage complètement, parfois j'ai l'impression que vous le faites par principe.
Polomat était très moyen dans une équipe qui tournait bien, Trauco était moyen dans une équipe qui tournait mal.
Polomat avait un marquage élastique, qui permettait à son adversaire d'avancer tranquillement jusqu'a notre surface et de centrer, laissait parfois des boulevards derrière lui, le ballon lui brûlait les pieds dès qu'il était mis sous pression, commettait parfois des fautes stupides à la perte du ballon... Il avait une bonne qualité de centre, c'est vrai.
Trauco manque quant à lui de rigueur défensive, il est bien plus à l'aise dans un système à 5 derrière ou avec un Saliba qui sait couvrir ses montées. Mais je le trouve supérieur dans intelligence de jeu, et la technique (de très loin). Niveau centres, il n'a rien à envier à Polomat.
Et je suis persuadé qu'il peut réitérer des performances comme à Nantes ou dans le derby, sur la durée. Enfin, sa polyvalence est également un atout. Pour moi on n'a pas besoin de chercher un arrière gauche pour la saison qui arrive...
Quant à l'argument de l'international péruvien, je comprends pas trop. Salah est égyptien, Lewandowski polonais, Aubameyang gabonais... On peut être bon, meilleur qu'un joueur du même poste dans une autre sélection, malgré une concurrence moindre. Dans le cas de Trauco, il a quand même été dans l'équipe type de la dernière Copa America devant Alex Sandro ou Tagliafico, c'est un peu plus parlant que des sélections U19 je trouve.
Tu le dis toi même, toute la saison, pour corriger ce problème de côté passoire sur son couloir, les deux coachs ont eu tendance à user et abuser du 3-5-2... Désolé, mais Gasset n'a pas hésité à mettre Polomat latéral dans un 4-4-2 ou 4-2-3-1... Par contre on a senti sur la saison qui s'est achevée, que les coachs avaient moins la confiance de mettre Trauco dans une défense à 4 quand même... (et cette année, on a dû battre le record de buts encaissés)
Je ne fais pas du Trauco bashing pour faire du Trauco bashing, je demande juste très sincèrement c'est QUOI EXACTEMENT les qualités de Trauco ?
J'aime bien ton argument du "il ne peut jouer que dans une défense à 5, tandis que Polomat a été utilisé dans une défense à 4", alors que dans un autre post tu réponds à un poteaunaute que Polomat a surtout été vu dans un 5-3-2 avec KMP de l'autre côté...
jouer à 5 devait servir à prendre moins de but (on le faisait déjà sous Galtier au Parc, à Gerbland, au Vélodrome...), et imputer cette décision au seul Trauco c'est complètement subjectif de ta part. Sachant que Gasset a été chercher Polomat uniquement parce qu'il n'y avait plus d'arrière gauche valide... Qu'il est arrivé dans une équipe qui tournait bien (et pas dans un loft comme Trauco avec Printant)... Que ses rares bonnes performances ont surtout contrasté avec les matchs médiocres auxquels il nous avait habitués, ce qui laisse une impression favorable, mais faussée du joueur...
Selon toi Polomat était une machine à centres, mais ses stats de passes décisives sont faméliques (je t'invite à regarder sa saison en Turquie : 15 matchs, 0 but, 0 passe décisive, 7 cartons jaunes, 1 rouge... Magnifique). Trauco, sans être un joueur de débordement, fait aussi bien dans une équipe sans véritablement d'avant-centre.
Tu cites Angers : j'étais au stade. Il a mal joué oui, mais c'est toute l'équipe qui a coulé ce jour là. On prend des contres parce qu'on pousse pour revenir, personne n'était en place dans la défense.
A contrario, j'ai cité le derby à GG où il a été très bon, mais aussi Nice (très bon comme quasiment toute l'équipe), Nantes (excellent et décisif), Nîmes (décisif), très bon lors de son entrée à Monaco en coupe... Je pense que tu l'as regardé jouer avec des a-prioris, en bon pro-Polomat, et que ça biaise ton jugement.
Pour ma part, si je devais résumer, Polomat avait un potentiel de bonne doublure à l'ASSE, Trauco un potentiel de bon titulaire à l'ASSE.
il a vite perdu son crédit. Trop de nonchalance et d'absences, d'inattention, avec A.Kamara j'crois que c'est le pire arrière gauche que j'ai vu jouer d'mes yeux. (Varrault et Sauget étaient pas top mais avaient leurs qualités et les intentions)
ça reste très subjectif tout ça, et on n'a finalement pas des visions très différentes...
