Saint-Etienne en danger ?

[Mic-Mic]

Le club serait quasiment en cessation de paiement, mais aurait tout de même levé l'option d'achat de Kolo à hauteur de 4,5 millions d'euros. Cela ne me semble pas cohérent.

Et le losc est tellement en galère que quand on leur a dit peau de zob pour la LdC, ils ont répondu "ok, tant pis, pas de problème".
Regardez où ça s'agite et vous saurez qui est réellement dans la mouise.

Justement, c'est Gérard Lopez, Président du LOSC qui a beaucoup insisté pour l'obtention du prêt.
Rumeur de départ de Galtier à l'OM, rumeur de départ de Campos. Tu as raison, tout va super bien au LOSC !

C'est Lopez que la ligue a désigné pour gérer le dossier prêt, que tout le monde estimait nécessaire, nuance.
Ah, les rumeurs dans le foot, c'est d'une fiabilité très proche de 100% ; tu as bien raison de baser tes grandes théories dessus !

Parce que tu y était toi à cette réunion ? C'est toi qui a dit "Gérard, tu t'en occupes" ? Alors, comment peux-tu savoir que ce n'est pas lui qui s'est proposé ?

La différence entre nous 2, très cher, c'est que s'il s'avère que j'avais tort, je n'hésiterais pas à faire mon mea culpa plutôt qu'à m'enfoncer.
On verra bien le moment venu ...

[Rob420]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

c'est le club qui rembourse mais avec un taux de 0% a la ligue qui avait emprunter a l'etat.
dommage que les particulier ne peuvent pas, moi j'aurais emprunter des milliers d'euros

[Rob420]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

la perte du au covid serait de 12M€ d'apres thuilot

[Mic-Mic]

Le club serait quasiment en cessation de paiement, mais aurait tout de même levé l'option d'achat de Kolo à hauteur de 4,5 millions d'euros. Cela ne me semble pas cohérent.

Et le losc est tellement en galère que quand on leur a dit peau de zob pour la LdC, ils ont répondu "ok, tant pis, pas de problème".
Regardez où ça s'agite et vous saurez qui est réellement dans la mouise.

Justement, c'est Gérard Lopez, Président du LOSC qui a beaucoup insisté pour l'obtention du prêt.
Rumeur de départ de Galtier à l'OM, rumeur de départ de Campos. Tu as raison, tout va super bien au LOSC !

Le déficit du LOSC était de 141M en 2018 et 66M en 2019.
On ne sait pas à qui correspondent les sommes ici mais le LOSC devrait être dans les clubs dans les 50M de déficit d'autant que la vente de Pépé a été comptabilisée dans cette saison. L'OM est derrière et Monaco aussi avec leurs 60 joueurs sous contrat. La valeur marchande de l'effectif lillois est énorme, le déficit est comblé en deux ventes même avec Covid.

Le plus inquiétant concerne les clubs déjà en difficulté sur le plan sportif qui ont très très peu de joueurs bankable pour se refaire la cerise et qui vont encore s'appauvrir sur le terrain, comme Bordeaux.

Je suis d'accord avec toi. Mon intervention visait surtout à pointer le fait que c'était plus complexe que "je n'aime pas ce journaliste et le Président du club ne chouine pas autant que Aulas, donc ça va bien".

[vertluisant74]

Comment fait un club comme Montpellier, qui ne joue jamais l'Europe, qui a des recettes TV inférieures aux nôtres, pour poser 10 patates sur Savanier et rester dans le vert ? Alors qu'on passe tous les ans avec succès devant la DNCG, qu'on a un budget record en début de saison ? C'est hyper frustrant

Il ont vendu Lecomte 13 millions
M’benza 12
Aguilar 8
Skiri 6
Et il doit sûrement pas y avoir de salaire à la M’Vila ou Khazri chez Eux

La grosse différence est là. Un club plus que moyen (Montpellier) vend mieux que nous qui jouons l'Europe tres régulièrement.

Qui avons nous bien vendu depuis 10 ans ? Aubam (et encore c'est discutable), Gradel, Saliba et Malcuit. C'est vraiment minable pour un club de notre standing sportif.

Zouma RPG Cabella. Mais c'est vrai qu'on est pas très bon pour vendre, espérons que ça change.

Vendre Janko à Porto 4 millions, ça touche à l'exploit

[Sosof]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

c'est le club qui rembourse mais avec un taux de 0% a la ligue qui avait emprunter a l'etat.
dommage que les particulier ne peuvent pas, moi j'aurais emprunter des milliers d'euros

https://www.google.com/amp/s/www.europe ... 966291.amp

Moi je ne pense pas.
Il y a aussi des prêts individuels garantis par l'état.
Mais perso, je comprends que la ligue emprunte pour donner aux clubs ce que les diffuseurs n'ont pas donné.
Et c'est la ligue qui va rembourser. Sans doute en emputant les futurs droits tv à venir..

[Mic-Mic]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

Merci Pilou. Par contre j'ai peur que notre déficit soit plus élevé que les 15-20 M€ que tu estimes.

400 M € pour 20 clubs, ça fait une moyenne de 20 M€ par club. Sachant qu'on est un gros club, qu'on n'a pas atteint le classement prévu, qu'on a eu des huis-clos pour cause de débordement et qu'on était plutôt dans le haut des droits TV, je pense qu'on doit malheureusement être au dessus de la moyenne de 20 M €.

Il ne manquerait plus qu'on ait budgété un départ pour équilibrer le budget (qui était le plus haut de l'histoire de l'ASSE) pour qu'on atteigne potentiellement les sommes évoquées dans le pdf de la LFP.

[Rob420]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

c'est le club qui rembourse mais avec un taux de 0% a la ligue qui avait emprunter a l'etat.
dommage que les particulier ne peuvent pas, moi j'aurais emprunter des milliers d'euros

https://www.google.com/amp/s/www.europe ... 966291.amp

Moi je ne pense pas.
Il y a aussi des prêts individuels garantis par l'état.
Mais perso, je comprends que la ligue emprunte pour donner aux clubs ce que les diffuseurs n'ont pas donné.
Et c'est la ligue qui va rembourser. Sans doute en emputant les futurs droits tv à venir..

non c'est impossible, c'est de l'arnaque.
les clubs ne vont pas emprunter des prêts individuels garantis par l'état et a nouveau profiter d'un autre prêts individuels garantis par l'état en passant par la ligue et offert gratuitement au club (surtout que l'OL a la droit de 2 fois plus que l'ASSE)

[Rob420]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

Merci Pilou. Par contre j'ai peur que notre déficit soit plus élevé que les 15-20 M€ que tu estimes.

400 M € pour 20 clubs, ça fait une moyenne de 20 M€ par club. Sachant qu'on est un gros club, qu'on n'a pas atteint le classement prévu, qu'on a eu des huis-clos pour cause de débordement et qu'on était plutôt dans le haut des droits TV, je pense qu'on doit malheureusement être au dessus de la moyenne de 20 M €.

Il ne manquerait plus qu'on ait budgété un départ pour équilibrer le budget (qui était le plus haut de l'histoire de l'ASSE) pour qu'on atteigne potentiellement les sommes évoquées dans le pdf de la LFP.

vu que le PSG a 200M€ de perte ça va etre dur de faire au dessus de 20 M€

[Sosof]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

c'est le club qui rembourse mais avec un taux de 0% a la ligue qui avait emprunter a l'etat.
dommage que les particulier ne peuvent pas, moi j'aurais emprunter des milliers d'euros

https://www.google.com/amp/s/www.europe ... 966291.amp

Moi je ne pense pas.
Il y a aussi des prêts individuels garantis par l'état.
Mais perso, je comprends que la ligue emprunte pour donner aux clubs ce que les diffuseurs n'ont pas donné.
Et c'est la ligue qui va rembourser. Sans doute en emputant les futurs droits tv à venir..

non c'est impossible, c'est de l'arnaque.
les clubs ne vont pas emprunter des prêts individuels garantis par l'état et a nouveau profiter d'un autre prêts individuels garantis par l'état en passant par la ligue et offert gratuitement au club (surtout que l'OL a la droit de 2 fois plus que l'ASSE)

On ne se comprends pas.
Moi je dis (sans certitude..), que le ligue emprunte pour nous donner les sommes que nous doivent les diffuseurs.
Les clubs n'auront rien à rembourser...

[Rob420]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

c'est le club qui rembourse mais avec un taux de 0% a la ligue qui avait emprunter a l'etat.
dommage que les particulier ne peuvent pas, moi j'aurais emprunter des milliers d'euros

https://www.google.com/amp/s/www.europe ... 966291.amp

Moi je ne pense pas.
Il y a aussi des prêts individuels garantis par l'état.
Mais perso, je comprends que la ligue emprunte pour donner aux clubs ce que les diffuseurs n'ont pas donné.
Et c'est la ligue qui va rembourser. Sans doute en emputant les futurs droits tv à venir..

non c'est impossible, c'est de l'arnaque.
les clubs ne vont pas emprunter des prêts individuels garantis par l'état et a nouveau profiter d'un autre prêts individuels garantis par l'état en passant par la ligue et offert gratuitement au club (surtout que l'OL a la droit de 2 fois plus que l'ASSE)

On ne se comprends pas.
Moi je dis (sans certitude..), que le ligue emprunte pour nous donner les sommes que nous doivent les diffuseurs.
Les clubs n'auront rien à rembourser...

si c'est le cas, on devrait avoir pas plus de perte que les autres années. la ligue ferait un cadeau au plus riche?

[osvaldopiazzolla]

Comment fait un club comme Montpellier, qui ne joue jamais l'Europe, qui a des recettes TV inférieures aux nôtres, pour poser 10 patates sur Savanier et rester dans le vert ? Alors qu'on passe tous les ans avec succès devant la DNCG, qu'on a un budget record en début de saison ? C'est hyper frustrant

Il ont vendu Lecomte 13 millions
M’benza 12
Aguilar 8
Skiri 6
Et il doit sûrement pas y avoir de salaire à la M’Vila ou Khazri chez Eux

Et là, tu commences à comprendre pourquoi ils ont viré Gasset au bout de six mois et qu'ils l'ont envoyé à l'EPAHD quand il a essayé de rentrer par la fenêtre après s'être barré de l'ASSE

Aucun club à budget intermédiaire comme le nôtre, ne peut assurer le train de vie de papy Gasset.

un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de Jean Louis !

[osvaldopiazzolla]

Ah oui. Ça a tout l’air d’une nième version du « on ne prête qu’aux riches » ... un peu à la Luzenac

Faut pas se mentir, un gros club dans les divisions inférieures, il joue pas le même football que les autres

Certes mais il est attendu partout et en CFA2 il y’a aussi de vrais stades traquenards :

vrai aussi. Mais là, c'est plutôt le Racing qui a tendu le traquenard. Obliger le match décisif à Raon l'étape à se jouer sur terrain neutre parce qu'il y a trop de strasbourgeois, et que ça soit accepté, c'est juste délirant.

Imagine Saint Étienne jouant la montée à Bourgoin Jallieu.
Tu vois comment l'organisation du match et la gestion des supporters stéphanois ?
Là où je te rejoins est l'avantage donné au plus gros.

Dans ce genre de situation, tu as remarqué que les préfets interdisent les déps, non ? surtout les UB90 avec leur beau drapeau serbe. Mais nan, là on a juste sommé le club recevant de bien gentiment abandonner la première place

(et par ailleurs justement ça s'est exactement joué comme ça Bourgoin ya deux ans)

[Faiseur de Tresses]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

Merci Pilou. Par contre j'ai peur que notre déficit soit plus élevé que les 15-20 M€ que tu estimes.

400 M € pour 20 clubs, ça fait une moyenne de 20 M€ par club. Sachant qu'on est un gros club, qu'on n'a pas atteint le classement prévu, qu'on a eu des huis-clos pour cause de débordement et qu'on était plutôt dans le haut des droits TV, je pense qu'on doit malheureusement être au dessus de la moyenne de 20 M €.

Il ne manquerait plus qu'on ait budgété un départ pour équilibrer le budget (qui était le plus haut de l'histoire de l'ASSE) pour qu'on atteigne potentiellement les sommes évoquées dans le pdf de la LFP.

Oui, je me faisais le même genre de réflexion.

[Couramiaud Poitevin]

On ne se comprends pas.
Moi je dis (sans certitude..), que le ligue emprunte pour nous donner les sommes que nous doivent les diffuseurs.
Les clubs n'auront rien à rembourser...

si c'est le cas, on devrait avoir pas plus de perte que les autres années. la ligue ferait un cadeau au plus riche?

Tout ça est bien expliqué dans l'article de Médiapart, documents à l'appui.
L'an dernier, L1 L2 ont globalement été déficitaire de 160 M€, les clubs ayant anticipé sur l'importante augmentation des droits télé avec Médiapro (+60%)
Et bim ! Covid ! Au contraire de ce qui avait été anticipé, le droits prévu cette années ne sont même pas versés, on se dirige vers des faillites multiples.

Donc la Ligue souscrit un pge (prêt garanti par l'état) et donne l'argent aux clubs pour compenser les pertes de revenus dues aux covid, au proratas de ce qu'ils auraient du toucher. La ligue donne l'argent au club, elle s'engage à rembourser le prêt sur 4 ans en ponctionnant sur les droits télés.
De leur côté, les clubs peuvent aussi souscrire des pge (ce qu'à fait l'ASSE).

Malgré tout ces prêts, Médiapart constate qu'il resterait un déficit global de 540M€ pour la ligue 1 en fin d'exercice, certains clubs étant spécialement dans le rouge, et d'ores et déjà en cessation de paiement.

Pour apurer la situation, ils doivent vendre des joueurs, or le marché n'est pas favorable, ou bien obtenir que les actionnaires remettent de l'argent au pot.
Par ailleurs, les revenus futurs seront sévèrement amputés, dans la mesure ou le pge de la ligue sera remboursé par prélèvement sur les droits télé et que les clubs devront rembourser leur propre pge (pour ceux qui en ont souscrit un).
Donc malgré tous ces dispositifs, il apparait probable que certains club fassent faillite, et la lfp elle-même a pris un risque, parce que si Médiapro ne tient pas ses engagements, ce qui est de l’ordre du possible, la crise impactant fortement les revenus des médias, et bien la lfp ne sera pas en mesure de rembourser. Ce serait alors au contribuable de le faire.

[Tylith]

Comment fait un club comme Montpellier, qui ne joue jamais l'Europe, qui a des recettes TV inférieures aux nôtres, pour poser 10 patates sur Savanier et rester dans le vert ? Alors qu'on passe tous les ans avec succès devant la DNCG, qu'on a un budget record en début de saison ? C'est hyper frustrant

Il ont vendu Lecomte 13 millions
M’benza 12
Aguilar 8
Skiri 6
Et il doit sûrement pas y avoir de salaire à la M’Vila ou Khazri chez Eux

La grosse différence est là. Un club plus que moyen (Montpellier) vend mieux que nous qui jouons l'Europe tres régulièrement.

Qui avons nous bien vendu depuis 10 ans ? Aubam (et encore c'est discutable), Gradel, Saliba et Malcuit. C'est vraiment minable pour un club de notre standing sportif.

Zouma RPG Cabella. Mais c'est vrai qu'on est pas très bon pour vendre, espérons que ça change.

Vendre Janko à Porto 4 millions, ça touche à l'exploit

Oui enfin si on a touché 500k sur les 4 millions ça sera là que ça toucherait à l'exploit.
Le transfert arnaque pour rétrocomissions d'agent par excellence.

[Michel-Ange]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

L'objectif semble quand même de réduire un peu la voilure dès cette saison. D'ailleurs, Puel a le profil pour ça. On a déjà Perrin et Cabaye en fin de contrat et qui ne seront dans tous les cas pas prolongés aux mêmes conditions. A cela devrait s'ajouter le départ d'un ou deux gros contrats, peut-être une ou deux ventes, selon les opportunités, et enfin de la modération sur les achats. Et ce mouvement pourra être complété en fin de saison prochaine avec les fins de contrat de Diony, Hamouma, KMP, Ruffier et Debuchy, ce qui devrait alors nous donner une bonne marge pour rembourser le PGE.

[comp88]

Il faut bien comprendre le document de la LFP publié par Mediapart. Ça parle de la situation financière des clubs au 30 juin 2020, donc à la fin de l'exercice budgétaire 2019-20. Ce qu'on sait pour l'ASSE c'est que le club a prévu un budget d'environ 100M pour cette saison, c'est à dire des revenus de 100M et des dépenses similaires.

Le club a prévu de finir la saison à l'équilibre, il a été bien géré financièrement cette saison, dans le sens qu'on n'a pas prévu de finir la saison en négatif. Les dépenses n'ont pas changé pendant la saison. Les revenus ont clairement été plus faibles, "l'impact Covid-19" - pas la dernière tranche télé, pas de billetterie depuis mi-mars, probablement moins de sponsors et merchandising. Le document LFP précise que cet impact Covid-19 est de 400M pour les 20 clubs de L1. Pour l'ASSE, ça aurait du être bilan financier à l'équilibre sans les pertes associées au Covid-19.

La conclusion que je tire de tout ça c'est que l'ASSE finirait la saison avec 15-20M de déficit. Il est impossible que le club se trouve fin juin avec 50M ou plus de déficit, on n'a pas eu un manque de revenu si important. Et le prêt réalisé par la LFP comblerait ce déficit sans problème.

Par contre, je ne suis toujours pas serein pour la saison suivante, le comptes à partir du 1er juillet. Mais ça, ce n'est pas l'objet du rapport LFP. Tout simplement parce que club avait prévu des dépenses importantes (remboursement des emprunts) en misant tout sur les nouveaux droits tv et éventuellement des nouvelles ventes. Je ne suis toujours pas certains pour les premiers, et Caïazzo a raison (heh!), le mercato risque de ne pas être favorable aux grosses ventes.

L'objectif semble quand même de réduire un peu la voilure dès cette saison. D'ailleurs, Puel a le profil pour ça. On a déjà Perrin et Cabaye en fin de contrat et qui ne seront dans tous les cas pas prolongés aux mêmes conditions. A cela devrait s'ajouter le départ d'un ou deux gros contrats, peut-être une ou deux ventes, selon les opportunités, et enfin de la modération sur les achats. Et ce mouvement pourra être complété en fin de saison prochaine avec les fins de contrat de Diony, Hamouma, KMP, Ruffier et Debuchy, ce qui devrait alors nous donner une bonne marge pour rembourser le PGE.

Tu peux ajouter Aholou et Lacroix qui touchaient tous les 2, 6 chiffres ou vraiment tout près pour Léo.

Puel ne resterait pas avec Thuilot et n’aurait pas réussi à faire venir Buisine si on était au bord du gouffre.

Bien sûr qu’il faut réduire la masse salariale dès cet été, on verra ce qu’on peut faire. Le top pour moi ce serait ventes de Boudebouz M’Vila Diony voir Khazri (Même si je préférerais qu’il reste) + Trauco Palencia Sissoko.

Une belle offre pour Moukoudi serait le top pour nous permettre de garder Fofana et Bouanga. Après on sait très bien que dans le foot, cela change vite en 24h.

Tiens juste pour rires un peu, vous croyez vraiment que Puel a sorti une liste mardi à Buisine pendant la réunion ?
Vous ne pensez pas qu’ils en avaient parlé depuis longtemps au téléphone, et sûrement aussi avec Thuilot.

[Pilou]

L'article de la Pravda représente tout le melange qui est fait habituellement et que j'essaie d'expliquer... quelle pauvre qualité pour un journal !

On parle d'un "déficit d'exploitation de près de 14 M€". Ce déficit porte sur la période 1/7/19 - 30/6/20 : je ne crois pas que quelqu'un peut déjà calculer le déficit pour la saison prochaine, tant il y a des variables (mercato notamment). Je ne remet pas en question cette somme, elle est assez conforme avec mes estimations, faites ci-dessus. Initialement un déficit d'exploitation très faible sans le Covid-19 (venant probablement d'une place au classement en dessous de la cible, même si le parcours en CdF a du compenser). Et augmenté ensuite par l'impact Covid-19 - comblé donc par des prêts garantis par l'Etat (je reviens plus tard sur ça).

Bref, oui, suite au Covid-19, le club se trouverait avec un gros trou dans les comptes au 30 juin. Avec les prêts, je ne crois pas que c'est toujours le cas. Mais dans aucun cas une reduction de la masse salariale pour la saison prochaine ne changerait des choses au 30 juin ! Après, bien sûr que le club cherche à réduire ses dépenses pour la saison prochaine - à l'heure actuelle on vit au dessus de nos moyens et on est obligé de vendre ou d'emprunter. Pour ne pas continuer à faire ça, il faut en dépenser moins.


Par rapport à une éventuelle vente prévue dans le budget 2019-20, je n'y crois pas. On a déjà beaucoup vendu lors de cet exercice budgétaire (Saliba, Cabella), je ne crois pas qu'on a prévu de vendre encore plus avant fin juin. Après, théoriquement un club peut arriver le 30 juin en négatif et passer devant la commission des comptes avec une promesse de vente en juillet-août. C'est ce que le LOSC a fait, par exemple. Mais ce n'est pas le genre de la maison, j'ai du mal à croire que le dirigeants à l'été 2019 avaient prévu de faire ça...


Pour résumer:
- oui, le club aura un déficit important (14M) au 30 juin suite à la crise
- oui, le club aura toujours des problèmes financiers après le 1er juiller si rien ne change
- oui, les solutions à ces problèmes futurs sont soit une réduction de la masse salariale, soit des ventes
- non, ces solutions ne changeront rien au 30 juin
- oui, la solution pour le 30 juin, c'est les prêts

[Sosof]

On ne se comprends pas.
Moi je dis (sans certitude..), que le ligue emprunte pour nous donner les sommes que nous doivent les diffuseurs.
Les clubs n'auront rien à rembourser...

si c'est le cas, on devrait avoir pas plus de perte que les autres années. la ligue ferait un cadeau au plus riche?

Tout ça est bien expliqué dans l'article de Médiapart, documents à l'appui.
L'an dernier, L1 L2 ont globalement été déficitaire de 160 M€, les clubs ayant anticipé sur l'importante augmentation des droits télé avec Médiapro (+60%)
Et bim ! Covid ! Au contraire de ce qui avait été anticipé, le droits prévu cette années ne sont même pas versés, on se dirige vers des faillites multiples.

Donc la Ligue souscrit un pge (prêt garanti par l'état) et donne l'argent aux clubs pour compenser les pertes de revenus dues aux covid, au proratas de ce qu'ils auraient du toucher. La ligue donne l'argent au club, elle s'engage à rembourser le prêt sur 4 ans en ponctionnant sur les droits télés.
De leur côté, les clubs peuvent aussi souscrire des pge (ce qu'à fait l'ASSE).

Malgré tout ces prêts, Médiapart constate qu'il resterait un déficit global de 540M€ pour la ligue 1 en fin d'exercice, certains clubs étant spécialement dans le rouge, et d'ores et déjà en cessation de paiement.

Pour apurer la situation, ils doivent vendre des joueurs, or le marché n'est pas favorable, ou bien obtenir que les actionnaires remettent de l'argent au pot.
Par ailleurs, les revenus futurs seront sévèrement amputés, dans la mesure ou le pge de la ligue sera remboursé par prélèvement sur les droits télé et que les clubs devront rembourser leur propre pge (pour ceux qui en ont souscrit un).
Donc malgré tous ces dispositifs, il apparait probable que certains club fassent faillite, et la lfp elle-même a pris un risque, parce que si Médiapro ne tient pas ses engagements, ce qui est de l’ordre du possible, la crise impactant fortement les revenus des médias, et bien la lfp ne sera pas en mesure de rembourser. Ce serait alors au contribuable de le faire.

Merci beaucoup pour cette explication.
J'avais bien compris..

[Pilou]

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

Les droits télés sont un contrat entre la Ligue et les diffuseurs. Suite à la crise, la Ligue n'a pas reçu tout l'argent, il manque 224M selon Mediapart. La Ligue profite donc du dispositif mis en place, les PGE, pour emprunter cet argent. Comment elle pense le rembourser ? Comme tout autre société, avec des revenus futurs, probablement les futurs droits télé.

Pour un club, l'impact Covid-19 sur les droits télé de cette saison devient donc nul. Par contre, il y a d'autres impacts : la billetterie, la vente des produits, la pub, etc. En tant que société, le club peut aussi bénéficier d'un PGE pour combler ces trous, tout comme il peut profiter d'autres leviers, par exemple ne pas payer le loyer du stade pendant une période. Comment le club pense rembourser ce PGE dans le futur? J'en sais rien, mais Michel-Ange donne des pistes logiques : réduire ses dépenses futures. Le club doit devenir "profitable" (générer de l'argent) dans 1 ou 2 ans pour pouvoir rembourser. Dégraissage, dégraissage, dégraissage...

[Sosof]

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

Les droits télés sont un contrat entre la Ligue et les diffuseurs. Suite à la crise, la Ligue n'a pas reçu tout l'argent, il manque 224M selon Mediapart. La Ligue profite donc du dispositif mis en place, les PGE, pour emprunter cet argent. Comment elle pense le rembourser ? Comme tout autre société, avec des revenus futurs, probablement les futurs droits télé.

Pour un club, l'impact Covid-19 sur les droits télé de cette saison devient donc nul. Par contre, il y a d'autres impacts : la billetterie, la vente des produits, la pub, etc. En tant que société, le club peut aussi bénéficier d'un PGE pour combler ces trous, tout comme il peut profiter d'autres leviers, par exemple ne pas payer le loyer du stade pendant une période. Comment le club pense rembourser ce PGE dans le futur? J'en sais rien, mais Michel-Ange donne des pistes logiques : réduire ses dépenses futures. Le club doit devenir "profitable" (générer de l'argent) dans 1 ou 2 ans pour pouvoir rembourser. Dégraissage, dégraissage, dégraissage...

C'est mieux comme ça..
Merci de votre éclairage.
J'ai bien fait de poser la question.
Beaucoup de gens avait compris que l'emprunt de la LFP devait être remboursé par les clubs.
La mauvaise nouvelle pour les clubs , c'est que les prochains droits tv vont être "rognés" car la LFP va devoir rembourser.

[Mic-Mic]

Par rapport à une éventuelle vente prévue dans le budget 2019-20, je n'y crois pas. On a déjà beaucoup vendu lors de cet exercice budgétaire (Saliba, Cabella), je ne crois pas qu'on a prévu de vendre encore plus avant fin juin. Après, théoriquement un club peut arriver le 30 juin en négatif et passer devant la commission des comptes avec une promesse de vente en juillet-août. C'est ce que le LOSC a fait, par exemple. Mais ce n'est pas le genre de la maison, j'ai du mal à croire que le dirigeants à l'été 2019 avaient prévu de faire ça...

Jusqu'à l'an dernier, je pensais comme toi.
Mais là je me dis qu'avec une génération qui a gagné la Gambardella (donc potentiellement bankable), qu'avec la future augmentation des droits TV, qu'avec les gros salaires payés à certains joueurs et qu'avec le budget le plus important de l'histoire, c'est sûrement la saison lors de laquelle le club aurait été le plus tenté de prévoir une vente dans le budget.

Je n'ai aucune info, et je préférerais me tromper, mais j'ai quelques inquiétudes.

[epopee76]

J'ai toujours une question qui le taraude.
Cet emprunt fait par la ligue, c'est qui , qui est censé le rembourser?
Ma question peut sembler conne , mais j'ai pas tout compris.
Certaines fois j'ai l'impression de comprendre que la ligue prend sur elle en empruntant les sommes que nous auraient donné Canal et bein si la saison avait pu se terminer..
Est ce bien ça ?

Les droits télés sont un contrat entre la Ligue et les diffuseurs. Suite à la crise, la Ligue n'a pas reçu tout l'argent, il manque 224M selon Mediapart. La Ligue profite donc du dispositif mis en place, les PGE, pour emprunter cet argent. Comment elle pense le rembourser ? Comme tout autre société, avec des revenus futurs, probablement les futurs droits télé.

Pour un club, l'impact Covid-19 sur les droits télé de cette saison devient donc nul. Par contre, il y a d'autres impacts : la billetterie, la vente des produits, la pub, etc. En tant que société, le club peut aussi bénéficier d'un PGE pour combler ces trous, tout comme il peut profiter d'autres leviers, par exemple ne pas payer le loyer du stade pendant une période. Comment le club pense rembourser ce PGE dans le futur? J'en sais rien, mais Michel-Ange donne des pistes logiques : réduire ses dépenses futures. Le club doit devenir "profitable" (générer de l'argent) dans 1 ou 2 ans pour pouvoir rembourser. Dégraissage, dégraissage, dégraissage...

Donc,on ne va pas aller jouer en CFA2 ?

[KingKunta]

Il serait temps que les gens qui ne pigeaient rien aux chiffres en classe arrêtent de vouloir pondre des articles "financiers". Ça donne de la bonne m*rde avec des contre vérités et des approximations à tout bout de champs. L'Équipe, Mediapart et Footmercato (qui semble vouloir faire des articles à charge contre MUFC depuis un certain moment, alors qu'il s'agit d'un des clubs les plus solides financièrement en Europe) n'en ressortent pas grandi et on fini par se demander s'ils n'ont pas un agenda caché au lieu d'être simplement des incompétents...