[Potins] Tous pour un !
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)
Tabanou aime tes grandes véritésosvaldopiazzolla a écrit : ↑16 mai 2020, 01:28Même René Girard est son ami !sam42 a écrit : ↑16 mai 2020, 00:44Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 mai 2020, 23:43Rust et Maisonnial aiment ça !Asse of Spades a écrit : ↑15 mai 2020, 14:50 [Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
On fait un concours avec Aulas pour savoir qui va être le plus ridicule dans la contestation des décisions prises ?
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
C'est effectivement la même démarche. Tu te lances dans des procédures qui n'ont aucune chance d'aboutir pour détourner l'attention de tes supporters et rejeter tes fautes sur un élément extérieur. Avec bien évidemment (époque oblige) la théorie du complot en toile de fond sur les réseaux sociaux (si Le Havre monte "à la place" de l'ASSE c'est grâce à son maire... )
Peu importe le fond de jeu des Vertes, peu importe les matches ratés dans les grandes largeurs face à Nancy, Nice et St Denis, si on ne monte pas c'est à cause d'un arrêté municipal... Surtout que pour en revenir à la procédure va quand même falloir prouver que le terrain était bien praticable ce jour là!
En ce qui me concerne le point positif c'est que ça va bien pimenter mon prochain dép' à Yzeure, déjà que je m'étais fait des copains la dernière fois... J'espère juste qu'ils vont pas m'empêcher de rentrer dans le stade
Par ailleurs, et pour bien repréciser les choses, en aucun cas le club d'Yzeure n'a cherché à pénaliser les Vertes (pour en savoir plus sur la situation du club j'en parle ici https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... 8#p2204008 ) donc s'acharner sur eux maintenant que le classement est définitif et que ça ne va rien changer pour nous ça ne rime à rien... A la limite si on voulait jouer les jusqu'au boutistes on ferait mieux d'attaquer l'arbitre de ASSE-St Denis, mais là aussi c'était à l'époque qu'il fallait agir, pas 3 mois après...
#SoutienàClaudePuel
-
- Messages : 5017
- Inscription : 29 sept. 2014, 13:48
Re: [Potins] Sagnol soutient Aulas
Que le gouvernement français, pour faire un exemple, ce soit précipité, sûrement.
Que les allemands, parce que "show must go on", ce soient précipités, très sûrement.
Que ce soit bien fait pour la bouchasse Aulas, encore + sûrement.
Re: [Potins] Sagnol soutient Aulas
Sagnol j'ai toujours eu du mal et là oser défendre aulas....
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
-
- Messages : 15847
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
J'ai peur de recommencer un débat sans fin, mais ce que j'ai surligné est difficilement discutable. Puis, bon, quand deux terrains de plus petites équipes, donc a priori moins bons à la base et moins entretenus, sont praticables à 3km et 4km de là, faut pas nous prendre pour des idiots. Que la procédure ne donne probablement pas de résultat, soit, mais elle est complètement légitime sur le fond.franck42 a écrit : ↑16 mai 2020, 11:08C'est effectivement la même démarche. Tu te lances dans des procédures qui n'ont aucune chance d'aboutir pour détourner l'attention de tes supporters et rejeter tes fautes sur un élément extérieur. Avec bien évidemment (époque oblige) la théorie du complot en toile de fond sur les réseaux sociaux (si Le Havre monte "à la place" de l'ASSE c'est grâce à son maire... )
Peu importe le fond de jeu des Vertes, peu importe les matches ratés dans les grandes largeurs face à Nancy, Nice et St Denis, si on ne monte pas c'est à cause d'un arrêté municipal... Surtout que pour en revenir à la procédure va quand même falloir prouver que le terrain était bien praticable ce jour là!
En ce qui me concerne le point positif c'est que ça va bien pimenter mon prochain dép' à Yzeure, déjà que je m'étais fait des copains la dernière fois... J'espère juste qu'ils vont pas m'empêcher de rentrer dans le stade
Par ailleurs, et pour bien repréciser les choses, en aucun cas le club d'Yzeure n'a cherché à pénaliser les Vertes (pour en savoir plus sur la situation du club j'en parle ici https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... 8#p2204008 ) donc s'acharner sur eux maintenant que le classement est définitif et que ça ne va rien changer pour nous ça ne rime à rien... A la limite si on voulait jouer les jusqu'au boutistes on ferait mieux d'attaquer l'arbitre de ASSE-St Denis, mais là aussi c'était à l'époque qu'il fallait agir, pas 3 mois après...
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
-
- Messages : 21444
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Pétrot joue la prolongation
http://www.poteaux-carres.com/
-
- Messages : 21444
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Adieu Ginette !
http://www.poteaux-carres.com/
-
- Messages : 21444
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] ZEbet parie encore sur les Verts ?
http://www.poteaux-carres.com/
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: [Potins] Moulin parti pour rester numéro un ! (3)
sam42 a écrit : ↑16 mai 2020, 09:19Tabanou aime tes grandes véritésosvaldopiazzolla a écrit : ↑16 mai 2020, 01:28Même René Girard est son ami !sam42 a écrit : ↑16 mai 2020, 00:44Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 mai 2020, 23:43Rust et Maisonnial aiment ça !Asse of Spades a écrit : ↑15 mai 2020, 14:50 [Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.
-6 pts, asap.
-
- Messages : 21444
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] Anto, Hognon et De Zerbi reconduits
http://www.poteaux-carres.com/
-
- Messages : 21444
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] La tête à Toto
http://www.poteaux-carres.com/
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
Effectivement j'ai souvenir d'avoir déjà eu cette discussion il y a pas longtempsForeverGreen a écrit : ↑16 mai 2020, 13:05J'ai peur de recommencer un débat sans fin, mais ce que j'ai surligné est difficilement discutable. Puis, bon, quand deux terrains de plus petites équipes, donc a priori moins bons à la base et moins entretenus, sont praticables à 3km et 4km de là, faut pas nous prendre pour des idiots. Que la procédure ne donne probablement pas de résultat, soit, mais elle est complètement légitime sur le fond.franck42 a écrit : ↑16 mai 2020, 11:08C'est effectivement la même démarche. Tu te lances dans des procédures qui n'ont aucune chance d'aboutir pour détourner l'attention de tes supporters et rejeter tes fautes sur un élément extérieur. Avec bien évidemment (époque oblige) la théorie du complot en toile de fond sur les réseaux sociaux (si Le Havre monte "à la place" de l'ASSE c'est grâce à son maire... )
Peu importe le fond de jeu des Vertes, peu importe les matches ratés dans les grandes largeurs face à Nancy, Nice et St Denis, si on ne monte pas c'est à cause d'un arrêté municipal... Surtout que pour en revenir à la procédure va quand même falloir prouver que le terrain était bien praticable ce jour là!
En ce qui me concerne le point positif c'est que ça va bien pimenter mon prochain dép' à Yzeure, déjà que je m'étais fait des copains la dernière fois... J'espère juste qu'ils vont pas m'empêcher de rentrer dans le stade
Par ailleurs, et pour bien repréciser les choses, en aucun cas le club d'Yzeure n'a cherché à pénaliser les Vertes (pour en savoir plus sur la situation du club j'en parle ici https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... 8#p2204008 ) donc s'acharner sur eux maintenant que le classement est définitif et que ça ne va rien changer pour nous ça ne rime à rien... A la limite si on voulait jouer les jusqu'au boutistes on ferait mieux d'attaquer l'arbitre de ASSE-St Denis, mais là aussi c'était à l'époque qu'il fallait agir, pas 3 mois après...
Sur le fond je suis d'accord, c'est sur la forme que je valide pas, que je cautionne pas la façon de procéder du club.
Pour bien comprendre la procédure administrative lancée par le club, ils attendent de la justice une condamnation de la commune d'Yzeure pour arrêté frauduleux, la reconnaissance de la complicité du club, et in fine une décision de la 3F de donner match perdu à Yzeure sur tapis vert, et donc 3 points aux Vertes qui leur permettraient de finir en tête et de monter. Et tout ça sans même aucun début de preuve, mais une simple constatation de la tenue de plusieurs matches pendant le même weekend dans une commune limitrophe. La probabilité d'avoir gain de cause n'est pas infime, elle est carrément nulle, 0% de chance. Sans parler du fameux temps de la justice, qui fait que la décision finale ne sera pas rendue avant le début de la prochaine saison.
Sur la phrase en question c'est quelque chose que je dénonce souvent, même si généralement ça concerne plutôt l'arbitrage (et là encore j'aurais préféré qu'on se focalise sur ce qui s'est passé contre St Denis); par exemple le fameux match du PSG au Barça... Objectivement le PSG s'est fait sortir parce qu'ils se sont fait enfler par l'arbitre en 2nde mi-temps. Mais s'ils avaient pas fait un match, et notamment des dernières minutes, grotesques, si Emery et certains joueurs ne s'étaient pas chié dessus, l'arbitre n'aurait pas pu influencer le résultat au point de qualifier le Barça. Après-coup t'as 2 façons d'analyser le résultat, la constructive, qui consiste à pointer les défaillances d'Emery et de certains joueurs, pour faire en sorte que ça n'arrive plus jamais, et celle qui consiste à se focaliser sur un élément sur lequel tu n'as que peu d'emprise, à jouer les pleureuses comme Emery ou Al-Khelaifi, et à influencer les supporters pour masquer ton incompétence.
Là ça fait un mois qu'on se focalise sur cette procédure lancée par le club, et on fait totalement abstraction de la pauvreté du jeu pratiqué par les Vertes depuis plus d'un an, ainsi que l'accumulation de contre-performances (une 1ère série en fin de saison dernière, une 2e cette saison depuis la trêve). J'espère qu'à un moment donné on va laisser de côté ce côté procédurier, et parler foot à nouveau, en essayant de trouver un coach qui envoie du jeu la saison prochaine. Qu'on monte ou pas en fin de saison, mais qu'on ait moins de regrets...
#SoutienàClaudePuel
-
- Messages : 15847
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
Il y a quand même un point, qui me semble déterminant, où tu te trompes :franck42 a écrit : ↑16 mai 2020, 17:46Effectivement j'ai souvenir d'avoir déjà eu cette discussion il y a pas longtempsForeverGreen a écrit : ↑16 mai 2020, 13:05 J'ai peur de recommencer un débat sans fin, mais ce que j'ai surligné est difficilement discutable. Puis, bon, quand deux terrains de plus petites équipes, donc a priori moins bons à la base et moins entretenus, sont praticables à 3km et 4km de là, faut pas nous prendre pour des idiots. Que la procédure ne donne probablement pas de résultat, soit, mais elle est complètement légitime sur le fond.
Sur le fond je suis d'accord, c'est sur la forme que je valide pas, que je cautionne pas la façon de procéder du club.
Pour bien comprendre la procédure administrative lancée par le club, ils attendent de la justice une condamnation de la commune d'Yzeure pour arrêté frauduleux, la reconnaissance de la complicité du club, et in fine une décision de la 3F de donner match perdu à Yzeure sur tapis vert, et donc 3 points aux Vertes qui leur permettraient de finir en tête et de monter. Et tout ça sans même aucun début de preuve, mais une simple constatation de la tenue de plusieurs matches pendant le même weekend dans une commune limitrophe. La probabilité d'avoir gain de cause n'est pas infime, elle est carrément nulle, 0% de chance. Sans parler du fameux temps de la justice, qui fait que la décision finale ne sera pas rendue avant le début de la prochaine saison.
Sur la phrase en question c'est quelque chose que je dénonce souvent, même si généralement ça concerne plutôt l'arbitrage (et là encore j'aurais préféré qu'on se focalise sur ce qui s'est passé contre St Denis); par exemple le fameux match du PSG au Barça... Objectivement le PSG s'est fait sortir parce qu'ils se sont fait enfler par l'arbitre en 2nde mi-temps. Mais s'ils avaient pas fait un match, et notamment des dernières minutes, grotesques, si Emery et certains joueurs ne s'étaient pas chié dessus, l'arbitre n'aurait pas pu influencer le résultat au point de qualifier le Barça. Après-coup t'as 2 façons d'analyser le résultat, la constructive, qui consiste à pointer les défaillances d'Emery et de certains joueurs, pour faire en sorte que ça n'arrive plus jamais, et celle qui consiste à se focaliser sur un élément sur lequel tu n'as que peu d'emprise, à jouer les pleureuses comme Emery ou Al-Khelaifi, et à influencer les supporters pour masquer ton incompétence.
Là ça fait un mois qu'on se focalise sur cette procédure lancée par le club, et on fait totalement abstraction de la pauvreté du jeu pratiqué par les Vertes depuis plus d'un an, ainsi que l'accumulation de contre-performances (une 1ère série en fin de saison dernière, une 2e cette saison depuis la trêve). J'espère qu'à un moment donné on va laisser de côté ce côté procédurier, et parler foot à nouveau, en essayant de trouver un coach qui envoie du jeu la saison prochaine. Qu'on monte ou pas en fin de saison, mais qu'on ait moins de regrets...
"une simple constatation de la tenue de plusieurs matches pendant le même weekend dans une commune limitrophe"
Or, il est faux de dire que les matchs concernés était dans une commune limitrophe, un des matchs avait lieu au stade Serge Mésonès, à Yzeure.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: [Potins] Les Vertes privées de montée ? (18)
Certes, mais je suis pas persuadé que ça change grand'chose.ForeverGreen a écrit : ↑16 mai 2020, 18:26Il y a quand même un point, qui me semble déterminant, où tu te trompes :franck42 a écrit : ↑16 mai 2020, 17:46Effectivement j'ai souvenir d'avoir déjà eu cette discussion il y a pas longtempsForeverGreen a écrit : ↑16 mai 2020, 13:05 J'ai peur de recommencer un débat sans fin, mais ce que j'ai surligné est difficilement discutable. Puis, bon, quand deux terrains de plus petites équipes, donc a priori moins bons à la base et moins entretenus, sont praticables à 3km et 4km de là, faut pas nous prendre pour des idiots. Que la procédure ne donne probablement pas de résultat, soit, mais elle est complètement légitime sur le fond.
Sur le fond je suis d'accord, c'est sur la forme que je valide pas, que je cautionne pas la façon de procéder du club.
Pour bien comprendre la procédure administrative lancée par le club, ils attendent de la justice une condamnation de la commune d'Yzeure pour arrêté frauduleux, la reconnaissance de la complicité du club, et in fine une décision de la 3F de donner match perdu à Yzeure sur tapis vert, et donc 3 points aux Vertes qui leur permettraient de finir en tête et de monter. Et tout ça sans même aucun début de preuve, mais une simple constatation de la tenue de plusieurs matches pendant le même weekend dans une commune limitrophe. La probabilité d'avoir gain de cause n'est pas infime, elle est carrément nulle, 0% de chance. Sans parler du fameux temps de la justice, qui fait que la décision finale ne sera pas rendue avant le début de la prochaine saison.
Sur la phrase en question c'est quelque chose que je dénonce souvent, même si généralement ça concerne plutôt l'arbitrage (et là encore j'aurais préféré qu'on se focalise sur ce qui s'est passé contre St Denis); par exemple le fameux match du PSG au Barça... Objectivement le PSG s'est fait sortir parce qu'ils se sont fait enfler par l'arbitre en 2nde mi-temps. Mais s'ils avaient pas fait un match, et notamment des dernières minutes, grotesques, si Emery et certains joueurs ne s'étaient pas chié dessus, l'arbitre n'aurait pas pu influencer le résultat au point de qualifier le Barça. Après-coup t'as 2 façons d'analyser le résultat, la constructive, qui consiste à pointer les défaillances d'Emery et de certains joueurs, pour faire en sorte que ça n'arrive plus jamais, et celle qui consiste à se focaliser sur un élément sur lequel tu n'as que peu d'emprise, à jouer les pleureuses comme Emery ou Al-Khelaifi, et à influencer les supporters pour masquer ton incompétence.
Là ça fait un mois qu'on se focalise sur cette procédure lancée par le club, et on fait totalement abstraction de la pauvreté du jeu pratiqué par les Vertes depuis plus d'un an, ainsi que l'accumulation de contre-performances (une 1ère série en fin de saison dernière, une 2e cette saison depuis la trêve). J'espère qu'à un moment donné on va laisser de côté ce côté procédurier, et parler foot à nouveau, en essayant de trouver un coach qui envoie du jeu la saison prochaine. Qu'on monte ou pas en fin de saison, mais qu'on ait moins de regrets...
"une simple constatation de la tenue de plusieurs matches pendant le même weekend dans une commune limitrophe"
Or, il est faux de dire que les matchs concernés était dans une commune limitrophe, un des matchs avait lieu au stade Serge Mésonès, à Yzeure.
Il nous manque trop d'éléments pour avoir une position claire... L'arrêté concernait-il initialement le complexe Bellevue uniquement ou tous les terrains d'Yzeure? Pourquoi un tel arrêté alors qu'il n'avait pas tellement plu, qui a jugé que le terrain était impraticable? Cette règle des 5 km (qui ne figure nulle part) existe-t-elle? Pourquoi l'ASSE n'a rien tenté pour jouer quand même, connaissant tous ces éléments, et sachant qu'un report pouvait s'avérer problématique à cause de la pandémie? Autre élément surprenant, le CNOSF aurait a priori complètement zappé cette histoire et ne se serait positionné que sur les règles de départage des équipes validées par la 3F pour établir le classement final
#SoutienàClaudePuel
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: [Potins] La poule AURA du National 3
C'est balaise pour un club de National comme la Duduche (non-pro et plus habitué aux niveaux inférieurs qu'au National) d'avoir sa réserve en N3
-6 pts, asap.
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
-
- Messages : 27506
- Inscription : 29 juil. 2005, 10:56
Re: [Potins] C'est absurde pour Kastendeuch
tout est dit
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)