[Potins] Seule la barre arrête Aubame

[Poteau droit]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... ato-7.html

[osvaldopiazzolla]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... sliga.html

"L'ancien défenseur stéphanois Patrick Guillou, qui disait ne pas être en manque de football le 24 mars dernier dans France Football, s'est réjoui hier dans Onze Mondial que la Bundesliga reprenne ce week-end."

C'est qu'entretemps, le Pat s'est rendu compte qu'il est le seul commentateur germanophone et spécialiste de Bundesliga et que d'un seul coup tout le monde va regarder les matches allemands alors qu'avant personne ne les calculait

[Vert Mouthe]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... ee-17.html

ça rappelle l'histoire de Luzenac, ce truc là... la justice donnera raison aux vertes dans 2 ans.... quand il sera trop tard !!

[Poteau droit]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

[dmbf]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

Le coronavirus a été créé de base pour nuire au grand Olympique Lyonnais...

[Rob420]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... atar-.html

sous 50°C!!!
Ils vont vivre sous cloche...
Bon les Qatari sont capables de les payer pour venir

Bienvenue au " monde d'après "

Vu la préparation aux états Unis cette année et l'impact sur la suite de la saison, j'espère que le club n'ira pas dans cette direction.
La région Rhône Alpes possède toutes les infrastructures nécessaires pour une bonne préparation.

comment cacher un mercato raté...

[Poteau droit]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... Pardo.html

[Portosvert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... atar-.html

sous 50°C!!!
Ils vont vivre sous cloche...
Bon les Qatari sont capables de les payer pour venir

Bienvenue au " monde d'après "

Vu la préparation aux états Unis cette année et l'impact sur la suite de la saison, j'espère que le club n'ira pas dans cette direction.
La région Rhône Alpes possède toutes les infrastructures nécessaires pour une bonne préparation.

comment cacher un mercato raté...

N’importe quoi,Marseille y était au Etat unis et aujourd’hui il vont joué la ligue des champions,la faute revient uniquement à notre Coatch qui n’a jamais été programmé pour entraîner une équipe qui a fini 4ème,tout les grand club fond des tournées ,l’argent ne tombe pas du ciel et sainté doit si plier s’il ne veut pas rester un club quelconque.

[Lindeni]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

"Voir l'OL en difficulté [...] cela fait plaisir à beaucoup de gens."

Pour le coup, il a raison

[nyme]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.

Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot

En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".

[NomDeStade]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

"Voir l'OL en difficulté [...] cela fait plaisir à beaucoup de gens."

Pour le coup, il a raison

Ces mecs sont complètement à la masse.. Le gd complot anti lyonnais..

[inconnuvert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.

Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot

En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".

Bah gros c'est affectueux.

[verttoujours]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

"Voir l'OL en difficulté [...] cela fait plaisir à beaucoup de gens."

Pour le coup, il a raison

Ces mecs sont complètement à la masse.. Le gd complot anti lyonnais..

ah peine
d'ailleurs le labo P4 de Wuhan a laissé echappé le covid juste pour faire chier Aulas et l'OL
y'a un medecin chinois qui vient d'avouer !!!

[nyme]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.

Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot

En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".

Bah gros c'est affectueux.

Parfois certainement. Mais dans ta bouche et à cet instant du propos, je suis sûr du contraire !

[7-1]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... Pardo.html

C’est pas qui lui a fini ruiné, mêlé à des histoires de voyoucratie ?

[Poteau droit]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... ahaya.html

[ForeverGreen]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... mplot.html

En plus, c'est pas comme si l'OL avait placé tous ses pions dans les instances du football. Sûrement pour comploter contre l'OL...

Par ailleurs, le football français ne s'est pas précipité pour prendre la décision d'arrêter les championnat, il a, au contraire, trop tardé et s'est ridiculisé.

[ForeverGreen]

N’importe quoi,Marseille y était au Etat unis et aujourd’hui il vont joué la ligue des champions,la faute revient uniquement à notre Coatch qui n’a jamais été programmé pour entraîner une équipe qui a fini 4ème,tout les grand club fond des tournées ,l’argent ne tombe pas du ciel et sainté doit si plier s’il ne veut pas rester un club quelconque.

T'es dur avec Claude Puel, quand même.

[osvaldopiazzolla]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Je suis pas sûr que le vieux Larousse s'y connaisse en foot

Plus sérieusement, Le Larousse n'est pas si vieux que cela, car remis à jour tous les ans !
Le foot n'a pas une langue à part. Comme le Français, elle a des sources, des origines multiples et depuis peu (au regard de l'histoire) de nombreux anglicismes ! Mais tel n'est pas le cas.
Exemple : N'as-tu jamais lu, les deux finalistes préparent leur finale, ou même Saint-Etienne, finaliste de l'édition 2020 de la coupe de France après avoir battu Rennes ?
Maintenant, là où tu peux avoir raison, C'est que cela n'en fait pas un qualifié d'office pour la coupe d'Europe, d'autant que les instances internationales préconisent (Bien préconisent), le classement du championnat.

Je chambre le vieux dico mais si tu checkes les emplois du mot, tu verras qu'ill n'y a pas d'équivalent à l'anglais "runner-up". Personne ne dit "perdant de la finale" (àl a limite "fianliste malheureux" mais c'est lourd). Donc les mecs qui produisent des documents en mille langues à l'uefa ils vont pas se faire chier à regarder ce que dit le Larousse de 1853. L'expression "finaliste" en tant qu'euphémisme pour dire "perdant de la finale", elle existe dans plein d'expressions comme "le vaainqueur et le finaliste", c'est comme ça gros. il ya bien deuxsens au mot

En français, qui est notre langue, enfin je crois, finaliste a pour sens :
Qualifié pour une finale
jouant une finale
Si il y a un vainqueur, il y a un perdant. Le perdant est finaliste tu as raison mais au même titre que le vainqueur.
Donc aujourd'hui, nous sommes finaliste et c'est ce qualificatif ou cette appellation que tu contestais.

Maintenant, je te respecte et tu peux le voir dans mes propos, même si je ne suis pas de ton avis.
Alors le "gros", tu le gardes pour toi ou ceux pour lesquels tu as peut-être une autorisation de raillerie. L'abus de manque de courtoisie ne te rends pas plus crédible !
En première page, il est écrit à l'attention de tous (enfin je crois) : "restez Thibault (Courtois)".

Te fâche pas, gros !

[osvaldopiazzolla]

[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.

Rust et Maisonnial aiment ça !

[Poteau droit]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... oyeur.html

[sam42]

[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.

Rust et Maisonnial aiment ça !

Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?

[Mic-Mic]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Sans relancer le débat sur la définition exacte des mots, voici ce qu'indique le règlement de la coupe de la Ligue : " Le club vainqueur sera qualifié pour l’Europa League de la saison sportive suivant celle de sa victoire. Si le club vainqueur de la Coupe de la Ligue est qualifié à l’issue de la même saison sportive pour une compétition européenne, c’est au club le mieux classé en Ligue 1 Conforama et non qualifié pour une compétition européenne que sera attribuée la place
qualificative pour l’Europa League."

Ce qui signifie que, pour que la place qualificative soit reversée au championnat, il faut qu'il y ait eu un vainqueur. Or, si la finale ne se joue pas, pas de vainqueur, donc en théorie pas de place attribuée au championnat. Par contre rien ne dit non plus que la place devrait être attribuée au finaliste non qualifié pour une coupe d'Europe.

Je n'ai pas trouvé autant de détail dans le règlement de la coupe de France, mais vu que maintenant la règle est la même pour les 2 coupes, je suppose que mon raisonnement se tient aussi pour la coupe de France.

[osvaldopiazzolla]

[Pour Ruffier, ça fait 9 ans qu'il est là et ça s'est toujours bien passé avec les coaches et ses coéquipiers. Bizarrement, en 3 mois de Puel, c'est devenu un con et un irrespectueux.

Rust et Maisonnial aiment ça !

Maisonnial qui a déclaré en début d'année que Ruffier était son ami ?

Même René Girard est son ami !

[osvaldopiazzolla]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... Coupe.html

Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).

sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa

Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.

On ne peut pas toujours changer ou tordre le sens des mots pour avoir raison.
Désolé mais en Français, si comme tu le dis, il a plusieurs "sens" à ce mot, celui de qualifié pour une finale en est le premier comme nous en informe le Larousse.
Définitions de finaliste. Qui participe à une finale, qui est qualifié pour une finale !
Je ne suis pas sûr que celui qui perd la finale soit finaliste par ce fait puisqu'il l'est déjà par le fait d'avoir eu droit d'y participer (qualification).
Donc, nous sommes finalistes, parce que qualifiés pour une finale ! Que celle-ci se joue ou pas !
Amitiés vertes et mûres.

Sans relancer le débat sur la définition exacte des mots, voici ce qu'indique le règlement de la coupe de la Ligue : " Le club vainqueur sera qualifié pour l’Europa League de la saison sportive suivant celle de sa victoire. Si le club vainqueur de la Coupe de la Ligue est qualifié à l’issue de la même saison sportive pour une compétition européenne, c’est au club le mieux classé en Ligue 1 Conforama et non qualifié pour une compétition européenne que sera attribuée la place
qualificative pour l’Europa League."

Ce qui signifie que, pour que la place qualificative soit reversée au championnat, il faut qu'il y ait eu un vainqueur. Or, si la finale ne se joue pas, pas de vainqueur, donc en théorie pas de place attribuée au championnat. Par contre rien ne dit non plus que la place devrait être attribuée au finaliste non qualifié pour une coupe d'Europe.

Je n'ai pas trouvé autant de détail dans le règlement de la coupe de France, mais vu que maintenant la règle est la même pour les 2 coupes, je suppose que mon raisonnement se tient aussi pour la coupe de France.

Je crois qu'on va créer une jurisprudence !