Imagine y'a un joueur que tu veux vendre 10M, en face de toi t'as un mec qui fanfaronne qu'il a vendu pour 40M cet été ou un mec qui dit que certes j'ai vendu pour 40M mais je dois rembourser mes prets, payer les travaux de mon centre d'entrainements, ma masse salariale a explosé, donc il me reste pas 40M en vrai et je peux pas faire n'importe quoi.GerardJanvion a écrit : ↑05 août 2019, 16:15Je dis juste qu'en l'état actuel des choses, je ne vois pas en quoi jouer les fauchés sert le club. C'est pour ça que je dis que j'attends de voir ce qu'il se passe durant ce mois d'août, sinon on pourra légitimement s'interroger. Et je fais partie des rares ici à défendre Romeyer, donc dire que je contribue à son bashing, lol.Sur la forme: Quel intérêt tu trouves à crier haut et fort que ce que dit notre président est du flan? Perso, je ne suis pas fan du personnage, mais ça me va bien qu'il joue les "fauchés " tant que cela sert mon club. Si ta théorie est la bonne, elle est censée nous arranger tous, pourquoi tout faire pour démonter cette stratégie qui n'est pas deconnante?
Et tu as tout à fait raison pour les sommes déversées pour Moukoudi, Khazri, etc. Sauf que c'est pareil dans l'autre sens, on touche aussi du fric sur des anciens transferts, c'est comme ça. C'est comme pour l’échelonnement du paiement des transferts, tout le monde en parle cet été car c'est la mode, alors que ça a toujours existé et on le fait aussi lors de nos achats. Et j'ai parlé des travaux de l'Etrat, déjà.
Au final, ça fait toujours des dizaines de millions dans la nature, puisque Romeyer explique, DE SA PROPRE BOUCHE, que les emprunts seront remboursables en 2021.
C'est pas systématique, mais tu seras plus enclin à vendre 7 ou 8M ton joueur au deuxième qu'au premier. Voila l'interet de faire croire qu'on est pauvre