Personnellement je me range dans aucun des deux camps. Je suis partagé entres les "on fait un bon mercato" et les "on reprend la politique d'avant"
Il est vrai que ceux qui défendent le premier point ont raison quand ils disent qu'ils nous manquaient de la profondeur de banc et qu'on ne va pas pouvoir prendre des M'vila à tous les postes. Que c'est loin d'être plus sympa dans les autres clubs (mais ça honnêtement je m'en fou un peu !)
Effectivement si on fait un comparatif avec les départs le groupe semble avoir gagné "un peu" en qualité (Moukoudi > Subo / Trauco > Polo / Palencia qui vient sur un poste vacant / Youssouf > Vada / Bouanga > Salibur / Cabella = Boudebouz).
LA direction ou plutôt ex direction (Mr Paquet
) nous avait dit il y a quelques mois que maintenant qu'on avait les cadres, on allait acheter des jeunes à fort potentiel. Il est également vrai qu'économiquement parlant c'est bien négocié !
Pour le reste niveau gain en qualité, ça c'est sur le papier ....
On ne sait pas si Trauco va s'acclimater et si ses errements défensif ne nous amèneront pas à aller jusqu'à en regretter un Polomat.
Palencia vient sur un poste libre oui et non KMP ou Fofana avaient fait une bonne intérim.
Youssouf c'est un pari. Sera t'il meilleur que Vada (que je ne regrette pour autant pas du tout!) ?
Boudebouz va t'il faire oublier CR7 ?
Bref c'est impossible de dire quoi que ce soit seul les prochains mois amèneront des réponses sur ces questions.
Seul Moukoudi et Bouanga me paraissent assurer un gain qualitatif.
Reste les questions d'Aholou ; Honorat et Sissoko.
Aholou remplace Ait Benasser là j'ai quand même un doute sur la plus value ! Si on a pas la grosse recrue tant attendu au milieu il va falloir quand même se poser quelques questions. Car on était tous d'accord pour dire que c'était le poste où investir.
Sissoko "il vient en réserve ou si besoin" ...Ouais donc il vient prendre la place qu'auraient pu avoir Halaïma ou Fofana ? Ben c'est naze !
Honorat vient pour faire la transition avec Hamouma ? Ok on avait Vagner ...Et pourquoi ne pas prendre directement un joueur destiné à être titulaire ?
C'est dans ce sens que je rejoins ceux qui trouvent qu'on refait comme avant. On avait besoin de gagner en profondeur de banc ok mais :
1/ Je ne suis pas d'accord avec le raisonnement qui dit 'on ne peut prendre un joueur du même calibre que le titulaire. Et pourquoi ? Tu peux avoir Lala tu ne vas pas le prendre pour ne pas faire de peine à Debuchy ? Pour ma part les deux se mettrons en concurrence et se partagerons le poste. Surtout que Debuchy bientôt c'est fini (un exemple au hasard).
2/ On avait besoin de monde ok mais il n'y en a pas un peu trop ?
Quel place pour les jeunes aujourd’hui ?!
3/ Ne pouvions nous pas (après 1 an et demi de super mercato) esperer rester dans cette dynamique ? Si
je tire le trait, ne pouvions nous pas réfléchir en se disant : on ne passe pas de Polo à Trauco mais de Polo à Dani Alves qui est encore libre et qu'on aurait peut être pu attirer avec une grosse prime à la signature.
Enfin je dirai qu'il serait quand même temps de penser aux départs....car là on a à mon sens trop de joueurs...
Il faudra se pencher sur les cas Bajic / Lacroix / Fofana / Sissoko / Camarra / Diousse / Hamouma /Honorat / KMP / Diony / Beric / Abi. On vend ? On prête ? On garde ?
