[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

latornade a écrit : 13 juil. 2019, 08:32
Couramiaud Poitevin a écrit : 13 juil. 2019, 08:18
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
Voici les éléments de réponse fournis par Médiapart sur cette question:

C’est en consultant le dossier constitué par François de Rugy pour obtenir son appartement que nous avons pris connaissance de son avis d’imposition de l’année 2015. On y apprend que, cette année-là, il déclare 47 956 euros de revenus (sur l’année 2014) mais n'a pas payé un centime d'impôt....
....Ces 47 956 euros annuels ne correspondent en effet pas à l’ensemble des revenus du député en 2014. À l’époque, les parlementaires disposent d’une indemnité de 7 141 euros, dont seulement 5 713 euros sont soumis à fiscalité.

Les députés profitent en plus d’une enveloppe de 5 570 euros mensuels qui, en dépit de nombreux abus, est prévue pour les frais de mandat. Ils disposent aussi de facilités de circulation et de bureautique.

Il est donc logique que François de Rugy arrive à cette somme de 47 956 euros net dont sont déduits les 10 % de frais professionnels. Avec son enfant à charge, Rugy pourrait s’acquitter de 4 796 euros.

Mais en 2014, il a fait 25 051 euros de dons aux organismes reconnus d’intérêt général, qui donnent droit à un avantage dans la limite de 20 % du revenu imposable. Sollicité, le cabinet du ministre a indiqué, vendredi 12 juillet dans la soirée, que ces dons correspondaient à de l’argent versé par l’intéressé au parti Europe Écologie-Les Verts (EELV) [voir en Boîte noire]. Les dons de François de Rugy ont été retenus à hauteur de 8 477 euros, donnant droit à une réduction d’impôts de 4 061 euros.

En y ajoutant des crédits d’impôt liés à la garde d’enfant, on arrive à un crédit d’impôt légèrement supérieur aux impôts dus par François de Rugy. D’où le fait qu’il a réglé zéro euro d’impôts, et que le fisc lui a même versé 219 euros....

Et l'actualisation
ACTUALISATION - Cet article a été actualisé, vendredi 12 juillet, à 20 h 19, après la réponse du cabinet du ministre qui indique que les dons de François de Rugy avaient profité à son parti politique de l’époque, EELV.

Que voici :

« Au titre de son mandat de député, François de Rugy a, comme tous les autres membres du groupe EELV à l’Assemblée nationale, versé 1 200 euros par mois de dons au parti EELV, soit un montant annuel global de 14 400€ de dons. Ces montants de dons sont déductibles de l'impôt à hauteur des deux tiers, dans la limite de 20 % du revenu total du donateur. Pour François de Rugy cela permettait de prendre en compte 8477 € de dons, donnant droit à une réduction de plus de 5500 €, suffisant à annuler totalement l'impôt sur le revenu de Monsieur de Rugy (qui était de 4061€). Les montants de dons qui ne sont pas pris en compte peuvent être reportés pendant 5 ans. »


https://www.mediapart.fr/journal/france ... nu-en-2015
Donc le type nous explique qu’il a vécu avec 22000 euros moins son loyer de 7600 euros.
:mrgreen: rien à rajouter.

En fait c’est là où Mediapart veut l’amener et il y va tout seul comme un grand.
T'as du te mélanger dans tes calculs... :mrgreen:
Si tu fais le total, son activité de député lui a rapporté plus de 150.000 euros brut sur l'année, à la louche 130.000 net, et donc 105.000 après ses dons.
Sur ces 130.000, 48.000 sont imposables, un peu plus de 43.000 après les 10%.
#SoutienàClaudePuel
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 10:50
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:47 Les politiques bénéficient toujours d'une réduction d'impôt de 66%, plafonnée à 5.000 euros (10.000 si le conjoint participe aussi) pour les dons faits à leurs partis. Et le plafonnement n'est qu'un report puisqu'ils peuvent éventuellement utiliser le solde les années suivantes, même s'ils ne sont plus dans la politique (d'où l'intérêt de verser des sommes supérieures au plafond). Rien n'a changé.
À ma connaissance, le seul truc qui a changé c'est l'imposition de l'indemnité de fonction, qui représente environ 10% de leurs indemnités, à l'impôt sur le revenu. Bref ça va pas chercher loin...
il s'agit donc d'une énième niche fiscale...le jour ou le système fiscal sera remis à plat les poules auront des dents. Il vaut mieux parier sur un 11e titre de champion des verts :malin1:
Officiellement, ces dispositions fiscales bénéficient à la vie démocratique du pays et contribuent à la pluralité.
Dans les faits de la pure niche fiscale de parasite, totalement injustifiée...
Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
#SoutienàClaudePuel
mononoké
Messages : 3436
Inscription : 18 avr. 2015, 07:12
Localisation : 42000

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par mononoké »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 10:50
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:47 Les politiques bénéficient toujours d'une réduction d'impôt de 66%, plafonnée à 5.000 euros (10.000 si le conjoint participe aussi) pour les dons faits à leurs partis. Et le plafonnement n'est qu'un report puisqu'ils peuvent éventuellement utiliser le solde les années suivantes, même s'ils ne sont plus dans la politique (d'où l'intérêt de verser des sommes supérieures au plafond). Rien n'a changé.
À ma connaissance, le seul truc qui a changé c'est l'imposition de l'indemnité de fonction, qui représente environ 10% de leurs indemnités, à l'impôt sur le revenu. Bref ça va pas chercher loin...
il s'agit donc d'une énième niche fiscale...le jour ou le système fiscal sera remis à plat les poules auront des dents. Il vaut mieux parier sur un 11e titre de champion des verts :malin1:
Officiellement, ces dispositions fiscales bénéficient à la vie démocratique du pays et contribuent à la pluralité.
Dans les faits de la pure niche fiscale de parasite, totalement injustifiée...
Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
sont forts, ces macroniens ! :malin1:
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:59
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 08:32
Couramiaud Poitevin a écrit : 13 juil. 2019, 08:18
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
Voici les éléments de réponse fournis par Médiapart sur cette question:

C’est en consultant le dossier constitué par François de Rugy pour obtenir son appartement que nous avons pris connaissance de son avis d’imposition de l’année 2015. On y apprend que, cette année-là, il déclare 47 956 euros de revenus (sur l’année 2014) mais n'a pas payé un centime d'impôt....
....Ces 47 956 euros annuels ne correspondent en effet pas à l’ensemble des revenus du député en 2014. À l’époque, les parlementaires disposent d’une indemnité de 7 141 euros, dont seulement 5 713 euros sont soumis à fiscalité.

Les députés profitent en plus d’une enveloppe de 5 570 euros mensuels qui, en dépit de nombreux abus, est prévue pour les frais de mandat. Ils disposent aussi de facilités de circulation et de bureautique.

Il est donc logique que François de Rugy arrive à cette somme de 47 956 euros net dont sont déduits les 10 % de frais professionnels. Avec son enfant à charge, Rugy pourrait s’acquitter de 4 796 euros.

Mais en 2014, il a fait 25 051 euros de dons aux organismes reconnus d’intérêt général, qui donnent droit à un avantage dans la limite de 20 % du revenu imposable. Sollicité, le cabinet du ministre a indiqué, vendredi 12 juillet dans la soirée, que ces dons correspondaient à de l’argent versé par l’intéressé au parti Europe Écologie-Les Verts (EELV) [voir en Boîte noire]. Les dons de François de Rugy ont été retenus à hauteur de 8 477 euros, donnant droit à une réduction d’impôts de 4 061 euros.

En y ajoutant des crédits d’impôt liés à la garde d’enfant, on arrive à un crédit d’impôt légèrement supérieur aux impôts dus par François de Rugy. D’où le fait qu’il a réglé zéro euro d’impôts, et que le fisc lui a même versé 219 euros....

Et l'actualisation
ACTUALISATION - Cet article a été actualisé, vendredi 12 juillet, à 20 h 19, après la réponse du cabinet du ministre qui indique que les dons de François de Rugy avaient profité à son parti politique de l’époque, EELV.

Que voici :

« Au titre de son mandat de député, François de Rugy a, comme tous les autres membres du groupe EELV à l’Assemblée nationale, versé 1 200 euros par mois de dons au parti EELV, soit un montant annuel global de 14 400€ de dons. Ces montants de dons sont déductibles de l'impôt à hauteur des deux tiers, dans la limite de 20 % du revenu total du donateur. Pour François de Rugy cela permettait de prendre en compte 8477 € de dons, donnant droit à une réduction de plus de 5500 €, suffisant à annuler totalement l'impôt sur le revenu de Monsieur de Rugy (qui était de 4061€). Les montants de dons qui ne sont pas pris en compte peuvent être reportés pendant 5 ans. »


https://www.mediapart.fr/journal/france ... nu-en-2015
Donc le type nous explique qu’il a vécu avec 22000 euros moins son loyer de 7600 euros.
:mrgreen: rien à rajouter.

En fait c’est là où Mediapart veut l’amener et il y va tout seul comme un grand.
T'as du te mélanger dans tes calculs... :mrgreen:
Si tu fais le total, son activité de député lui a rapporté plus de 150.000 euros brut sur l'année, à la louche 130.000 net, et donc 105.000 après ses dons.
Sur ces 130.000, 48.000 sont imposables, un peu plus de 43.000 après les 10%.
Il déclare 47000 net et fait 25000 euros de dont.
C’est ce que j’ai compris. C’est pas ça ? L d 5000 de defrayement de devant pas rentrer en ligne de compte.
aissopic
Messages : 5607
Inscription : 24 nov. 2010, 18:43
Localisation : MRS PRG

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par aissopic »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi

"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

latornade a écrit : 13 juil. 2019, 11:45
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:59
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 08:32
Couramiaud Poitevin a écrit : 13 juil. 2019, 08:18
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
Voici les éléments de réponse fournis par Médiapart sur cette question:

C’est en consultant le dossier constitué par François de Rugy pour obtenir son appartement que nous avons pris connaissance de son avis d’imposition de l’année 2015. On y apprend que, cette année-là, il déclare 47 956 euros de revenus (sur l’année 2014) mais n'a pas payé un centime d'impôt....
....Ces 47 956 euros annuels ne correspondent en effet pas à l’ensemble des revenus du député en 2014. À l’époque, les parlementaires disposent d’une indemnité de 7 141 euros, dont seulement 5 713 euros sont soumis à fiscalité.

Les députés profitent en plus d’une enveloppe de 5 570 euros mensuels qui, en dépit de nombreux abus, est prévue pour les frais de mandat. Ils disposent aussi de facilités de circulation et de bureautique.

Il est donc logique que François de Rugy arrive à cette somme de 47 956 euros net dont sont déduits les 10 % de frais professionnels. Avec son enfant à charge, Rugy pourrait s’acquitter de 4 796 euros.

Mais en 2014, il a fait 25 051 euros de dons aux organismes reconnus d’intérêt général, qui donnent droit à un avantage dans la limite de 20 % du revenu imposable. Sollicité, le cabinet du ministre a indiqué, vendredi 12 juillet dans la soirée, que ces dons correspondaient à de l’argent versé par l’intéressé au parti Europe Écologie-Les Verts (EELV) [voir en Boîte noire]. Les dons de François de Rugy ont été retenus à hauteur de 8 477 euros, donnant droit à une réduction d’impôts de 4 061 euros.

En y ajoutant des crédits d’impôt liés à la garde d’enfant, on arrive à un crédit d’impôt légèrement supérieur aux impôts dus par François de Rugy. D’où le fait qu’il a réglé zéro euro d’impôts, et que le fisc lui a même versé 219 euros....

Et l'actualisation
ACTUALISATION - Cet article a été actualisé, vendredi 12 juillet, à 20 h 19, après la réponse du cabinet du ministre qui indique que les dons de François de Rugy avaient profité à son parti politique de l’époque, EELV.

Que voici :

« Au titre de son mandat de député, François de Rugy a, comme tous les autres membres du groupe EELV à l’Assemblée nationale, versé 1 200 euros par mois de dons au parti EELV, soit un montant annuel global de 14 400€ de dons. Ces montants de dons sont déductibles de l'impôt à hauteur des deux tiers, dans la limite de 20 % du revenu total du donateur. Pour François de Rugy cela permettait de prendre en compte 8477 € de dons, donnant droit à une réduction de plus de 5500 €, suffisant à annuler totalement l'impôt sur le revenu de Monsieur de Rugy (qui était de 4061€). Les montants de dons qui ne sont pas pris en compte peuvent être reportés pendant 5 ans. »


https://www.mediapart.fr/journal/france ... nu-en-2015
Donc le type nous explique qu’il a vécu avec 22000 euros moins son loyer de 7600 euros.
:mrgreen: rien à rajouter.

En fait c’est là où Mediapart veut l’amener et il y va tout seul comme un grand.
T'as du te mélanger dans tes calculs... :mrgreen:
Si tu fais le total, son activité de député lui a rapporté plus de 150.000 euros brut sur l'année, à la louche 130.000 net, et donc 105.000 après ses dons.
Sur ces 130.000, 48.000 sont imposables, un peu plus de 43.000 après les 10%.
Il déclare 47000 net et fait 25000 euros de dont.
C’est ce que j’ai compris. C’est pas ça ? L d 5000 de defrayement de devant pas rentrer en ligne de compte.
En admettant que De Rugy est (à peu près) honnête, que le revenu de 48.000 euros est correct, qu'il n'a pas truandé sur l'indemnité de remboursement de frais (qui est quand même une avance forfaitaire, et à l'époque les contrôles étaient plus light qu'ajd), il faut quand même rajouter à son revenu imposable 600 eur d'indemnités de frais qui ne sont pas à justifier, et l'indemnité de fonction de 1.500 eur non imposable, ce qui fait un total annuel de 25.000 eur, en plus des 48.000.
#SoutienàClaudePuel
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
#SoutienàClaudePuel
aissopic
Messages : 5607
Inscription : 24 nov. 2010, 18:43
Localisation : MRS PRG

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par aissopic »

dactyle a écrit : 13 juil. 2019, 12:48
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:24
dactyle a écrit : 13 juil. 2019, 12:10 TOUT ce que dis Martien est exact, moi je vis chez eux, Tunis et je n'ai aucun problème, par contre tous ceux qui vivent en France et qui viennent au bled faire les kakous sont détestés par les leurs, et en plus jouent les riches avec des voitures de location et des cartes de crédit plein les poches et disent qu'en France ils ont tout villa, piscine ça frime à mort sur des mensonges grossiers.
c'est le lot d'une grande partie des diasporas économique (différentes de celles issues de guerre)...d'autant plus que les gens qui sont partis sont ceux qui étaient plutôt en bas de l'échelle sociale et ont donc une revanche à prendre.
Bref,un bon sujet de sociologie, à développer dans le topic idoine.
Oui mais ceux qui sont partis dans 70 pour cent des cas étaient la lie de leur Nation, et ça ce sont les anciens qui disent ça...
Je parle bien sur des pays du Maghreb , donc des pays pauvres mais pas en guerre.
je réponds ici car cela n'a plus grand chose à voir avec la CAN :)
comme c'est rarement les classes supérieures qui émigrent, cela est assez logique.
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi

"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 13:37
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
Ça me fait plaisir de t'aider Franck42. :mrgreen:
Comme tu le dis si bien, c'est le ruissellement des premiers de cordée :diable: :mrgreen:
la buse
Messages : 25859
Inscription : 01 août 2005, 16:33

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par la buse »

martien a écrit : 13 juil. 2019, 02:45
la buse a écrit : 12 juil. 2019, 16:32Tu es un intégriste si tu veux imposer tes vues aux autres.
Donc tous ceux qui font de la politique sont des intégristes, car ce que tu dis là est juste l'essence de la politique en fait. Imposer à tous les règles et les lois que l'on croit bonnes pour la société.
Les lois sont les lois mais lorsque pour des principes religieux ou autres on veut par exemple empêcher que d'autres pratiquent de façon légale l'avortement, on est un intégriste.
Et j'ai beaucoup de mal à comprendre qu'en 2019 on empêche encore les gens en fin de vie qui soufrent de pratiquer l'euthanasie alors qu'ils le demandent eux-mêmes.
Chacun devrait pouvoir disposer librement de son corps et ne pas pouvoir emmerder les autres.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
rlan42
Messages : 381
Inscription : 15 juil. 2015, 15:37

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rlan42 »



Très intéressant...
Coach-Mic
Messages : 905
Inscription : 01 juin 2018, 08:13

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Coach-Mic »

Le gros de l'impot c'est la TVA et tous le monde la paye
ForeverGreen
Messages : 15843
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ForeverGreen »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:11
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
C'est exactement ça, le système fiscal français permet à des gens qui touchent des milliers d'euros par mois (et notamment la plupart des politiques) de bénéficier de crédits d'impôts, et une partie de la population voudrait faire payer un impôt sur le revenu (en plus de la TVA et de toutes les taxes qu'ils paient déjà) à des gens qui touchent 500 euros de RSA ou d'ASS par mois... :rougefaché:
D'accord avec ça. Et ce qui me choque particulièrement là-dedans, et c'est d'ailleurs peut-être ce qui me choque le plus dans cette affaire (pour le moment, j'ai beaucoup trop à faire à demander les démissions de Castaner pour sa gestion des GJ et ses fake news et de Blanquer pour le scandale du bac que pour De Rugy), c'est ce fléchage des dépenses (parce que l'argent, il ne l'a pas gardé pour lui, hein) en contournant la case Etat de la part d'un Ministre de la République.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 13:37
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
Le débat sur les niches fiscales est loin d'être si binaire. La niche sert aussi à orienter les financements vers certaines dépenses, ou à favoriser la transparence.
Par ex quand Hollande ou Sarko je me souviens plus à réduit les avantages fiscaux ou sociaux sur les emplois à domicile ça a été une catastrophe et il a fallu faire marche arrière. On a eu un peu la même chose en immobilier avec la première loi Duflo qui a été catastrophique pour le secteur du bâtiment.
Il faut de toute façon une réflexion globale avec certaines niches à supprimer ou raboter car leur efficacité n'est pas démontrée (cf rapports de la Cour des Comptes) mais également des taux d'imposition à aligner sur les pays qui nous sont comparables.
mononoké
Messages : 3436
Inscription : 18 avr. 2015, 07:12
Localisation : 42000

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par mononoké »

baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

ForeverGreen a écrit : 16 juil. 2019, 00:20
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:11
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
C'est exactement ça, le système fiscal français permet à des gens qui touchent des milliers d'euros par mois (et notamment la plupart des politiques) de bénéficier de crédits d'impôts, et une partie de la population voudrait faire payer un impôt sur le revenu (en plus de la TVA et de toutes les taxes qu'ils paient déjà) à des gens qui touchent 500 euros de RSA ou d'ASS par mois... :rougefaché:
D'accord avec ça. Et ce qui me choque particulièrement là-dedans, et c'est d'ailleurs peut-être ce qui me choque le plus dans cette affaire (pour le moment, j'ai beaucoup trop à faire à demander les démissions de Castaner pour sa gestion des GJ et ses fake news et de Blanquer pour le scandale du bac que pour De Rugy), c'est ce fléchage des dépenses (parce que l'argent, il ne l'a pas gardé pour lui, hein) en contournant la case Etat de la part d'un Ministre de la République.
Scandale du baccalauréat ?
Peux tu développer cher binôme :mrgreen:
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

En marche En vert a écrit : 16 juil. 2019, 06:58
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 13:37
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
Le débat sur les niches fiscales est loin d'être si binaire. La niche sert aussi à orienter les financements vers certaines dépenses, ou à favoriser la transparence.
Par ex quand Hollande ou Sarko je me souviens plus à réduit les avantages fiscaux ou sociaux sur les emplois à domicile ça a été une catastrophe et il a fallu faire marche arrière. On a eu un peu la même chose en immobilier avec la première loi Duflo qui a été catastrophique pour le secteur du bâtiment.
Il faut de toute façon une réflexion globale avec certaines niches à supprimer ou raboter car leur efficacité n'est pas démontrée (cf rapports de la Cour des Comptes) mais également des taux d'imposition à aligner sur les pays qui nous sont comparables.
L'idée c'est de remettre à plat un système aberrant, et d'arrêter de faire financer par l'Etat des dépenses en personnel ou autre investissement immobilier de gens déjà pétés de thunes.
Comme je l'ai bien précisé, toutes les aides ne seront pas supprimées, certaines seront reprises par la CAF, en fonction des revenus.
Les dispositifs immobiliers faut arrêter le foutage de gueule, combien de dispositifs immobiliers successifs? Pour quelle efficacité? Et tout ça pour que ça profite au final à des De Rugy...
Entre la réimposition de millions de contribuables et la fin de la plupart des crédits d'impôts injustifiés, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises, j'y rajoute une véritable lutte contre la fraude a la TVA et aux cotisations sociales, on peut facilement récupérer plus de 100 milliards par an.
#SoutienàClaudePuel
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

franck42 a écrit : 16 juil. 2019, 09:12
En marche En vert a écrit : 16 juil. 2019, 06:58
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 13:37
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
Le débat sur les niches fiscales est loin d'être si binaire. La niche sert aussi à orienter les financements vers certaines dépenses, ou à favoriser la transparence.
Par ex quand Hollande ou Sarko je me souviens plus à réduit les avantages fiscaux ou sociaux sur les emplois à domicile ça a été une catastrophe et il a fallu faire marche arrière. On a eu un peu la même chose en immobilier avec la première loi Duflo qui a été catastrophique pour le secteur du bâtiment.
Il faut de toute façon une réflexion globale avec certaines niches à supprimer ou raboter car leur efficacité n'est pas démontrée (cf rapports de la Cour des Comptes) mais également des taux d'imposition à aligner sur les pays qui nous sont comparables.
L'idée c'est de remettre à plat un système aberrant, et d'arrêter de faire financer par l'Etat des dépenses en personnel ou autre investissement immobilier de gens déjà pétés de thunes.
Comme je l'ai bien précisé, toutes les aides ne seront pas supprimées, certaines seront reprises par la CAF, en fonction des revenus.
Les dispositifs immobiliers faut arrêter le foutage de gueule, combien de dispositifs immobiliers successifs? Pour quelle efficacité? Et tout ça pour que ça profite au final à des De Rugy...
Entre la réimposition de millions de contribuables et la fin de la plupart des crédits d'impôts injustifiés, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises, j'y rajoute une véritable lutte contre la fraude a la TVA et aux cotisations sociales, on peut facilement récupérer plus de 100 milliards par an.
Selon toi on pourrait faire quoi de plus en matière de lutte contre la fraude TVA et cotisations ?
Faiseur de Tresses
Messages : 22543
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Faiseur de Tresses »

baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 07:51
ForeverGreen a écrit : 16 juil. 2019, 00:20
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:11
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
C'est exactement ça, le système fiscal français permet à des gens qui touchent des milliers d'euros par mois (et notamment la plupart des politiques) de bénéficier de crédits d'impôts, et une partie de la population voudrait faire payer un impôt sur le revenu (en plus de la TVA et de toutes les taxes qu'ils paient déjà) à des gens qui touchent 500 euros de RSA ou d'ASS par mois... :rougefaché:
D'accord avec ça. Et ce qui me choque particulièrement là-dedans, et c'est d'ailleurs peut-être ce qui me choque le plus dans cette affaire (pour le moment, j'ai beaucoup trop à faire à demander les démissions de Castaner pour sa gestion des GJ et ses fake news et de Blanquer pour le scandale du bac que pour De Rugy), c'est ce fléchage des dépenses (parce que l'argent, il ne l'a pas gardé pour lui, hein) en contournant la case Etat de la part d'un Ministre de la République.
Scandale du baccalauréat ?
Peux tu développer cher binôme :mrgreen:
T'as hiberné ces dernières semaines pour avoir loupé ça ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."

"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

En marche En vert a écrit : 16 juil. 2019, 09:25
franck42 a écrit : 16 juil. 2019, 09:12
En marche En vert a écrit : 16 juil. 2019, 06:58
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 13:37
aissopic a écrit : 13 juil. 2019, 12:17
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 11:10 Mais bon, comme dit plus haut c'est un détail, la priorité c'est de faire payer un impôt sur le revenu aux gens qui touchent 500 euros par mois! :cote:
élargir le nombre de foyer fiscaux payant l'impot n'est pas une mauvaise chose car c'est un aberration de voir que moins de 50% des foyers fiscaux payent des impots au final (même si ce taux est historiquement haut). Cela répartirait la charge, et sortirait un peu du système du tout ou rien (en terme d'aide sociale). La symbolique est aussi importante que la réalité dans ce cas.
https://www.challenges.fr/challenges-so ... enu_415003
https://www.lesechos.fr/2016/07/toujour ... enu-214504

Mais on en revient toujours à la trop grande complexité du système fiscal, car la CSG (par ex) a pris une place de plus en plus grande dans l'imposition des ressources.
On est complètement d'accord sur le taux aberrant de NI, et à Sainté on a même du dépasser les 60%...
Ajd un smicard sans gamin ne paie plus d'impôt, avec un revenu net de 1.450 euros par mois (prime d'activité incluse)!
Cette prime d'activité est d'ailleurs devenue un vrai scandale, et je suis bien placé pour en parler, j'ai touché 120 euros en juillet! Comment c'est possible? Je bosse à 80% et j'ai fait plusieurs jours de grève. Autrement dit sur ce trimestre, les impôts payés par Florent ont permis de financer 1 mois et demi de mon 80% ou bien 6 jours de grève. Merci à lui et à toute la bande (thesnakke, Baggio...) d'avoir voté Macron et de financer ma prime CAF :amen: Ça ruisseelle grave chez moi! :super:
Pour en revenir au taux de NI, il faut imposer à nouveau des gens qui touchent suffisamment, et supprimer la quasi-totalité des niches fiscales (dont certaines remplacées par des allocations CAF, dépendantes des revenus du foyer).
Et bien sûr continuer à exonérer tous les bénéficiaires de minimum sociaux.
Le débat sur les niches fiscales est loin d'être si binaire. La niche sert aussi à orienter les financements vers certaines dépenses, ou à favoriser la transparence.
Par ex quand Hollande ou Sarko je me souviens plus à réduit les avantages fiscaux ou sociaux sur les emplois à domicile ça a été une catastrophe et il a fallu faire marche arrière. On a eu un peu la même chose en immobilier avec la première loi Duflo qui a été catastrophique pour le secteur du bâtiment.
Il faut de toute façon une réflexion globale avec certaines niches à supprimer ou raboter car leur efficacité n'est pas démontrée (cf rapports de la Cour des Comptes) mais également des taux d'imposition à aligner sur les pays qui nous sont comparables.
L'idée c'est de remettre à plat un système aberrant, et d'arrêter de faire financer par l'Etat des dépenses en personnel ou autre investissement immobilier de gens déjà pétés de thunes.
Comme je l'ai bien précisé, toutes les aides ne seront pas supprimées, certaines seront reprises par la CAF, en fonction des revenus.
Les dispositifs immobiliers faut arrêter le foutage de gueule, combien de dispositifs immobiliers successifs? Pour quelle efficacité? Et tout ça pour que ça profite au final à des De Rugy...
Entre la réimposition de millions de contribuables et la fin de la plupart des crédits d'impôts injustifiés, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises, j'y rajoute une véritable lutte contre la fraude a la TVA et aux cotisations sociales, on peut facilement récupérer plus de 100 milliards par an.
Selon toi on pourrait faire quoi de plus en matière de lutte contre la fraude TVA et cotisations ?
Ya pas de recette miracle, il faut largement plus de contrôles et en parallèle de vraies sanctions dissuasives, surtout pour les récidivistes.
Revoir également le système de remboursement de crédits de TVA. Le plafond MENSUEL de remboursement sur simple demande, sans contrôle et sans justificatif à partir de la 2e demande à explosé de manière exponentielle ces dernières années. Il est ajd à 100.000 euros! Mensuel!
#SoutienàClaudePuel
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Faiseur de Tresses a écrit : 16 juil. 2019, 11:12
baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 07:51
ForeverGreen a écrit : 16 juil. 2019, 00:20
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:11
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
C'est exactement ça, le système fiscal français permet à des gens qui touchent des milliers d'euros par mois (et notamment la plupart des politiques) de bénéficier de crédits d'impôts, et une partie de la population voudrait faire payer un impôt sur le revenu (en plus de la TVA et de toutes les taxes qu'ils paient déjà) à des gens qui touchent 500 euros de RSA ou d'ASS par mois... :rougefaché:
D'accord avec ça. Et ce qui me choque particulièrement là-dedans, et c'est d'ailleurs peut-être ce qui me choque le plus dans cette affaire (pour le moment, j'ai beaucoup trop à faire à demander les démissions de Castaner pour sa gestion des GJ et ses fake news et de Blanquer pour le scandale du bac que pour De Rugy), c'est ce fléchage des dépenses (parce que l'argent, il ne l'a pas gardé pour lui, hein) en contournant la case Etat de la part d'un Ministre de la République.
Scandale du baccalauréat ?
Peux tu développer cher binôme :mrgreen:
T'as hiberné ces dernières semaines pour avoir loupé ça ?
Eh bien non justement.Je dirai que j'étais non pas au coeur du sujet :mrgreen: Mais pas éloigné.
Quelques dysfonctionnements :certes.Quelques ratés :sûrement. Mais de là à employer le mot scandale...
Danish
Messages : 29186
Inscription : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Danish »

baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 15:17 Quelques dysfonctionnements :certes.Quelques ratés :sûrement. Mais de là à employer le mot scandale...
Inventer des notes de Bac, c'est un peu un scandale quand même.
paranoid
Messages : 4551
Inscription : 27 juil. 2015, 11:33

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par paranoid »

baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 15:17
Faiseur de Tresses a écrit : 16 juil. 2019, 11:12
baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 07:51
ForeverGreen a écrit : 16 juil. 2019, 00:20
franck42 a écrit : 13 juil. 2019, 10:11
latornade a écrit : 13 juil. 2019, 07:50
mononoké a écrit : 13 juil. 2019, 07:20 Rugy, faut l'avouer, est vraiment trop fort:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/rug ... r-homepage
7141 euros de salaire + 5570 euros pour couvrir ses frais = il paye pas d'impôts 8| :hehe:
Comme n.ont, du coup, pas dû payer la plupart des parlementaires cette année là (visiblement au moins les parlementaires de son groupe, c’est ce qu’il laisse entendre).

Là on rentre plus dans un problème de fiscalité : comment, en gagnant plus de 69 000 euros minimum par an, des personnes se retrouvent à ne pas participer à l’impôt. Et je demande pas à ce qu’ils soient dépouillées hein.... mais il y a quelques semaines certains débattaient sur l’utilité de faire payer, même symboliquement, des précaires ou autres au RSA....
C'est exactement ça, le système fiscal français permet à des gens qui touchent des milliers d'euros par mois (et notamment la plupart des politiques) de bénéficier de crédits d'impôts, et une partie de la population voudrait faire payer un impôt sur le revenu (en plus de la TVA et de toutes les taxes qu'ils paient déjà) à des gens qui touchent 500 euros de RSA ou d'ASS par mois... :rougefaché:
D'accord avec ça. Et ce qui me choque particulièrement là-dedans, et c'est d'ailleurs peut-être ce qui me choque le plus dans cette affaire (pour le moment, j'ai beaucoup trop à faire à demander les démissions de Castaner pour sa gestion des GJ et ses fake news et de Blanquer pour le scandale du bac que pour De Rugy), c'est ce fléchage des dépenses (parce que l'argent, il ne l'a pas gardé pour lui, hein) en contournant la case Etat de la part d'un Ministre de la République.
Scandale du baccalauréat ?
Peux tu développer cher binôme :mrgreen:
T'as hiberné ces dernières semaines pour avoir loupé ça ?
Eh bien non justement.Je dirai que j'étais non pas au coeur du sujet :mrgreen: Mais pas éloigné.
Quelques dysfonctionnements :certes.Quelques ratés :sûrement. Mais de là à employer le mot scandale...
Scandaleux ou non ça avait pas l'air bien légal (j'ai pas trop suivi cette histoire je précise) :)
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ca_1738207
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Danish a écrit : 16 juil. 2019, 15:20
baggio42 a écrit : 16 juil. 2019, 15:17 Quelques dysfonctionnements :certes.Quelques ratés :sûrement. Mais de là à employer le mot scandale...
Inventer des notes de Bac, c'est un peu un scandale quand même.
Prendre en otage des élèves en bloquant les rendus de copies, donc de notes, là est le scandale....
Ah ces profs de philosophie....
Il y avait d'autres moyens de revendiquer.
Verrouillé