Mouais. Il ne faut pas oublier que nous avons, parmi les 8 principaux, 2 des 10 plus vieux défenseurs du championnat (et encore, en comptant Naldo, Adénon et Rami pour lesquels le futur en L1 est très incertain). Dont un qui a déjà été absent du onze 40% du temps la saison dernière. A cela s'ajoute Silva dont 1) on ne connait pas l'évolution, peut-être que le staff a des nouvelles peu rassurantes, 2) on sait qu'il est très fragile, ce qui risque de peser d'une part dans la rapidité de son retour, quelque soit l'évolution de sa convalescence, d'autre part sur sa participation au reste de la saison (globalement, on peut se douter qu'il sera non seulement absent le temps de sa convalescence et le temps de reprise après cette blessure, mais qu'on enregistrera probablement des forfaits de sa part dans le reste de la saison).GerardJanvion a écrit : ↑01 juil. 2019, 15:14 Même avis que ceux qui sont sceptiques sur ces "demandes" de Printant.
Debuchy - Saliba - Perrin - Recrue
Recrue - Moukoudi - Kolo - G. Silva
Sissoko - Tshibuabua - Fofana - Llort
Ca fait vraiment trop de monde et surtout trop de qualités pour un club comme Sainté, au détriment certainement d'autres secteurs. Ou alors, on joue à 3 derrière, là oui. Mais j'en doute, vu que Printant a parlé de continuité et de ne pas tout révolutionner.
Bref, si on part sur l'idée de Debuchy - Saliba - Perrin - Recrue, il ne me semble pas être de trop d'avoir en backup, pendant la potentiellement (encore une fois, on n'en sait rien, c'est peut-être la raison de ces demandes) longue absence de Silva, Recrue - Moukoudi - Kolo + des jeunes.
0 but, 0 passe décisive, 0 carton + son passage ne m'a pas marqué plus que ça dans le jeu... je ne trouve pas ça "très sévère", j'attendais davantage d'un joueur de 22 ans que j'estimais talentueux et qui n'a pas apporté grand-chose au final.![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
