Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[old_side]

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

[Pseudo]

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

Je ne vois pas trop ou est le changement. Au contraire, la LFP semble avoir trouvé son nouveau cheval de bataille, les chants.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1009290

On croit rêver, c'est le genre de chant qu'on entend dans tous les stades.

[inconnuvert]

Intéressant ; très bien foutu, et même inquiétant.
https://www.lequipe.fr/explore/hr08-int ... ive-stade/

Pour une fois que l’équipe sort quelque chose de pertinent.

A faire tourner. J'ai fait des manifs anti direction....
J'aurais pu aussi être IAS....
On peut tous être IAS.

on dirait que la petite musique du tout repressif est en train de changer en tout cas : des députés disent ouvertement que cette ligne a vécu et est inutile, Boutonnet doit se retourner dans sa tombe... charge à eux de convaincre pour faire changer la loi

Je ne vois pas trop ou est le changement. Au contraire, la LFP semble avoir trouvé son nouveau cheval de bataille, les chants.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1009290

On croit rêver, c'est le genre de chant qu'on entend dans tous les stades.

Merde ya pas un sainté Montpellier qui arrive?

[inconnuvert]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

[merlin]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

[moloko]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

Nous aussi , on va devoir mettre la main devant la bouche en chantant...

[old_side]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

[Dydou]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Quel rapport avec l'utilisation de fumigènes ou les arrêtés préfectoraux qui sortent toutes les semaines ? T'as pas plus débile comme réflexion ?

[inconnuvert]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Belle intervention. As tu vu quelqu'un ici se plaindre des sanctions contre les comportements racistes.

[franck42]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

[old_side]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

[merlin]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Tu me prends de court là , faut que j'y réfléchisse OP ...pardon OS.

[martien]

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Le problème avec ta logique c'est qu'elle n'aura jamais de limite. Traiter un arbitre d'enc... c'est de l'homophobie donc on interdit de stade ceux qui le font, ok. C'est quoi la prochaine étape ? "Bâtard" ça ne va pas non plus car ça fait référence à des normes sociales "rétrogrades" et les enfants nés hors du mariage pourraient se sentir discriminés. "Chien" ? Ah non il faut réprimer à la demande des antispécistes et autres vegans. Oh et puis après tout, supprimons les jurons contre les adversaires en général, car il ne faut pas offenser les gens sur base de leur appartenance footballistico-géographique. Je veux dire, "connar.d de lyonnais" c'est discriminant à la base des habitants de Lyon ou simplement des supporters de l'OL. Est-ce si différent du racisme ? Toute haine envers un groupe de population peut mener au fascisme, rappelons le. En plus c'est sexiste car il faudrait dire "connards et connasses de lyonnais et lyonnaises" si on veut être inclusifs.

Bref, stop. Sur ces questions, la société doit évoluer d'elle-même et pas par la répression. Le stade est un lieu populaire, "pédé" ou "***_**" sont des insultes populaires spontanées qui ne contiennent pas d'intention homophobe (combien de gens les utilisent alors qu'ils n'ont aucune hostilité contre les homosexuels ? même chose pour "bâtard"... qui a de la haine contre les vrais "bâtards" sérieusement ?). Alors laissez les gens vivre. Et peut-être qu'un jour ils considéreront par eux-mêmes ce type d'insultes problématiques. Mais en attendant, le politiquement correct ne justifie pas le fait d'aseptiser nos stades et de réprimer nos supporters pour des chants avec des insultes que 90% de la population utilise chaque jour.

[franck42]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

[martien]

Tout à fait franck, ça n'a rien à voir.
L'équivalent homophobe du cri de singe serait de cibler un joueur notoirement homosexuel et de l'emmerder par rapport à sa sexualité (avec des gestes, bruits ou insultes qui lui seraient personnellement destinés). Aucun rapport donc.
Et sur les "fils de p.te" tu as raison, mais t'en fais pas, ce sera la prochaine étape de leur combat...

[inconnuvert]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Tu as tout dit bravo.

[franck42]

Dans la catégorie démago/opportuniste:

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... D-32280599

[old_side]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

[franck42]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

Franchement ta video elle a pas grand'chose à voir avec le foot...
Là on a clairement affaire à un problème d'éducation, d'ignorance la plus crasse, souvent (dans l'immense majorité des cas) lié à l'éducation religieuse (pas forcément la leur directement mais parfois celle de leurs parents). Pour simplifier l'homosexualité est autorisée dans un seul cas, pour des relations sexuelles pédophiles.

[martien]

Il faudrait poser les mêmes questions à ceux qui chantent ces insultes au stade. Je suis à peu près certain que la majorité n'a rien contre les homosexuels, ou en tout cas que le taux d'homophobes n'est pas plus élevé que dans le reste de la population.

[old_side]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

Franchement ta video elle a pas grand'chose à voir avec le foot...
Là on a clairement affaire à un problème d'éducation, d'ignorance la plus crasse, souvent (dans l'immense majorité des cas) lié à l'éducation religieuse (pas forcément la leur directement mais parfois celle de leurs parents). Pour simplifier l'homosexualité est autorisée dans un seul cas, pour des relations sexuelles pédophiles.

Bien sûr que c'est lié à l'éducation et l'ignorance. Comme le racisme ou l'antisémitisme. Ce sont les mêmes ressorts : je suis superieur parce que pas de la même couleur/race/religion/sexualite. Et je renvoie l'autre à son infériorité présumée. Ce sont exactement les mêmes ressorts. Les gens chanteraient Lyonnais bande de negres si c'était considéré comme correct en jurant main sur le cœur qu'ils ne sont pas racistes et que de toute façon les Lyonnais sont pas tous noirs, on le sait bien.

[Fernand Nathan]

Sans rigoler on a pas fini de ramasser.
Les fumis n'etaient qu'un début....

Bah , c'est un tout : la mise au pas , l'aseptisation totale de la société ...les supporters de foot , très exposés médiatiquement ne peuvent pas y échapper.

c'est vrai que ne plus pouvoir faire des bruits de singe pour les joueurs, quelle régression des libertés...

Je suis pas sûr d'avoir lu beaucoup d'intervenants sur ce topic se mobilisant pour le droit des supp à pouvoir insulter des joueurs noirs ou arabes présents sur le terrain.
En revanche cette assoc' démago qui se mobilise pour l'homophobie dans le foot mais qui recrute le directeur de la sécurité du... PSG (!) ou qui ne trouve rien à redire à la présence du Qatar dans le foot français, c'est encore pire que Maracineanu.
Y en a franchement ras-le-cul de ces hypocrites, qui non seulement ne sont motivés que par la haine des supporters, mais qui en + sont franchement nuisibles à la cause qu'ils sont censé défendre.

L'homophobie relève du même degré d'intolérance que le racisme. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je me souviens de personnes dans le kop imitant les singes ou jetant des bananes sur Bell quand il jouait à Marseille sans que ça ne choque grand monde. C'était le stade, tout était permis. Aujourd'hui, vous trouvez tout aussi normal que ce soit banni des stades. On peut défendre les libertés des supporters (fumigènes, deplacements) et se dire aussi que "Lyonnais bande de **" ca n'a aucun sens et ca ne manquera à personne dans 20 ans si l'insulte changeait de registre.

Je suis désolé pour moi on ne peut pas mettre sur un même plan racisme et homophobie. Ca n'a même aucun sens (et je dis pas ça contre toi).
Le racisme dans un stade c'est quand tu t'en prends à un joueur d'une autre ethnie, généralement d'une autre couleur de peau; exemple le plus courant: noir = singe.
S'il y avait un parallèle avec l'homophobie, ça reviendrait à insulter tous les joueurs (ou supporters) homosexuels; ce qui n'est absolument pas le cas.
En dehors du stade c'est pareil, un mec qui se fait traiter de "sale nègre" ou "sale bougnoule" c'est clairement dirigé contre sa communauté (au sens large du terme), "P*D*", "en*cu*lé" c'est des insultes de base, à aucun moment le mec qui balance ça se dit: "le mec en face de moi est homosexuel, je vais l'attaquer sur ses préférences sexuelles", c'est stupide.
Au-delà de ça il y aurait des insultes inacceptables, parce que soi-disant homophobes, en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?
Et franchement, à l'exception de ces 2 connards (insulte autorisée parce que non homophobe) de Rouge Direct, ça dérange vraiment les autres homosexuels dans le foot ces insultes ou ces chants dans les stades? Quelle crédibilité tu peux avoir quand tu vas chercher un mec qui a bossé pendant des années pour des Qataris?

Ca résume assez l'acceptation de l'homosexualité dans le foot. Et ces chants participent, même indirectement, de cette problématique. Ai je envie que mon gamin chante ce genre de truc? Clairement pas non.

Franchement ta video elle a pas grand'chose à voir avec le foot...
Là on a clairement affaire à un problème d'éducation, d'ignorance la plus crasse, souvent (dans l'immense majorité des cas) lié à l'éducation religieuse (pas forcément la leur directement mais parfois celle de leurs parents). Pour simplifier l'homosexualité est autorisée dans un seul cas, pour des relations sexuelles pédophiles.

Bien sûr que c'est lié à l'éducation et l'ignorance. Comme le racisme ou l'antisémitisme. Ce sont les mêmes ressorts : je suis superieur parce que pas de la même couleur/race/religion/sexualite. Et je renvoie l'autre à son infériorité présumée. Ce sont exactement les mêmes ressorts. Les gens chanteraient Lyonnais bande de negres si c'était considéré comme correct en jurant main sur le cœur qu'ils ne sont pas racistes et que de toute façon les Lyonnais sont pas tous noirs, on le sait bien.

Le problème c'est que l'insulte en*cu*ler est très banal aujourd'hui et on l'entends de partout, ça ne se limite pas qu'au stade ! Un peu comme Batard ! Et on cherche à créer une fausse polémique avec l'homophobie, comme certains le font avec l'antisémitisme quand tu critiques Israel ...

Qui n'a jamais dit ou plutôt ne dis jamais (sans vraiment y faire attention) ce mot ? Il existe depuis la nuit des temps ...

J'avais lu un article qui disait qu'à l'époque des Romains, époque où l'homosexualité était forte et pas forcément mal vu, que ce faire traiter d'***_** était une soumission ... En gros celui qui enculait était "fort" et le "passif" lui était "faible".
Que cette insulte venait de là, en gros je suis le fort et tu es le faible. Peut importe son orientation sexuelle, il n'y avait donc pas d'amalgame avec l'homophobie ...

[osvaldopiazzolla]

en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?

Evidemment.

[Faiseur de Tresses]

en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?

Evidemment.

Vous voulez dire que les homos sont tellement intelligents qu'ils n'aiment pas les cons ?

[osvaldopiazzolla]

en revanche traiter qqun de "con", ou de "fils de pu*te", ce qui est extrêmement insultant envers les femmes ne serait pas grave? Et ne devrait donc pas être condamné? Un homme homosexuel a plus de valeur qu'une femme (homo ou hétéro)?

Evidemment.

Vous voulez dire que les homos sont tellement intelligents qu'ils n'aiment pas les cons ?

Je veux dire que ces insultes n'ont absoument rien d'homophobe, elles sont juste complètement misogynes. Ce qui est dégradant ce n'est pas d'avoir une relation avec quelqu'un du même sexe (puisque nous allons tous e.n.c.u.l.e.r les yonnais avec plaisir), c'est d'être dans la position de la femme.