Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Le lien ne marche pas.Barre transversale a écrit :
Premier match de la nouvelle saison et première analyse de la tactique mise en œuvre par les Verts. Et on peut dire que ce match de Coupe d'Europe, contre un adversaire avec une longue histoire européenne, a été riche en choix tactiques des deux côtés.
[url=ttp://www.poteaux-carres.com/article-C2220160 ... -grec.html]Des fissures dans un bloc grec[/url]
Bonn lecture !
Tu sais qu'on a un site web, non?YACINE a écrit :Le lien ne marche pas.
Où es tu toi en ce moment ? A Detroit ? Tu vas à Ann Arbor voir le Real contre Chelsea cet après midi ? Roro et Dodo m'ont donné le chéquier ... Je prends qui pour le match retour de jeudi Pilou ?OG287 a écrit :Copie et colle il manque le h de http
Tres bon article
Pas vraiment, Galtier s'est souvent adapté aux circonstances, parfois de manière abrupte (le pauvre Paul Baysse doit s'en souvenir) ; on a régulièrement vu notre schéma changer en cours de match.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
C'est bizarre parce que je n'ai pas vraiment souvenir de changement tactique (à part Baysse). Par exemple, lorsqu'on faisait rentré un attaquant en étant mené, c'était très souvent à la place d'un attaquant, et non d'un milieu ou d'un défenseur.Faiseur de Tresses a écrit :Pas vraiment, Galtier s'est souvent adapté aux circonstances, parfois de manière abrupte (le pauvre Paul Baysse doit s'en souvenir) ; on a régulièrement vu notre schéma changer en cours de match.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
C'est difficile à dire sur ce match... dans la défense de Galtier, on était tellement supérieurs aux grecs dans la possession, l'intensité, qu'il s'est probablement dit que ça va finir par craquer. Après, le changement tactique qu'il avait à faire était plutôt simple, dire aux ailiers de coller à la ligne (pour étirer le bloc en largeur) et aux latéraux d'apporter le surnombre.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
Non.. pas vraiment. D'abord, c'est frustrant parce que pour les tours préliminaires (et les coupes nationales) j'ai pas des stats - ça serait très intéressant de voir par exemple le nombre de ballons touchés par Selnaes et où, les passes réussies (je crois près de 100%), vers qui, la possession de l'équipe, etc.Faiseur de Tresses a écrit :Pour celui-ci je ne dirais pas qu'on n'a rien changé. Le système est resté globalement le même, mais Selnaes est monté d'un cran en deuxième mi-temps, ce qui a fait remonter tout le bloc équipe. J'ai d'ailleurs une question pour Pilou : en 1ère MT, est-ce que tu as observé une corrélation entre la placement de Selnaes et la possession (ou non) du ballon ?
Je l'ai trouvé placé au plus haut que le bloc adverse lui permettait - beaucoup plus en 2MT, quand le bloc grec était bas et un seul attaquant pressait nos deux centraux.Je pense qu'il est difficile à Galtier de faire ce qu'il n'a pas fait en début de match, sur une fin de match aller en coupe d'Europe. Si tu es à 0 - 0 en coupe d'Europe à la 75e minute, tu es pris en deux feux car si tu te fais contrer tu risques un 0 - 1, et tu hypothèque tes chances au match retour ....Pilou a écrit :C'est difficile à dire sur ce match... dans la défense de Galtier, on était tellement supérieurs aux grecs dans la possession, l'intensité, qu'il s'est probablement dit que ça va finir par craquer. Après, le changement tactique qu'il avait à faire était plutôt simple, dire aux ailiers de coller à la ligne (pour étirer le bloc en largeur) et aux latéraux d'apporter le surnombre.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
Pour ce qui est Galtier en général, je ne sais pas. Il s'adapte (sans forcément changer le système) parfois. Je me souviens de deux matchs/analyses au printemps: une pendant laquelle on a subitement commencé à jouer à droite après le changement de leur latéral gauche et une ou Roux disait à la mi-temps qu'il faut jouer dans le dos de la défense parce qu'il y a de l'espace et c'est ce qu'on avait fait (j'imagine que Galtier a été de même avis aux vestiaires).
Merci d'avoir pris le temps de répondre.Pilou a écrit :C'est difficile à dire sur ce match... dans la défense de Galtier, on était tellement supérieurs aux grecs dans la possession, l'intensité, qu'il s'est probablement dit que ça va finir par craquer. Après, le changement tactique qu'il avait à faire était plutôt simple, dire aux ailiers de coller à la ligne (pour étirer le bloc en largeur) et aux latéraux d'apporter le surnombre.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
Pour ce qui est Galtier en général, je ne sais pas. Il s'adapte (sans forcément changer le système) parfois. Je me souviens de deux matchs/analyses au printemps: une pendant laquelle on a subitement commencé à jouer à droite après le changement de leur latéral gauche et une ou Roux disait à la mi-temps qu'il faut jouer dans le dos de la défense parce qu'il y a de l'espace et c'est ce qu'on avait fait (j'imagine que Galtier a été de même avis aux vestiaires).
Pfoua des exemples il y en tellement que je n'ai ai pas de précis, mais les changements entre 4-1-4-1 et 4-2-3-1 en cours de match sont courants, et dans les deux sens. Relis les vieux d'articles d'Olaf de la saison 2014-2015 par exemple, tu devras en trouver.Mic-Mic a écrit :C'est bizarre parce que je n'ai pas vraiment souvenir de changement tactique (à part Baysse). Par exemple, lorsqu'on faisait rentré un attaquant en étant mené, c'était très souvent à la place d'un attaquant, et non d'un milieu ou d'un défenseur.Faiseur de Tresses a écrit :Pas vraiment, Galtier s'est souvent adapté aux circonstances, parfois de manière abrupte (le pauvre Paul Baysse doit s'en souvenir) ; on a régulièrement vu notre schéma changer en cours de match.Mic-Mic a écrit :En lisant cette analyse, j'ai comme l'impression de déjà vu : un changement tactique chez l'adversaire auquel on ne s'est pas adapté.
Pour cette rencontre, Pilou pense que c'était voulu pour ne pas prendre de risques, mais moi je me demande si ce n'est pas une limite de Galtier (qui a beaucoup d'autres qualités par ailleurs). Je me souviens m'être déjà fait la réflexion à plusieurs reprises. J'ai notamment encore en mémoire le match contre l'OM, où Michy rentre et marque 2 buts en 5 minutes car nous n'avons pas su nous adapter.
Mon avis est-il partagé ?
Par ailleurs, il me semble que Galtier fait généralement ses changements assez tard dans le match, ce qui ne va pas dans le sens d'un réajustement tactique (même s'il peut être fait sans changer de joueurs)
J'ai noté en live beaucoup d'interceptions de Selnaes justement, dommage qu'on ait pas de stats vu le nombre de ballons qu'il a récupérés.Couramiaud Poitevin a écrit :Bonsoir,
Suite à l'article de Pilou (merci !), je me pose quelques question
Comment expliquer que la meilleure phase des grecs semble se situer avant la 40e minutes, ou il m'a semblé qu'on avait du mal à bien les tenir au milieu ?
Je comprends maintenant bien pourquoi en 2 mt nous n'avons pas réussi à les bousculer, par contre, les Athéniens ont été complètement inexistant, perdant systématiquement le ballon au milieu du terrain. Comment cela s’explique-t’il alors qu'ils ne se sont pas démunis à ce niveau, mais à l'avant ?
Faiseur de Tresses a écrit :J'ai noté en live beaucoup d'interceptions de Selnaes justement, dommage qu'on ait pas de stats vu le nombre de ballons qu'il a récupérés.Couramiaud Poitevin a écrit :Bonsoir,
Suite à l'article de Pilou (merci !), je me pose quelques question
Comment expliquer que la meilleure phase des grecs semble se situer avant la 40e minutes, ou il m'a semblé qu'on avait du mal à bien les tenir au milieu ?
Je comprends maintenant bien pourquoi en 2 mt nous n'avons pas réussi à les bousculer, par contre, les Athéniens ont été complètement inexistant, perdant systématiquement le ballon au milieu du terrain. Comment cela s’explique-t’il alors qu'ils ne se sont pas démunis à ce niveau, mais à l'avant ?
Suis a Toulouse en ce moment : Roro et Dodo m'ont donne le cheque pour Regattin... Je crois que je me suis fait avoirEmerald77 a écrit :Où es tu toi en ce moment ? A Detroit ? Tu vas à Ann Arbor voir le Real contre Chelsea cet après midi ? Roro et Dodo m'ont donné le chéquier ... Je prends qui pour le match retour de jeudi Pilou ?OG287 a écrit :Copie et colle il manque le h de http
Tres bon article
Zouma nous a fait coucou ... Je ne sais pas commentOG287 a écrit :Suis a Toulouse en ce moment : Roro et Dodo m'ontEmerald77 a écrit :Où es tu toi en ce moment ? A Detroit ? Tu vas à Ann Arbor voir le Real contre Chelsea cet après midi ?OG287 a écrit :Copie et colle il manque le h de http
Tres bon article
Roro et Dodo m'ont donné le chéquier ... Je prends qui pour le match retour de jeudi Pilou ?
donne le cheque pour Regattin... Je crois que je me suis fait avoir
C'est vrai, on les a rendu inexistant, mai notre maitrise du ballon n'était absolument pas dangereuse pour eux. En plus, on ne les a guère inquiété sur les coups francs et corners non plus, ils jouaient bien le coup sur ces phases là.Espace parallèle a écrit :je trouve qu'ils nous ont bien emmerdés avec leur 4141 à aucun moment j'ai senti les verts capable de marquer une fois le système mis en place, ceci dit eux non plus, mais bon je pense que ce sera une autre histoire au retour parce que l'AEK devra prendre plus de risques
