Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
) d'un mec choppé au hasard.Pour rebondir, même si ça peut sembler un poil tiré par les cheveux, je pense qu'il y a des connections qu'on le veuille ou non avec tout ce déploiement parfois nauséabond contre cette loi "du mariage pour tous".Ulysse42 a écrit :Surtout les religieux, quand on vois juifs et musulmans s'allier et manifester ensemble contre la gay pride à Jérusalem ça fait rêver.vertigogo a écrit :La confusion idéologique des extrémistes est un délice sans cesse renouvelé de nos jours !
Le mélange des genres: d'un côté, une bande de racailles qui tabasse des homos, de l'autre (à quelques encablures en plus) des opposants au mariage gay qui collent des affiches, on fait le lien et hop, le tour est joué, on discrédite le mouvement d'opposition au mariage gay.VertbâtarddratâbtreV a écrit :Pour rebondir, même si ça peut sembler un poil tiré par les cheveux, je pense qu'il y a des connections qu'on le veuille ou non avec tout ce déploiement parfois nauséabond contre cette loi "du mariage pour tous".Ulysse42 a écrit :Surtout les religieux, quand on vois juifs et musulmans s'allier et manifester ensemble contre la gay pride à Jérusalem ça fait rêver.vertigogo a écrit :La confusion idéologique des extrémistes est un délice sans cesse renouvelé de nos jours !
L'homophobie semble au top de sa forme et c'est comment dire... répugnant ?
http://www.lesinrocks.com/2013/04/08/ac ... -11382862/" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est les Inrocks hein. Les dangereux terroristes du Printemps français, vêtus de gilet et chaussés mocassins... Tremble République ! Les Inrocks d'ailleurs, dirigé par ce qui fait de pire entre collusion politique et financière, Matthieu Pigasse.merlin a écrit :Le mélange des genres: d'un côté, une bande de racailles qui tabasse des homos, de l'autre (à quelques encablures en plus) des opposants au mariage gay qui collent des affiches, on fait le lien et hop, le tour est joué, on discrédite le mouvement d'opposition au mariage gay.VertbâtarddratâbtreV a écrit :Pour rebondir, même si ça peut sembler un poil tiré par les cheveux, je pense qu'il y a des connections qu'on le veuille ou non avec tout ce déploiement parfois nauséabond contre cette loi "du mariage pour tous".Ulysse42 a écrit :Surtout les religieux, quand on vois juifs et musulmans s'allier et manifester ensemble contre la gay pride à Jérusalem ça fait rêver.vertigogo a écrit :La confusion idéologique des extrémistes est un délice sans cesse renouvelé de nos jours !
L'homophobie semble au top de sa forme et c'est comment dire... répugnant ?
http://www.lesinrocks.com/2013/04/08/ac ... -11382862/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bravo, belle manipulation médiatique mais on a malheureusement l'habitude...
n'avait pas attisé ma curiosité. Or, je constate que la discussion est d'un tout autre niveau. J'apporterai ma modeste pierre à l'édifice.Euh, c'est pas trop le sujet ici, si ?Ulysse42 a écrit :Pour merlin et Naar, et du coup vous qui êtes de grands républicains démocrates vous pensez quoi des bovins des jeunesses nationalistes qui sont venus interrompre et empêcher un débat sur la mariage pour tous à la Fac de Sainté en criant des slogans sympas genre "la France aux français" ? A moins que ce soit un hasard aussi et qu'ils n'ont rien à voir avec les opposants au mariage gay non plus ?
http://www.leprogres.fr/multimedia/2013 ... -opposants
Olaf a écrit :Je pense qu'il ne faut pas mélanger :
- les anti-mariages gay, homophobes explicites et refoulés ou pas du tout homophobes
- les extrêmistes de droite qui sont bien contents de pouvoir se faire de la pub
Il y autant de lien entre eux qu'entre les manifestants ouvriers et les casseurs qui régulièrement profitent de ces manifs pour se lâcher, ou qu'entre des supporters de foot et des types violents qui profitent du foot pour foutre le bordel.
Je ne suis ni Républicain, ni démocrate. La France aux Français est une formule parfaitement ridicule, et sur 1 millions et demi de manifestants, il y a forcément de tout.Ulysse42 a écrit :Pour merlin et Naar, et du coup vous qui êtes de grands républicains démocrates vous pensez quoi des bovins des jeunesses nationalistes qui sont venus interrompre et empêcher un débat sur la mariage pour tous à la Fac de Sainté en criant des slogans sympas genre "la France aux français" ? A moins que ce soit un hasard aussi et qu'ils n'ont rien à voir avec les opposants au mariage gay non plus ?
http://www.leprogres.fr/multimedia/2013 ... -opposants
On notera les magnifiques affiches avec un aigles bien droit et des mots comme "combattre" et "vaincre", ou alors c'est un coq vraiment mal fait non ?
Pas forcément. Le mot homophobe me gêne autant que celui de raciste : il y a tellement de degrés d'écart entre un mec qui va tabasser de la tapette pour se défouler et celui qui va juste lancer un regard gêné sur deux amoureux qui s'embrassent que j'ai pas envie de les mettre tous sur le même plan. On va dire qu'ils sont tous homosceptiques (si je puis me permettreAl Greendaõ a écrit :Olaf a écrit :Je pense qu'il ne faut pas mélanger :
- les anti-mariages gay, homophobes explicites et refoulés ou pas du tout homophobes
- les extrêmistes de droite qui sont bien contents de pouvoir se faire de la pub
Il y autant de lien entre eux qu'entre les manifestants ouvriers et les casseurs qui régulièrement profitent de ces manifs pour se lâcher, ou qu'entre des supporters de foot et des types violents qui profitent du foot pour foutre le bordel.
Oui, mais ils restent homophobes tout de même...
)a minima .
Je n'ai pas dit que ca n'était pas intéressant..... j'ai juste dit que ca n'était pas le bon sujet puisqu'il s'agit d'une rubrique nécrologiqueUlysse42 a écrit :D'un autre côté comme il n'y a pas de sujet politique général, je trouve ça pas mal et franchement plaisant que l'on puisse ponctuellement débattre un peu, surtout depuis l'affaire cahuzac qui a quand même jeté un nouveau discrédit énorme sur la politique, du coup que des gens soient toujours intéressés je trouve ça encourageant. Et pour ceux que ça n'intéresse pas, ben c'est pas obligatoire de lire
C'est le topic idoine pour parler de la politique française, de la France ou des institutions.Gillesr1 a écrit :Je n'ai pas dit que ca n'était pas intéressant..... j'ai juste dit que ca n'était pas le bon sujet puisqu'il s'agit d'une rubrique nécrologiqueUlysse42 a écrit :D'un autre côté comme il n'y a pas de sujet politique général, je trouve ça pas mal et franchement plaisant que l'on puisse ponctuellement débattre un peu, surtout depuis l'affaire cahuzac qui a quand même jeté un nouveau discrédit énorme sur la politique, du coup que des gens soient toujours intéressés je trouve ça encourageant. Et pour ceux que ça n'intéresse pas, ben c'est pas obligatoire de lire
Bien vu guigui43guigui43 a écrit :Etant donné que la moralité est desormais morte depuis très longtemps en politique, on peut en parler non ?
C'est vraiment insupportable ce genre de sortie. On a l'impression qu'il te faut te rassurer "ils restent homophobes, tout de même...", ce sont des méchants....Al Greendaõ a écrit :Olaf a écrit :Je pense qu'il ne faut pas mélanger :
- les anti-mariages gay, homophobes explicites et refoulés ou pas du tout homophobes
- les extrêmistes de droite qui sont bien contents de pouvoir se faire de la pub
Il y autant de lien entre eux qu'entre les manifestants ouvriers et les casseurs qui régulièrement profitent de ces manifs pour se lâcher, ou qu'entre des supporters de foot et des types violents qui profitent du foot pour foutre le bordel.
Oui, mais ils restent homophobes tout de même...
Dans tout ton argumentaire, c'est ça qui me fait tiquer. Il s'agit d'un faux bon sens. L'anthropologie a déjà montré qu'il y a de sociétés tout à fait équilibrées où les enfants ne sont pas élevés par un couple homme/femme. De même, une simple observation de la réalité actuelle montre qu'il n'est pas rare qu'un enfant n'ait pas de papa et de maman (le nombre de familles monoparentales explose...) ; et que bon nombre de couples hétéro dans les règles de l'art sont des catastrophes pour les enfants (violences, addictions...).Viva hate a écrit :Quant à l'adoption, je pense aux enfants en priorité. Il est certain qu'ils ont besoin d'un père et d'une mère pour s'épanouir. En tout cas, c'est mon avis. Merci de le respecter, comme je respecte le votre.
+1 ce serait plutot "antihomo" le mot appropriéViva hate a écrit : Je signale au passage que le terme d'homophobie désignerait plutôt étymologiquement la peur de l'homosexuel que sa haine, contrairement au sens où la majorité des gens l'entend ou l'emploie.
je me demande depuis le début de cette histoire pourquoi l'état n’aménage pas le PACS pour aboutir aux effets juridiques voulus...ce qui serai gagnant/gagnant, comme on dit, au finalViva hate a écrit : je considère qu'ils ont déjà le Pacs (qu'il suffirait d'améliorer sur le plan fiscal et plus précisément successoral pour qu'ils en retirent exactement les mêmes droits qu'un couple marié) et qu'il leur est parfaitement inutile de singer le mariage (sur lequel ils ont craché pendant de nombreuses décennies, en le jugeant petit-bourgeois).
sur une photo( un gars avec 2 nanas et des petits drapeaux) un des manifestants à une écharpe verte blanche noire me semble t il? non ?Ulysse42 a écrit :Pour merlin et Naar, et du coup vous qui êtes de grands républicains démocrates vous pensez quoi des bovins des jeunesses nationalistes qui sont venus interrompre et empêcher un débat sur la mariage pour tous à la Fac de Sainté en criant des slogans sympas genre "la France aux français" ? A moins que ce soit un hasard aussi et qu'ils n'ont rien à voir avec les opposants au mariage gay non plus ?
http://www.leprogres.fr/multimedia/2013 ... -opposants
On notera les magnifiques affiches avec un aigles bien droit et des mots comme "combattre" et "vaincre", ou alors c'est un coq vraiment mal fait non ?
