Un film à voir ?................ou à éviter

[Wilyrah]

MEDIANERAS



Premier film du réalisateur argentin Gustavo Taretto, Medianeras est une comédie geek et romantique savoureuse qui s'avère être pour l'instant la plus belle surprise de l'année. Un film qui rappelle parfois le cinéma de Klapisch, une œuvre sociale et sentimentale qui ne manque pas de nous interroger avec pertinence et humour sur l'influence des technologies et de l'architecture urbaine sur les interactions humaines. La bonne surprise de ce premier semestre 2011 !

[Ulysse42]

Quelqu'un a vu le Terence Malick ?

Je pourrais argumenter, mais l'état de frustration, d'énervement et de mal être dans lequel m'a mis ce film il y a maintenant presque une semaine n'est pas encore totalement passé et je ne voudrais pas rouvrir mes blessures alors même que je commence juste à re-regarder le programme du Méliès.

Tout ce que je peux dire c'est que je n'avais jamais vu une salle du-dit Méliès se vider aussi vite à la fin du film, et que si il n'y avait pas eu tant de monde dans la salle je l'aurais quittée au bout de 20 minutes (et je ne l'ai encore jamais fait). Pour moi les scènes avec des dinosaures en images de synthèse dignes de la première 3D résument le film.

Je ne lui en veux pas particulièrement car il a fait son truc pour lui, à l'image d'un Serious Man des Cohen bros par contre je garde une rancune tenace à l'égard du jury du festival de Cannes. Je m'attendais au moins à une œuvre esthétique, mais en 2h20 je n'ai pas réussi à trouver 10% de l'esthétisme que peux avoir un film comme Le Secret des Poignards Volants par exemple avec des passages enchainés à la limite du soutenable au début (contenant les fameuses scènes avec les dinosaures venus d'on ne sais ou). Le tout couronné par un discours religieux à la limite du vomissement pour quelqu'un comme moi.

Pas loin d'être un des pires moments de ma vie cinématographique. (Et je pense quand même avoir passé le millier de films vus). Finalement j'ai quand même pu dire ce que j'en pensais et je pense que du coup j'arriverais à passer outre ce douloureux épisode maintenant. Merci

[riflebird]

A voir


A éviter 

[Wilyrah]

Moi ce film m'a partagé : incroyablement ennuyé parfois, fasciné d'autres fois.
Je l'ai à la fois détesté et beaucoup aimé.

Ma fiche :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 52600.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[old_side]

Bon, on a tenté hier soir : j'ai tenu au debut (pourtant 20 minutes de grand n'importe quoi, entre jurassic park et clip EDF), avant de lacher apres un peu plus d'une heure. Je n'ai jamais compris où Malick veut nous emmener et c'est lent, c'est lent... Sans compter le discours puritain US, qui pour un catho comme moi donne des envies de Saint Barthelemy. Apres Begaudeau ou Indigenes, une nouvelle preuve que Cannes recompense parfois n'importe quoi

[deadken]

" onclick="window.open(this.href);return false;

" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ellestin]

Je trouve les clips de Jolan mieux ficelés que The Tree of Life

[Dodeo]

Faut pas abuser non plus, que l'on aime ou pas tout n'est pas à jeter dans le dernier Malick. Je comprends qu'on déteste, je suis moi même assez dubitatif mais de là à parler de nanard ou d’amateurisme ça va un peu loin quand même.

D'ailleurs beaucoup le comparent à 2001 de Kubrick et c'est justement étonnant dans la mesure où Malick s'établit de plus en plus comme une antithèse de Kubrick. Malick c'est un peu un cinéaste de l'empathie au contraire de Kubrick qui joue plus sur l'ironie et l'omniscience. On peut d'ailleurs à ce titre comparer les dimensions de 2001 et The tree of life. Autant chez un des cinéastes on est constamment à distance des corps et du monde alors que l'autre ne s'élève pas un instant de la hauteur humaine, pas même lors de sa phase cosmique.

Ce qui me gêne aussi c'est que je lis souvent que le cinéma de Malick est contemplatif, à mon sens c'est archi-faux. C'est en revoyant Le nouveau monde que je me suis fais cette réflexion, les plans ne dure jamais plus que quelques secondes, il se passe tout le temps quelque chose dans la mesure où chaque plan est porteur d'information que ce soit sur un sentiment ou un élément de l'intrigue. Et j'ai comme l'impression que Malick ne laisse jamais au spectateur la futile tâche de contempler, en fait il lui demande un effort et une attention constante, il ne le laisse pas vagabonder. Il y a souvent un flot d'image saturé en informations, des correspondances visuelles. Tout au plus on pourrait appelait ça de la contemplation active mais un film comme Le nouveau monde n'est en aucun cas contemplatif.

Après j'aurais du mal à étendre ça sur The tree of life étant donné qu'il m'aurais fallu un deuxième visionnage qui ne me tente actuellement pas énormément. Malick s'exprime de plus en plus par bribes ce qui peut lui donné un petit aspect autiste dans le propos et c'est ce qui ressort pour beaucoup de personnes sur ce film là, il se répond à lui même, à ses solitudes intérieures et qu'on ne me dise pas que c'est un des aspect du cinéaste.

Non mais ce serait bien d'arrêter de réduire The tree of life au moins que rien, à l'arnaque du siècle ou je ne sais quoi. Peut-être qu'il n'aurait pas du avoir la palme, susciter autant d'attentes, moi même je n'ai pas réellement aimé le film. Après ça n'a rien de gerbant pour autant.

[Quentin]

J'ai vu un film sur Canal+ mardi soir, c'était LA ROUTE, je vous le conseille fortement, c'est un très très bon film

[dimi]

J'ai vu un film sur Canal+ mardi soir, c'était LA ROUTE, je vous le conseille fortement, c'est un très très bon film

+ 1 trés bien avec la fin trés triste

[pitchdobrasil]

Parce que le reste est joyeux?

[dimi]

Parce que le reste est joyeux?

non, mais le petit avec son père................ , j'en dit pas plus pour ceux qui n'ont pas vu le film

[Quentin]

C'est clair, j'étais à deux doigts de verser une larme

[.........]

J'ai vu un film sur Canal+ mardi soir, c'était LA ROUTE, je vous le conseille fortement, c'est un très très bon film

Vous pouvez lire McCarthy (l'auteur du livre dont est tiré le film), sans doute l'un des meilleurs auteurs contemporains.

[gilles43]

Vu the tree of life de Terrence Malick.

un OVNI savemment désarticulé
une fervente clameur de mystère envoutant
un délice pictural
aussi suranné que novateur
un hymne puissamment interrogatif!!!!!

[Olivlad]

J'ai vu un film sur Canal+ mardi soir, c'était LA ROUTE, je vous le conseille fortement, c'est un très très bon film

Vous pouvez lire McCarthy (l'auteur du livre dont est tiré le film), sans doute l'un des meilleurs auteurs contemporains.

D'ailleurs, je trouve que le roman est un poil meilleur que le film, même si l'adaptation est plutôt fidèle.

[Danish]

Vu "Tournée" avec Mathieu Almaric

Rien mais rien compris.
Enfin, j'ai surtout rien compris à quoi il sert ce film.

Le navet de l'année pour moi mais je ne suis pas vraiment un cinéphile.

Que quelqu'un m"explique le pourquoi de ce film ?

[Dodeo]

Pas vu Tournée.

Sinon vu sur ces trois derniers jours :

Billy Elliot : Très prévisible, linéaire, parfois cliché et donc un peu lourd. Mais j'ai vu le film jusqu'au bout sans trop de déplaisir. De bons décors et une bonne BO. Moyen.

Battle Royale 2 : J'avais bien aimé le premier, ici c'est le fils Fukasaku qui prend la relève et c'est horrible. Totalement ahurissant de le propos et un vrai massacre dans la réalisation. Honteusement nul !

Chungking express : J'aime beaucoup Kar-Wai, sa façon de caractériser ses personnages à partir de peu de chose, de créer une ambiance, un univers qui lui est propre. Ça ressemble un peu à son Happy Together pour son coté un peu Undeground et brouillon, c'est un film à la fois très simple et très compliqué. C'est intimiste, ponctué d'un peu de folie, c'est beau, tout en étant volontairement confus. Peut-être pas mon Kar-Wai favoris mais réellement un très bon film.

Ran : Un visuel somptueux, une vrai peinture en mouvement, des dialogues géniaux. Filmer un tel chaos avec tant de beauté tout en restant efficace... Chapeau l'artiste !

[Wilyrah]

Vu "Tournée" avec Mathieu Almaric

Rien mais rien compris.
Enfin, j'ai surtout rien compris à quoi il sert ce film.

Le navet de l'année pour moi mais je ne suis pas vraiment un cinéphile.

Que quelqu'un m"explique le pourquoi de ce film ?

Pour que Mathieu Amalric se fasse mousser entouré de poitrines généreuses.

[.........]

Vu "Tournée" avec Mathieu Almaric

Rien mais rien compris.
Enfin, j'ai surtout rien compris à quoi il sert ce film.

Le navet de l'année pour moi mais je ne suis pas vraiment un cinéphile.

Que quelqu'un m"explique le pourquoi de ce film ?

Pour que Mathieu Amalric se fasse mousser entouré de poitrines généreuses.

J'ai une tendresse pour Amalric en souvenir du quand même extraordinaire Comment je me suis disputé... de Desplechin mais il faut reconnaître que c'est la clique des bobos parisiens dans toute leur splendeur.

[Chinese Man]

Vu "Tournée" avec Mathieu Almaric

Rien mais rien compris.
Enfin, j'ai surtout rien compris à quoi il sert ce film.

Le navet de l'année pour moi mais je ne suis pas vraiment un cinéphile.

Que quelqu'un m"explique le pourquoi de ce film ?

Pour que Mathieu Amalric se fasse mousser entouré de poitrines généreuses.

J'ai une tendresse pour Amalric en souvenir du quand même extraordinaire Comment je me suis disputé... de Desplechin mais il faut reconnaître que c'est la clique des bobos parisiens dans toute leur splendeur.

Sa performance dans le Scaphandre et le Papillon est également bluffante (un césar du meilleur acteur décerné par la même occasion).

[Danish]

bon d'accord, je suis donc pas le seul.

non parce que après "The Box" et "Tournée" qu'on m'avait vantés comme géniaux, j'ai commencé à sincèrement douter de mes qualités de jugement cinématographiques...

Prochaine étape dans l'explication de texte: "Lovely Bones"...

[Wilyrah]

Lovely Bones, j'ai trouvé ça mauvais et agaçant aussi.

Quant à The Box, c'est LA plus grosse daube de la décennie ^^
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 78542.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[.........]

Excellent.

[olivagorn42]

Eric Rohmer, ça fait quelque peu intello.Bien que j'aime bien le ciné d'auteur, Rohmer, j'ai beaucoup de mal.