Le pire c'est que l'argument "c'est pour le spectacle" ne tient même pas: en percutant d'autres satellites, ces débris peuvent tout à fait créer d'autres débris qui partent dans des directions aléatoires à des vitesses aléatoires. Donc l'héroïne peut effectivement se faire attaquer n'importe quand par des débris sortis de nulle part.John Harvey Marwanny a écrit :Ils ont en effet la même accélération puisque sur la même orbite. Maintenant si les deux objets ont la même accélération en direction du sol, pour la compenser, et garder une trajectoire circulaire stable autour de la terre, il faut qu'ils aient la même vitesse tangentielle. Tu ralentis, tu tombes. Tu accélères, tu t'éloignes. Une orbite = une vitesse!Faiseur_de_Tresses a écrit :Pour cette histoire des débris qui se baladent, ce qui est surtout très drôle, c'est qu'ils reviennent à chaque fois au bon moment pile sur la station sur laquelle elle se trouve, ladite station n'ayant pas été détruite avant comme on pourrait le penser. Ça c'était un peu fort quand même. (j'aurais été déçu malgré tout si la station chinoise ne s'était pas désintégrée elle aussi)Là j'avoue je ne me souviens pas trop du peu que j'ai appris de mécanique Newtonienne, mais ça ne me semble pas impossible à première vue : ils peuvent avoir des vitesses différentes, mais par un heureux hasard avoir la même accélération, non ?John Harvey Marwanny a écrit :Si l'ISS et les débrits sont sur la même orbite, ils doivent se déplacer à la même vitesse...
C'est ballot d'avoir ajouté une explication incohérente alors qu'il n'y en avait même pas besoin pour rester plausible.