Bonjour à tous,
vous trouverez ci-joint un article et une vision sur la situation du club ... en espérant que ca vous plaise.
http://soccerpopulaire.com/2021/10/15/a ... t-etienne/
N'hésitez à faire vos retours, vos commentaires
ASSE, all-in sur puel ... cri du coeur
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
IndesGalantes42
- Messages : 362
- Inscription : 06 juil. 2021, 13:21
Re: ASSE, all-in sur puel ... cri du coeur
Article somme toute intéressant même s'il donne une vision assez biaisée de la réalité.
Il y a des chiffres judicieux, notamment sur l'évolution du budget mais aussi l'expérience de nos joueurs. Dommage que les montants des salaires annoncés soient imprécis (part variable et fixe non dissociée) et faux.
Déjà le 1er constat est indéniable: une radicalisation des sujets. Pour être précis je pense qu'il y a surtout une radicalisation des anti: en effet le contre a toujours été plus mobilisateur, quel que soit le sujet. Les mauvais résultats faisant parfois déraisonner.
Ensuite on nous dresse une analyse des choix depuis l'époque Galtier en soulignant 2 erreurs: le choix de Garcia puis le choix de Printant.
Pour moi son analyse tombe pile à côté car il n'y a en définitive qu'une seule erreur majeure, la suite étant la conséquence de cette erreur.
La grosse erreur ayant été:
- d'une part de continuer avec Galtier, entraîneur n'ayant plus qu'une vision à court terme pour un club qu'il souhaitait quitter dès l'été 2015
- et d'autre part d'appauvrir l'effectif en qualité en menant une course à la réduction de la masse salariale.
Garcia n'était effectivement pas un choix judicieux car à ce moment là, compte tenu de l'effectif, on avait besoin d'un entraîneur expérimenté et connaissant bien la L1.
Ensuite le choix Printant pour la continuité. On sait maintenant que Romeyer avait voulu faire venir Puel dès l'été 2019 mais sans y parvenir. Dès lors la continuité était un choix logique. D'ailleurs l'auteur admet que "Personne ne peut présager qu’avec un autre entraîneur, l’histoire fût tout autre". Il est toujours plus facile de pointer les erreurs après coup.
Ensuite vient l'analyse de la période Puel où, selon l'auteur, "Ce n’est pas le sportif qui guide le financier mais bel et bien l’inverse".
Comme si un club comme l'ASSE pouvait se payer le luxe de laisser libre champ au sportif. Le financier guide le sportif, et on a pas attendu l'arrivée de Puel pour y être confronté, et les autres clubs non plus.
L'état des lieux d'un effectif hétérogène est juste.
Les reproches adressés à Puel sont assez justes: communication pauvre, mauvaise gestion des cadres et choix tactiques douteux.
Si le cap financier a été bien tenu, le sportif en pâtis logiquement.
Les chiffres donnés son ici très pertinents: au delà de la moyenne d'âge la plus faible depuis 10 ans, c'est bien l'expérience extrêmement faible du groupe avec beaucoup trop de novice pour performer (nombre médian de matchs en L1 à 17).
A propos des co-présidents, il leur est adressé une liste d'erreurs fallacieuses car en fait il n'y a vraiment qu'une grosse erreur originelle et ensuite des réactions plutôt judicieuses pour corriger le tir.
Il est un peu fort de leur reprocher de s’immiscer dans les transferts: c’est un peu comme si on reprochait à l’entraîneur de faire les compos.
Il est également mal à propos de leur reprocher de "sous-traiter" la politique générale du club à l’entraîneur alors qu'au contraire en nommant Puel ils ont choisi le bon entraîneur pour mettre en place la politique qu'ils avaient choisi, à savoir s'appuyer sur la formation.
Pour terminer l'auteur essaies de créer artificiellement 2 catégories de supporters: ceux du passé et ceux du futur. Pourtant cette fracture n'existe pas, les plus jeunes connaissant en général l'histoire du club. D'ailleurs le club est selon moi un excellent vecteur transgénérationnel, les plus anciens contant aux plus jeunes les grandes saisons. Je crois que chaque supporter est bien ancré dans le présent et conscient de la situation délicate du club, mais pour autant rêver à des jours meilleurs n'est pas incompatible.
Il y a des chiffres judicieux, notamment sur l'évolution du budget mais aussi l'expérience de nos joueurs. Dommage que les montants des salaires annoncés soient imprécis (part variable et fixe non dissociée) et faux.
Déjà le 1er constat est indéniable: une radicalisation des sujets. Pour être précis je pense qu'il y a surtout une radicalisation des anti: en effet le contre a toujours été plus mobilisateur, quel que soit le sujet. Les mauvais résultats faisant parfois déraisonner.
Ensuite on nous dresse une analyse des choix depuis l'époque Galtier en soulignant 2 erreurs: le choix de Garcia puis le choix de Printant.
Pour moi son analyse tombe pile à côté car il n'y a en définitive qu'une seule erreur majeure, la suite étant la conséquence de cette erreur.
La grosse erreur ayant été:
- d'une part de continuer avec Galtier, entraîneur n'ayant plus qu'une vision à court terme pour un club qu'il souhaitait quitter dès l'été 2015
- et d'autre part d'appauvrir l'effectif en qualité en menant une course à la réduction de la masse salariale.
Garcia n'était effectivement pas un choix judicieux car à ce moment là, compte tenu de l'effectif, on avait besoin d'un entraîneur expérimenté et connaissant bien la L1.
Ensuite le choix Printant pour la continuité. On sait maintenant que Romeyer avait voulu faire venir Puel dès l'été 2019 mais sans y parvenir. Dès lors la continuité était un choix logique. D'ailleurs l'auteur admet que "Personne ne peut présager qu’avec un autre entraîneur, l’histoire fût tout autre". Il est toujours plus facile de pointer les erreurs après coup.
Ensuite vient l'analyse de la période Puel où, selon l'auteur, "Ce n’est pas le sportif qui guide le financier mais bel et bien l’inverse".
Comme si un club comme l'ASSE pouvait se payer le luxe de laisser libre champ au sportif. Le financier guide le sportif, et on a pas attendu l'arrivée de Puel pour y être confronté, et les autres clubs non plus.
L'état des lieux d'un effectif hétérogène est juste.
Les reproches adressés à Puel sont assez justes: communication pauvre, mauvaise gestion des cadres et choix tactiques douteux.
Si le cap financier a été bien tenu, le sportif en pâtis logiquement.
Les chiffres donnés son ici très pertinents: au delà de la moyenne d'âge la plus faible depuis 10 ans, c'est bien l'expérience extrêmement faible du groupe avec beaucoup trop de novice pour performer (nombre médian de matchs en L1 à 17).
A propos des co-présidents, il leur est adressé une liste d'erreurs fallacieuses car en fait il n'y a vraiment qu'une grosse erreur originelle et ensuite des réactions plutôt judicieuses pour corriger le tir.
Il est un peu fort de leur reprocher de s’immiscer dans les transferts: c’est un peu comme si on reprochait à l’entraîneur de faire les compos.
Il est également mal à propos de leur reprocher de "sous-traiter" la politique générale du club à l’entraîneur alors qu'au contraire en nommant Puel ils ont choisi le bon entraîneur pour mettre en place la politique qu'ils avaient choisi, à savoir s'appuyer sur la formation.
Pour terminer l'auteur essaies de créer artificiellement 2 catégories de supporters: ceux du passé et ceux du futur. Pourtant cette fracture n'existe pas, les plus jeunes connaissant en général l'histoire du club. D'ailleurs le club est selon moi un excellent vecteur transgénérationnel, les plus anciens contant aux plus jeunes les grandes saisons. Je crois que chaque supporter est bien ancré dans le présent et conscient de la situation délicate du club, mais pour autant rêver à des jours meilleurs n'est pas incompatible.
Re: ASSE, all-in sur puel ... cri du coeur
Je suis complètement en phase avec cet article et c'est exactement ce que je dis depuis plusieurs semaine.
Re: ASSE, all-in sur puel ... cri du coeur
ou comment isoler un propos de son contexte pour le mettre à sa sauce et le travestir.panenka a écrit : ↑16 oct. 2021, 00:28
Ensuite vient l'analyse de la période Puel où, selon l'auteur, "Ce n’est pas le sportif qui guide le financier mais bel et bien l’inverse".
Comme si un club comme l'ASSE pouvait se payer le luxe de laisser libre champ au sportif. Le financier guide le sportif, et on a pas attendu l'arrivée de Puel pour y être confronté, et les autres clubs non plus.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
-
titigreenfan
- Messages : 9260
- Inscription : 29 août 2005, 22:03
- Localisation : gap
Re: ASSE, all-in sur puel ... cri du coeur
en plus c'est totalement faux ! sous gasset c'est bel et bien le sportif qui a guidé le financier. Sous tuong cong et le toulousain aussi ! comme quoi meme à l'asse c'est possibleFlorent a écrit : ↑16 oct. 2021, 23:10ou comment isoler un propos de son contexte pour le mettre à sa sauce et le travestir.panenka a écrit : ↑16 oct. 2021, 00:28
Ensuite vient l'analyse de la période Puel où, selon l'auteur, "Ce n’est pas le sportif qui guide le financier mais bel et bien l’inverse".
Comme si un club comme l'ASSE pouvait se payer le luxe de laisser libre champ au sportif. Le financier guide le sportif, et on a pas attendu l'arrivée de Puel pour y être confronté, et les autres clubs non plus.