L'ASSE change son logo

[Tutto verde]

Non mais ces branches de laurier c'est juste pas possible tellement c'est ringard.

Il n'y a pas un graphiste professionnel sur le forum qui bosserait en free lance ou en agence de com pour nous faire un retour objectif et sans complaisance sur ces 3 logos "à papa" censés incarner le renouveau du club ?
Je suis preneur d'un tel avis de la part de quelqu'un dont c'est le métier tellement ces 3 propositions respirent l'amateurisme tant sur la forme que sur le fond.

D'autant que l'on nous enfume encore avec ce soi-disant choix du logo laissé aux supporters. Si on avait voulu avoir une véritable démarche participative, on aurait lancé un concours « Supporters des verts, dessinez votre futur logo ASSE ». Et là après sélection de la part du club, la dernière étape du choix entre les logos retenus aurait vraiment eu du sens. Et croyez moi, nous aurions eu de bien meilleures propositions, c'est certain. Alors que là, il s'agit ni plus ni moins d'une pseudo démarche participative pour faire écran de fumée dans le marasme ambiant de mauvais résultats et d'une vente du club en stand-by en laissant croire que « notre avis compte ». Quand le duo pathétique arrêtera-t-il de nous prendre pour des lapins de 3 semaines ?

[___]

AOS s'est déjà exprimé, et il n'est pas élogieux

[rolhdam]

Non mais ces branches de laurier c'est juste pas possible tellement c'est ringard.

Il n'y a pas un graphiste professionnel sur le forum qui bosserait en free lance ou en agence de com pour nous faire un retour objectif et sans complaisance sur ces 3 logos "à papa" censés incarner le renouveau du club ?
Je suis preneur d'un tel avis de la part de quelqu'un dont c'est le métier tellement ces 3 propositions respirent l'amateurisme tant sur la forme que sur le fond.

D'autant que l'on nous enfume encore avec ce soi-disant choix du logo laissé aux supporters. Si on avait voulu avoir une véritable démarche participative, on aurait lancé un concours « Supporters des verts, dessinez votre futur logo ASSE ». Et là après sélection de la part du club, la dernière étape du choix entre les logos retenus aurait vraiment eu du sens. Et croyez moi, nous aurions eu de bien meilleures propositions, c'est certain. Alors que là, il s'agit ni plus ni moins d'une pseudo démarche participative pour faire écran de fumée dans le marasme ambiant de mauvais résultats et d'une vente du club en stand-by en laissant croire que « notre avis compte ». Quand le duo pathétique arrêtera-t-il de nous prendre pour des lapins de 3 semaines ?

Tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus quand on voit certaines propositions faites par des potonautes très intéressantes...

[LBV]

Non mais ces branches de laurier c'est juste pas possible tellement c'est ringard.

Il n'y a pas un graphiste professionnel sur le forum qui bosserait en free lance ou en agence de com pour nous faire un retour objectif et sans complaisance sur ces 3 logos "à papa" censés incarner le renouveau du club ?
Je suis preneur d'un tel avis de la part de quelqu'un dont c'est le métier tellement ces 3 propositions respirent l'amateurisme tant sur la forme que sur le fond.

D'autant que l'on nous enfume encore avec ce soi-disant choix du logo laissé aux supporters. Si on avait voulu avoir une véritable démarche participative, on aurait lancé un concours « Supporters des verts, dessinez votre futur logo ASSE ». Et là après sélection de la part du club, la dernière étape du choix entre les logos retenus aurait vraiment eu du sens. Et croyez moi, nous aurions eu de bien meilleures propositions, c'est certain. Alors que là, il s'agit ni plus ni moins d'une pseudo démarche participative pour faire écran de fumée dans le marasme ambiant de mauvais résultats et d'une vente du club en stand-by en laissant croire que « notre avis compte ». Quand le duo pathétique arrêtera-t-il de nous prendre pour des lapins de 3 semaines ?

Le travail est déjà très avancé. Après que tu aimes ou pas, ça, c'est une question de goût mais je trouve leurs propositions pas trop connes car justement, les trois sont très proches. Faire tester des logos diamétralement différents, ça ne sert à rien.
Sur ce que je vois, ils ont acté :
- L'absence de la panthère ou de la lampe de mineur
- La forme blason
- Le caractère "vintage". Y'a un choix très clair sur le fait de dire qu'on est un club historique : Année de création / Etoile pour les 10 titres
- Le fait qu'il représente la ville avec SAINT-ETIENNE en bien visible sur les trois
- Faire figurer LOIRE puisque le conseil général l'a demandé, je crois


Du coup, le sujet, c'est juste de trancher :
- La typographie
- La présence ou non des armoireries. Perso j'aime bien mais j'ai un doute sur la pertinence du truc.
- La présence des feuilles qui accentuent le côté vintage

Mais au final, on aura un logo vintage forme blason vert avec saint-etienne, Loire, du doré et 1933. Quelque chose me dit que c'est ce qui a dû ressortir de la concertation avec les supporters.

[GoodRastaMan]

J'aime bien le thread qu'à fait une personne sur Twitter.

Je ne suis pas d'accord avec tout (j'aime la forme du blason et les lignes fuyantes du logo 2) mais pour le reste, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit des logos, et les changements qu'il aurait apporté.






Quand à sa proposition de changement du logo 1, il a le mérite de lui donner de la cohérence, chose dont manquait la proposition de base.

[paranoid]

J'aime bien le thread qu'à fait une personne sur Twitter.

Je ne suis pas d'accord avec tout (j'aime la forme du blason et les lignes fuyantes du logo 2) mais pour le reste, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit des logos, et les changements qu'il aurait apporté.






Quand à sa proposition de changement du logo 1, il a le mérite de lui donner de la cohérence, chose dont manquait la proposition de base.

Très bon thread, très intéressant et avec des bonnes idées (l'étoile dorée aurait été bien).

Même si j'aime plutôt les 2 premiers projets présentés par le club, ils sont largement améliorables

[Parasar]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

[NomDeStade]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Pour une fois, je ne vais pas forcément partager ton point de vue.

A mon avis, si l'approche est bonne, l'atterrissage ne l'est pas.

Etablir une consultation est une bonne chose, et permet de globalement avoir le ressenti. Par contre, je pense qu'il aurait mieux valu qu'il y ait une proposition graphique d'ensemble et cohérente, plutôt que de vouloir réaliser le grand assemblier du résultat de l'ensemble des questions.

En fait, cette (pour pas dire ces) proposition de logo recherche beaucoup trop le consensus pour que l'ensemble soit satisfaisant. En gros, la forme a été plus réfléchie que la finalité, et ça c'est assez catastrophique en terme d'image et de communication (future).

Je pense qu' il aurait été bcp plus efficient que la proposition porte sur un logo ultra moderne ou ultra old-school, car ça aurait certes clivé (les goûts et les couleurs), mais au moins il y aurait eu un ressenti. Alors que dans le cas présent, il y a quasi unanimité sur le fait que c'était ni fait ni à faire, et que l'objet final proposé est quelconque, et donc rejeté.

Et pour conclure mon propos, au final, à titre perso, je ne vais pas voter, car si je trouvais l'idée de changer de logo plutôt logique et la consultation sympa, au débouché, je me dis "tout ça pour ça".

[Riquet le vert]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

[Asse of Spades]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

[Parasar]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Ben celui du dernier club contre qui on a joué contient le département.
Loire clairement c'est une figure imposée, personne n'en fait mystère. Je le regrette, mais ne pas oublier que la Loire est dans notre logo depuis 25 ans. C'est pas Amazon ou Coca Cola c'est la Loire. J'aurais perso préféré qu'il n'y soit pas. Ce qui est ressorti des 42 c'est : si on a le choix, on estime que ce n'est pas une priorité, et donc on préfère ne pas le mettre, mais s'il faut le mettre c'est pas un drame.
Sinon je connais qq uns des 42 oui

[epopee76]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Ben celui du dernier club contre qui on a joué contient le département.
Loire clairement c'est une figure imposée, personne n'en fait mystère. Je le regrette, mais ne pas oublier que la Loire est dans notre logo depuis 25 ans. C'est pas Amazon ou Coca Cola c'est la Loire. J'aurais perso préféré qu'il n'y soit pas. Ce qui est ressorti des 42 c'est : si on a le choix, on estime que ce n'est pas une priorité, et donc on préfère ne pas le mettre, mais s'il faut le mettre c'est pas un drame.
Sinon je connais qq uns des 42 oui

Je voulais le citer ce quelqu'un.

[ForeverGreen]

J'aime bien le thread qu'à fait une personne sur Twitter.

Je ne suis pas d'accord avec tout (j'aime la forme du blason et les lignes fuyantes du logo 2) mais pour le reste, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit des logos, et les changements qu'il aurait apporté.






Quand à sa proposition de changement du logo 1, il a le mérite de lui donner de la cohérence, chose dont manquait la proposition de base.

Plus je vois les propositions annexes à celles du club, plus je me mets à apprécier ces dernières (bon, toujours pas la 3, la forme est vraiment trop imposantes et je persiste à trouver ces feuillages à la fois moches et banals). C'est impressionnant comment je trouve ses 3 relookings des propositions bien plus laids que les originaux...

[Asse of Spades]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Ben celui du dernier club contre qui on a joué contient le département.
Loire clairement c'est une figure imposée, personne n'en fait mystère. Je le regrette, mais ne pas oublier que la Loire est dans notre logo depuis 25 ans. C'est pas Amazon ou Coca Cola c'est la Loire. J'aurais perso préféré qu'il n'y soit pas. Ce qui est ressorti des 42 c'est : si on a le choix, on estime que ce n'est pas une priorité, et donc on préfère ne pas le mettre, mais s'il faut le mettre c'est pas un drame.
Sinon je connais qq uns des 42 oui

Je voulais le citer ce quelqu'un.

As-tu pu voir les 42 propositions du coup ?

[ForeverGreen]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Euh, tu n'as pas du bien regarder, il y en a 6 sur 18 (en comptant Sainté, mais pas Paris, dont le nom du département est aussi le nom de la ville, ni Monaco qui n'est pas en France). Ça fait quand même un tiers, ce n'est donc pas exceptionnel. Et on peut ajouter 2 autres logos qui font référence à la région (pour info, le logo actuel de Strasbourg date de 2016, la mention de l'Alsace, de 2006, même si, pour être honnête, c'est une remise à jour d'un logo ayant eu cours de 1976 à 1997).

[Asse of Spades]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Euh, tu n'as pas du bien regarder, il y en a 6 sur 18 (en comptant Sainté, mais pas Paris, dont le nom du département est aussi le nom de la ville, ni Monaco qui n'est pas en France). Ça fait quand même un tiers, ce n'est donc pas exceptionnel. Et on peut ajouter 2 autres logos qui font référence à la région (pour info, le logo actuel de Strasbourg date de 2016, la mention de l'Alsace, de 2006, même si, pour être honnête, c'est une remise à jour d'un logo ayant eu cours de 1976 à 1997).

Je ne parle pas de référence genre une fleur de lys ou une croix quelconque, je parle d'inscriptions écrites Je ne vois que Loire, Alsace et Hérault (que j'avais zappé), quoi d'autre ? Girondins de Bx étant le nom historique du club, c'est logique que ce soit écrit, tout comme Clermont Foot 63.

[Faiseur de Tresses]

Les gars, ne pas oublier que la base de départ des 3 propositions c'est :
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument conserver : étoile bleue blanc rouge, saint-étienne
- ce que les internautes + les 42 ont dit vouloir absolument mettre : 1933
- ce que les internautes + les 42 ont dit "tolérer" / "accepter" dans le logo : loire, armoiries de Sainté
- ce que les internautes + les 42 ont rejeté / n'ont pas souhaité en majorité avoir : lampe de mineur, panthère, logo rond, logo trop "exotique" / moderne...

Le résultat que vous avez vu est issu de tout cela. On peut chacun d'entre nous regretter tel ou tel choix ou rejet, mais le parti pris c'est de viser le consensus.
C'est un choix. On peut se dire qu'un autre choix aurait pu être de faire en plus petit comité des propositions plus créatives, en se disant que in fine les gens s'habitueraient au logo retenu.
Cette façon de faire se défend aussi. Moi dès lors que je trouve :
- que la méthode est en soi une belle réussite
- que le résultat me convient mieux que le logo précédent
je suis globalement satisfait.

Tiens, c'est bizarre, LOIRE n'apparaissait pourtant pas au départ, ce qui a retardé le processus et comme par miracle, il fait partie des demandes !
Il se passe de ces trucs en interne

Par curiosité, j'ai regardé les écussons de clubs de L1 et combien y en a-t-il qui font mention du département ? 0.
Seul Strasbourg indique la région Alsace et encore leur logo doit dater des années 80 vu son design.

Questions : Est-ce que les 42 ont eu autant de poids dans la décision que tous les internautes réunis ? Si oui, en quel honneur ?
Est-ce que quelqu'un connaît un de ces 42 ? Histoire qu'on en sache plus sur ce qui leur a été imposé ou pas ?

Bah oui : Parasar himself.

[Asse of Spades]

Nouvelle version "dans les clous" C'est pas rond, il y a toutes les inscriptions absolument vitales, les barreaux de prisons (léger parce que c'est déprimant sinon) et en haut l'étoile BBR, des fois qu'on oublie qu'on est en France.
Les armoiries pour que ce soit plus graphique.

[Faiseur de Tresses]

Pas dingue de la forme globale, mais j'aime beaucoup les bandes sous cette forme.

[Parasar]

Y a pas eu 42 propositions AOS !
On a dit ce qu’on voulait que le logo véhicule (le fond) et ensuite évoqué la forme en réagissant sur les logos d’autres clubs français et étrangers en disant ce qu’on aime et ce qu’on aime pas.
Ensuite on a répondu à des questions plus précises : sur les couleurs nécessaires et celles a éviter sur les formes qu’on préférait etc etc et sur la base de toutes ces réponses l’agence a fait des propositions qu’on a retenues (avec pistes d’amélioration) ou écartées. Voilà en gros le process.

[Michel-Ange]

Nouvelle version "dans les clous" C'est pas rond, il y a toutes les inscriptions absolument vitales, les barreaux de prisons (léger parce que c'est déprimant sinon) et en haut l'étoile BBR, des fois qu'on oublie qu'on est en France.
Les armoiries pour que ce soit plus graphique.

Je dois dire que je le préfère aux trois autres.
Tu n'as pas essayé avec les palmes la couronne et l'étoile en doré ?
On va se faire un blason dissident.

[Asse of Spades]

Y a pas eu 42 propositions AOS !
On a dit ce qu’on voulait que le logo véhicule (le fond) et ensuite évoqué la forme en réagissant sur les logos d’autres clubs français et étrangers en disant ce qu’on aime et ce qu’on aime pas.
Ensuite on a répondu à des questions plus précises : sur les couleurs nécessaires et celles a éviter sur les formes qu’on préférait etc etc et sur la base de toutes ces réponses l’agence a fait des propositions qu’on a retenues (avec pistes d’amélioration) ou écartées. Voilà en gros le process.

Haha! ok. J'avais cru comprendre qu'il devait y avoir 42 propositions et que seulement 3 étaient retenues puis proposées au vote.

[Asse of Spades]

Nouvelle version "dans les clous" C'est pas rond, il y a toutes les inscriptions absolument vitales, les barreaux de prisons (léger parce que c'est déprimant sinon) et en haut l'étoile BBR, des fois qu'on oublie qu'on est en France.
Les armoiries pour que ce soit plus graphique.

Je dois dire que je le préfère aux trois autres.
Tu n'as pas essayé avec les palmes la couronne et l'étoile en doré ?
On va se faire un blason dissident.

J'aurais clerc-ment préféré mais j'ai obéi à Parasar et ses 41 potes

[usson42]

Je ne suis pas super emballé par les différents logos proposés. Je trouve également ceux des potonautes nettement meilleurs que ceux de l'agence qui a fait les trois (j'imagine que c'est la même car ils se ressemblent).
Pour l'étoile, même si elle est notre fierté, elle m'a toujours eu l'air peu naturelle au dessus de notre blason. Pourquoi la faire en tricolore? Si elle était blanche, verte ou or, ça serait certainement plus agréable visuellement.

Oui, je ne sais pas pourquoi on est resté bloqué sur cette étoile bleu-blanc-rouge.

Je vais être un peu sec : peut-être parce que c’est un honneur qui a été accordé à un seul club d’Europe pour 10 titres de champion national ?
Cette étoile est le symbole de notre adoption par l’ensemble de la France lors de notre période glorieuse …

Concrètement il n'y a aucune règle pour les étoiles en France, tu peux en faire exactement ce que tu veux, Nantes s'en était misent 8, une pour chaque titre, l'om en a fait une dorée pour sa victoire en champion's league et l'asse en a profité pour suivre et créer la sienne pour les 10 titres.

Il n'y a aucun honneur accordé, la ligue n'a édictée aucune règle et les clubs font ce qu'ils veulent, si demain Caen décide de faire exactement la même que la notre en double exemplaire pour ses 2 titres de ligue 2 ils peuvent, ils peuvent même décider de le faire en hommage de leur 2 titres de division honneur.

Sachant cela il n'y a aucun problème à changer le design de celle-ci, concrètement si on regarde ce qui se fait ailleurs elles sont soit dorées soit respectent le code couleur de leur club plutôt que celui de leur pays.

L’étoile BBR est donc unique à ce jour, pourquoi s’en priver ?

[vertluisant74]

J'aime bien le thread qu'à fait une personne sur Twitter.

Je ne suis pas d'accord avec tout (j'aime la forme du blason et les lignes fuyantes du logo 2) mais pour le reste, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit des logos, et les changements qu'il aurait apporté.






Quand à sa proposition de changement du logo 1, il a le mérite de lui donner de la cohérence, chose dont manquait la proposition de base.

Plus je vois les propositions annexes à celles du club, plus je me mets à apprécier ces dernières (bon, toujours pas la 3, la forme est vraiment trop imposantes et je persiste à trouver ces feuillages à la fois moches et banals). C'est impressionnant comment je trouve ses 3 relookings des propositions bien plus laids que les originaux...

Ben dans l'exemple du logo 1, je trouve la proposition de Fouillasse bien mieux que celle du club.