Puel a résilié

[baggio42]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

En plus, accroche toi pour trouver un autre entraîneur qui sait qui'il va être viré dans six mois puisque le club risque de changer de décisionnaires. Même si tu en trouves un, tu peut être certain qu'il a aucune chance.

Exactement. Si un autre entraineur vient, c'est pour faire l'intérim, sauver les meubles. Alors que Puel est là pour avoir en fin de saison un groupe jeune et déjà expérimenté avec une capacité à jouer au foot plutôt que d'être capable de jouer de façon stéréotypée à un poste, une base parfaite pour un futur repreneur.

L'autre chose qui est plaisante avec Puel, c'est qu'il a les cartes en main, contrairement à Gracia ou à Printant (il s'en est donné les moyens). Il n'a même pas à rechercher l'accord de la direction, car il n'y a plus de direction (et d'ailleurs Puel n'a rien demandé, il pense pouvoir faire quelques chose avec le groupe de l'an dernier sans recruter, c'est un choix assumé par lui).

Il ne se cache pas, si ça merde, ce sera lui. En attendant, il fait le paratonnerre pendant l'orage, il protège ses joueurs. Et ça les joueurs lui en sont gré, ils savent que Puel ne se défaussera jamais sur eux en cas d'échec, ça les met en confiance. Et ça arrange aussi la direction, qui sera à nouveau en première ligne si Puel saute.

Bref, qu'on l'aime ou pas, c'est Puel la meilleure option, plutôt qu'un entraineur rustine pour saison déglinguée. Quand tu vois le foot qu'il a demandé à ses joueurs de pratiquer lors d'un derby, alors que le club est vingtième après une succession de défaites, et que les joueurs ont joué au ballon même menés, et pendant 90 min, et bien t'as envie que le gars Puel aille au bout de sa saison, qu'on voit s'il réussi son pari fou, et là, on fera le bilan.

+1 et +1 avec vous deux.
C'est rare.
Sans déconner Dupraz ou Girard.

[la buse]

Quand dans la Pravda, tu vois comme noms évoqués pour remplacer Puel, Luis Fernández, Pascal Dupraz ou René Girard, , ça fait peur quand même. Non mais Luis Fernández, il n'a pas dû entraîner depuis 10 ans
Moi je préfère garder Puel vu que dans ce club, on n'a aucune idée innovante

Clair, dans la liste seul Dion semblait la meilleure option.

Si tu met Dupraz, t'es sûr que le vestiaire explose. Dur à supporter le garçon...oui on vae ressortir Toulouse. Mais c'est justement là-dessus qu'il a fait carrière.

Pas sûr que remplacer un Oberkomandant pr un mégalo grande gueule fonctionne mieux. Idem pour Girard en terme de Grande gueule bourrin (plus a l'ancienne pour ce dernier)

C'est sûr qu'avec Céline, ça va changer de musique

Pourvu qu'il vienne avec son adjoint Boulkiès.

[Kobalt]

Si RR a l'intention de virer Puel c'est qu'il n'est pas prêt de vendre...

[Couramiaud Poitevin]

Si RR a l'intention de virer Puel c'est qu'il n'est pas prêt de vendre...

Non. Si Puel continue à tout perdre, Roro sera obligé de le virer. Tout simplement parce que l'objectif, c'est de sortir de la zone rouge, et nettement, pour donner de la visibilité au repreneur potentiel, et si Puel n'y arrive pas, il faut essayer avec quelqu'un d'autre.

La tête de Puel était bel et bien déjà sur le billot au moment du derby, si l'équipe avait été en perte totale de contrôle à la manière du derby de Gracia, Puel sautait. Or, non seulement l'équipe a tenu le choc, mais en plus sans bétonner, en jouant son jeu. Puel et les joueurs ont fait preuve d'une incroyable maîtrise, étant donné les circonstances, ils ont réussi à ne pas être paralysé par l'enjeu qui était tout simplement la tête de l'entraineur.

Maintenant, si l'équipe enchaîne trois défaites aux prochains matchs, avec ou sans la manière, Puel saute, obligé. De toute façon, dans ces conditions, il aura été au bout de son idée, donc persister serait idiot.

Forcément, puisque Puel était susceptible de sauter à l'issue même du derby, la direction avait commencé des travaux d'approches avec divers entraineurs, c'est cohérent, c'est le boulot de la direction que d'anticiper l'éventuel intérim. Ça ne veut pas dire qu'ils voulaient faire gicler puel absolument ça veut dire que ce serait très con de se retrouver obliger de virer son entraineur par les circonstances sans avoir une piste pour la succession. Et forcément, les noms sont sortis dans la presse.

En tous les cas, Roro n'a pas l'intention de rester, il a déjà vidé les lieux, d'ailleurs. Après, il faut trouver à vendre, voire faire un compromis sur son prix, et que Caiazzo soit OK aussi,etc, etc... Donc ça peut prendre du temps. Mais ils sont sur le départ, à 100% certain.

[lemâtru]

Si RR a l'intention de virer Puel c'est qu'il n'est pas prêt de vendre...

Non. Si Puel continue à tout perdre, Roro sera obligé de le virer. Tout simplement parce que l'objectif, c'est de sortir de la zone rouge, et nettement, pour donner de la visibilité au repreneur potentiel, et si Puel n'y arrive pas, il faut essayer avec quelqu'un d'autre.

La tête de Puel était bel et bien déjà sur le billot au moment du derby, si l'équipe avait été en perte totale de contrôle à la manière du derby de Gracia, Puel sautait. Or, non seulement l'équipe a tenu le choc, mais en plus sans bétonner, en jouant son jeu. Puel et les joueurs ont fait preuve d'une incroyable maîtrise, étant donné les circonstances, ils ont réussi à ne pas être paralysé par l'enjeu qui était tout simplement la tête de l'entraineur.

Maintenant, si l'équipe enchaîne trois défaites aux prochains matchs, avec ou sans la manière, Puel saute, obligé. De toute façon, dans ces conditions, il aura été au bout de son idée, donc persister serait idiot.

Forcément, puisque Puel était susceptible de sauter à l'issue même du derby, la direction avait commencé des travaux d'approches avec divers entraineurs, c'est cohérent, c'est le boulot de la direction que d'anticiper l'éventuel intérim. Ça ne veut pas dire qu'ils voulaient faire gicler puel absolument ça veut dire que ce serait très con de se retrouver obliger de virer son entraineur par les circonstances sans avoir une piste pour la succession. Et forcément, les noms sont sortis dans la presse.

En tous les cas, Roro n'a pas l'intention de rester, il a déjà vidé les lieux, d'ailleurs. Après, il faut trouver à vendre, voire faire un compromis sur son prix, et que Caiazzo soit OK aussi,etc, etc... Donc ça peut prendre du temps. Mais ils sont sur le départ, à 100% certain.

Pas du tout.
J'ai eu des indiscrétions d'une personne proche de la direction (et assistant à des réunions), les caisses sont tellement vides que cette option n'a jamais été envisagée !

[franck42]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

En plus, accroche toi pour trouver un autre entraîneur qui sait qui'il va être viré dans six mois puisque le club risque de changer de décisionnaires. Même si tu en trouves un, tu peut être certain qu'il a aucune chance.

Exactement. Si un autre entraineur vient, c'est pour faire l'intérim, sauver les meubles. Alors que Puel est là pour avoir en fin de saison un groupe jeune et déjà expérimenté avec une capacité à jouer au foot plutôt que d'être capable de jouer de façon stéréotypée à un poste, une base parfaite pour un futur repreneur.

L'autre chose qui est plaisante avec Puel, c'est qu'il a les cartes en main, contrairement à Gracia ou à Printant (il s'en est donné les moyens). Il n'a même pas à rechercher l'accord de la direction, car il n'y a plus de direction (et d'ailleurs Puel n'a rien demandé, il pense pouvoir faire quelques chose avec le groupe de l'an dernier sans recruter, c'est un choix assumé par lui).

Il ne se cache pas, si ça merde, ce sera lui. En attendant, il fait le paratonnerre pendant l'orage, il protège ses joueurs. Et ça les joueurs lui en sont gré, ils savent que Puel ne se défaussera jamais sur eux en cas d'échec, ça les met en confiance. Et ça arrange aussi la direction, qui sera à nouveau en première ligne si Puel saute.

Bref, qu'on l'aime ou pas, c'est Puel la meilleure option, plutôt qu'un entraineur rustine pour saison déglinguée. Quand tu vois le foot qu'il a demandé à ses joueurs de pratiquer lors d'un derby, alors que le club est vingtième après une succession de défaites, et que les joueurs ont joué au ballon même menés, et pendant 90 min, et bien t'as envie que le gars Puel aille au bout de sa saison, qu'on voit s'il réussi son pari fou, et là, on fera le bilan.

+1 et +1 avec vous deux.
C'est rare.

Je serais toi je me poserais quelques questions...

[Dr.Makaveli]

Il est dans sa mission ... Peu importe le reste ; sur le Sportif :
Dans la lignée de la saison passée, l'effectif a pas/peu bougé ; les contours sont faits et dessinés,
A eux maintenant, de prouver et démontrer qu'ils progressent, collectivement et individuellement pour garder une dynamique à tout cela.
(Faire mieux que la saison passée.)

[nyme]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

Je suis exactement comme toi. (Heu... au pari(s) près ! Lol !)

[Dr.Makaveli]

Ferguson like that.

[___]

Quand dans la Pravda, tu vois comme noms évoqués pour remplacer Puel, Luis Fernández, Pascal Dupraz ou René Girard, , ça fait peur quand même. Non mais Luis Fernández, il n'a pas dû entraîner depuis 10 ans
Moi je préfère garder Puel vu que dans ce club, on n'a aucune idée innovante

Clair, dans la liste seul Dion semblait la meilleure option.

Si tu met Dupraz, t'es sûr que le vestiaire explose. Dur à supporter le garçon...oui on vae ressortir Toulouse. Mais c'est justement là-dessus qu'il a fait carrière.

Pas sûr que remplacer un Oberkomandant pr un mégalo grande gueule fonctionne mieux. Idem pour Girard en terme de Grande gueule bourrin (plus a l'ancienne pour ce dernier)

C'est sûr qu'avec Céline, ça va changer de musique

Pourvu qu'il vienne avec son adjoint Boulkiès.

Au moins, on assumerait le côté Titanic de la situation.

[Asse of Spades]

Quand dans la Pravda, tu vois comme noms évoqués pour remplacer Puel, Luis Fernández, Pascal Dupraz ou René Girard, , ça fait peur quand même. Non mais Luis Fernández, il n'a pas dû entraîner depuis 10 ans
Moi je préfère garder Puel vu que dans ce club, on n'a aucune idée innovante

Clair, dans la liste seul Dion semblait la meilleure option.

Si tu met Dupraz, t'es sûr que le vestiaire explose. Dur à supporter le garçon...oui on vae ressortir Toulouse. Mais c'est justement là-dessus qu'il a fait carrière.

Pas sûr que remplacer un Oberkomandant pr un mégalo grande gueule fonctionne mieux. Idem pour Girard en terme de Grande gueule bourrin (plus a l'ancienne pour ce dernier)

C'est sûr qu'avec Céline, ça va changer de musique

Pourvu qu'il vienne avec son adjoint Boulkiès.

Au moins, on assumerait le côté Titanic de la situation.

[LE TEMPS DES CERISES]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

En plus, accroche toi pour trouver un autre entraîneur qui sait qui'il va être viré dans six mois puisque le club risque de changer de décisionnaires. Même si tu en trouves un, tu peut être certain qu'il a aucune chance.

Exactement. Si un autre entraineur vient, c'est pour faire l'intérim, sauver les meubles. Alors que Puel est là pour avoir en fin de saison un groupe jeune et déjà expérimenté avec une capacité à jouer au foot plutôt que d'être capable de jouer de façon stéréotypée à un poste, une base parfaite pour un futur repreneur.

L'autre chose qui est plaisante avec Puel, c'est qu'il a les cartes en main, contrairement à Gracia ou à Printant (il s'en est donné les moyens). Il n'a même pas à rechercher l'accord de la direction, car il n'y a plus de direction (et d'ailleurs Puel n'a rien demandé, il pense pouvoir faire quelques chose avec le groupe de l'an dernier sans recruter, c'est un choix assumé par lui).


Je pense que si les 2 baltringues lui en avaient donné les moyens M. Puel se serait fait un plaisir de recruter pour RENFORCER L'EQUIPE.

Il ne se cache pas, si ça merde, ce sera lui. En attendant, il fait le paratonnerre pendant l'orage, il protège ses joueurs. Et ça les joueurs lui en sont gré, ils savent que Puel ne se défaussera jamais sur eux en cas d'échec, ça les met en confiance. Et ça arrange aussi la direction, qui sera à nouveau en première ligne si Puel saute.

Bref, qu'on l'aime ou pas, c'est Puel la meilleure option, plutôt qu'un entraineur rustine pour saison déglinguée. Quand tu vois le foot qu'il a demandé à ses joueurs de pratiquer lors d'un derby, alors que le club est vingtième après une succession de défaites, et que les joueurs ont joué au ballon même menés, et pendant 90 min, et bien t'as envie que le gars Puel aille au bout de sa saison, qu'on voit s'il réussi son pari fou, et là, on fera le bilan.

[NomDeStade]

Bon y a quand même un truc à retenir de ce match concernant la décision de virer Puel ou pas : les joueurs n'ont pas lâché leur coach. Dans une situation délicate comme celle que nous vivons, c'est le plus important. Virer Puel aujourd'hui, c'est prendre le risque de virer un coach écouté par ses joueurs pour mettre un coach dont on ne peut savoir à l'avance si le discours passera. Ce serait suicidaire.

J'aimerai penser sincèrement comme toi. D'un autre côté avec la moitié des cadres en fin de contrat dans 6 mois, je me demande si l'effet gros match (et grosse exposition) du dimanche soir n'a pas joué sur la motivation (un peu comme le grand Pascal Feindouno à l'époque ).
Après je ne sais pas qui est à l'initiative du passage à 4 en défense, mais c'était la meilleure idée du soir. Le retour de Youssouf après 6 matchs de placard est très surprenant mais s'il arrive à rester régulier à ce niveau on prend !

Je ne comprends même pas qu'on puisse mettre en doute le fait que c'est Puel qui a décidé du schéma tactique. Il a même trollé les journalistes à ce sujet en conférence de presse je rappelle.

Enfin dans ce cas, mais qu'est-ce qu'il a branlé les semaines d'avant ?

Moi c'est ça qui me dérange avec Puel, on pouvait lire il y a peu "je n'aime pas changé de système, j'ai toujours une vision à moyen terme ou à long terme". Donc en fait sa vision, c'est de se priver de Boudebouz et Youssouf pendant 2 mois uniquement pour l'effet Derby ? idem pour le poste de latéral droit ?

Je pense surtout que ces paroles sont mal interprétées. Encore une fois, les principes de jeux sont maintenus indépendamment des systèmes tactiques utilisés.

Pour la gestion de l'effectif, rien de déconnant, on sait que Puel ne fonctionne pas avec une équipe-type et en impliquant tout le groupe. Je suis même à peu près certain qu'on reverra Silva sur une feuille de match dans la saison. Pour Youssouf, c'est le choix hiérarchique au milieu avec le décalage de Camara, c'est logique. Pour Boudebouz, on l'a vu rentrer en jeu et être intéressant avant d'être titulaire, il n'a pas été bombardé depuis un placard fantasmé.

Boudebouz pas placardisé ? faut quand même pas déconner..

Et tu ne m''as répondu concernant le poste d'arrière droit ? comment tu expliques qu'un coach revendiquant qu'il anticipe tout, se retrouve en pleine saison à avoir déjà utilisé 5 joueurs différents en 9 matchs pour occuper le poste d'arrière/latéral droit ? Sachant que ce même coach l'an passé avait intégré un jeune (Sissoko) qu'on a plus revu depuis ?

(par contre je suis ok sur les principes de jeu qui restent, mais dans des systèmes qui changent).

Bah le poste d'arrière droit, la grande nouveauté a été de tester Djile cette saison, qui n'a pas apporté satisfaction. Sinon y a eu qui ? Bouanga dans un système différent, Camara poste pour poste (deux solutions déjà utilisées l'an dernier) et Sow poste pour poste sur un bout de match ? Y a pas eu de grande révolution non plus.

Sur Boudebouz : je ne dis pas qu'il n'a jamais été "placardisé", même si on peut discuter du terme puisqu'il s'est toujours entraîné sans problème avec l'équipe une, mais que sa titularisation n'est pas un bombardement. De fait, il a déjà été à la fois sur des feuilles de matches et sur le terrain avant le derby.

Pas de grande révolution peut-être, mais c'est une aberration d'avoir (en moins de 10 matchs) déjà vu 5 joueurs sur un poste spécifique qu'est celui d'arrière droit. (on parle pas de milieu de terrain, où la notion peut être plus flou).

Quant à Boudebouz, excuse-moi, mais je ne comprends pas la logique, soit on considère qu'il est nul et ne sert à rien, soit c'est incohérent qu'il soit titulaire une fois tous les 4 mois. Et qu'il passe derrière Rivera, Saban, Aouchiche ? dans la hiérarchie un match sur 2.

Après, je pense que personne ici n'a été coach pro, et j'aurais qd même plutôt tendance à croire l'ensemble des sportifs pro qui disent que c'est plus simple d'avoir un groupe stable, un 11 stable avec des circuits de passe définis et des automatismes qui se rôdent. Et en ce sens, je trouve la dernière sortie médiatique de Guillou moins lunaire que les précédentes (avec surtout moins d'emphase).

Tu noteras aussi qu'un gars comme Pilou, qui me semble pas le dernier des hérétiques anti-Puel, reste sceptique sur certains choix de Puel (par exemple le pressing haut tjs aussi mal coordonné, et tjs avec aussi peu d'intérêt).

[machiavel]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

[Here comes the sun]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

En plus, accroche toi pour trouver un autre entraîneur qui sait qui'il va être viré dans six mois puisque le club risque de changer de décisionnaires. Même si tu en trouves un, tu peut être certain qu'il a aucune chance.

Exactement. Si un autre entraineur vient, c'est pour faire l'intérim, sauver les meubles. Alors que Puel est là pour avoir en fin de saison un groupe jeune et déjà expérimenté avec une capacité à jouer au foot plutôt que d'être capable de jouer de façon stéréotypée à un poste, une base parfaite pour un futur repreneur.

L'autre chose qui est plaisante avec Puel, c'est qu'il a les cartes en main, contrairement à Gracia ou à Printant (il s'en est donné les moyens). Il n'a même pas à rechercher l'accord de la direction, car il n'y a plus de direction (et d'ailleurs Puel n'a rien demandé, il pense pouvoir faire quelques chose avec le groupe de l'an dernier sans recruter, c'est un choix assumé par lui).

Il ne se cache pas, si ça merde, ce sera lui. En attendant, il fait le paratonnerre pendant l'orage, il protège ses joueurs. Et ça les joueurs lui en sont gré, ils savent que Puel ne se défaussera jamais sur eux en cas d'échec, ça les met en confiance. Et ça arrange aussi la direction, qui sera à nouveau en première ligne si Puel saute.

Bref, qu'on l'aime ou pas, c'est Puel la meilleure option, plutôt qu'un entraineur rustine pour saison déglinguée. Quand tu vois le foot qu'il a demandé à ses joueurs de pratiquer lors d'un derby, alors que le club est vingtième après une succession de défaites, et que les joueurs ont joué au ballon même menés, et pendant 90 min, et bien t'as envie que le gars Puel aille au bout de sa saison, qu'on voit s'il réussi son pari fou, et là, on fera le bilan.

TAF
Puel possède l'adhésion de ses joueurs c'est inestimable pour moi .

Ce derby a été révèlateur que la méthode Puel va fonctionner avec le murissement de nos jeunes qui sont encadrés par quelques expérimentés.

Je pense en fait qu'il manque un seul expérimenté en DC c'est pourquoi j'aurais bien aimé Nicolas N' Koulou en joker tout de suite car il est libre et gratuit.

[machiavel]

N'Koulou est une bonne idée.

[NomDeStade]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

[Chaac]

Nkoulou est une mauvaise idée.

[epopee76]

Nkoulou est une mauvaise idée.

Dubitatif.N'Koulou au mercato d'été,c'était une bonne idée si salarialement possible.Maintenant,plusieurs mois sans jouer,il viendrait,se blesserait au bout de quelques matches et ne nous apporterait pas grand chose.Classique.Autant s'en passer.

[epopee76]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

[Duvert]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

Puel est un apprenti sorcier! Un coup il essaie Rivera titu au Parc face au PSG pour sa première en L1, puis il met Gabard contre Lyon, puis ces deux là disparaissent du groupe, puis il met Saban et Lhéry, puis ces deux là disparaissent du groupe...Idem pour Djile. Bref difficile de comprendre sa gestion et ses projets. Soit tu les prend, et tu les fais jouer (au moins 30 minutes). Soit tu les laisses prendre du temps de jeu en réserve. Mais je ne vois pas la philosophie et la politique sportive concernant l'évolution des jeunes joueurs. Faire rentrer Moueffek l'an dernier à Lorient, puis le faire ressortir dans le même match, fût pour moi une incompréhension totale. Pour flinguer un joueur, c'est parfait! On pourrait écrire un roman sur le choix de Puel. Aprés la Direction a aussi sa part, dans bien des domaines

[Duvert]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

Puel est un apprenti sorcier! Un coup il essaie Rivera titu au Parc face au PSG pour sa première en L1, puis il met Gabard contre Lyon, puis ces deux là disparaissent du groupe, puis il met Saban et Lhéry, puis ces deux là disparaissent du groupe...Idem pour Djile. Bref difficile de comprendre sa gestion et ses projets. Soit tu les prend, et tu les fais jouer (au moins 30 minutes). Soit tu les laisses prendre du temps de jeu en réserve. Mais je ne vois pas la philosophie et la politique sportive concernant l'évolution des jeunes joueurs. Faire rentrer Moueffek l'an dernier à Lorient, puis le faire ressortir dans le même match, fût pour moi une incompréhension totale. Pour flinguer un joueur, c'est parfait! On pourrait écrire un roman sur le choix de Puel. Aprés la Direction a aussi sa part, dans bien des domaines

Sur les choix de Puel.

Un apprenti de son âge et de son expérience, quand même...

[Sosof]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

[LBV]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

Ouais, il a montré une belle qualité de centre après, le poste de latéral, c'est très particulier. Il faut beaucoup de foncier, la capacité de centrer, de la vitesse car les ailiers adverses sont toujours rapides et une bonne compréhension du poste pour que ça ne parte pas dans le dos. Donc sur le papier, ça pourrait le faire à terme mais tactiquement, y'a encore du boulot et intrinsèquement, je pense quand même qu'un Maçon est plus taillé pour le poste, notamment grâce à sa vitesse.
Après, on oublie aussi trop souvent, je trouve, que Maçon a explosé à gauche et non à droite.

[Duvert]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

Ouais, il a montré une belle qualité de centre après, le poste de latéral, c'est très particulier. Il faut beaucoup de foncier, la capacité de centrer, de la vitesse car les ailiers adverses sont toujours rapides et une bonne compréhension du poste pour que ça ne parte pas dans le dos. Donc sur le papier, ça pourrait le faire à terme mais tactiquement, y'a encore du boulot et intrinsèquement, je pense quand même qu'un Maçon est plus taillé pour le poste, notamment grâce à sa vitesse.
Après, on oublie aussi trop souvent, je trouve, que Maçon a explosé à gauche et non à droite.

Donc Mâcon à gauche contre Strasbourg ! Camara a droite. Et Kolo central. Boudebouz, +le Z en milieu. Et peut être notre première victoire !