Puel a résilié

[LBV]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

Ouais, il a montré une belle qualité de centre après, le poste de latéral, c'est très particulier. Il faut beaucoup de foncier, la capacité de centrer, de la vitesse car les ailiers adverses sont toujours rapides et une bonne compréhension du poste pour que ça ne parte pas dans le dos. Donc sur le papier, ça pourrait le faire à terme mais tactiquement, y'a encore du boulot et intrinsèquement, je pense quand même qu'un Maçon est plus taillé pour le poste, notamment grâce à sa vitesse.
Après, on oublie aussi trop souvent, je trouve, que Maçon a explosé à gauche et non à droite.

Donc Mâcon à gauche contre Strasbourg ! Camara a droite. Et Kolo central. Boudebouz, +le Z en milieu. Et peut être notre première victoire !

Si Maçon est opérationnel, y'a des chances que ça se termine comme ça, effectivement. Sinon, Kolo à gauche et Sow au centre.

[Here comes the sun]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

Ouais, il a montré une belle qualité de centre après, le poste de latéral, c'est très particulier. Il faut beaucoup de foncier, la capacité de centrer, de la vitesse car les ailiers adverses sont toujours rapides et une bonne compréhension du poste pour que ça ne parte pas dans le dos. Donc sur le papier, ça pourrait le faire à terme mais tactiquement, y'a encore du boulot et intrinsèquement, je pense quand même qu'un Maçon est plus taillé pour le poste, notamment grâce à sa vitesse.
Après, on oublie aussi trop souvent, je trouve, que Maçon a explosé à gauche et non à droite.

Donc Mâcon à gauche contre Strasbourg ! Camara a droite. Et Kolo central. Boudebouz, +le Z en milieu. Et peut être notre première victoire !

Et donc Trauco n'aura plus qu'à jongler avec des citrons ?

[NomDeStade]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

Et t'imagines si Bouanga faisait des passes...

Après il y a forcément un lien direct avec les choix de système de jeu de Puel.

Tu peux bien tirer 20 fois par match, si tu tires 20 fois depuis au-delà des 18 mètres.. t'as peu de chance de marquer au final.

D'ailleurs, au xgp, on est la 3ème équipe à avoir le delta négatif le plus élevée (derrière Lille et Nice), nous aurions du marquer 2,5 buts de plus, mais dans le même tps, encaisser 2,37 buts de moins.. Tjs aux xpg, nous serions 14ème attaque, mais tjs 19ème défense.

[Mic-Mic]

Si RR a l'intention de virer Puel c'est qu'il n'est pas prêt de vendre...

Non. Si Puel continue à tout perdre, Roro sera obligé de le virer. Tout simplement parce que l'objectif, c'est de sortir de la zone rouge, et nettement, pour donner de la visibilité au repreneur potentiel, et si Puel n'y arrive pas, il faut essayer avec quelqu'un d'autre.

La tête de Puel était bel et bien déjà sur le billot au moment du derby, si l'équipe avait été en perte totale de contrôle à la manière du derby de Gracia, Puel sautait. Or, non seulement l'équipe a tenu le choc, mais en plus sans bétonner, en jouant son jeu. Puel et les joueurs ont fait preuve d'une incroyable maîtrise, étant donné les circonstances, ils ont réussi à ne pas être paralysé par l'enjeu qui était tout simplement la tête de l'entraineur.

Maintenant, si l'équipe enchaîne trois défaites aux prochains matchs, avec ou sans la manière, Puel saute, obligé. De toute façon, dans ces conditions, il aura été au bout de son idée, donc persister serait idiot.

Forcément, puisque Puel était susceptible de sauter à l'issue même du derby, la direction avait commencé des travaux d'approches avec divers entraineurs, c'est cohérent, c'est le boulot de la direction que d'anticiper l'éventuel intérim. Ça ne veut pas dire qu'ils voulaient faire gicler puel absolument ça veut dire que ce serait très con de se retrouver obliger de virer son entraineur par les circonstances sans avoir une piste pour la succession. Et forcément, les noms sont sortis dans la presse.

En tous les cas, Roro n'a pas l'intention de rester, il a déjà vidé les lieux, d'ailleurs. Après, il faut trouver à vendre, voire faire un compromis sur son prix, et que Caiazzo soit OK aussi,etc, etc... Donc ça peut prendre du temps. Mais ils sont sur le départ, à 100% certain.

Pas du tout.
J'ai eu des indiscrétions d'une personne proche de la direction (et assistant à des réunions), les caisses sont tellement vides que cette option n'a jamais été envisagée !

Sans remettre en cause ce que tu dis, je ne comprends pas cet argument. Un licenciement pour faute grave ne coûterait rien tout de suite. Ca serait seulement après les prud'hommes qu'on connaîtrait combien le club doit verser à Puel. Et à ce moment on devrait avoir un nouveau Président avec un nouvelle surface financière.
C'est précisément ce qu'a fait le club avec Ruffier.

[Here comes the sun]

N'Koulou est une bonne idée.

Meme s'il doit se remettre en condition L1 il ne s'est arrété qu'en Juin comme un joueur ayant un souci physique style Moueffek.

De plus le poste de "libéro" permet de gérer ses efforts l'essentiel est le placement et surtout de commander toute la jeune défense .

Celà se nomme l'expérience qui est capitale pour ce poste et c'est de là que tout commence : ne pas prendre de buts sécuriser Green et les gamins Moukoudi étant Camerounais comme lui c'est un hyper-bonus !!

A lui tout seul l'an passé il avait dégouté toute l'attaque de la Juventus de Turin se montrant irréprochable et toujours bien plaçé .

Calme rassurant avec une relance qui nous manque beaucoup depuis Perrin.

Bref une jolie opportunité gratuite transfert pour un super joueur de 31 ans qui nous manque en défense.

[nyme]

N'Koulou est une bonne idée.

Meme s'il doit se remettre en condition L1 il ne s'est arrété qu'en Juin comme un joueur ayant un souci physique style Moueffek.

De plus le poste de "libéro" permet de gérer ses efforts l'essentiel est le placement et surtout de commander toute la jeune défense .

Celà se nomme l'expérience qui est capitale pour ce poste et c'est de là que tout commence : ne pas prendre de buts sécuriser Green et les gamins Moukoudi étant Camerounais comme lui c'est un hyper-bonus !!

A lui tout seul l'an passé il avait dégouté toute l'attaque de la Juventus de Turin se montrant irréprochable et toujours bien plaçé .

Calme rassurant avec une relance qui nous manque beaucoup depuis Perrin.

Bref une jolie opportunité gratuite transfert pour un super joueur de 31 ans qui nous manque en défense.

un super joueur de 31 ans , il nous manque le BUDGET salarial environ 1 million et demi d'euros chargés pour environ 6 ou 8 mois en fonction de son arrivée maintenant ou au mercato (s'il accepte au max 100 000 € mensuel que l'on n'a pas).

[Couramiaud Poitevin]

Si RR a l'intention de virer Puel c'est qu'il n'est pas prêt de vendre...

Non. Si Puel continue à tout perdre, Roro sera obligé de le virer. Tout simplement parce que l'objectif, c'est de sortir de la zone rouge, et nettement, pour donner de la visibilité au repreneur potentiel, et si Puel n'y arrive pas, il faut essayer avec quelqu'un d'autre.

La tête de Puel était bel et bien déjà sur le billot au moment du derby, si l'équipe avait été en perte totale de contrôle à la manière du derby de Gracia, Puel sautait. Or, non seulement l'équipe a tenu le choc, mais en plus sans bétonner, en jouant son jeu. Puel et les joueurs ont fait preuve d'une incroyable maîtrise, étant donné les circonstances, ils ont réussi à ne pas être paralysé par l'enjeu qui était tout simplement la tête de l'entraineur.

Maintenant, si l'équipe enchaîne trois défaites aux prochains matchs, avec ou sans la manière, Puel saute, obligé. De toute façon, dans ces conditions, il aura été au bout de son idée, donc persister serait idiot.

Forcément, puisque Puel était susceptible de sauter à l'issue même du derby, la direction avait commencé des travaux d'approches avec divers entraineurs, c'est cohérent, c'est le boulot de la direction que d'anticiper l'éventuel intérim. Ça ne veut pas dire qu'ils voulaient faire gicler puel absolument ça veut dire que ce serait très con de se retrouver obliger de virer son entraineur par les circonstances sans avoir une piste pour la succession. Et forcément, les noms sont sortis dans la presse.

En tous les cas, Roro n'a pas l'intention de rester, il a déjà vidé les lieux, d'ailleurs. Après, il faut trouver à vendre, voire faire un compromis sur son prix, et que Caiazzo soit OK aussi,etc, etc... Donc ça peut prendre du temps. Mais ils sont sur le départ, à 100% certain.

Pas du tout.
J'ai eu des indiscrétions d'une personne proche de la direction (et assistant à des réunions), les caisses sont tellement vides que cette option n'a jamais été envisagée !

Sans remettre en cause ce que tu dis, je ne comprends pas cet argument. Un licenciement pour faute grave ne coûterait rien tout de suite. Ca serait seulement après les prud'hommes qu'on connaîtrait combien le club doit verser à Puel. Et à ce moment on devrait avoir un nouveau Président avec un nouvelle surface financière.
C'est précisément ce qu'a fait le club avec Ruffier.

Moi, aussi, je ne vois pas trop ce que va coûter le licenciement : tu payes sa fin de contrat à Puel donc 200.00€/mois, comme ça pas de contentieux , et tu recrutes un entraineur à 20.000 €, et bien ça ne coûte que 10% de plus par rapport à la situation qui consiste à garder Puel.

[Duvert]

Aberration ? Ou tout simplement un manque dans l'effectif ? La vraie question est là ! SI Puel a utilisé 5 joueurs à ce poste c'est lié à la fragilité de Maçon depuis sa blessure et au manque de profondeur du banc pour ce poste également.
Alors certes le staff a une part de responsabilité, mais c'est surtout les deux présidents qui sont fautifs, ils n'ont rien injecté cet été et ont demandé des coupes drastiques pour pouvoir vendre... Maintenant ils nous font le coup du prêt cet hiver et d'un recul sur la vente... C'est insupportable ! Le sportif ne peut pas suivre avec cette ambiance de fin de règne.

Pour moi, le responsable du sportif c'est Puel. (il est au directoire quand même).

Donc certes l'effectif est court. Mais la solution de rechange doit être identifié dès le début de saison.

Là où c'est une aberration, c'est que Djile a été considéré comme le remplaçant n°1 jusqu'au match de Montpellier où il a été mauvais. Depuis il n'est même plus dans le groupe ! C'est une gestion complètement conne, excusez-moi du terme. C'est comme si tu te lançais dans un rallye-raid, sans vérifier si ta roue de secours est gonflée.

A ce sujet,vous ne trouvez pas que Camara a fait un très bon match à ce poste d'arrière droit ? Il avait des clients en face pourtant.
Il prend bien l'espace,a fait 2/3 très bons centres.Défensivement,il tient la route.A l'instant T,je le trouve même meilleur que Maçon.

Ouais, il a montré une belle qualité de centre après, le poste de latéral, c'est très particulier. Il faut beaucoup de foncier, la capacité de centrer, de la vitesse car les ailiers adverses sont toujours rapides et une bonne compréhension du poste pour que ça ne parte pas dans le dos. Donc sur le papier, ça pourrait le faire à terme mais tactiquement, y'a encore du boulot et intrinsèquement, je pense quand même qu'un Maçon est plus taillé pour le poste, notamment grâce à sa vitesse.
Après, on oublie aussi trop souvent, je trouve, que Maçon a explosé à gauche et non à droite.

Donc Mâcon à gauche contre Strasbourg ! Camara a droite. Et Kolo central. Boudebouz, +le Z en milieu. Et peut être notre première victoire !

Et donc Trauco n'aura plus qu'à jongler avec des citrons ?

Trauco ne sera pas là contre Strasbourg

[baggio42]

Je préfère que Puel reste parce qu'il me fait rêver. Il veut faire une équipe performante sans recruter, en faisant progresser les jeunes. On avait l'impression que ça se dessinait l'an dernier, et là, c'est le trou d'air, mais tout est encore possible : malgré le bilan comptable désastreux, on sent qu'il peut se passer quelques chose, voire qu'il se passe déjà quelques chose qui portera ses fruits plus tard.

alors que si on change d'entraineur, l'objectif sera simplement de tenir en L1. Déjà que tout est en suspens par ailleurs dans l'attente du nouveau propriétaire, il n'y a que le paris de Puel (qui l'assume complètement depuis le début) qui puisse donner du piment à la saison. Alors tant qu'on sentira l'équipe concernée, je préfère continuer avec lui.

En plus, accroche toi pour trouver un autre entraîneur qui sait qui'il va être viré dans six mois puisque le club risque de changer de décisionnaires. Même si tu en trouves un, tu peut être certain qu'il a aucune chance.

Exactement. Si un autre entraineur vient, c'est pour faire l'intérim, sauver les meubles. Alors que Puel est là pour avoir en fin de saison un groupe jeune et déjà expérimenté avec une capacité à jouer au foot plutôt que d'être capable de jouer de façon stéréotypée à un poste, une base parfaite pour un futur repreneur.

L'autre chose qui est plaisante avec Puel, c'est qu'il a les cartes en main, contrairement à Gracia ou à Printant (il s'en est donné les moyens). Il n'a même pas à rechercher l'accord de la direction, car il n'y a plus de direction (et d'ailleurs Puel n'a rien demandé, il pense pouvoir faire quelques chose avec le groupe de l'an dernier sans recruter, c'est un choix assumé par lui).

Il ne se cache pas, si ça merde, ce sera lui. En attendant, il fait le paratonnerre pendant l'orage, il protège ses joueurs. Et ça les joueurs lui en sont gré, ils savent que Puel ne se défaussera jamais sur eux en cas d'échec, ça les met en confiance. Et ça arrange aussi la direction, qui sera à nouveau en première ligne si Puel saute.

Bref, qu'on l'aime ou pas, c'est Puel la meilleure option, plutôt qu'un entraineur rustine pour saison déglinguée. Quand tu vois le foot qu'il a demandé à ses joueurs de pratiquer lors d'un derby, alors que le club est vingtième après une succession de défaites, et que les joueurs ont joué au ballon même menés, et pendant 90 min, et bien t'as envie que le gars Puel aille au bout de sa saison, qu'on voit s'il réussi son pari fou, et là, on fera le bilan.

+1 et +1 avec vous deux.
C'est rare.

Je serais toi je me poserais quelques questions...

T'es con.

[Faiseur de Tresses]

Bon y a quand même un truc à retenir de ce match concernant la décision de virer Puel ou pas : les joueurs n'ont pas lâché leur coach. Dans une situation délicate comme celle que nous vivons, c'est le plus important. Virer Puel aujourd'hui, c'est prendre le risque de virer un coach écouté par ses joueurs pour mettre un coach dont on ne peut savoir à l'avance si le discours passera. Ce serait suicidaire.

J'aimerai penser sincèrement comme toi. D'un autre côté avec la moitié des cadres en fin de contrat dans 6 mois, je me demande si l'effet gros match (et grosse exposition) du dimanche soir n'a pas joué sur la motivation (un peu comme le grand Pascal Feindouno à l'époque ).
Après je ne sais pas qui est à l'initiative du passage à 4 en défense, mais c'était la meilleure idée du soir. Le retour de Youssouf après 6 matchs de placard est très surprenant mais s'il arrive à rester régulier à ce niveau on prend !

Je ne comprends même pas qu'on puisse mettre en doute le fait que c'est Puel qui a décidé du schéma tactique. Il a même trollé les journalistes à ce sujet en conférence de presse je rappelle.

Enfin dans ce cas, mais qu'est-ce qu'il a branlé les semaines d'avant ?

Moi c'est ça qui me dérange avec Puel, on pouvait lire il y a peu "je n'aime pas changé de système, j'ai toujours une vision à moyen terme ou à long terme". Donc en fait sa vision, c'est de se priver de Boudebouz et Youssouf pendant 2 mois uniquement pour l'effet Derby ? idem pour le poste de latéral droit ?

Je pense surtout que ces paroles sont mal interprétées. Encore une fois, les principes de jeux sont maintenus indépendamment des systèmes tactiques utilisés.

Pour la gestion de l'effectif, rien de déconnant, on sait que Puel ne fonctionne pas avec une équipe-type et en impliquant tout le groupe. Je suis même à peu près certain qu'on reverra Silva sur une feuille de match dans la saison. Pour Youssouf, c'est le choix hiérarchique au milieu avec le décalage de Camara, c'est logique. Pour Boudebouz, on l'a vu rentrer en jeu et être intéressant avant d'être titulaire, il n'a pas été bombardé depuis un placard fantasmé.

Boudebouz pas placardisé ? faut quand même pas déconner..

Et tu ne m''as répondu concernant le poste d'arrière droit ? comment tu expliques qu'un coach revendiquant qu'il anticipe tout, se retrouve en pleine saison à avoir déjà utilisé 5 joueurs différents en 9 matchs pour occuper le poste d'arrière/latéral droit ? Sachant que ce même coach l'an passé avait intégré un jeune (Sissoko) qu'on a plus revu depuis ?

(par contre je suis ok sur les principes de jeu qui restent, mais dans des systèmes qui changent).

Bah le poste d'arrière droit, la grande nouveauté a été de tester Djile cette saison, qui n'a pas apporté satisfaction. Sinon y a eu qui ? Bouanga dans un système différent, Camara poste pour poste (deux solutions déjà utilisées l'an dernier) et Sow poste pour poste sur un bout de match ? Y a pas eu de grande révolution non plus.

Sur Boudebouz : je ne dis pas qu'il n'a jamais été "placardisé", même si on peut discuter du terme puisqu'il s'est toujours entraîné sans problème avec l'équipe une, mais que sa titularisation n'est pas un bombardement. De fait, il a déjà été à la fois sur des feuilles de matches et sur le terrain avant le derby.

Pas de grande révolution peut-être, mais c'est une aberration d'avoir (en moins de 10 matchs) déjà vu 5 joueurs sur un poste spécifique qu'est celui d'arrière droit. (on parle pas de milieu de terrain, où la notion peut être plus flou).

Quant à Boudebouz, excuse-moi, mais je ne comprends pas la logique, soit on considère qu'il est nul et ne sert à rien, soit c'est incohérent qu'il soit titulaire une fois tous les 4 mois. Et qu'il passe derrière Rivera, Saban, Aouchiche ? dans la hiérarchie un match sur 2.

Après, je pense que personne ici n'a été coach pro, et j'aurais qd même plutôt tendance à croire l'ensemble des sportifs pro qui disent que c'est plus simple d'avoir un groupe stable, un 11 stable avec des circuits de passe définis et des automatismes qui se rôdent. Et en ce sens, je trouve la dernière sortie médiatique de Guillou moins lunaire que les précédentes (avec surtout moins d'emphase).

Tu noteras aussi qu'un gars comme Pilou, qui me semble pas le dernier des hérétiques anti-Puel, reste sceptique sur certains choix de Puel (par exemple le pressing haut tjs aussi mal coordonné, et tjs avec aussi peu d'intérêt).

Je pense qu'il y a beaucoup de fantasme et d'exagération dans les arguments contre Puel concernant la gestion du groupe. Tu peux me citer sur combien de matches Boudebouz est derrière Saban et Rivera dans la "hiérarchie" ?

Sur le pressing haut, si tu vois pas l'intérêt, revois quelques unes de nos meilleures occasions sur les derniers matches.

[Faiseur de Tresses]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

Et t'imagines si Bouanga faisait des passes...

Après il y a forcément un lien direct avec les choix de système de jeu de Puel.

Tu peux bien tirer 20 fois par match, si tu tires 20 fois depuis au-delà des 18 mètres.. t'as peu de chance de marquer au final.

D'ailleurs, au xgp, on est la 3ème équipe à avoir le delta négatif le plus élevée (derrière Lille et Nice), nous aurions du marquer 2,5 buts de plus, mais dans le même tps, encaisser 2,37 buts de moins.. Tjs aux xpg, nous serions 14ème attaque, mais tjs 19ème défense.

Sauf que les xPG ça représente rien d'intéressant.

[Tryphôn]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

Et t'imagines si Bouanga faisait des passes...

Après il y a forcément un lien direct avec les choix de système de jeu de Puel.

Tu peux bien tirer 20 fois par match, si tu tires 20 fois depuis au-delà des 18 mètres.. t'as peu de chance de marquer au final.

D'ailleurs, au xgp, on est la 3ème équipe à avoir le delta négatif le plus élevée (derrière Lille et Nice), nous aurions du marquer 2,5 buts de plus, mais dans le même tps, encaisser 2,37 buts de moins.. Tjs aux xpg, nous serions 14ème attaque, mais tjs 19ème défense.

Sauf que les xPG ça représente rien d'intéressant.

Ça intéresse les coiffeurs perfectionnistes.

[NomDeStade]

Bon y a quand même un truc à retenir de ce match concernant la décision de virer Puel ou pas : les joueurs n'ont pas lâché leur coach. Dans une situation délicate comme celle que nous vivons, c'est le plus important. Virer Puel aujourd'hui, c'est prendre le risque de virer un coach écouté par ses joueurs pour mettre un coach dont on ne peut savoir à l'avance si le discours passera. Ce serait suicidaire.

J'aimerai penser sincèrement comme toi. D'un autre côté avec la moitié des cadres en fin de contrat dans 6 mois, je me demande si l'effet gros match (et grosse exposition) du dimanche soir n'a pas joué sur la motivation (un peu comme le grand Pascal Feindouno à l'époque ).
Après je ne sais pas qui est à l'initiative du passage à 4 en défense, mais c'était la meilleure idée du soir. Le retour de Youssouf après 6 matchs de placard est très surprenant mais s'il arrive à rester régulier à ce niveau on prend !

Je ne comprends même pas qu'on puisse mettre en doute le fait que c'est Puel qui a décidé du schéma tactique. Il a même trollé les journalistes à ce sujet en conférence de presse je rappelle.

Enfin dans ce cas, mais qu'est-ce qu'il a branlé les semaines d'avant ?

Moi c'est ça qui me dérange avec Puel, on pouvait lire il y a peu "je n'aime pas changé de système, j'ai toujours une vision à moyen terme ou à long terme". Donc en fait sa vision, c'est de se priver de Boudebouz et Youssouf pendant 2 mois uniquement pour l'effet Derby ? idem pour le poste de latéral droit ?

Je pense surtout que ces paroles sont mal interprétées. Encore une fois, les principes de jeux sont maintenus indépendamment des systèmes tactiques utilisés.

Pour la gestion de l'effectif, rien de déconnant, on sait que Puel ne fonctionne pas avec une équipe-type et en impliquant tout le groupe. Je suis même à peu près certain qu'on reverra Silva sur une feuille de match dans la saison. Pour Youssouf, c'est le choix hiérarchique au milieu avec le décalage de Camara, c'est logique. Pour Boudebouz, on l'a vu rentrer en jeu et être intéressant avant d'être titulaire, il n'a pas été bombardé depuis un placard fantasmé.

Boudebouz pas placardisé ? faut quand même pas déconner..

Et tu ne m''as répondu concernant le poste d'arrière droit ? comment tu expliques qu'un coach revendiquant qu'il anticipe tout, se retrouve en pleine saison à avoir déjà utilisé 5 joueurs différents en 9 matchs pour occuper le poste d'arrière/latéral droit ? Sachant que ce même coach l'an passé avait intégré un jeune (Sissoko) qu'on a plus revu depuis ?

(par contre je suis ok sur les principes de jeu qui restent, mais dans des systèmes qui changent).

Bah le poste d'arrière droit, la grande nouveauté a été de tester Djile cette saison, qui n'a pas apporté satisfaction. Sinon y a eu qui ? Bouanga dans un système différent, Camara poste pour poste (deux solutions déjà utilisées l'an dernier) et Sow poste pour poste sur un bout de match ? Y a pas eu de grande révolution non plus.

Sur Boudebouz : je ne dis pas qu'il n'a jamais été "placardisé", même si on peut discuter du terme puisqu'il s'est toujours entraîné sans problème avec l'équipe une, mais que sa titularisation n'est pas un bombardement. De fait, il a déjà été à la fois sur des feuilles de matches et sur le terrain avant le derby.

Pas de grande révolution peut-être, mais c'est une aberration d'avoir (en moins de 10 matchs) déjà vu 5 joueurs sur un poste spécifique qu'est celui d'arrière droit. (on parle pas de milieu de terrain, où la notion peut être plus flou).

Quant à Boudebouz, excuse-moi, mais je ne comprends pas la logique, soit on considère qu'il est nul et ne sert à rien, soit c'est incohérent qu'il soit titulaire une fois tous les 4 mois. Et qu'il passe derrière Rivera, Saban, Aouchiche ? dans la hiérarchie un match sur 2.

Après, je pense que personne ici n'a été coach pro, et j'aurais qd même plutôt tendance à croire l'ensemble des sportifs pro qui disent que c'est plus simple d'avoir un groupe stable, un 11 stable avec des circuits de passe définis et des automatismes qui se rôdent. Et en ce sens, je trouve la dernière sortie médiatique de Guillou moins lunaire que les précédentes (avec surtout moins d'emphase).

Tu noteras aussi qu'un gars comme Pilou, qui me semble pas le dernier des hérétiques anti-Puel, reste sceptique sur certains choix de Puel (par exemple le pressing haut tjs aussi mal coordonné, et tjs avec aussi peu d'intérêt).

Je pense qu'il y a beaucoup de fantasme et d'exagération dans les arguments contre Puel concernant la gestion du groupe. Tu peux me citer sur combien de matches Boudebouz est derrière Saban et Rivera dans la "hiérarchie" ?

Sur le pressing haut, si tu vois pas l'intérêt, revois quelques unes de nos meilleures occasions sur les derniers matches.

Tu veux vraiment que je te liste ts les matchs depuis 1 an et demi où Saban, Rivera, Benkhedim, Lhery ou Tormin ont été ds le groupe en lieu et place de Boudebouz ?

En fait, il y a un truc pas logique ds l'anti critique de Puel c'est qu'il semble responsable de rien pour certains. Mais par contre, qd on arrache un bon nul face à l'OL avec une compo complètement saugrenue par rapport aux matchs précédents, là il devient un génie tactique, gestionnaire incroyable, capable de mobiliser des hommes comme personne.. En soit, c'est complètement incohérent.

Sur le pressing haut, je te signale juste que c'est la remarque de Pilou. Que ce système non maîtrisé nous amène à concéder plus qu'à bénéficier... A partir de là..

Qd au xpg, je reviens pas dessus, tu fais mine de ne pas comprendre donc bon.. Surtout que si tu avais lu (vraiment) ce que j'écrivrais, t'aurais noté que ça soulignait qu'on manquait plus de réussite offensive que défensive, mais sans pour autant croire que nous aurions du marquer une pelletée de buts à chaque match, comme certains semblent le croire. (typiquement croire que les frappes de 20m qui finissent sur le poteau sont une occasion exceptionnelle et une malchance incroyable).

[grim73]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

Intéressant comme statistique. Encore + intéressant de refaire le calcul et de voir que whoscored nous accrédite de 116 tirs depuis le début de saison. Et 8 buts. Soit 1 but tous les 14,5 tirs. Et non 20.
Pour être à 20 tirs par match il nous en manque donc 64 depuis le début de la saison. C'est quand même beaucoup.

[rocvert]

Bon y a quand même un truc à retenir de ce match concernant la décision de virer Puel ou pas : les joueurs n'ont pas lâché leur coach. Dans une situation délicate comme celle que nous vivons, c'est le plus important. Virer Puel aujourd'hui, c'est prendre le risque de virer un coach écouté par ses joueurs pour mettre un coach dont on ne peut savoir à l'avance si le discours passera. Ce serait suicidaire.

J'aimerai penser sincèrement comme toi. D'un autre côté avec la moitié des cadres en fin de contrat dans 6 mois, je me demande si l'effet gros match (et grosse exposition) du dimanche soir n'a pas joué sur la motivation (un peu comme le grand Pascal Feindouno à l'époque ).
Après je ne sais pas qui est à l'initiative du passage à 4 en défense, mais c'était la meilleure idée du soir. Le retour de Youssouf après 6 matchs de placard est très surprenant mais s'il arrive à rester régulier à ce niveau on prend !

Je ne comprends même pas qu'on puisse mettre en doute le fait que c'est Puel qui a décidé du schéma tactique. Il a même trollé les journalistes à ce sujet en conférence de presse je rappelle.

Enfin dans ce cas, mais qu'est-ce qu'il a branlé les semaines d'avant ?

Moi c'est ça qui me dérange avec Puel, on pouvait lire il y a peu "je n'aime pas changé de système, j'ai toujours une vision à moyen terme ou à long terme". Donc en fait sa vision, c'est de se priver de Boudebouz et Youssouf pendant 2 mois uniquement pour l'effet Derby ? idem pour le poste de latéral droit ?

Je pense surtout que ces paroles sont mal interprétées. Encore une fois, les principes de jeux sont maintenus indépendamment des systèmes tactiques utilisés.

Pour la gestion de l'effectif, rien de déconnant, on sait que Puel ne fonctionne pas avec une équipe-type et en impliquant tout le groupe. Je suis même à peu près certain qu'on reverra Silva sur une feuille de match dans la saison. Pour Youssouf, c'est le choix hiérarchique au milieu avec le décalage de Camara, c'est logique. Pour Boudebouz, on l'a vu rentrer en jeu et être intéressant avant d'être titulaire, il n'a pas été bombardé depuis un placard fantasmé.

Boudebouz pas placardisé ? faut quand même pas déconner..

Et tu ne m''as répondu concernant le poste d'arrière droit ? comment tu expliques qu'un coach revendiquant qu'il anticipe tout, se retrouve en pleine saison à avoir déjà utilisé 5 joueurs différents en 9 matchs pour occuper le poste d'arrière/latéral droit ? Sachant que ce même coach l'an passé avait intégré un jeune (Sissoko) qu'on a plus revu depuis ?

(par contre je suis ok sur les principes de jeu qui restent, mais dans des systèmes qui changent).

Bah le poste d'arrière droit, la grande nouveauté a été de tester Djile cette saison, qui n'a pas apporté satisfaction. Sinon y a eu qui ? Bouanga dans un système différent, Camara poste pour poste (deux solutions déjà utilisées l'an dernier) et Sow poste pour poste sur un bout de match ? Y a pas eu de grande révolution non plus.

Sur Boudebouz : je ne dis pas qu'il n'a jamais été "placardisé", même si on peut discuter du terme puisqu'il s'est toujours entraîné sans problème avec l'équipe une, mais que sa titularisation n'est pas un bombardement. De fait, il a déjà été à la fois sur des feuilles de matches et sur le terrain avant le derby.

Pas de grande révolution peut-être, mais c'est une aberration d'avoir (en moins de 10 matchs) déjà vu 5 joueurs sur un poste spécifique qu'est celui d'arrière droit. (on parle pas de milieu de terrain, où la notion peut être plus flou).

Quant à Boudebouz, excuse-moi, mais je ne comprends pas la logique, soit on considère qu'il est nul et ne sert à rien, soit c'est incohérent qu'il soit titulaire une fois tous les 4 mois. Et qu'il passe derrière Rivera, Saban, Aouchiche ? dans la hiérarchie un match sur 2.

Après, je pense que personne ici n'a été coach pro, et j'aurais qd même plutôt tendance à croire l'ensemble des sportifs pro qui disent que c'est plus simple d'avoir un groupe stable, un 11 stable avec des circuits de passe définis et des automatismes qui se rôdent. Et en ce sens, je trouve la dernière sortie médiatique de Guillou moins lunaire que les précédentes (avec surtout moins d'emphase).

Tu noteras aussi qu'un gars comme Pilou, qui me semble pas le dernier des hérétiques anti-Puel, reste sceptique sur certains choix de Puel (par exemple le pressing haut tjs aussi mal coordonné, et tjs avec aussi peu d'intérêt).

Je pense qu'il y a beaucoup de fantasme et d'exagération dans les arguments contre Puel concernant la gestion du groupe. Tu peux me citer sur combien de matches Boudebouz est derrière Saban et Rivera dans la "hiérarchie" ?

Sur le pressing haut, si tu vois pas l'intérêt, revois quelques unes de nos meilleures occasions sur les derniers matches.

Tu veux vraiment que je te liste ts les matchs depuis 1 an et demi où Saban, Rivera, Benkhedim, Lhery ou Tormin ont été ds le groupe en lieu et place de Boudebouz ?

En fait, il y a un truc pas logique ds l'anti critique de Puel c'est qu'il semble responsable de rien pour certains. Mais par contre, qd on arrache un bon nul face à l'OL avec une compo complètement saugrenue par rapport aux matchs précédents, là il devient un génie tactique, gestionnaire incroyable, capable de mobiliser des hommes comme personne.. En soit, c'est complètement incohérent.

Sur le pressing haut, je te signale juste que c'est la remarque de Pilou. Que ce système non maîtrisé nous amène à concéder plus qu'à bénéficier... A partir de là..

Qd au xpg, je reviens pas dessus, tu fais mine de ne pas comprendre donc bon.. Surtout que si tu avais lu (vraiment) ce que j'écrivrais, t'aurais noté que ça soulignait qu'on manquait plus de réussite offensive que défensive, mais sans pour autant croire que nous aurions du marquer une pelletée de buts à chaque match, comme certains semblent le croire. (typiquement croire que les frappes de 20m qui finissent sur le poteau sont une occasion exceptionnelle et une malchance incroyable).

Je me régale, vos échanges sont de très haute qualité! En fait, non, aucun intérêt et fatiguant, bon je lis en diagonale. Et puis certaines de vos interventions n'ont rien à voir avec le titre du sujet. Parler pour parler ne présente aucun intérêt. Lisez un bon livre ou à défaut regardez la télé ( bof) Bon, j'ai pris un parapluie

[NomDeStade]

Vivement qu'on puisse faire l'élection du troll de l'année, on va se régaler.

[dronchau]

Le voilà le vrai problème pour Puel.
Ca va lui coûter sa place..

Lui coûter sa place....mais faudrait déjà qu'il aligne les meilleurs et à leurs postes.

[franck42]

Vivement qu'on puisse faire l'élection du troll de l'année, on va se régaler.

Faut juste qu'on me prévienne suffisamment à l'avance, je passerai la vitesse supérieure...!

[NomDeStade]

Vivement qu'on puisse faire l'élection du troll de l'année, on va se régaler.

Faut juste qu'on me prévienne suffisamment à l'avance, je passerai la vitesse supérieure...!

Il y aura 2 catégories : les tro-lourds - et les trolls qui sponsorisent le sport féminin

[rocvert]

Vivement qu'on puisse faire l'élection du troll de l'année, on va se régaler.

Faut juste qu'on me prévienne suffisamment à l'avance, je passerai la vitesse supérieure...!

Il y aura 2 catégories : les tro-lourds - et les trolls qui sponsorisent le sport féminin

Moi, je propose d'élire le guignol de l'année, le plus bavard, celui qui parle sans savoir, celui qui joue le grand sélectionneur etc . Il y a beaucoup de titres à décerner. Moi j'ai déjà mon titre depuis quelque temps: inutile Je vous laisse

[vertdusud]

Bon y a quand même un truc à retenir de ce match concernant la décision de virer Puel ou pas : les joueurs n'ont pas lâché leur coach. Dans une situation délicate comme celle que nous vivons, c'est le plus important. Virer Puel aujourd'hui, c'est prendre le risque de virer un coach écouté par ses joueurs pour mettre un coach dont on ne peut savoir à l'avance si le discours passera. Ce serait suicidaire.

J'aimerai penser sincèrement comme toi. D'un autre côté avec la moitié des cadres en fin de contrat dans 6 mois, je me demande si l'effet gros match (et grosse exposition) du dimanche soir n'a pas joué sur la motivation (un peu comme le grand Pascal Feindouno à l'époque ).
Après je ne sais pas qui est à l'initiative du passage à 4 en défense, mais c'était la meilleure idée du soir. Le retour de Youssouf après 6 matchs de placard est très surprenant mais s'il arrive à rester régulier à ce niveau on prend !

Je ne comprends même pas qu'on puisse mettre en doute le fait que c'est Puel qui a décidé du schéma tactique. Il a même trollé les journalistes à ce sujet en conférence de presse je rappelle.

Enfin dans ce cas, mais qu'est-ce qu'il a branlé les semaines d'avant ?

Moi c'est ça qui me dérange avec Puel, on pouvait lire il y a peu "je n'aime pas changé de système, j'ai toujours une vision à moyen terme ou à long terme". Donc en fait sa vision, c'est de se priver de Boudebouz et Youssouf pendant 2 mois uniquement pour l'effet Derby ? idem pour le poste de latéral droit ?

Je pense surtout que ces paroles sont mal interprétées. Encore une fois, les principes de jeux sont maintenus indépendamment des systèmes tactiques utilisés.

Pour la gestion de l'effectif, rien de déconnant, on sait que Puel ne fonctionne pas avec une équipe-type et en impliquant tout le groupe. Je suis même à peu près certain qu'on reverra Silva sur une feuille de match dans la saison. Pour Youssouf, c'est le choix hiérarchique au milieu avec le décalage de Camara, c'est logique. Pour Boudebouz, on l'a vu rentrer en jeu et être intéressant avant d'être titulaire, il n'a pas été bombardé depuis un placard fantasmé.

Boudebouz pas placardisé ? faut quand même pas déconner..

Et tu ne m''as répondu concernant le poste d'arrière droit ? comment tu expliques qu'un coach revendiquant qu'il anticipe tout, se retrouve en pleine saison à avoir déjà utilisé 5 joueurs différents en 9 matchs pour occuper le poste d'arrière/latéral droit ? Sachant que ce même coach l'an passé avait intégré un jeune (Sissoko) qu'on a plus revu depuis ?

(par contre je suis ok sur les principes de jeu qui restent, mais dans des systèmes qui changent).

Bah le poste d'arrière droit, la grande nouveauté a été de tester Djile cette saison, qui n'a pas apporté satisfaction. Sinon y a eu qui ? Bouanga dans un système différent, Camara poste pour poste (deux solutions déjà utilisées l'an dernier) et Sow poste pour poste sur un bout de match ? Y a pas eu de grande révolution non plus.

Sur Boudebouz : je ne dis pas qu'il n'a jamais été "placardisé", même si on peut discuter du terme puisqu'il s'est toujours entraîné sans problème avec l'équipe une, mais que sa titularisation n'est pas un bombardement. De fait, il a déjà été à la fois sur des feuilles de matches et sur le terrain avant le derby.

Pas de grande révolution peut-être, mais c'est une aberration d'avoir (en moins de 10 matchs) déjà vu 5 joueurs sur un poste spécifique qu'est celui d'arrière droit. (on parle pas de milieu de terrain, où la notion peut être plus flou).

Quant à Boudebouz, excuse-moi, mais je ne comprends pas la logique, soit on considère qu'il est nul et ne sert à rien, soit c'est incohérent qu'il soit titulaire une fois tous les 4 mois. Et qu'il passe derrière Rivera, Saban, Aouchiche ? dans la hiérarchie un match sur 2.

Après, je pense que personne ici n'a été coach pro, et j'aurais qd même plutôt tendance à croire l'ensemble des sportifs pro qui disent que c'est plus simple d'avoir un groupe stable, un 11 stable avec des circuits de passe définis et des automatismes qui se rôdent. Et en ce sens, je trouve la dernière sortie médiatique de Guillou moins lunaire que les précédentes (avec surtout moins d'emphase).

Tu noteras aussi qu'un gars comme Pilou, qui me semble pas le dernier des hérétiques anti-Puel, reste sceptique sur certains choix de Puel (par exemple le pressing haut tjs aussi mal coordonné, et tjs avec aussi peu d'intérêt).

Je pense qu'il y a beaucoup de fantasme et d'exagération dans les arguments contre Puel concernant la gestion du groupe. Tu peux me citer sur combien de matches Boudebouz est derrière Saban et Rivera dans la "hiérarchie" ?

Sur le pressing haut, si tu vois pas l'intérêt, revois quelques unes de nos meilleures occasions sur les derniers matches.

Tu veux vraiment que je te liste ts les matchs depuis 1 an et demi où Saban, Rivera, Benkhedim, Lhery ou Tormin ont été ds le groupe en lieu et place de Boudebouz ?

En fait, il y a un truc pas logique ds l'anti critique de Puel c'est qu'il semble responsable de rien pour certains. Mais par contre, qd on arrache un bon nul face à l'OL avec une compo complètement saugrenue par rapport aux matchs précédents, là il devient un génie tactique, gestionnaire incroyable, capable de mobiliser des hommes comme personne.. En soit, c'est complètement incohérent.

Sur le pressing haut, je te signale juste que c'est la remarque de Pilou. Que ce système non maîtrisé nous amène à concéder plus qu'à bénéficier... A partir de là..

Qd au xpg, je reviens pas dessus, tu fais mine de ne pas comprendre donc bon.. Surtout que si tu avais lu (vraiment) ce que j'écrivrais, t'aurais noté que ça soulignait qu'on manquait plus de réussite offensive que défensive, mais sans pour autant croire que nous aurions du marquer une pelletée de buts à chaque match, comme certains semblent le croire. (typiquement croire que les frappes de 20m qui finissent sur le poteau sont une occasion exceptionnelle et une malchance incroyable).

Je me régale, vos échanges sont de très haute qualité! En fait, non, aucun intérêt et fatiguant, bon je lis en diagonale. Et puis certaines de vos interventions n'ont rien à voir avec le titre du sujet. Parler pour parler ne présente aucun intérêt. Lisez un bon livre ou à défaut regardez la télé ( bof) Bon, j'ai pris un parapluie

Applique toi donc ta propre maxime

[Faiseur de Tresses]

@NdS

Je reviendrai pas sur les xPG, j'ai assez écrit sur ce sujet.

Pour Boudebouz, je parlais évidemment de la saison en cours.

[Alexvert]

Vivement qu'on puisse faire l'élection du troll de l'année, on va se régaler.

Faut juste qu'on me prévienne suffisamment à l'avance, je passerai la vitesse supérieure...!

Il y aura 2 catégories : les tro-lourds - et les trolls qui sponsorisent le sport féminin

Moi, je propose d'élire le guignol de l'année, le plus bavard, celui qui parle sans savoir, celui qui joue le grand sélectionneur etc . Il y a beaucoup de titres à décerner. Moi j'ai déjà mon titre depuis quelque temps: inutile Je vous laisse

Bonne idée Rocvert, voilà mon vote :
Guignol de l'année : Romeyer (comme chaque année, indéboulonnable)
Le plus bavard : Caiazzo
Celui qui parle sans savoir : Soucasse
Celui qui joue le grand sélectionneur : Puel

Je sais, ils ne sont pas sur le forum (quoique) mais aucun de nous ne les surpasse...

[Here comes the sun]

N'Koulou est une bonne idée.

Meme s'il doit se remettre en condition L1 il ne s'est arrété qu'en Juin comme un joueur ayant un souci physique style Moueffek.

De plus le poste de "libéro" permet de gérer ses efforts l'essentiel est le placement et surtout de commander toute la jeune défense .

Celà se nomme l'expérience qui est capitale pour ce poste et c'est de là que tout commence : ne pas prendre de buts sécuriser Green et les gamins Moukoudi étant Camerounais comme lui c'est un hyper-bonus !!

A lui tout seul l'an passé il avait dégouté toute l'attaque de la Juventus de Turin se montrant irréprochable et toujours bien plaçé .

Calme rassurant avec une relance qui nous manque beaucoup depuis Perrin.

Bref une jolie opportunité gratuite transfert pour un super joueur de 31 ans qui nous manque en défense.

un super joueur de 31 ans , il nous manque le BUDGET salarial environ 1 million et demi d'euros chargés pour environ 6 ou 8 mois en fonction de son arrivée maintenant ou au mercato (s'il accepte au max 100 000 € mensuel que l'on n'a pas).

Je suis persuadé qu'il s'agit avant tout d'une question de volonté...

[SUPERJET]

Nkoulou est une mauvaise idée.

Dubitatif.N'Koulou au mercato d'été,c'était une bonne idée si salarialement possible.Maintenant,plusieurs mois sans jouer,il viendrait,se blesserait au bout de quelques matches et ne nous apporterait pas grand chose.Classique.Autant s'en passer.

Ds ce cas on prend un joker financé au niveau salarial par le club prêteur. Mais faut être bien pote avec le dit club.