[Site] Jessy Moulin : "Fier de ce que j'ai accompli ici"

[Mic-Mic]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

[Wert]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

Même interprétation que toi sur Moulin. En fait je pense que Jessy ne porte ni Ruffier ni Puel dans son coeur, mais que c'est un garçon bien élevé.

[osvaldopiazzolla]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

Oui enfin, je coris pas qu'lle ait besoin d'être renforcée

[Kishizo2]

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé
Carte postale de Bayonne, Ps : Roro, il faut préparer le chéquier

[nyme]

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé
Carte postale de Bayonne, Ps : Roro, il faut préparer le chéquier

Ce n'est pas Romeyer qui va payer, c'est l'ASSE (si elle est condamnée), tu sais le club que tu aimes !
Moi, cela ne me remplit pas de joie.

[osvaldopiazzolla]

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé
Carte postale de Bayonne, Ps : Roro, il faut préparer le chéquier

Regarde moi jouer le jeudi en U11 de ligue !

[Kishizo2]

Ce n'est pas Romeyer qui va payer, c'est l'ASSE (si elle est condamnée), tu sais le club que tu aimes !
Moi, cela ne me remplit pas de joie.

Mon post était sarcastique, bien évidemment que la gestion du club conduisant à de telles situations ne me remplit pas de joie. Dépassé un certain seuil d'exaspération, soit on traîne son mal être et se répète, soit on fait le choix de la dérision plus légère. Je t'accorde qu'elle peut être agaçante également, afin de ne déplaire à personne, sans doute faudrait-il se taire.

J'ai déjà donné mon opinion, à titre personnel je pense qu'il fallait intervenir fermement suite au clash avec l'agent de Ruffier. Dès le lendemain demander au joueur des excuses et clarifier la situation vis-à-vis du groupe et des médias puisque l'affaire avait été portée sur la place publique. Soit il se remet à sa place, soit il dégage. Le choix fut d'attendre, de placer le remplaçant dans une situation délicate, de jouer l'apaisement illusoire. Ce n'est pas très courageux de ne pas intervenir, laisser Moulin se faire allumer par les aficionados de Ruff et gérer l'ombre de l'ancien titulaire inamovible depuis de nombreuses saisons dans le groupe comme si de rien n'était.

On recommence une saison et tout d'un coup alors que plus personne n'y songe, le choix est pris de virer Ruffier, c'est la décision à contre temps habituelle des gestionnaires du club. On cherche à le piéger sur des bricoles, alors même que l'avocate de Ruffier a du le briefer sur l'essentiel du respect contractuel. Ce qui guide alors ce choix n'est plus l'intérêt sportif, mais celui financier, en fait ce serait bien d'économiser son gros salaire.

Autant à la suite du clash, l'avocat de l'Asse avait des billes, il pouvait justement invoquer le comportement déloyal en pleine lutte pour le maintien de Ruffier et son agent rendant impossible de le conserver dans l'effectif. Surtout qu'ils n'acceptent pas de faire amende honorable. Avec ce timing, ce n'est plus possible, les choses ont été maintenues en l'état et une nouvelle saison a commencé. Le conseil de Prud'hommes n'aura pas tort de penser que le licenciement avait pour cause de virer un gros salaire de l'effectif en alléguant de broutilles. Il ne s'est pas lavé les mains avant de passer à table à la cantine ou il est descendu de sa voiture sans masque. Le club doit s'en moquer, sans doute pensent-ils que cela arrange le budget immédiatement. Le procès venu, l'eau aura coulé sur les ponts, des repreneurs, un retour à meilleure fortune...
Ils gèrent la merde passée en reportant sur la merde future. Conclusion on pataugera toujours dedans

Inutile de dire que l'avocate de Ruffier va avoir beau jeu de sortir les violons, le licenciement injustifié a brisé psychologiquement la carrière de son client. Il avait encore plusieurs années de haut niveau devant lui. Le licenciement injustifié et le harcèlement dont il a été victime l'ont conduit à retourner dans sa région d'enfance pour s'investir bénévolement, ou tout comme, auprès de jeunes tels que le petit goal prodige sud am osvaldopiazzolla très à l'écoute de son idole

[nyme]

Ce n'est pas Romeyer qui va payer, c'est l'ASSE (si elle est condamnée), tu sais le club que tu aimes !
Moi, cela ne me remplit pas de joie.

Mon post était sarcastique, bien évidemment que la gestion du club conduisant à de telles situations ne me remplit pas de joie. Dépassé un certain seuil d'exaspération, soit on traîne son mal être et se répète, soit on fait le choix de la dérision plus légère. Je t'accorde qu'elle peut être agaçante également, afin de ne déplaire à personne, sans doute faudrait-il se taire.

J'ai déjà donné mon opinion, à titre personnel je pense qu'il fallait intervenir fermement suite au clash avec l'agent de Ruffier. Dès le lendemain demander au joueur des excuses et clarifier la situation vis-à-vis du groupe et des médias puisque l'affaire avait été portée sur la place publique. Soit il se remet à sa place, soit il dégage. Le choix fut d'attendre, de placer le remplaçant dans une situation délicate, de jouer l'apaisement illusoire. Ce n'est pas très courageux de ne pas intervenir, laisser Moulin se faire allumer par les aficionados de Ruff et gérer l'ombre de l'ancien titulaire inamovible depuis de nombreuses saisons dans le groupe comme si de rien n'était.

On recommence une saison et tout d'un coup alors que plus personne n'y songe, le choix est pris de virer Ruffier, c'est la décision à contre temps habituelle des gestionnaires du club. On cherche à le piéger sur des bricoles, alors même que l'avocate de Ruffier a du le briefer sur l'essentiel du respect contractuel. Ce qui guide alors ce choix n'est plus l'intérêt sportif, mais celui financier, en fait ce serait bien d'économiser son gros salaire.

Autant à la suite du clash, l'avocat de l'Asse avait des billes, il pouvait justement invoquer le comportement déloyal en pleine lutte pour le maintien de Ruffier et son agent rendant impossible de le conserver dans l'effectif. Surtout qu'ils n'acceptent pas de faire amende honorable. Avec ce timing, ce n'est plus possible, les choses ont été maintenues en l'état et une nouvelle saison a commencé. Le conseil de Prud'hommes n'aura pas tort de penser que le licenciement avait pour cause de virer un gros salaire de l'effectif en alléguant de broutilles. Il ne s'est pas lavé les mains avant de passer à table à la cantine ou il est descendu de sa voiture sans masque. Le club doit s'en moquer, sans doute pensent-ils que cela arrange le budget immédiatement. Le procès venu, l'eau aura coulé sur les ponts, des repreneurs, un retour à meilleure fortune...
Ils gèrent la merde passée en reportant sur la merde future. Conclusion on pataugera toujours dedans

Inutile de dire que l'avocate de Ruffier va avoir beau jeu de sortir les violons, le licenciement injustifié a brisé psychologiquement la carrière de son client. Il avait encore plusieurs années de haut niveau devant lui. Le licenciement injustifié et le harcèlement dont il a été victime l'ont conduit à retourner dans sa région d'enfance pour s'investir bénévolement, ou tout comme, auprès de jeunes tels que le petit goal prodige sud am osvaldopiazzolla très à l'écoute de son idole

Merci de ta réponse et respect.
Je ne suis pas d'accord sur tout, mais ton post à pour moi du sens.
Attention avec les décisions des prud'hommes, elles ne sont pas toujours celles attendues. C'est l'ancien délégué syndical qui te parle. L'ASSE peut avoir beau jeu de plaider une volonté d'apaisement et de n'avoir eu en retour que des provocations que tu juges futiles, comme le port du masque, les moqueries, etc. Cela peut être considéré comme une véritable volonté de nuire. Un salarié qui ne respecte pas le règlement intérieur (surtout en temps de crise sanitaire) et (ou) tourne tout en dérision peut également être désigné comme fauteur de troubles et nuisible au bon fonctionnement d'une entreprise (ici du groupe professionnel).
Quant au bris de carrière, n'oublie pas que le club a proposé à Ruffier de partir libre et qu'il a refusé (c'était d'ailleurs son droit). J'aimerais bien habiter en métropole pour suivre ces débats qui me promettent d'être passionnants surtout si les avocats sont bons !

[Mic-Mic]

Ce n'est pas Romeyer qui va payer, c'est l'ASSE (si elle est condamnée), tu sais le club que tu aimes !
Moi, cela ne me remplit pas de joie.

Mon post était sarcastique, bien évidemment que la gestion du club conduisant à de telles situations ne me remplit pas de joie. Dépassé un certain seuil d'exaspération, soit on traîne son mal être et se répète, soit on fait le choix de la dérision plus légère. Je t'accorde qu'elle peut être agaçante également, afin de ne déplaire à personne, sans doute faudrait-il se taire.

J'ai déjà donné mon opinion, à titre personnel je pense qu'il fallait intervenir fermement suite au clash avec l'agent de Ruffier. Dès le lendemain demander au joueur des excuses et clarifier la situation vis-à-vis du groupe et des médias puisque l'affaire avait été portée sur la place publique. Soit il se remet à sa place, soit il dégage. Le choix fut d'attendre, de placer le remplaçant dans une situation délicate, de jouer l'apaisement illusoire. Ce n'est pas très courageux de ne pas intervenir, laisser Moulin se faire allumer par les aficionados de Ruff et gérer l'ombre de l'ancien titulaire inamovible depuis de nombreuses saisons dans le groupe comme si de rien n'était.

On recommence une saison et tout d'un coup alors que plus personne n'y songe, le choix est pris de virer Ruffier, c'est la décision à contre temps habituelle des gestionnaires du club. On cherche à le piéger sur des bricoles, alors même que l'avocate de Ruffier a du le briefer sur l'essentiel du respect contractuel. Ce qui guide alors ce choix n'est plus l'intérêt sportif, mais celui financier, en fait ce serait bien d'économiser son gros salaire.

Autant à la suite du clash, l'avocat de l'Asse avait des billes, il pouvait justement invoquer le comportement déloyal en pleine lutte pour le maintien de Ruffier et son agent rendant impossible de le conserver dans l'effectif. Surtout qu'ils n'acceptent pas de faire amende honorable. Avec ce timing, ce n'est plus possible, les choses ont été maintenues en l'état et une nouvelle saison a commencé. Le conseil de Prud'hommes n'aura pas tort de penser que le licenciement avait pour cause de virer un gros salaire de l'effectif en alléguant de broutilles. Il ne s'est pas lavé les mains avant de passer à table à la cantine ou il est descendu de sa voiture sans masque. Le club doit s'en moquer, sans doute pensent-ils que cela arrange le budget immédiatement. Le procès venu, l'eau aura coulé sur les ponts, des repreneurs, un retour à meilleure fortune...
Ils gèrent la merde passée en reportant sur la merde future. Conclusion on pataugera toujours dedans

Inutile de dire que l'avocate de Ruffier va avoir beau jeu de sortir les violons, le licenciement injustifié a brisé psychologiquement la carrière de son client. Il avait encore plusieurs années de haut niveau devant lui. Le licenciement injustifié et le harcèlement dont il a été victime l'ont conduit à retourner dans sa région d'enfance pour s'investir bénévolement, ou tout comme, auprès de jeunes tels que le petit goal prodige sud am osvaldopiazzolla très à l'écoute de son idole

Merci de ta réponse et respect.
Je ne suis pas d'accord sur tout, mais ton post à pour moi du sens.
Attention avec les décisions des prud'hommes, elles ne sont pas toujours celles attendues. C'est l'ancien délégué syndical qui te parle. L'ASSE peut avoir beau jeu de plaider une volonté d'apaisement et de n'avoir eu en retour que des provocations que tu juges futiles, comme le port du masque, les moqueries, etc. Cela peut être considéré comme une véritable volonté de nuire. Un salarié qui ne respecte pas le règlement intérieur (surtout en temps de crise sanitaire) et (ou) tourne tout en dérision peut également être désigné comme fauteur de troubles et nuisible au bon fonctionnement d'une entreprise (ici du groupe professionnel).
Quant au bris de carrière, n'oublie pas que le club a proposé à Ruffier de partir libre et qu'il a refusé (c'était d'ailleurs son droit). J'aimerais bien habiter en métropole pour suivre ces débats qui me promettent d'être passionnants surtout si les avocats sont bons !

Je parie que l'avocate de Ruffier n'hésitera pas à mettre en avant plusieurs éléments pas en faveur du club :
- la convocation de Ruffier au match pour lui refuser l'accès à l'Etrat
- la publication du contenu de la lettre recommandée dans les médias avant même que Ruffier l'ait reçue

Par ailleurs, il lui sera également facile de démontrer que l'ASSE n'a aucune preuve que Ruffier a refusé d'être numéro 2 (puisque Puel ne l'a plus jamais convoqué) et d'ajouter la diffamation aux griefs retenus contre le club.

En plus, les méthodes managériales de l'ASSE, critiquée par de nombreux joueurs (et même Moulin qui dit lui même que certains ont été mis à l'écart, n'en déplaise à certains potonautes qui réfutaient encore et toujours ce fait indéniable) ne risquent pas d'attendrir les prud'hommes.

Pour moi il n'y aura aucune surprise quand au verdict

[brescia]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

Moulin un mec pas franc du collier. Il est en représentation permanente devant les supporters. Il se vend, se construit une image. Un garçon aux capacités limitées qui aura réussi à jouer en ligue 1 sans en avoir le talent et sa c'est son principal exploit. Il ne va pas me manquer.

[franck42]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

Moulin un mec pas franc du collier. Il est en représentation permanente devant les supporters. Il se vend, se construit une image. Un garçon aux capacités limitées qui aura réussi à jouer en ligue 1 sans en avoir le talent et sa c'est son principal exploit. Il ne va pas me manquer.

Et dire que certains Ruffiophobes me trouvent critique envers Moulin...

[Yvanmamamia]

La leçon, c'est que c'est pas Puel qu'il déteste le Jess, c'est Ruffier...
Bon vent à lui, un bon gars qui a pas eu une tâche facile l'année dernière. J'espère qu'il reviendra

Je ne comprends pas du tout la même chose. Bien sûr qu'il ne porte pas Ruffier dans son coeur. Mais quand il dit qu'il connaît le monde du foot et qu'il ne veut pas critiquer Puel car il lui a permis d'être titulaire, personnellement je comprends "Je n'ai pas que des choses agréables à dire sur Puel mais je sais que ça pourrait me retomber dessus un jour. Et puis, comme il m'a quand même donné ma chance, je préfère me taire plutôt que de dire vraiment ce que je pense de lui".

Par ce que si vous comparez avec d'autres interviews, généralement les joueurs disent plutôt des trucs qui ressemblent à "je n'oublierais jamais ce coach car il m'a lancé. Je lui dois beaucoup".

Et la comparaison des propos tenus sur Puel avec ceux tenus sur Galtier et Gasset me renforce dans mon opinion.

Moulin un mec pas franc du collier. Il est en représentation permanente devant les supporters. Il se vend, se construit une image. Un garçon aux capacités limitées qui aura réussi à jouer en ligue 1 sans en avoir le talent et sa c'est son principal exploit. Il ne va pas me manquer.

Quand un soir d'énième défaite à Guingamp, en décembre 2017, il est le seul à se pointer devant les micros et à assumer, il est "en représentation" et "pas franc du collier" ?
Ah oui, c'est peut-être seulement devant les supporters...

Pff

[Kishizo2]

Merci de ta réponse et respect.
Je ne suis pas d'accord sur tout, mais ton post à pour moi du sens.
Attention avec les décisions des prud'hommes, elles ne sont pas toujours celles attendues. C'est l'ancien délégué syndical qui te parle. L'ASSE peut avoir beau jeu de plaider une volonté d'apaisement et de n'avoir eu en retour que des provocations que tu juges futiles, comme le port du masque, les moqueries, etc. Cela peut être considéré comme une véritable volonté de nuire. Un salarié qui ne respecte pas le règlement intérieur (surtout en temps de crise sanitaire) et (ou) tourne tout en dérision peut également être désigné comme fauteur de troubles et nuisible au bon fonctionnement d'une entreprise (ici du groupe professionnel).
Quant au bris de carrière, n'oublie pas que le club a proposé à Ruffier de partir libre et qu'il a refusé (c'était d'ailleurs son droit). J'aimerais bien habiter en métropole pour suivre ces débats qui me promettent d'être passionnants surtout si les avocats sont bons !

Oui je suis d'accord tu présentes ce que l'Asse va sans doute développer. Pour autant et tu es sans doute plus au courant de part ton ancienne fonction, il me semble s'appliquer une gradation des sanctions. Un manquement ou deux relevés au règlement intérieur ne me paraissent pas suffisant pour justifier d'un licenciement. J'admets une certaine dramatisation des mesures anti covid, mais un avertissement, une mise à pied me semblent plus proportionnels à un tel manquement au règlement intérieur. S'il continue de n'en faire qu'à sa tête en réitérant et se moquant de la direction, ok. Je n'en suis pas si certain, il était déjà sous conseil de son avocate et il se savait sous l'épée de Damoclès, cela m'étonnerait que lui et son avocate n'aient pas su gérer la situation pour rester dans les clous, ils savaient que cela allait se finir en contentieux.

Ce que je pense plutôt c'est que la question financière comme trop souvent a guidé le club. Sportivement, il fallait trancher à la suite du clash, à ce moment comme souvent "je ne veux pas apparaître comme le méchant", "bien fait pour Puel qu'il se démerde", "on va tenter de le faire partir de lui-même" etc... Une nouvelle saison reprend Ruffier joue le jeu du contrat, bah il faut le virer, cela fera des économies de masse salariale, on va le chopper sur quelques futilités. Juriste de l'Asse, on est léger, Roro, peu importe cela aura un effet immédiat, on verra plus tard les conséquences, retour à meilleure fortune, affaire vendue et le repreneur en fera son affaire etc... L'eau aura coulé sous les ponts.
On sera perdant sportivement, on le vire quand cela à moins d'importance, et financièrement, je pense qu'on perdra aux prud'hommes.
Et ce n'est pas une vision partisane, le gaillard ne m'est pas du tout sympathique, mais si l'on me pose la question de savoir si le licenciement est justifié par une faute ou bien par une opportunité comptable, le timing des événements me fait pencher pour la seconde hypothèse.

[nyme]

Tu as très certainement raison pour l’opportunité comptable mais l’une n’empêche pas l’autre. La grande différence entre Ruffier et d’autres salariés du club, c’est que les autres, on n’avait pas grand chose à leur reprocher sinon une insuffisance de résultat bien pauvre en matière juridique . Pour Ruffier c’est différent.

[Mic-Mic]

Tu as très certainement raison pour l’opportunité comptable mais l’une n’empêche pas l’autre. La grande différence entre Ruffier et d’autres salariés du club, c’est que les autres, on n’avait pas grand chose à leur reprocher sinon une insuffisance de résultat bien pauvre en matière juridique . Pour Ruffier c’est différent.

A Ruffier même ? A part avoir répondu à son entraîneur dans le feu de l'action (chose qui ne justifie pas un licenciement), je ne vois pas ce que le club peut reprocher à Ruffier (qui n'est pas responsable des propos de son agent).