Une L1 à 18 club dès 2022-2023 ?

[Sosof]

Les entraîneurs de ligue1, ont tous tout intérêt que le ligue soit à 20 clubs par corporatisme.

[lequintal]

A part Canal et les 3 ou 4 clubs avec du pognon, qui a un interet avec une ligue à 18 ?

Surtout pas les supporters et es gens qui bossent autour du foot..

Mais tout le monde va se coucher

[merlin]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

[dimi]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

On s en fout pas vraiment, on n a plus de risque de descendre la saison prochaine, et puis c est une question, des purges avec 18 clubs, vous etes surs d en avoir moins ?

Le championnat sans dijon et nimes, ca en fait encore pas mal de purges.

Franchement le psg, l ol, Monaco, l om, vont gagner 5 millions de plus et avec ca ils vont briller en coupe d europe ?

[NomDeStade]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

On s en fout pas vraiment, on n a plus de risque de descendre la saison prochaine, et puis c est une question, des purges avec 18 clubs, vous etes surs d en avoir moins ?

Le championnat sans dijon et nimes, ca en fait encore pas mal de purges.

Franchement le psg, l ol, Monaco, l om, vont gagner 5 millions de plus et avec ca ils vont briller en coupe d europe ?

Il suffit de regarder le dernier passage de la l1 à 18. Zéro continuité ds les résultats français. A l'exception de Monaco, la première année, 0 club français en quart de Ldc pdt 5 ans de suite.

La France qui sortait d'un début 90 plutôt bon en Europe, c'est complètement viandé à ce moment là.

[Michel-Ange]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

C'est peut-être juste que tu n'aimes pas le foot. Essaye les bouquins de philo. Si ça se trouve, tu vas découvrir ta vocation.

[wolfdaad]

Petite question sans rapport avec la L1 mais je ne sais pas vraiment où poster pour le coup et pas sur que créer un thread pour ça soit opportun : comment ça se passe pour les descentes de N1 à N2 ? J'ai cru comprendre que le dernier descendait, mais qui le remplacerait alors ? Le meilleur premier de N2?

[Palmeiras]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1247787

Encore une fois je le trouve lucide et pertinent.
J'aime bien ce positionnement.
Pour ma part je ne suis pas pour la L1 à 18 clubs mais bon...Je ne vois pas ce que ça apporte. On avait fait déjà le retour en arrière fin des annees90 pour faire comme la série A de l'époque. On y est vite revenu...(Et la série A aussi d'ailleurs).

[franck42]

Petite question sans rapport avec la L1 mais je ne sais pas vraiment où poster pour le coup et pas sur que créer un thread pour ça soit opportun : comment ça se passe pour les descentes de N1 à N2 ? J'ai cru comprendre que le dernier descendait, mais qui le remplacerait alors ? Le meilleur premier de N2?

Je te réponds même si effectivement t'es complètement HS...
Ce qui est déjà acté c'est 0 montée de N2 en N1.
Pour le reste il y a cette grosse incertitude du passage des L1-L2 à 18 clubs, qui impacteraient forcément le National de manière importante d'ici 1 ou 2 ans (avec 4 clubs en + venant des 2 divisions pros!). Si on exclut cette hypothèse (non entérinée à ce jour), on s'oriente vers 1 descente de N à N2, et donc un National à 17 clubs la saison prochaine (ça fera déjà 1 club de moins à reléguer les saisons suivantes...!), le club relégué venant compenser la fusion des 2 clubs de Bourges en N2. Reste aussi la question des clubs rétrogradés financièrement, je pense que la DNCG et la 3F seront très clémentes, et que les rares clubs relégués ne seront tout simplement pas remplacés...

[franck42]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1247787

Encore une fois je le trouve lucide et pertinent.
J'aime bien ce positionnement.
Pour ma part je ne suis pas pour la L1 à 18 clubs mais bon...Je ne vois pas ce que ça apporte. On avait fait déjà le retour en arrière fin des annees90 pour faire comme la série A de l'époque. On y est vite revenu...(Et la série A aussi d'ailleurs).

En même temps je comprends qu'un entraîneur qui a terminé plusieurs fois 17e soit contre la L1 à 18 clubs.
Surtout qu'on est encore loin d'être assurés de ne pas terminer à cette place cette saison encore...
Pour le reste 18 clubs avec les mêmes droits TV, ça fait tout simplement quelques millions en plus pour chaque club, et 4 dates dégagées dans la saison pour une autre compétition ou des matchs amicaux qui vont rapporter également. Pour un club comme l'ASSE où le moindre € de bénéfice se convertit en dividende pour les 2 actionnaires, je peux comprendre la volonté des clubs de passer à 18 (dans un premier temps).
Perso 18 ou 20 clubs je m'en fous complètement. Juste qu'on arrête ces discours hypocrites sur les pauvres smicards employés dans les clubs de foot, compte tenu de la masse salariale délirante de la quasi-totalité des clubs de L1...

[merlin]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

C'est peut-être juste que tu n'aimes pas le foot. Essaye les bouquins de philo. Si ça se trouve, tu vas découvrir ta vocation.

Met dit l'expert comptable pour qui le foot se réduit à la lecture d'un bilan ...

[la buse]

Puel a raison.
Le problème du foot en France, c'est la bande d'incapables et de guignols qui le dirigent.
Les deux exemplaires que nous subissons contre notre gré en sont deux spécimen fort représentatifs.

[Michel-Ange]

Après Laurey et Kombouare, c’est Puel et Kovac qui défendent la ligue 1 à 20 clubs.

Tu m'étonnes ...à part Kovac qui peut retrouver du boulot n'importe où en Europe , les 3 autres savent très bien qu'à part en France , personne ne voudra les embaucher (Southampton et Leicester sont encore traumatisés du passage de notre gourou ).
Réflexe corporatiste , ni plus ni moins.

Tous entraîneurs qu'ils soient, ils peuvent aussi un vrai avis neutre, tu ne crois pas ?
On en a bien un nous, d'avis.
Sérieusement, c'est fatigant de toujours dépeindre les choses du côté négatif.

Notre avis , tout le monde s'en fout , et en plus on n'a rien à y gagner ou y perdre à ce passage à 18 clubs.
Eux (les entraîneurs) ont beaucoup à perdre , et je les comprends c'est leur gagne pain , mais ne vient pas me dire que leur avis est objectif.
Moi , perso ligue 1 à 18 ou à 20 , je m'en fous ; ce que je voudrais c'est qu'on se fasse un peu moins chier en regardant (TV ou stade) un match de ce bon vieux championnat français.

C'est peut-être juste que tu n'aimes pas le foot. Essaye les bouquins de philo. Si ça se trouve, tu vas découvrir ta vocation.

Met dit l'expert comptable pour qui le foot se réduit à la lecture d'un bilan ...

Absolument pas. Je prends souvent plaisir à regarder des matchs de foot, même des 0-0 entre des clubs peu prestigieux, sans grands tricoteurs, sous la pluie et dans le froid. J'aime fondamentalement le foot, autant y jouer que le regarder, d'ailleurs.

[baggio42]

Puel a raison.
Le problème du foot en France, c'est la bande d'incapables et de guignols qui le dirigent.
Les deux exemplaires que nous subissons contre notre gré en sont deux spécimen fort représentatifs.

Bien sûr qu'il a raison Puel.
Y'a rien de corporatiste dans ce qu'il dit.
Il peut trouver un club quand il veut ou presque.
Passer de 20 à 18 ne change rien fondatalement au niveau financier.

[NomDeStade]

Puel a raison.
Le problème du foot en France, c'est la bande d'incapables et de guignols qui le dirigent.
Les deux exemplaires que nous subissons contre notre gré en sont deux spécimen fort représentatifs.

Bien sûr qu'il a raison Puel.
Y'a rien de corporatiste dans ce qu'il dit.
Il peut trouver un club quand il veut ou presque.
Passer de 20 à 18 ne change rien fondatalement au niveau financier.

Suffit de lire l'interview de Longoria pour voir que ces mecs sont hors sol. Il "compare" attractivité et demi de ligue des champions.

Ces mecs ne pensent que pognon.

Mais bon c'est un reflet de la société.

[baggio42]

Puel a raison.
Le problème du foot en France, c'est la bande d'incapables et de guignols qui le dirigent.
Les deux exemplaires que nous subissons contre notre gré en sont deux spécimen fort représentatifs.

Bien sûr qu'il a raison Puel.
Y'a rien de corporatiste dans ce qu'il dit.
Il peut trouver un club quand il veut ou presque.
Passer de 20 à 18 ne change rien fondatalement au niveau financier.

Suffit de lire l'interview de Longoria pour voir que ces mecs sont hors sol. Il "compare" attractivité et demi de ligue des champions.

Ces mecs ne pensent que pognon.

Mais bon c'est un reflet de la société.

Qu'ils pensent pognon, à la limite, cela ne me gène aucunement.
Mais comment utiliser ce pognon ? Comment en faire bon usage ?
Là, au contraire c'est de dire, nous sommes dans la merde, on flingue deux clubs et tout de suite, ça ira mieux
C'est là qu'ils ont rien compris. Car le peu qu'ils auront en plus augmentera encore plus le Crash annoncé.

Sans déconner, qu'ils arrêtent de se prostituer avec les agents et les demandes de joueurs si moyens.
Qu'ils cherchent de nouvelles sources de revenus ! L'accueil dans les stades est déplorable. M'étonne pas que les supporters dépensent du fric
dans les cabanes à frite aux alentours des stades
Bref, des solutions il en existe... Pas besoin d'avoir fait bac +5 en commerce pour comprendre ça.
Comment vont-ils dans les autres pays Européens ?

[Palmeiras]

Puel a raison.
Le problème du foot en France, c'est la bande d'incapables et de guignols qui le dirigent.
Les deux exemplaires que nous subissons contre notre gré en sont deux spécimen fort représentatifs.

Bien sûr qu'il a raison Puel.
Y'a rien de corporatiste dans ce qu'il dit.
Il peut trouver un club quand il veut ou presque.
Passer de 20 à 18 ne change rien fondatalement au niveau financier.

Suffit de lire l'interview de Longoria pour voir que ces mecs sont hors sol. Il "compare" attractivité et demi de ligue des champions.

Ces mecs ne pensent que pognon.

Mais bon c'est un reflet de la société.

Qu'ils pensent pognon, à la limite, cela ne me gène aucunement.
Mais comment utiliser ce pognon ? Comment en faire bon usage ?
Là, au contraire c'est de dire, nous sommes dans la merde, on flingue deux clubs et tout de suite, ça ira mieux
C'est là qu'ils ont rien compris. Car le peu qu'ils auront en plus augmentera encore plus le Crash annoncé.

Sans déconner, qu'ils arrêtent de se prostituer avec les agents et les demandes de joueurs si moyens.
Qu'ils cherchent de nouvelles sources de revenus ! L'accueil dans les stades est déplorable. M'étonne pas que les supporters dépensent du fric
dans les cabanes à frite aux alentours des stades
Bref, des solutions il en existe... Pas besoin d'avoir fait bac +5 en commerce pour comprendre ça.
Comment vont-ils dans les autres pays Européens ?

100% d'accord avec vous