Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Bien entendu que toute opinion se traduit au travers d'un vote c'est l'idée.
Et tout résultat tient compte des suffrages exprimés.
Puis vient le décompte final et les commentaires qui vont avec.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Bien envoyé.... Il est imbuvable
On a trouvé le clone de Panenka...
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Tu veux faire croire à tout le ponde que tu es la bonne parole, il y a plus de 100 votant et une fois de plus il y a plus de 70 % de gens qui sont pour Puel, que veux tu que je te dise, tu voudrais qu'il n'y ai que les gens contre lui qui puisse voter comme ça il y aurait 100 % de gens contre ?Tu n'aimes pas Puel c'est ton droit mais, une majorité des gens qui ont voté sont pour lui c'est comme ça. Mais tu vas me dire qu'il est encore biaisé surement, mais la je vois pas comment ont peut être plus simple pour ou contre pas de notion de maintien ou de descente, c'est simple clair et précis. Maintenant s'il l'intitulé ne te convient pas tu peux en créer un avec ton propre texte que l'on voit la différence avec ce que j'ai proposé. La critique es facile mais puisqu'apparemment je suis trop idiot pour faire un sondage non biaisé, autant que tu le fasse.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Bien envoyé.... Il est imbuvable
On a trouvé le clone de Panenka...
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Bien envoyé.... Il est imbuvable
On a trouvé le clone de Panenka...
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
Ok mais c'est un sondage, rien de plus. Peut-être que Puel a encore la côte auprès de certains mais en une semaine tout peut s'inverser. Si on prend 3-0 à Nîmes en étant (encore) mauvais, sa côte va en prendre un coup.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Bien envoyé.... Il est imbuvable
On a trouvé le clone de Panenka...
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
Ok mais c'est un sondage, rien de plus. Peut-être que Puel a encore la côte auprès de certains mais en une semaine tout peut s'inverser. Si on prend 3-0 à Nîmes en étant (encore) mauvais, sa côte va en prendre un coup.
De toute façon je n'ai pas bloqué les votes donc les gens peuvent changer leur vote quand ils veulent.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Tu veux faire croire à tout le ponde que tu es la bonne parole, il y a plus de 100 votant et une fois de plus il y a plus de 70 % de gens qui sont pour Puel, que veux tu que je te dise, tu voudrais qu'il n'y ai que les gens contre lui qui puisse voter comme ça il y aurait 100 % de gens contre ?Tu n'aimes pas Puel c'est ton droit mais, une majorité des gens qui ont voté sont pour lui c'est comme ça. Mais tu vas me dire qu'il est encore biaisé surement, mais la je vois pas comment ont peut être plus simple pour ou contre pas de notion de maintien ou de descente, c'est simple clair et précis. Maintenant s'il l'intitulé ne te convient pas tu peux en créer un avec ton propre texte que l'on voit la différence avec ce que j'ai proposé. La critique es facile mais puisqu'apparemment je suis trop idiot pour faire un sondage non biaisé, autant que tu le fasse.
T'inquiète Squaty, c'est pas bien grave tout ça.
Te prends pas la tête pour si peu.
Quoique tu fasses ce ne sera jamais assez bien.
Mic-Mic va bien finir par nous le pondre ce fameux sondage qui lui donnera raison, puisque lui sait ce qu'il convient de faire pour bien faire.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
Faut pas vous en faire... C'est un peu la spéciale Mic-Mic, de ne conserver que ce qui sert son opinion (ou quand il y a matière à interpréter, d'aller dans le sens qui l'arrange).
J'aurais malgré tout tendance à penser que si des gens ont changé d'avis, ils ne soutiennent plus le coach à l'heure actuelle, comme Tryphôn par exemple. Je vois vraiment mal des "anti" Puel de la première heure réviser leur jugement à l'aune de ce qui nous est proposé depuis le début de saison, en tous cas ça ferait sens.
Mais ce qui ressort de ce sondage, c'est que Puel conserve un large soutien parmi les votants. C'est tout. On ne sait pas si ceux qui avaient voté au premier sondage ont revoté ou non, changé leur vote ou non...
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Bien envoyé.... Il est imbuvable
On a trouvé le clone de Panenka...
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
Ok mais c'est un sondage, rien de plus. Peut-être que Puel a encore la côte auprès de certains mais en une semaine tout peut s'inverser. Si on prend 3-0 à Nîmes en étant (encore) mauvais, sa côte va en prendre un coup.
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Tu veux faire croire à tout le ponde que tu es la bonne parole, il y a plus de 100 votant et une fois de plus il y a plus de 70 % de gens qui sont pour Puel, que veux tu que je te dise, tu voudrais qu'il n'y ai que les gens contre lui qui puisse voter comme ça il y aurait 100 % de gens contre ?Tu n'aimes pas Puel c'est ton droit mais, une majorité des gens qui ont voté sont pour lui c'est comme ça. Mais tu vas me dire qu'il est encore biaisé surement, mais la je vois pas comment ont peut être plus simple pour ou contre pas de notion de maintien ou de descente, c'est simple clair et précis. Maintenant s'il l'intitulé ne te convient pas tu peux en créer un avec ton propre texte que l'on voit la différence avec ce que j'ai proposé. La critique es facile mais puisqu'apparemment je suis trop idiot pour faire un sondage non biaisé, autant que tu le fasse.
Oui, il y a près des 3/4 des gens qui ont voté pour Puel. Et alors ? En quoi ça prouve que tes premiers sondages n'étaient pas biaisés ? Alors même que le critère que tu avais toi même donné pour vérifier ceci a été à ton encontre ...
Ai-je critiqué une seule fois les résultats de ton sondage depuis cette dernière version ? Non. Alors redescends-un peu !!!
Quand tu ne seras plus sous influence, peut-être que tu arriveras à différencier les 2 choses que tu mélanges allégrement : la neutralité d'un sondage et le résultat du sondage.
Comme je suis sympa, je vais essayer de t'aider en faisant très très simple :
1) Oui, le résultat du sondage est clair : il y a un fort soutien à Puel parmi les potonautes qui ont votés
2) Oui, tes premiers sondages qui excluaient des hypothèses ou qui proposaient plus de réponses positives que de réponses négatives étaient biaisés.
Kabigon a écrit : ↑31 mars 2021, 19:58
Faut pas vous en faire... C'est un peu la spéciale Mic-Mic, de ne conserver que ce qui sert son opinion (ou quand il y a matière à interpréter, d'aller dans le sens qui l'arrange).
J'aurais malgré tout tendance à penser que si des gens ont changé d'avis, ils ne soutiennent plus le coach à l'heure actuelle, comme Tryphôn par exemple. Je vois vraiment mal des "anti" Puel de la première heure réviser leur jugement à l'aune de ce qui nous est proposé depuis le début de saison, en tous cas ça ferait sens.
Mais ce qui ressort de ce sondage, c'est que Puel conserve un large soutien parmi les votants. C'est tout. On ne sait pas si ceux qui avaient voté au premier sondage ont revoté ou non, changé leur vote ou non...
Ah Kabigon et ses fameuses critiques gratuites sans aucun élément !!!
Encore une fois je vais tenter (même si je connais déjà le résultat) : peux-tu me donner un élément concret de ce que tu avances sur moi ? En quoi est-ce que je ne conserve que ce qui sert mon opinion ? Et dans le cas précis de ce sondage ?
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Tu veux faire croire à tout le ponde que tu es la bonne parole, il y a plus de 100 votant et une fois de plus il y a plus de 70 % de gens qui sont pour Puel, que veux tu que je te dise, tu voudrais qu'il n'y ai que les gens contre lui qui puisse voter comme ça il y aurait 100 % de gens contre ?Tu n'aimes pas Puel c'est ton droit mais, une majorité des gens qui ont voté sont pour lui c'est comme ça. Mais tu vas me dire qu'il est encore biaisé surement, mais la je vois pas comment ont peut être plus simple pour ou contre pas de notion de maintien ou de descente, c'est simple clair et précis. Maintenant s'il l'intitulé ne te convient pas tu peux en créer un avec ton propre texte que l'on voit la différence avec ce que j'ai proposé. La critique es facile mais puisqu'apparemment je suis trop idiot pour faire un sondage non biaisé, autant que tu le fasse.
T'inquiète Squaty, c'est pas bien grave tout ça.
Te prends pas la tête pour si peu.
Quoique tu fasses ce ne sera jamais assez bien.
Mic-Mic va bien finir par nous le pondre ce fameux sondage qui lui donnera raison, puisque lui sait ce qu'il convient de faire pour bien faire.
Non mais vous lisez les posts ou en fait vous vous contentez juste de venir cracher sur ceux qui ne pensent pas comme vous ?
Il suffit qu'une personne qui pense comme vous parte dans un délire et vous, comme des moutons vous le suivez sans même vous demandez si ce qu'il dit est justifié ? Je comprends mieux votre soutien inconditionnel à Puel !!!
Dernière modification par Mic-Mic le 31 mars 2021, 23:34, modifié 1 fois.
Asse of Spades a écrit : ↑31 mars 2021, 18:29
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
Ben oui, le gentil squaty pro-Puel et le méchant Mic-Mic anti-Puel primaire ...
Sauf que c'est bien toi qui a écrit ceci, je me trompe ?
squaty a écrit : ↑27 mars 2021, 00:30
Mais comme tu vas encore avoir un doute sur ce que je te dis, et bien je vais mettre que deux choix sans mettre de nuance de maintient et on verra si comme maintenant au bout de 46 vote si selon les même qui vote bien sur ça donne comme la 74 % pour les trois premiers choix et 26 % pour le dernier choix.
Et les résultats au bout de 45 votants (élément de comparaison que tu as toi même choisi) étaient bien différents. C'est tout. Il ne s'agit pas de moi ou de ce que je pense de Puel.
Si tu veux continuer à nier la vérité, je t'en prie, continue. Mais merci de ne pas me faire dire des choses que je n'ai pas dites (surtout avec tous les fanatiques qui n'attendent que ça pour cracher leur venin).
Asse of Spades a écrit : ↑31 mars 2021, 18:29
Non ! Squaty donne juste son avis mais il aime l'ASSE, Panenka lui, son truc c'est plutôt Romeyer
Non ce n'est pas d'aimer ou pas l'ASSE c'est pas ça moi on me critique sur l'intitulé du sondage, je le change on trouve à dire que le résultat n'est pas le même que l'ancien et pour cause on avait que 46 votant, mais bizarrement lorsqu'on retrouve plus de 100 votants on est pas loin du vote d'il y a un an d'Italispania donc malgré les résultats de cette saison il garde quand même une bonne opinion en tout les cas auprès des gens qui ont voté.
Ben oui, le gentil squaty pro-Puel et le méchant Mic-Mic anti-Puel primaire ...
Sauf que c'est bien toi qui a écrit ceci, je me trompe ?
squaty a écrit : ↑27 mars 2021, 00:30
Mais comme tu vas encore avoir un doute sur ce que je te dis, et bien je vais mettre que deux choix sans mettre de nuance de maintient et on verra si comme maintenant au bout de 46 vote si selon les même qui vote bien sur ça donne comme la 74 % pour les trois premiers choix et 26 % pour le dernier choix.
Et les résultats au bout de 45 votants (élément de comparaison que tu as toi même choisi) étaient bien différents. C'est tout. Il ne s'agit pas de moi ou de ce que je pense de Puel.
Si tu veux continuer à nier la vérité, je t'en prie, continue. Mais merci de ne pas me faire dire des choses que je n'ai pas dites (surtout avec tous les fanatiques qui n'attendent que ça pour cracher leur venin).
De toute façon Puel a sa part de responsabilité dans les mauvais résultats sportifs... Difficile de le dédouaner à 100%...
squaty a écrit : ↑31 mars 2021, 06:23
Pourtant Mic-mic disait ceci donc il ne connait peut être pas autant les institus de sondage, d'ailleurs ce n'est pas un sondage puisque que n'est pas représentatif de la population c'est plus une idée de ce que ceux qui ont voté pense. Mais comme on peut imaginer que ceux qui sont contre ont voté il doit être assez représentatif.
Mic-Mic a écrit : ↑27 mars 2021, 23:09
Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?
Euh c'est quoi le lien ?
Tu fais un sondage biaisé, je te l'indique. Tu modifies ton sondage en indiquant qu'on verra bien à 46 votants si les résultats sont différents. A 45 votants, les résultats sont très différents. Mais non, il faut encore que tu nies pour essayer de retomber sur tes pieds.
En fait c'est comme quand tu parles de Puel ou de la direction : même mis devant le fait accompli ou devant les déclarations de Puel ou de Perrin, tu continues à nier en pensant détenir seul la vérité, alors même que tu affirmes des choses qui vont à l'encontre des protagonistes.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que tu es un expert des sondages, alors je t'en prie, penses-le.
Tu veux faire croire à tout le ponde que tu es la bonne parole, il y a plus de 100 votant et une fois de plus il y a plus de 70 % de gens qui sont pour Puel, que veux tu que je te dise, tu voudrais qu'il n'y ai que les gens contre lui qui puisse voter comme ça il y aurait 100 % de gens contre ?Tu n'aimes pas Puel c'est ton droit mais, une majorité des gens qui ont voté sont pour lui c'est comme ça. Mais tu vas me dire qu'il est encore biaisé surement, mais la je vois pas comment ont peut être plus simple pour ou contre pas de notion de maintien ou de descente, c'est simple clair et précis. Maintenant s'il l'intitulé ne te convient pas tu peux en créer un avec ton propre texte que l'on voit la différence avec ce que j'ai proposé. La critique es facile mais puisqu'apparemment je suis trop idiot pour faire un sondage non biaisé, autant que tu le fasse.
Oui, il y a près des 3/4 des gens qui ont voté pour Puel. Et alors ? En quoi ça prouve que tes premiers sondages n'étaient pas biaisés ? Alors même que le critère que tu avais toi même donné pour vérifier ceci a été à ton encontre ...
Ai-je critiqué une seule fois les résultats de ton sondage depuis cette dernière version ? Non. Alors redescends-un peu !!!
Quand tu ne seras plus sous influence, peut-être que tu arriveras à différencier les 2 choses que tu mélanges allégrement : la neutralité d'un sondage et le résultat du sondage.
Comme je suis sympa, je vais essayer de t'aider en faisant très très simple :
1) Oui, le résultat du sondage est clair : il y a un fort soutien à Puel parmi les potonautes qui ont votés
2) Oui, tes premiers sondages qui excluaient des hypothèses ou qui proposaient plus de réponses positives que de réponses négatives étaient biaisés.
C'est bon là, tu as compris ?
J'ai surtout compris que lorsqu'on additionnait les réponses positives on obtenait à quelque pourcent prêt le même résultat, donc je l'ai changé pour te faire plaisir,maisça n'a rien changé au final il y a toujours un gros soutien à Puel.
Sur ce coup les résultats partiels des suffrages exprimés donnent pour l'instant un instantané saisissant.
Peu importe l'opinion de chacun et les petites disputes souvent fondées sur de la pure mauvaise foi...
Il y a la réalité des chiffres qui parle comme une évidence qui peut /doit surprendre de quelque coté ou l'on se positionne.
En réalité çà nous dit que le management les idées les compositions le style la mentalité le professionalisme l'expérience la méthode l'homme le charisme enfin tout ce qu'on veut de Claude Puel tout celà le place avec trois quart pour et un quart contre.
Imaginons une Marine Le Pen contre un Macron avec ce total dans un an ...
Here comes the sun a écrit : ↑01 avr. 2021, 07:25
Sur ce coup les résultats partiels des suffrages exprimés donnent pour l'instant un instantané saisissant.
Peu importe l'opinion de chacun et les petites disputes souvent fondées sur de la pure mauvaise foi...
Il y a la réalité des chiffres qui parle comme une évidence qui peut /doit surprendre de quelque coté ou l'on se positionne.
En réalité çà nous dit que le management les idées les compositions le style la mentalité le professionalisme l'expérience la méthode l'homme le charisme enfin tout ce qu'on veut de Claude Puel tout celà le place avec trois quart pour et un quart contre.
Imaginons une Marine Le Pen contre un Macron avec ce total dans un an ...
(P)Ouah, le parallèle me parait franchement douteux.
Claude puel n'est pas facho pour autant.
Pour ma part j'ai voté pour lui et ne voterai pas pour marine le Pen l'année pro.
Juste pour Info, dans l'interview de Nolan Roux, ou peut lire ceci :
... C’était à la mi-avril. On s’entraînait à Sainté avant le match prévu le lendemain au Vélodrome. Le coach annonce le groupe, je n’en fais pas partie. Je reste chez moi. Je regarde le match à la télé, on perd 4-0. Dans la foulée je reçois un message comme quoi j’ai rendez-vous dès le lundi matin dans le bureau du directeur général. Je m’y rends, le coach était là aussi. Là ils me disent : « on ne compte plus sur toi, on fait une réduction d’effectif, merci de vider ton casier suite à cette réunion. » Aïe ! Là, tu prends un coup sur la tête. Je dis à Christophe : « Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? » Il me dit : « heureusement que tu n’as rien fait de mal, sinon tu ne serais pas là. Mais pour la fin du championnat je veux restreindre le groupe, tu n’en fais plus partie. »
Ce n’est pas moi qui décide donc j’ai dû encaisser ce choix du club. Je n’avais plus accès au vestiaire, je devais enlever mes affaires du vestiaire pro. Tu te dis « mince, ça fait mal ! » Si encore j’avais fait le con, si j’avais manqué de respect à quelqu’un, j’aurais compris. Mais là… Tu te remets en question, tu ne comprends pas trop ce qui se passe. J’étais à la disposition de la réserve. J’allais dans un tout petit vestiaire du centre de formation. Mentalement, ça a été difficile à vivre. Ne pas être dans le groupe retenu pour jouer les matches, c’est une chose. Mais ne plus avoir la possibilité de s’entraîner avec les pros, c’est plus dur à admettre.
Tiens, le très sympathique et très humain Galtier vire, du jour au lendemain, Nolan Roux du vestiaire.
Heureusement que Puel, n'a pas fait la moitié de cela avec Ruffier , Khazri, Boudebouz ou je ne sais qui.
Qu'est-ce qu'il aurait pris !
Maintenant, ce sont les propos de Nolan qui ne nous dit peut-être pas la vérité, mais cela ressemble tellement au monde du foot que l'on connait quand on a pu accéder ou que l'on s'approche de l'intérieur.
Voilà pourquoi, je suis un des plus fervents adorateurs de la secte des Pro-Puel.
Ici, ON (Tout du moins certains) maléficie du délit de sale gueule ou ON juge à la tête du client.
C'est bien dommage car de nombreux échanges sont passionnants et les avis contraires intéressants.
nyme, Galtier est un sain et tous ceux qui oseront le critiquer seront pestiférés.
Le monde du foot pro n'est pas un monde de bisounours et la dureté qui est reprochée à Puel est en fait monnaie courante, même si Puel est peut-être plus rigide que la moyenne.
Mais le plus intéressant à mon avis c'est d'étudier l'indignation sélective des uns et des autres.
