Pour ou contre Puel ?

[Asse of Spades]

Ok mais c'est un sondage, rien de plus. Peut-être que Puel a encore la côte auprès de certains mais en une semaine tout peut s'inverser. Si on prend 3-0 à Nîmes en étant (encore) mauvais, sa côte va en prendre un coup.

Ok avec ça mais dans le même temps si on fait 3 victoires de suite après, il sera de nouveau l'homme de la situation...

Perso, je ne suis ni pro ni anti Puel, je suis surtout pro ASSE!
A son arrivée, j'étais plutôt enthousiaste sur le CV du personnage, sur ses caractéristiques (formateur, jeu plutôt agréable etc..) qui matchaient bien avec l'effectif (génération Gambardella à intégrer, moyens limités).
1 an et demi plus tard, je ne vois pas de grosse évolution sportive (je ne parle pas du reste car il ne maîtrise pas ça) que ce soit dans le jeu, dans les résultats ou dans la progression des joueurs (quelques joueurs comme Camara ont progressé, d'autres comme Nordin ont stagné au mieux).

Une question à laquelle je n'ai pas la réponse: est ce qu'un autre coach aurait fait mieux dans les mêmes circonstances? J'avoue honnêtement ne pas savoir, ce qui m'empêche d'avoir un avis définitif sur Puel.

Houla! 3 victoires de suite, tu t'emballes ! Qu'il essaie déjà d'en faire une de suite...

[rocvert]

116 votes tout de même Participation de masse pour ce sondage .Bon, tous les pro Puel ont votés, les autres se sont abstenus, classique
Moi, je n'ai pas voté, aucune utilité à mon sens. Puel montre depuis plus d'un an ses capacités à mener une équipe vers les sommets Cela suffit pour avoir un avis.

Sondage n'ayant aucune utilité, mais je précise ne pas donner ma voix, tout en ayant un avis sur la question, que je détaille, en prenant soin d'interpréter n'importe comment les résultats. Mastertroll

Poisson d'avril mon très cher Kabigon Bon, il se perd quand même pas mal de baffes

[Mic-Mic]

Et voila encore un taquet discret de Mic Mic mais toujours pas de création de sondage comme il aimerait qu'on le fasse. Il me fait penser au critique de cinéma ou de chanteur en fait ils ne font que critiquer car ils n'ont jamais été capable de créer quelque chose c'est pour ça qu'ils sont critique autrement il ferait autre chose. Et ne m'accuse pas d'être intervenu car je ne suis intervenu nulle part.

Mais au moins ça à le mérite de faire existé Mic-mic qui n'existe que par ce que Squaty fait ou Kabigon car il n'y a pas de match pour pouvoir critiquer en ce moment. SI je peux lui permettre d'exister laisse donc les sondages poteau droit.

Si tu mets un taquet, ne t'étonne pas d'en recevoir un en retour
D'ailleurs, je te mets au défi de citer une critique de ma part sur les matchs ces derniers mois. Mais bon, je commence à être habitué à vos tacles sans fondement

Sinon à quoi ça servirait que je créé exactement le même sondage que toi ? Je peux le faire si ça te fait plaisir, mais je ne vois pas ce que ça apporterait au site, et je pense que les modos le fermerait pour doublon (à juste titre).
Mais si tu préfères penser que c'est parce que tu es le king et que je suis trop bête pour créer un sondage sur p2, alors ne t'inquiète pas, je ne vais pas gâcher ton plaisir, c'est important par les temps qui courent

[nyme]

Juste pour Info, dans l'interview de Nolan Roux, ou peut lire ceci :
... C’était à la mi-avril. On s’entraînait à Sainté avant le match prévu le lendemain au Vélodrome. Le coach annonce le groupe, je n’en fais pas partie. Je reste chez moi. Je regarde le match à la télé, on perd 4-0. Dans la foulée je reçois un message comme quoi j’ai rendez-vous dès le lundi matin dans le bureau du directeur général. Je m’y rends, le coach était là aussi. Là ils me disent : « on ne compte plus sur toi, on fait une réduction d’effectif, merci de vider ton casier suite à cette réunion. » Aïe ! Là, tu prends un coup sur la tête. Je dis à Christophe : « Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? » Il me dit : « heureusement que tu n’as rien fait de mal, sinon tu ne serais pas là. Mais pour la fin du championnat je veux restreindre le groupe, tu n’en fais plus partie. »

Ce n’est pas moi qui décide donc j’ai dû encaisser ce choix du club. Je n’avais plus accès au vestiaire, je devais enlever mes affaires du vestiaire pro. Tu te dis « mince, ça fait mal ! » Si encore j’avais fait le con, si j’avais manqué de respect à quelqu’un, j’aurais compris. Mais là… Tu te remets en question, tu ne comprends pas trop ce qui se passe. J’étais à la disposition de la réserve. J’allais dans un tout petit vestiaire du centre de formation. Mentalement, ça a été difficile à vivre. Ne pas être dans le groupe retenu pour jouer les matches, c’est une chose. Mais ne plus avoir la possibilité de s’entraîner avec les pros, c’est plus dur à admettre.

Tiens, le très sympathique et très humain Galtier vire, du jour au lendemain, Nolan Roux du vestiaire.
Heureusement que Puel, n'a pas fait la moitié de cela avec Ruffier , Khazri, Boudebouz ou je ne sais qui.
Qu'est-ce qu'il aurait pris !
Maintenant, ce sont les propos de Nolan qui ne nous dit peut-être pas la vérité, mais cela ressemble tellement au monde du foot que l'on connait quand on a pu accéder ou que l'on s'approche de l'intérieur.
Voilà pourquoi, je suis un des plus fervents adorateurs de la secte des Pro-Puel.
Ici, ON (Tout du moins certains) maléficie du délit de sale gueule ou ON juge à la tête du client.
C'est bien dommage car de nombreux échanges sont passionnants et les avis contraires intéressants.

Nyme, je ne veux pas parler au nom de tous les autres, mais il me semble qu'on est plusieurs à ne pas avoir pris Galtier comme l'exemple type de l'entraîneur le plus humain (gestion du cas Bayal par exemple).
Les comparaisons étaient plutôt faites entre Puel et Gasset sur cet aspect

Je lis avec plaisir, même, tes avis contraires. On ne peut comparer les entraineurs bons ou mauvais de la planète avec des Gasset ou des Bielsa qui fonctionnent surtout à l'affectif. Il choisissent et choient leurs joueurs après les avoir choisis parce que, tel des M'Vila, ils les connaissent parfaitement, les aimaient et étaient aimés par eux.
Ils ne sont pas nombreux dans ce cas.
Ailleurs, le monde du foot est très dur avec ceux que l'on ne veut plus. A ce titre, je trouve justement que Puel n'est vraiment pas l'un des pires. Bien au contraire ! Je trouve qu'il a fait preuve de beaucoup de patience avec Ruffier en essayant plusieurs méthodes, comme celle de le mettre capitaine de l'équipe. Ruffier n'a été sorti du groupe seulement après le show de son agent qui s'est comporté comme une m.... et atteint "The point of Know return" !

Fais le en français plutôt

Désolé c'était un retour à ma période "Kansas".

[Asse of Spades]

Juste pour Info, dans l'interview de Nolan Roux, ou peut lire ceci :
... C’était à la mi-avril. On s’entraînait à Sainté avant le match prévu le lendemain au Vélodrome. Le coach annonce le groupe, je n’en fais pas partie. Je reste chez moi. Je regarde le match à la télé, on perd 4-0. Dans la foulée je reçois un message comme quoi j’ai rendez-vous dès le lundi matin dans le bureau du directeur général. Je m’y rends, le coach était là aussi. Là ils me disent : « on ne compte plus sur toi, on fait une réduction d’effectif, merci de vider ton casier suite à cette réunion. » Aïe ! Là, tu prends un coup sur la tête. Je dis à Christophe : « Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? » Il me dit : « heureusement que tu n’as rien fait de mal, sinon tu ne serais pas là. Mais pour la fin du championnat je veux restreindre le groupe, tu n’en fais plus partie. »

Ce n’est pas moi qui décide donc j’ai dû encaisser ce choix du club. Je n’avais plus accès au vestiaire, je devais enlever mes affaires du vestiaire pro. Tu te dis « mince, ça fait mal ! » Si encore j’avais fait le con, si j’avais manqué de respect à quelqu’un, j’aurais compris. Mais là… Tu te remets en question, tu ne comprends pas trop ce qui se passe. J’étais à la disposition de la réserve. J’allais dans un tout petit vestiaire du centre de formation. Mentalement, ça a été difficile à vivre. Ne pas être dans le groupe retenu pour jouer les matches, c’est une chose. Mais ne plus avoir la possibilité de s’entraîner avec les pros, c’est plus dur à admettre.

Tiens, le très sympathique et très humain Galtier vire, du jour au lendemain, Nolan Roux du vestiaire.
Heureusement que Puel, n'a pas fait la moitié de cela avec Ruffier , Khazri, Boudebouz ou je ne sais qui.
Qu'est-ce qu'il aurait pris !
Maintenant, ce sont les propos de Nolan qui ne nous dit peut-être pas la vérité, mais cela ressemble tellement au monde du foot que l'on connait quand on a pu accéder ou que l'on s'approche de l'intérieur.
Voilà pourquoi, je suis un des plus fervents adorateurs de la secte des Pro-Puel.
Ici, ON (Tout du moins certains) maléficie du délit de sale gueule ou ON juge à la tête du client.
C'est bien dommage car de nombreux échanges sont passionnants et les avis contraires intéressants.

Nyme, je ne veux pas parler au nom de tous les autres, mais il me semble qu'on est plusieurs à ne pas avoir pris Galtier comme l'exemple type de l'entraîneur le plus humain (gestion du cas Bayal par exemple).
Les comparaisons étaient plutôt faites entre Puel et Gasset sur cet aspect

Je lis avec plaisir, même, tes avis contraires. On ne peut comparer les entraineurs bons ou mauvais de la planète avec des Gasset ou des Bielsa qui fonctionnent surtout à l'affectif. Il choisissent et choient leurs joueurs après les avoir choisis parce que, tel des M'Vila, ils les connaissent parfaitement, les aimaient et étaient aimés par eux.
Ils ne sont pas nombreux dans ce cas.
Ailleurs, le monde du foot est très dur avec ceux que l'on ne veut plus. A ce titre, je trouve justement que Puel n'est vraiment pas l'un des pires. Bien au contraire ! Je trouve qu'il a fait preuve de beaucoup de patience avec Ruffier en essayant plusieurs méthodes, comme celle de le mettre capitaine de l'équipe. Ruffier n'a été sorti du groupe seulement après le show de son agent qui s'est comporté comme une m.... et atteint "The point of Know return" !

Fais le en français plutôt

Désolé c'était un retour à ma période "Kansas".

Ils ne disent pas "NO" au Kansas ?

[___]

Juste pour Info, dans l'interview de Nolan Roux, ou peut lire ceci :
... C’était à la mi-avril. On s’entraînait à Sainté avant le match prévu le lendemain au Vélodrome. Le coach annonce le groupe, je n’en fais pas partie. Je reste chez moi. Je regarde le match à la télé, on perd 4-0. Dans la foulée je reçois un message comme quoi j’ai rendez-vous dès le lundi matin dans le bureau du directeur général. Je m’y rends, le coach était là aussi. Là ils me disent : « on ne compte plus sur toi, on fait une réduction d’effectif, merci de vider ton casier suite à cette réunion. » Aïe ! Là, tu prends un coup sur la tête. Je dis à Christophe : « Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? » Il me dit : « heureusement que tu n’as rien fait de mal, sinon tu ne serais pas là. Mais pour la fin du championnat je veux restreindre le groupe, tu n’en fais plus partie. »

Ce n’est pas moi qui décide donc j’ai dû encaisser ce choix du club. Je n’avais plus accès au vestiaire, je devais enlever mes affaires du vestiaire pro. Tu te dis « mince, ça fait mal ! » Si encore j’avais fait le con, si j’avais manqué de respect à quelqu’un, j’aurais compris. Mais là… Tu te remets en question, tu ne comprends pas trop ce qui se passe. J’étais à la disposition de la réserve. J’allais dans un tout petit vestiaire du centre de formation. Mentalement, ça a été difficile à vivre. Ne pas être dans le groupe retenu pour jouer les matches, c’est une chose. Mais ne plus avoir la possibilité de s’entraîner avec les pros, c’est plus dur à admettre.

Tiens, le très sympathique et très humain Galtier vire, du jour au lendemain, Nolan Roux du vestiaire.
Heureusement que Puel, n'a pas fait la moitié de cela avec Ruffier , Khazri, Boudebouz ou je ne sais qui.
Qu'est-ce qu'il aurait pris !
Maintenant, ce sont les propos de Nolan qui ne nous dit peut-être pas la vérité, mais cela ressemble tellement au monde du foot que l'on connait quand on a pu accéder ou que l'on s'approche de l'intérieur.
Voilà pourquoi, je suis un des plus fervents adorateurs de la secte des Pro-Puel.
Ici, ON (Tout du moins certains) maléficie du délit de sale gueule ou ON juge à la tête du client.
C'est bien dommage car de nombreux échanges sont passionnants et les avis contraires intéressants.

Nyme, je ne veux pas parler au nom de tous les autres, mais il me semble qu'on est plusieurs à ne pas avoir pris Galtier comme l'exemple type de l'entraîneur le plus humain (gestion du cas Bayal par exemple).
Les comparaisons étaient plutôt faites entre Puel et Gasset sur cet aspect

Je lis avec plaisir, même, tes avis contraires. On ne peut comparer les entraineurs bons ou mauvais de la planète avec des Gasset ou des Bielsa qui fonctionnent surtout à l'affectif. Il choisissent et choient leurs joueurs après les avoir choisis parce que, tel des M'Vila, ils les connaissent parfaitement, les aimaient et étaient aimés par eux.
Ils ne sont pas nombreux dans ce cas.
Ailleurs, le monde du foot est très dur avec ceux que l'on ne veut plus. A ce titre, je trouve justement que Puel n'est vraiment pas l'un des pires. Bien au contraire ! Je trouve qu'il a fait preuve de beaucoup de patience avec Ruffier en essayant plusieurs méthodes, comme celle de le mettre capitaine de l'équipe. Ruffier n'a été sorti du groupe seulement après le show de son agent qui s'est comporté comme une m.... et atteint "The point of Know return" !

Fais le en français plutôt

Désolé c'était un retour à ma période "Kansas".

Ils ne disent pas "NO" au Kansas ?

Pas le groupe ^^

[nyme]

Juste pour Info, dans l'interview de Nolan Roux, ou peut lire ceci :
... C’était à la mi-avril. On s’entraînait à Sainté avant le match prévu le lendemain au Vélodrome. Le coach annonce le groupe, je n’en fais pas partie. Je reste chez moi. Je regarde le match à la télé, on perd 4-0. Dans la foulée je reçois un message comme quoi j’ai rendez-vous dès le lundi matin dans le bureau du directeur général. Je m’y rends, le coach était là aussi. Là ils me disent : « on ne compte plus sur toi, on fait une réduction d’effectif, merci de vider ton casier suite à cette réunion. » Aïe ! Là, tu prends un coup sur la tête. Je dis à Christophe : « Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? » Il me dit : « heureusement que tu n’as rien fait de mal, sinon tu ne serais pas là. Mais pour la fin du championnat je veux restreindre le groupe, tu n’en fais plus partie. »

Ce n’est pas moi qui décide donc j’ai dû encaisser ce choix du club. Je n’avais plus accès au vestiaire, je devais enlever mes affaires du vestiaire pro. Tu te dis « mince, ça fait mal ! » Si encore j’avais fait le con, si j’avais manqué de respect à quelqu’un, j’aurais compris. Mais là… Tu te remets en question, tu ne comprends pas trop ce qui se passe. J’étais à la disposition de la réserve. J’allais dans un tout petit vestiaire du centre de formation. Mentalement, ça a été difficile à vivre. Ne pas être dans le groupe retenu pour jouer les matches, c’est une chose. Mais ne plus avoir la possibilité de s’entraîner avec les pros, c’est plus dur à admettre.

Tiens, le très sympathique et très humain Galtier vire, du jour au lendemain, Nolan Roux du vestiaire.
Heureusement que Puel, n'a pas fait la moitié de cela avec Ruffier , Khazri, Boudebouz ou je ne sais qui.
Qu'est-ce qu'il aurait pris !
Maintenant, ce sont les propos de Nolan qui ne nous dit peut-être pas la vérité, mais cela ressemble tellement au monde du foot que l'on connait quand on a pu accéder ou que l'on s'approche de l'intérieur.
Voilà pourquoi, je suis un des plus fervents adorateurs de la secte des Pro-Puel.
Ici, ON (Tout du moins certains) maléficie du délit de sale gueule ou ON juge à la tête du client.
C'est bien dommage car de nombreux échanges sont passionnants et les avis contraires intéressants.

Nyme, je ne veux pas parler au nom de tous les autres, mais il me semble qu'on est plusieurs à ne pas avoir pris Galtier comme l'exemple type de l'entraîneur le plus humain (gestion du cas Bayal par exemple).
Les comparaisons étaient plutôt faites entre Puel et Gasset sur cet aspect

Je lis avec plaisir, même, tes avis contraires. On ne peut comparer les entraineurs bons ou mauvais de la planète avec des Gasset ou des Bielsa qui fonctionnent surtout à l'affectif. Il choisissent et choient leurs joueurs après les avoir choisis parce que, tel des M'Vila, ils les connaissent parfaitement, les aimaient et étaient aimés par eux.
Ils ne sont pas nombreux dans ce cas.
Ailleurs, le monde du foot est très dur avec ceux que l'on ne veut plus. A ce titre, je trouve justement que Puel n'est vraiment pas l'un des pires. Bien au contraire ! Je trouve qu'il a fait preuve de beaucoup de patience avec Ruffier en essayant plusieurs méthodes, comme celle de le mettre capitaine de l'équipe. Ruffier n'a été sorti du groupe seulement après le show de son agent qui s'est comporté comme une m.... et atteint "The point of Know return" !

Fais le en français plutôt

Désolé c'était un retour à ma période "Kansas".

Ils ne disent pas "NO" au Kansas ?

Je suis surpris ! A part Lemmy et Mötorhead", tu ne connais rien d'autres ? MENTEUR !

Si tu aimes jouer, je te dis que je suis ton homme,
tu en gagnes, tu en perds, c’est pareil pour moi, le plaisir est de jouer,
ça ne fait aucune différence ce que tu dis,
je ne partage pas ta cupidité,
Le seul club dont j’ai besoin est : l'AS St-Etienne, l'AS St-Etienne !

[nyme]

Je crois que dès que Macron va me laisser remonter sur une scène, je vais le jouer avec ce texte en Français !
Et je penserai à toi.

[Asse of Spades]

Je crois que dès que Macron va me laisser remonter sur une scène, je vais le jouer avec ce texte en Français !
Et je penserai à toi.

Cadeau.

[nyme]

Je crois que dès que Macron va me laisser remonter sur une scène, je vais le jouer avec ce texte en Français !
Et je penserai à toi.

Cadeau.

Tu crois que cela pourra passer pour un motif impérieux pour que je puisse prendre l'avion et trinquer avec toi ?
Je vais voir, je vais montrer la photo aux fonctionnaires de la Police des Frontières et j'arrive.

[Asse of Spades]

Je crois que dès que Macron va me laisser remonter sur une scène, je vais le jouer avec ce texte en Français !
Et je penserai à toi.

Cadeau.

Tu crois que cela pourra passer pour un motif impérieux pour que je puisse prendre l'avion et trinquer avec toi ?
Je vais voir, je vais montrer la photo aux fonctionnaires de la Police des Frontières et j'arrive.

Vu le prix de la bouteille, tu peux te le permettre (environ 400€)

[squaty]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

[rocvert]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

[squaty]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

[Wert]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

[Asse of Spades]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

Tortionnaire !

[Kabigon]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

Complètement en phase jusqu'au dernier paragraphe. C'est de la pure fiction : on était également aux portes de la relégation avec Ruffier et M'Vila, même 20e avant le premier match de Puel. Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

[Palmeiras]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

Complètement en phase jusqu'au dernier paragraphe. C'est de la pure fiction : on était également aux portes de la relégation avec Ruffier et M'Vila, même 20e avant le premier match de Puel. Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

Pareil.
Pour moi, les faits cités ne sont pas des boulettes et m'vila est parti car trop cher en salaire et ruffier on sait pourquoi donc ça ne sert à rien de dire que c'est une boulette quand le mec a des pb de comportements.
Sinon pour le reste je partage l'avis de Wert.
Mais c'est chaud quand même le maintien là.

[Tryphôn]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

[Kishizo2]

Je viens de voter Pour, pas de bol pour les haters, moman ne fréquente pas le forum, elle aurait voté contre
Je ne vais pas la brancher dessus pendant le repas parce qu'on va s'engueuler

[franck42]

Je viens de voter Pour, pas de bol pour les haters, moman ne fréquente pas le forum, elle aurait voté contre
Je ne vais pas la brancher dessus pendant le repas parce qu'on va s'engueuler

La majorité silencieuse!!!

[Kabigon]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

[Mic-Mic]

Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est pas vrai ça. On les regrettait déjà après 3 journées de championnat. On ne dit pas que c'était une bêtise a posteriori sur la foi des résultats, on le disait au moment de la décision.

C'était une remarque générale, valable à chaque match (Yacine l'avait d'ailleurs bien expliqué il y a quelques semaines) : en cas de défaite et/ou de mauvaise performance d'un joueur, les compos sont remises en question. En cas de victoire beaucoup moins... et encore ! Il y a toujours matière à faire mieux.

Pour te répondre plus précisément sur le sujet : dans la mesure où ils ne nous permettaient pas visiblement de faire mieux lorsqu'ils étaient là l'an dernier, je ne vois toujours pas en quoi c'est une bêtise avérée de s'être séparé des joueurs en question. Que ça soit après 3 journées, ou encore aujourd'hui.

Précisons qu'à l'inverse, si on était en train de jouer les premiers rôles, tu ne me verrais pas dire que c'était une bonne décision. M'Vila, c'était une nécessité financière avant tout, comme la vente de Fofana. Et j'ai le sentiment que le licenciement de Ruffier a été "facilité" aussi par cette logique de réduction de la masse salariale. Or Puel est-il responsable de l'état dans lequel il a trouvé le club ?

Mais alors pourquoi ce raisonnement (qui se défend) ne s'applique t'il pas au coach ?
Il était lui aussi là l'an dernier, et il nous a démontré qu'il ne nous permettait pas de faire mieux que le dernier quart du championnat. Dès lors, n'y a t'il pas une inadéquation entre nous son salaire de top 5, le classement du club et notre situation financière ?

Alors bien sûr tout n'est pas la faute du coach, mais il connaissait la situation quand il a signé avec des pouvoirs élargis. Donc, qu'il ait fait une mauvaise analyse avant de prendre ses fonctions chez nous ou qu'il n'arrive pas à tirer mieux de ses joueurs, pour moi il a une grande part de responsabilité.

[Wert]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

Complètement en phase jusqu'au dernier paragraphe. C'est de la pure fiction : on était également aux portes de la relégation avec Ruffier et M'Vila, même 20e avant le premier match de Puel. Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est vrai. Personnellement, je regretterai leur départ même si on était 5e. Ruffier ça dépasse la raison tellement il était une valeur sur de ce club, Et M'VIla, je trouve juste que c'est un superbe joueur, placement, techniquement, vision du jeu, l'expérience, la trajectoire et la mentalité idéale pour encadrer les jeunes.

Après, je suis d'accord que c'est toujours après que l'on voit les erreurs, mais c'est justement ce qui permet de valider ou non si des choix ont été bon ou non.

Aujourd'hui, on peut dire que garder Bouanga (qui devait avoir des propositions intéressantes) pour laisser partir M'Villa et Ruffier était sans doute une erreur (même si je suis d'accord que beaucoup l'aurait faite et que beaucoup de supporter aurait aussi gueulé si Bouanga était parti)

[Punky]

On pourrait revenir au sujet car c'est fatiguant de venir voir les réponses et de se rendre compte que ça n'a rien à voir. Merci d'avance pour la lisibilité des posts.

Le week end de Pâques, il faut savoir profiter des bons moments Les grincheux sont toujours actifs, dommage

Ce n'est pas une question d'être grincheux, mais c'est insupportable d'aller sur un post de voir qu'une page de plus y est et qu'en fait ce sont des poteaunautes qui parlent d'autre chose c'est tout.

J'ai voté oui Squaty. Puel est l'homme de la situation par défaut :

1) parce qu'on change pas de capitaine à 8 matchs de la fin quand le bateau prend l'eau.
2) parce qu'un départ de Puel pourrait entrainer le pire en un club en déliquescence, un dernier caprice de Romeyer en plan j'impose mes fils spirituels Sablé et Nedder avec tonton Gégé Fernandez en adjoint ou un non choix consensuel née de tractations douteuses avec l'exilerai de Dubai.
3) parce que la priorité c'est le départ des deux guignols. La reconstruction doit commencer par le sommet. Une nouvelle direction décidera du sort de Puel.

Maintenant Puel a intérêt de nous maintenir parce que s'il y a du positif et des motifs d'espérance dans son bilan sportif, il y a aussi des boultettes monstrueuses qui nous coutent très chers sportivement (la plus énorme la substitution de Ruffier par Moulin, le départ de M'Villa, le loft etc)

Complètement en phase jusqu'au dernier paragraphe. C'est de la pure fiction : on était également aux portes de la relégation avec Ruffier et M'Vila, même 20e avant le premier match de Puel. Mais quand les résultats sont mauvais on regrette toujours les absents...

C'est vrai. Personnellement, je regretterai leur départ même si on était 5e. Ruffier ça dépasse la raison tellement il était une valeur sur de ce club, Et M'VIla, je trouve juste que c'est un superbe joueur, placement, techniquement, vision du jeu, l'expérience, la trajectoire et la mentalité idéale pour encadrer les jeunes.

Après, je suis d'accord que c'est toujours après que l'on voit les erreurs, mais c'est justement ce qui permet de valider ou non si des choix ont été bon ou non.

Aujourd'hui, on peut dire que garder Bouanga (qui devait avoir des propositions intéressantes) pour laisser partir M'Villa et Ruffier était sans doute une erreur (même si je suis d'accord que beaucoup l'aurait faite et que beaucoup de supporter aurait aussi gueulé si Bouanga était parti)

J'adorais M'Vila, mais ce n'est clairement pas au milieu que nous avons le plus de difficultés. Avec l'émergence de Gourna, la bonne pioche Neyou et la confirmation de Camara, nous avons plutôt bien géré son départ.