Kabigon a écrit : ↑01 avr. 2021, 10:43
Ca n'a rien de gratuit... Tu es tellement agressif dans tes messages (voir plus haut avec nyme ou squaty), tu ne te rends même plus compte de ce qui relève d'une attaque ou d'un simple constat...
Encore une fois, une attaque gratuite. Aurais-tu l'amabilité de bien vouloir, au moins une fois, donner une preuve de ce que tu avances ? Par exemple une citation qui va dans le sens de ce que tu me reproches (et de préférence, une où c'est moi qui commence, pas une où je serais agressif en réaction à des propos agressifs à mon encontre).
Parce que pour le coup, j'ai gentiment expliqué à squaty que son sondage n'était pas neutre et qu'il ne donnerait donc pas une très bonne représentativité du soutien ou non à Puel. Depuis qu'il a changé l'intitulé de son sondage, je n'ai plus rien dit à ce sujet. Et je n'ai pas non plus contesté les résultats.
Kabigon a écrit : ↑01 avr. 2021, 10:43
En l'occurrence squaty avait écrit (et c'est toi qui le cites) :
on verra si comme maintenant au bout de 46 vote si selon les même qui vote bien sur ça donne comme la 74 % pour les trois premiers choix et 26 % pour le dernier choix.
Ici tu occultes volontairement la partie soulignée (qui pourtant est un des critères importants de son comparatif).
Pourquoi ? Parce que ça t'arrange, tout simplement, dans la mesure où les résultats, arrêtés à 46 votants, étaient moins favorables à Puel
Au final,
rien ici n'indique que la façon de présenter les questions a influencé les votants de l'époque. Pour le savoir, il faudrait connaître la variation des choix, uniquement sur les communs aux deux sondages. Et encore : si changement il y a eu, ça peut être simplement à cause des résultats, donc ton hypothèse est tout simplement invérifiable.
Et allez, encore une attaque gratuite, basée sur rien !!! Franchement tu n'as pas autre chose à faire ? Ce n'est pas parce que les faits ne t'ont pas donné raison qu'il faut t'en prendre à moi à chaque fois que je poste.
Squaty a parlé d'une comparaison après 46 votants. J'ai vu le nouveau sondage à 45 votants. J'ai procédé à la comparaison. Si ça ne va pas dans ton sens, ça n'est pas de ma faute !!!
Bien évidemment qu'il y a plein de facteurs qui peuvent entrer en compte (même votants, météo, humeur des votants au moment du vote, actualité de l'ASSE, ...), mais tout ceci on ne peut pas le connaître. Alors oui, j'ai pris le seul élément concret (le nombre de votants) pour démontrer à squaty (et à d'autres) que oui, avec le même nombre de votants, les résultats des 2 sondages étaient bien différents, et que ça n'allait pas très bien dans le sens de leur sous-entendu (Mic-Mic nous fait chier pour rien car les résultats ne vont pas dans son sens).
Mais bon, comme encore une fois tu sais mieux que moi ce que je pense et que tu n'as besoin d'aucune preuve ou argument pour être persuadé de ce que tu dis, tu ne me croiras pas
Kabigon a écrit : ↑01 avr. 2021, 10:43
P-S : sur ta remarque mesquine "encore une fois je vais tenter, même si je connais déjà le résultat"... tu ne manques vraiment pas de culot.
La dernière fois que tu m'as demandé d'avancer des éléments,
je l'ai fait. Et derrière silence radio
Idem lorsque j'ai réagi à ton article sur M'Vila, qui s'est d'ailleurs avéré être un fake
Donc ta position victimaire, ça va 5 minutes
Pourtant il s'avère que j'avais raison : tu m'attaques à nouveau, sans aucune preuve. Et au lieu de faire ton mea culpa, tu réponds en inventant de nouvelles fausses accusations, toujours sans preuve (à part dans ton PS auquel je répondrais quand j'aurais un peu plus de temps).
Mais tu as raison, je dois accepter qu'une partie des pro-Puel me tombe dessus parce que j'ai voulu précisé à squaty comment on faisait un sondage le plus neutre possible. C'est sûr qu'avec cet état d'esprit tu ne peux que adorer les méthodes de Puel !!!
Mais bon tu as raison,