Pour ou contre Puel ?

[Kabigon]

L'équipe européenne en question était lanterne rouge à son arrivée, avec M'Vila, avec Khazri, avec Perrin, avec Ruffier...

Après 8 malheureuses journées. Et d'ailleurs, Di on a changé de coach, c'est justement parce qu'on estimait que ce n'était pas la place de cet effectif, à juste titre vu la qualité des joueurs et ce qu'ils avaient déjà accompli pour l'ASSE.

Puel a le même bilan V/N/D que Printant. Mais sur plus de 50 matchs. Mais ça ne doit être qu'un détail.

Outre ce qui a été dit plus haut, Printant prend en charge un groupe qui est dans une spirale positive. Il est dans la continuité d'une saison qui a vu les Verts flirter avec le podium, ou tout le monde est content, le vestiaire ça se passe nickel, pas de souci à l'horizon. On ne fait pas d'un âne un cheval de course, par contre Printant a réussi l'exploit inverse.

Puel récupère un groupe désuni, abattu, dans un forme physique douteuse après une préparation qui l'est toute autant. Et quand lui peut enfin commencer à modeler son groupe, enfin, avec des contraintes financières sans précédent, il se voit forcé de vendre Fofana, perd 2 autres de ses 4 défenseurs (Maçon et Debuchy) et on s'étonne que derrière on soit moins sereins. Le cercle vicieux part de là, et on reproche à Puel de ne pas être un faiseur de miracles.

Et franchement je trouve que tu accordes à cet effectif bien trop de crédit. En terme de talent, on est très très loin de l'équipe de 2018, je ne reviens pas en détails sur la qualité du milieu qu'on avait avec Selnaes et Cabella, j'ai déjà argumenté suffisamment en ce sens.

[Chaac]

L'équipe européenne en question était lanterne rouge à son arrivée, avec M'Vila, avec Khazri, avec Perrin, avec Ruffier...

Après 8 malheureuses journées. Et d'ailleurs, Di on a changé de coach, c'est justement parce qu'on estimait que ce n'était pas la place de cet effectif, à juste titre vu la qualité des joueurs et ce qu'ils avaient déjà accompli pour l'ASSE.

Puel a le même bilan V/N/D que Printant. Mais sur plus de 50 matchs. Mais ça ne doit être qu'un détail.

Outre ce qui a été dit plus haut, Printant prend en charge un groupe qui est dans une spirale positive. Il est dans la continuité d'une saison qui a vu les Verts flirter avec le podium, ou tout le monde est content, le vestiaire ça se passe nickel, pas de souci à l'horizon. On ne fait pas d'un âne un cheval de course, par contre Printant a réussi l'exploit inverse.

Puel récupère un groupe désuni, abattu, dans un forme physique douteuse après une préparation qui l'est toute autant. Et quand lui peut enfin commencer à modeler son groupe, enfin, avec des contraintes financières sans précédent, il se voit forcé de vendre Fofana, perd 2 autres de ses 4 défenseurs (Maçon et Debuchy) et on s'étonne que derrière on soit moins sereins. Le cercle vicieux part de là, et on reproche à Puel de ne pas être un faiseur de miracles.

Et franchement je trouve que tu accordes à cet effectif bien trop de crédit. En terme de talent, on est très très loin de l'équipe de 2018, je ne reviens pas en détails sur la qualité du milieu qu'on avait avec Selnaes et Cabella, j'ai déjà argumenté suffisamment en ce sens.

Bien d'accord avec toi sur le fait que nous avions au milieu, un trio (Selnaes, Cabella, M'Vila) de classe internationale, et une défense qui aurait sans doute été à la hauteur d'ambitions plus élevées qu'un simple maintien, mais 3 défenseurs sur quatre manquants à l'appel, c'était un trop gros handicap. Quant à Tryphôn, tout, mais alors vraiment tout, lui est prétexte à glisser un tâcle le plus sournoisement possible, à Puel. C'est d'ailleurs son fonds de commerce, et à la longue ça devient plus que lassant.

[Ligérien]

L'équipe européenne en question était lanterne rouge à son arrivée, avec M'Vila, avec Khazri, avec Perrin, avec Ruffier...

Après 8 malheureuses journées. Et d'ailleurs, Di on a changé de coach, c'est justement parce qu'on estimait que ce n'était pas la place de cet effectif, à juste titre vu la qualité des joueurs et ce qu'ils avaient déjà accompli pour l'ASSE.

Puel a le même bilan V/N/D que Printant. Mais sur plus de 50 matchs. Mais ça ne doit être qu'un détail.

Outre ce qui a été dit plus haut, Printant prend en charge un groupe qui est dans une spirale positive. Il est dans la continuité d'une saison qui a vu les Verts flirter avec le podium, ou tout le monde est content, le vestiaire ça se passe nickel, pas de souci à l'horizon. On ne fait pas d'un âne un cheval de course, par contre Printant a réussi l'exploit inverse.

Puel récupère un groupe désuni, abattu, dans un forme physique douteuse après une préparation qui l'est toute autant. Et quand lui peut enfin commencer à modeler son groupe, enfin, avec des contraintes financières sans précédent, il se voit forcé de vendre Fofana, perd 2 autres de ses 4 défenseurs (Maçon et Debuchy) et on s'étonne que derrière on soit moins sereins. Le cercle vicieux part de là, et on reproche à Puel de ne pas être un faiseur de miracles.

Et franchement je trouve que tu accordes à cet effectif bien trop de crédit. En terme de talent, on est très très loin de l'équipe de 2018, je ne reviens pas en détails sur la qualité du milieu qu'on avait avec Selnaes et Cabella, j'ai déjà argumenté suffisamment en ce sens.

C'est surtout qu'à moins de vouloir faire dire aux chiffres ce que l'on veut il n'est pas logique de corréler une série de 8 matchs avec une de 50...
Au pire comparons alors avec les 8 premiers matchs de Puel... mais je crains que cela ne donne pas la même chose !!

[Here comes the sun]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

[THBz]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Alors à titre perso, j'ai voté oui, et je m'attendais à cette majorité, pour plusieurs raisons :

- La partie contestataire, comme dans beaucoup de situations, est plus bruyante que nombreuse
- La situation actuelle en quelques mots, c'est deux présidents dans les choux, un organigramme assez flou, une entreprise en danger financièrement, un groupe en transition et un entraineur qui fait ce qu'il peut avec tout ça. Je persiste et signe en disant que Puel reste un homme capable de gérer cette transition et d'éviter la faillite du club. Restera t'il après avoir joué le pompier de service ? Rien n'est moins sur. Je pense que cette année, on se maintiendra péniblement à la derniere journée ou pas longtemps avant, et que personne ne réfléchira à la suite avant que le maintien soit acquis. Mais en attendant, aucun entraineur libre ou solution en interne ne me parait mieux que Puel.

En revanche, le même sondage avec pour sujet Romeyer/Caiazzo aurait un résultat tout autre à mon humble avis, et c'est pour moi ici que se situe le problème actuel du club, pas au niveau de l'entraineur. Enfin, il est peut-être au niveau de l'entraineur également mais tant qu'on n'aura pas un club plus sain à sa présidence, dur de l'affirmer ou de l'infirmer.

[L'vieux]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

[Junito]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

68/32, c'est comme l'Eurovision, ça bouge sans cesse !

Bah sur le fond ça ne m'étonne pas, il y en a pour qui soutenir son club, son entraîneur et ses joueurs est un principe, d'autres qui sont prêts à les vouer aux gémonies à la moindre défaite. Et puis il y a entre les 2 un paquet de supporters comme moi qui sont réalistes sur nos dernières prouesses mais qui ne voient pas forcément d'alternative possible à ce moment de la saison (et surtout pas Sablé hein)

[L'vieux]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Alors à titre perso, j'ai voté oui, et je m'attendais à cette majorité, pour plusieurs raisons :

- La partie contestataire, comme dans beaucoup de situations, est plus bruyante que nombreuse
- La situation actuelle en quelques mots, c'est deux présidents dans les choux, un organigramme assez flou, une entreprise en danger financièrement, un groupe en transition et un entraineur qui fait ce qu'il peut avec tout ça. Je persiste et signe en disant que Puel reste un homme capable de gérer cette transition et d'éviter la faillite du club. Restera t'il après avoir joué le pompier de service ? Rien n'est moins sur. Je pense que cette année, on se maintiendra péniblement à la derniere journée ou pas longtemps avant, et que personne ne réfléchira à la suite avant que le maintien soit acquis. Mais en attendant, aucun entraineur libre ou solution en interne ne me parait mieux que Puel.

En revanche, le même sondage avec pour sujet Romeyer/Caiazzo aurait un résultat tout autre à mon humble avis, et c'est pour moi ici que se situe le problème actuel du club, pas au niveau de l'entraineur. Enfin, il est peut-être au niveau de l'entraineur également mais tant qu'on n'aura pas un club plus sain à sa présidence, dur de l'affirmer ou de l'infirmer.

Bien d'accord sur le contexte, d'ailleurs personne ne conteste ce fait. Mais la question posée n'est pas "par qui on pourrait remplacer Puel?", ou "Est ce qu'il est un bon entraîneur?"
La question est "Puel est il toujours l'homme de la situation selon vous ?" Pour moi NON.

[Mychkine]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

j'ai essayé de revoter pour Puel, en vain,
tu dis d'la merde le ieuv.

[panenka]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Alors à titre perso, j'ai voté oui, et je m'attendais à cette majorité, pour plusieurs raisons :

- La partie contestataire, comme dans beaucoup de situations, est plus bruyante que nombreuse
- La situation actuelle en quelques mots, c'est deux présidents dans les choux, un organigramme assez flou, une entreprise en danger financièrement, un groupe en transition et un entraineur qui fait ce qu'il peut avec tout ça. Je persiste et signe en disant que Puel reste un homme capable de gérer cette transition et d'éviter la faillite du club. Restera t'il après avoir joué le pompier de service ? Rien n'est moins sur. Je pense que cette année, on se maintiendra péniblement à la derniere journée ou pas longtemps avant, et que personne ne réfléchira à la suite avant que le maintien soit acquis. Mais en attendant, aucun entraineur libre ou solution en interne ne me parait mieux que Puel.

En revanche, le même sondage avec pour sujet Romeyer/Caiazzo aurait un résultat tout autre à mon humble avis, et c'est pour moi ici que se situe le problème actuel du club, pas au niveau de l'entraineur. Enfin, il est peut-être au niveau de l'entraineur également mais tant qu'on n'aura pas un club plus sain à sa présidence, dur de l'affirmer ou de l'infirmer.

Le contre a toujours été plus mobilisateur que le pour.
Enfin concernant la situation on peut prendre la situation à l'instant T qui est d'assurer le maintien, mais il y a surtout la situation à moyen terme où il s'agit d'amener un groupe de jeunes joueurs à maturité et là il me semble difficile de trouver un meilleur entraineur que Puel.
Ce groupe est en train de se créer une histoire commune dans les difficultés de cette saison.

[nyme]

Mais comme tu vas encore avoir un doute sur ce que je te dis, et bien je vais mettre que deux choix sans mettre de nuance de maintient et on verra si comme maintenant au bout de 46 vote si selon les même qui vote bien sur ça donne comme la 74 % pour les trois premiers choix et 26 % pour le dernier choix.

Allez on repart pour un tour pour Mic-mic.

Après 45 votants, on est à 62 % pour, 38 % contre.
Oh tiens, comme c'est bizarre, quand la question est posée de manière neutre, les résultats sont différents !!! Ca voudrait dire que Mic-Mic et les instituts de sondage connaissent mieux le fonctionnement des sondages que squaty et d'autres pro-Puel. Comment est-ce possible ?

Pour vérifier il faudrait être sur que ce soit les 46 même et ça je ne peut pas le savoir, mais toujours est il qu'il y a malgré tout une tendance favorable malgré tout ce que certain lui reproche.

Sans vouloir être méchant, même le plus béat des sondagiers admettrait que 50 personnes (et même 100 sur celui d'avant), ça fait pas très représentatif et qu'il vaudrait mieux ne pas chercher à en tirer de conclusion trop définitives

J'ai bêtement l'impression que si le résultat était inversé, il y en aurait des conclusions définitives avec des Puel dehors, tout le monde l'exige !

[la buse]

Pour la plupart des supporters, et à juste titre, ce n'est pas Puel qui est le responsable de la situation actuelle.
Perso j'ai voté non parce que Puel n'aura jamais avec la direction actuelle les moyens de travailler correctement. Il a déjà fortement tiré le nez lorsque Fofana est parti et jamais il n'acceptera de voir partir les joueurs les plus prometteurs cet été.

En revanche il est indéniable que plusieurs joueurs recrutés avec peu de moyens par Puel depuis un peu plus d'un an font beaucoup de bien: Neyou, Maçon, Aouchiche, Cissé, sans parler du scandaleux transfert égyptien raté dans les conditions que l'on connait.
Donc en fait je suis comme la plupart, j'aurais bien aimé que Puel ait le moyens de mettre en place son projet, ce qui n'est absolument pas le cas du fait de la consternante gouvernance qui pilote le club.

Il est très possible que du changement s'opère rapidement, mais l'arrivée rapide d'un nouveau patron compétent au club que tous les supporters espèrent ne sera pas forcément synonyme du maintien de Puel à son poste.

Donc en l'état je maintiens que le scénario le plus probable (et assez largement) est un départ de Puel cet été.

[junior13]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Alors à titre perso, j'ai voté oui, et je m'attendais à cette majorité, pour plusieurs raisons :

- La partie contestataire, comme dans beaucoup de situations, est plus bruyante que nombreuse
- La situation actuelle en quelques mots, c'est deux présidents dans les choux, un organigramme assez flou, une entreprise en danger financièrement, un groupe en transition et un entraineur qui fait ce qu'il peut avec tout ça. Je persiste et signe en disant que Puel reste un homme capable de gérer cette transition et d'éviter la faillite du club. Restera t'il après avoir joué le pompier de service ? Rien n'est moins sur. Je pense que cette année, on se maintiendra péniblement à la derniere journée ou pas longtemps avant, et que personne ne réfléchira à la suite avant que le maintien soit acquis. Mais en attendant, aucun entraineur libre ou solution en interne ne me parait mieux que Puel.

En revanche, le même sondage avec pour sujet Romeyer/Caiazzo aurait un résultat tout autre à mon humble avis, et c'est pour moi ici que se situe le problème actuel du club, pas au niveau de l'entraineur. Enfin, il est peut-être au niveau de l'entraineur également mais tant qu'on n'aura pas un club plus sain à sa présidence, dur de l'affirmer ou de l'infirmer.

Le contre a toujours été plus mobilisateur que le pour.
Enfin concernant la situation on peut prendre la situation à l'instant T qui est d'assurer le maintien, mais il y a surtout la situation à moyen terme où il s'agit d'amener un groupe de jeunes joueurs à maturité et là il me semble difficile de trouver un meilleur entraineur que Puel.
Ce groupe est en train de se créer une histoire commune dans les difficultés de cette saison.

Du coup l'an dernier c'était quoi ? Une préparation du progrès ? Avec un beau thème : "Comment réussir son maintien avec 1 points par match de moyenne? bel exercice, ça fait deux ans qu'on le maitrise parfaitement je te confirme. Un progrès dans le jeu ? Même les Pro Puel sont capable de te dire qu'on a pas progressé dans le jeu.
Sinon d'accord avec La Buse, Puel était pas une si mauvaise idée à la base, mais l'entourage et l'organisation du club ont fait que ça sera dur pour lui. Je pense aussi qu'il partira cet été, surtout si on doit vendre avant le 30 juin, ça risque d'être de trop pour lui vs le projet vendu initialement.

[panenka]

Le contre a toujours été plus mobilisateur que le pour.
Enfin concernant la situation on peut prendre la situation à l'instant T qui est d'assurer le maintien, mais il y a surtout la situation à moyen terme où il s'agit d'amener un groupe de jeunes joueurs à maturité et là il me semble difficile de trouver un meilleur entraineur que Puel.
Ce groupe est en train de se créer une histoire commune dans les difficultés de cette saison.

Du coup l'an dernier c'était quoi ? Une préparation du progrès ? Avec un beau thème : "Comment réussir son maintien avec 1 points par match de moyenne? bel exercice, ça fait deux ans qu'on le maitrise parfaitement je te confirme. Un progrès dans le jeu ? Même les Pro Puel sont capable de te dire qu'on a pas progressé dans le jeu.
Sinon d'accord avec La Buse, Puel était pas une si mauvaise idée à la base, mais l'entourage et l'organisation du club ont fait que ça sera dur pour lui. Je pense aussi qu'il partira cet été, surtout si on doit vendre avant le 30 juin, ça risque d'être de trop pour lui vs le projet vendu initialement.
[/quote]

La transition est longue à cause de l'historique joueur et du contexte.
Néanmoins les progrès réalisés par les jeunes sont réels. Mais forcément si tu fais une analyse à la seule lueur du classement tu passes à côté de l'essentiel.
Moi ce que je vois c'est que Puel fait progresser individuellement les joueurs, et d'après ce que je vois il essaie de créer il culture tactique en diversifiant les systèmes. Il construit un groupe et pas seulement une équipe de 11 joueurs.
Certains voudraient qu'il s'appuie sur un 11 type; évidemment ce serait plus productif en terme de résultats immédiats mais je ne suis même pas sûr que ce soit possible dans le contexte de cette saison où nous avons été minés par les indisponibilités diverses.
Alors je vais encore attendre un peu avant d’officialiser que Puel est dans l'erreur.

[panenka]

Pour la plupart des supporters, et à juste titre, ce n'est pas Puel qui est le responsable de la situation actuelle.
Perso j'ai voté non parce que Puel n'aura jamais avec la direction actuelle les moyens de travailler correctement. Il a déjà fortement tiré le nez lorsque Fofana est parti et jamais il n'acceptera de voir partir les joueurs les plus prometteurs cet été.

En revanche il est indéniable que plusieurs joueurs recrutés avec peu de moyens par Puel depuis un peu plus d'un an font beaucoup de bien: Neyou, Maçon, Aouchiche, Cissé, sans parler du scandaleux transfert égyptien raté dans les conditions que l'on connait.
Donc en fait je suis comme la plupart, j'aurais bien aimé que Puel ait le moyens de mettre en place son projet, ce qui n'est absolument pas le cas du fait de la consternante gouvernance qui pilote le club.

Il est très possible que du changement s'opère rapidement, mais l'arrivée rapide d'un nouveau patron compétent au club que tous les supporters espèrent ne sera pas forcément synonyme du maintien de Puel à son poste.

Donc en l'état je maintiens que le scénario le plus probable (et assez largement) est un départ de Puel cet été.

Déjà il ne s'agit pas du projet Puel mais du projet de la direction actuel dans lequel Puel n'est que l'un des maillons: un maillon important, voir capital dans la phase actuelle du projet qui est la plu délicate, mais en aucun cas Puel ne pourrait être considéré comme étant à l'origine d'un projet qui a commencé des années avant son arrivée au club.

Ensuite Puel tient pour lui seul la responsabilité de la gestion du groupe qui lui a été confié. Il affirme son autorité avec une rigueur qui lui est propre et qui ne me déplait pas dans le principe.

Par ailleurs je crois que les choses sont un tout petit peu plus compliquées que le duel manichéen entre le gentils Puel qui veut garder ses jeunes et la vilaine direction qui ne pense qu'à les vendre. Puel est aussi manager général et connait précisément la situation économique. Il s'inscrit dans el projet du club avec ces contraintes.

Enfin Puel est arrivé pour s'inscrire dans la durée et il bénéficie du temps pour mettre ses méthode en œuvre. Le temps est peut-être ce qu'il y a de plus précieux dans le foot moderne. Je ne l'imagine donc pas partir à court terme, sauf si changement d'actionnaire évidemment.

[THBz]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Alors à titre perso, j'ai voté oui, et je m'attendais à cette majorité, pour plusieurs raisons :

- La partie contestataire, comme dans beaucoup de situations, est plus bruyante que nombreuse
- La situation actuelle en quelques mots, c'est deux présidents dans les choux, un organigramme assez flou, une entreprise en danger financièrement, un groupe en transition et un entraineur qui fait ce qu'il peut avec tout ça. Je persiste et signe en disant que Puel reste un homme capable de gérer cette transition et d'éviter la faillite du club. Restera t'il après avoir joué le pompier de service ? Rien n'est moins sur. Je pense que cette année, on se maintiendra péniblement à la derniere journée ou pas longtemps avant, et que personne ne réfléchira à la suite avant que le maintien soit acquis. Mais en attendant, aucun entraineur libre ou solution en interne ne me parait mieux que Puel.

En revanche, le même sondage avec pour sujet Romeyer/Caiazzo aurait un résultat tout autre à mon humble avis, et c'est pour moi ici que se situe le problème actuel du club, pas au niveau de l'entraineur. Enfin, il est peut-être au niveau de l'entraineur également mais tant qu'on n'aura pas un club plus sain à sa présidence, dur de l'affirmer ou de l'infirmer.

Le contre a toujours été plus mobilisateur que le pour.
Enfin concernant la situation on peut prendre la situation à l'instant T qui est d'assurer le maintien, mais il y a surtout la situation à moyen terme où il s'agit d'amener un groupe de jeunes joueurs à maturité et là il me semble difficile de trouver un meilleur entraineur que Puel.
Ce groupe est en train de se créer une histoire commune dans les difficultés de cette saison.

Du coup l'an dernier c'était quoi ? Une préparation du progrès ? Avec un beau thème : "Comment réussir son maintien avec 1 points par match de moyenne? bel exercice, ça fait deux ans qu'on le maitrise parfaitement je te confirme. Un progrès dans le jeu ? Même les Pro Puel sont capable de te dire qu'on a pas progressé dans le jeu.
Sinon d'accord avec La Buse, Puel était pas une si mauvaise idée à la base, mais l'entourage et l'organisation du club ont fait que ça sera dur pour lui. Je pense aussi qu'il partira cet été, surtout si on doit vendre avant le 30 juin, ça risque d'être de trop pour lui vs le projet vendu initialement.

Je pense que tu soulignes un fait important : Parmi les présidents et l'entraineur, un des deux devra partir.
- Si les présidents partent et sont remplacés par quelqu'un qui laisse à Puel de la latitude et sa confiance, je pense qu'il peut réussir
- Si les présidents restent et Puel part, peu importe qui le remplace, s'ils ne changent pas leur gestion, les difficultés reviendront à un moment ou à un autre

Et justement, j'ai voté oui car je pense que Puel peut être un homme d'avenir si les présidents partent. Alors que je ne pense pas que cette présidence ait plus d'avenir même sans Puel

[squaty]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

Non pas autant de fois que tu veux, tu peux juste changer d'avis mais ça inversera ton vote mais tu ne peux pas voter plusieurs fois la même chose si c'est ce que tu sous entendais.

[Akita]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

Non pas autant de fois que tu veux, tu peux juste changer d'avis mais ça inversera ton vote mais tu ne peux pas voter plusieurs fois la même chose si c'est ce que tu sous entendais.

En changeant d'IP ce n'est pas possible?

[Pseudo]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

Non pas autant de fois que tu veux, tu peux juste changer d'avis mais ça inversera ton vote mais tu ne peux pas voter plusieurs fois la même chose si c'est ce que tu sous entendais.

En changeant d'IP ce n'est pas possible?

Non le vote repose sur les pseudos, pas sur des IP.

[Faiseur de Tresses]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu peux voter autant de fois que tu le souhaites. Alors...
Je crois surtout qu'un pro Puel veut influencer le débat.

Non pas autant de fois que tu veux, tu peux juste changer d'avis mais ça inversera ton vote mais tu ne peux pas voter plusieurs fois la même chose si c'est ce que tu sous entendais.

En changeant d'IP ce n'est pas possible?

Non le vote repose sur les pseudos, pas sur des IP.

Ah mais du coup c'est Danish qui vote plusieurs fois.

[Asse of Spades]

C'est à dire que choisir entre Puel et Sablé pour finir la saison (parce que c'est bien de cette situation dont on parle),
Mieux vaut finir (ou achever) le travail avec le Glauque.

La vraie tendance sera de savoir, en cas de maintien, si on continue la saison prochaine avec lui ou avec un autre.

[tituzio]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

On entend beaucoup ceux qui hurlent, pas beaucoup la majorité silencieuse.

[thesnakke]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

On entend beaucoup ceux qui hurlent, pas beaucoup la majorité silencieuse.

C'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort que vous avez raison.

[Kabigon]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

On entend beaucoup ceux qui hurlent, pas beaucoup la majorité silencieuse.

C'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort que vous avez raison.

Oui, même si 27% c'est pas tant que ça

[tituzio]

On voit une tendance plutot édifiante voire surprenante sur ce sondage !

A l'instant T c'est du 66 à 34 en faveur de Claude Puel.

Qui l'eut cru ?

On entend beaucoup ceux qui hurlent, pas beaucoup la majorité silencieuse.

C'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort que vous avez raison.

On parle pas de raison ou tord mais de représentativité de la parole dans l'espace p²