Bernard Lions

[vertluisant74]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

Si ça avait été cette réunion le problème, Puel aurait attendu autant de matchs pour l'écarter ? Il lui aurait confié le brassard pour ce même match contre Brest ? Quel aveuglement c'est infernal.

La tension monte progressivement, le prétexte n'est pas suffisant pour le mettre de côté, l'occasion se présente de clasher et ça se fait.

Il y a quand même une différence entre l'écarter après le match à Brest. Ce qui sportivement pouvant se justifier.

ET

lui annoncer à l'orée de la nouvelle saison, "tu es moins bon que Moulin, il reste n°1.". A ce moment-là, je comprends parfaitement que Ruffier pète un câble.

Un manager "normal" aurait remis les compteurs à zéro, et annoncé les tenants et aboutissants à toutes les parties. Rien ne lui empêchai d'ailleurs de demander à Ruffier d'avoir un rôle affirmé auprès des jeunes. Cet épisode (celui de l'été dernier) n'est clairement pas à l'honneur de Puel pour le coup.

(et je le redis, je partage plutôt sa gestion de Ruffier en février dernier).

On peut aussi penser qu'un gardien normal aurait accepté la concurrence et voulu prouver à son entraineur qu'il pouvait reprendre la place de n°1.
Si j'en crois les propos rapportés, de toute façon Ruffier n'était pas très chaud avec le projet visant à faire monter des jeunes en équipe pro.

Ben ça c'est un euphémisme que Ruffier était pas chaud pour encadrer les jeunes. Y a qu'à voir comment il pourrissait Fofana quasiment chaque match. Un Fofana qui sera certainement en LdC alors que Ruffier sera chez lui à Bayonne en train d'entraîner les gardiens U11 du club. Ruffier était un bien meilleur gardien que coéquipier...

[dimi]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

+1. Vous préférez, Garcia qui démissionne après 6 mois et une défaite 5-0 dans un derby, mais qui ne demande aucune compensation ? Ou Galtier, qui lui pour le coup a vraiment battis un projet cohérent pendant 8 ans et qui demande son année de salaire alors qu'il veut partir ?

Comme l'a dit NdS, c'est pas élégant de la part de Galette, ça tâche un peu l'estime que j'ai de lui. Mais vu tout ce qu'il a apporté, j'en aurais toujours infiniment plus que pour Garcia, par exemple. Il n'y a même pas photo...

C'est marrant quand même. Les dialogues Puel/Ruffier, ça doit être pris avec des pincettes (je suis d'accord). Dans ce cas, la demande de Galtier de partir avec des thunes, ça se range dans quelle catégorie ? Pourtant c'est la même source . D'autant que quand je le lis le potin, il y a de quoi interpréter la vérité de plusieurs manières :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... ltier.html

On oublie trop souvent Toshack ds les entraîneurs partis comme des voleurs

Parait que le gallois n était pas payé, c est pour ca qu il s est tiré

[Danish]

Oui bien sûr, on y croit.

[nyme]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Ce qui est écrit sur ce passage est très certainement ce qu'a dit Ruffier à Lions. Je pense qu'il ne faut pas tout prendre comme la vérité. Les intérêts des uns et des autres sont trop importants. Ruffier a très certainement oublié des choses comme la volonté du club (de Puel) de le voir partir avant la fin de son contrat. Si cela a été dit, ce qui n'est que la parole de Ruffier sur un échange téléphonique à deux interlocuteurs, c'est probablement après un "Je souhaite que tu partes, on ne te retiendra pas et on te laissera partir sans indemnité de transfert. En revanche, si tu restes, Moulin sera le numéro 1 ! Histoire de lui mettre la pression.
Je vois plutôt Puel dire cela ou quelque chose d'approchant et cela semble être corroboré par des faits qui ont suivis.

[dimi]

Oui bien sûr, on y croit.

A quoi? Toshack

Bompard était pas clair non plus sur plein de sujet

Et c est ce qui s est dit a l epoque au club

Maintenant j ai pas de sources au club, je crois que c est un journaliste, qui le racontait mais c est trop vieux pour que je me souvienne qui

Peut etre lions

Libre a toi de pas y croire, Perso j en sais rien, je rapporte juste ce que j ai entendu

[Wert]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C'est certain que toi, les cours d'économie au lycée, tu les as séché souvent si j'en crois la méconnaissance que tu montres sur ce forum ....

D'abord, je ne vois que en quoi des pratiques salariales spécifiques, si tant est qu'elles le soient, feraient des clubs de foot un type d'organisation qui ne relèveraient pas de l'entreprise ? Si les clubs de foot ne sont pas des entreprises (ce qu'ils sont statutairement) expliques nous ce qu'ils sont ?

Ensuite est ce qu'il s'agit d'une pratique spécifique propose à Galtier ou au Foot ? je ne le crois pas, tout au moins pour des postes de gros cadres, qui ont eu une fidélité hors norme avec l'entreprise et pour lesquels il y a une forme d'usure du pouvoir. Ca ne me parait pas être une pratique totalement déconnectée, même s'il elle peut choquer à la vue des sommes importantes en jeu. D'ailleurs, tu le dis toi même. Galtier était usée et aurait sans doute dû être débranché plus tôt pour préparer une succession plutôt que de la subir.

D'ailleurs, entre parenthèse, l'attitude de Romeyer infirme plutôt ta thèse sur sa non responsabilité du non renouvellement de l'effectif. A défaut d'avoir anticipé et programmé le départ de Galtier comme un bon manager l'aurait fait, il aurait du se réjouir que celui ci prenne les devant .... Au lieu de ça, radin comme un auvergnat (désolé s'il y en a ici. C'est une mauvaise expression), il a une réaction qui pourrait l'amener à poursuivre une année de plus, ce qui aurait été catastrophique (rien de pire que d'avoir un entraineur démotivé).

Tiens Panenka, puisque je te tiens. j'ai une question avec toi. Est ce qu'il y a un entraineur ou un directeur sportif qui est reparti de l'ASSE en n'étant pas fâché avec Romeyer (l'invisible et transparent Dominique Rocheteau ne compte pas) ?

[vertluisant74]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

[nyme]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Évidemment que Ruffier, c'est le choix de Puel, tu croyais quoi. Par contre, si je me fie aux extraits du bouquin car je n'y étais pas, si Ruffier dit "je n'ai pas prolongé pour encadrer des jeunes", et ben la décision de Puel est on ne peut plus logique. Puel est là pour mener une politique de jeunes et ton vice capitaine dit qu'il n'est pas là pour ça . Et dans l'histoire pour toi c'est Puel qui a un ego démesuré. C'est fou. C'est Ruffier qui se croit intouchable.
Imagine tu arrives dans une boîte avec une feuille de route précise donnée par tes dirigeants et la, tu as un cadre supérieur qui te dis, je ne ferai pas ça. Et ben la porte direct.

Ben non. Quand un cadre important n'est plus d'accord avec un projet, on ne le fout pas à la poubelle pour des prétextes. Ce n'est pas un cadre qui arrive dans une boîte et qui refuse une feuille de route annoncée, c'est un cadre majeur de la boîte qui a un nouveau supérieur qui vient d'arriver et fixe une nouvelle feuille de route. Dans ce type de situation, on prend acte du désaccord et on trouve une porte de sortie honorable et on raconte un baratin en conférence de presse qui permette à chacun de rester digne.

C'est ce qu'a fait Puel, pas Ruffier et surtout son agent.

[vertluisant74]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

+1. Vous préférez, Garcia qui démissionne après 6 mois et une défaite 5-0 dans un derby, mais qui ne demande aucune compensation ? Ou Galtier, qui lui pour le coup a vraiment battis un projet cohérent pendant 8 ans et qui demande son année de salaire alors qu'il veut partir ?

Comme l'a dit NdS, c'est pas élégant de la part de Galette, ça tâche un peu l'estime que j'ai de lui. Mais vu tout ce qu'il a apporté, j'en aurais toujours infiniment plus que pour Garcia, par exemple. Il n'y a même pas photo...

C'est marrant quand même. Les dialogues Puel/Ruffier, ça doit être pris avec des pincettes (je suis d'accord). Dans ce cas, la demande de Galtier de partir avec des thunes, ça se range dans quelle catégorie ? Pourtant c'est la même source . D'autant que quand je le lis le potin, il y a de quoi interpréter la vérité de plusieurs manières :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... ltier.html

On oublie trop souvent Toshack ds les entraîneurs partis comme des voleurs

Et pourtant le plus fort de tous. Parti au milieu de la nuit avec sa voiture chargée à ras bord

[esperanzzzzza]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

+1. Vous préférez, Garcia qui démissionne après 6 mois et une défaite 5-0 dans un derby, mais qui ne demande aucune compensation ? Ou Galtier, qui lui pour le coup a vraiment battis un projet cohérent pendant 8 ans et qui demande son année de salaire alors qu'il veut partir ?

Comme l'a dit NdS, c'est pas élégant de la part de Galette, ça tâche un peu l'estime que j'ai de lui. Mais vu tout ce qu'il a apporté, j'en aurais toujours infiniment plus que pour Garcia, par exemple. Il n'y a même pas photo...

C'est marrant quand même. Les dialogues Puel/Ruffier, ça doit être pris avec des pincettes (je suis d'accord). Dans ce cas, la demande de Galtier de partir avec des thunes, ça se range dans quelle catégorie ? Pourtant c'est la même source . D'autant que quand je le lis le potin, il y a de quoi interpréter la vérité de plusieurs manières :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... ltier.html

On oublie trop souvent Toshack ds les entraîneurs partis comme des voleurs

Et pourtant le plus fort de tous. Parti au milieu de la nuit avec sa voiture chargée à ras bord

C est vrai que toshack c est carrément devenue le nom de l échelle de la fourberie si piazza avait su des années auparavant il lui aurait encore plus mis la misère

[old_side]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

Surtout que quant Galtier reprend l'équipe, le club est au bord de la faillite et quand il le rend, il vaut plus de 50 millions, et c'est pas lui qui allait faire la bascule. Mais bon, quand ta seule expérience professionnelle c'est ta TPE de Hte Loire au siècle dernier, des cadres dirigeants t'en a jamais trop managé...

Mais tout ceci ne fait que montrer qu'on a la tête du club quelqu'un qui
- ne sait pas conserver son sang froid dans la difficulté (pleure avec Ruffier, insulte Galtier, veut aller frapper un arbitre contre Monaco etc.)
- ne sait pas se consacrer à ses tâches (limite les décisions du nouveau DG, s'insère dans des discussions du mercato, donne des consignes à ses entraîneurs sur les choix de joueurs)
- ne sait pas communiquer (la liste est trop longue)
- ne respecte pas les gens (printant, galtier...)
- ne sait pas gérer financièrement (trop de signatures sous gasset, recours frénétiques à des prêts)

Il lui reste quoi comme qualité pour occuper ce poste en fait ?

[Mic-Mic]

N'empêche, si le quart de ce qui est dit est vrai

Et sinon ?

Quoi ? Ça va pas dans ton sens ? Je t'ai connu avec une meilleure argumentation Kabigon.
[...]
Je vois pas pourquoi tu quotes pas tout, surtout quand j'essaye d'être un minimum constructif. Que tu sois pas d'accord, c'est une chose, mais ne soit pas insultant .

Alors désolé, vraiment, si tu t'es senti insulté C'était pas du tout l'intention. Comme tout le reste de ton message dépend d'une hypothèse invérifiable (c'est toi-même qui poses le prérequis, je le cite pour le mettre en évidence) je m'interroge juste sur ce que tu dirais dans le cas contraire, rien de plus.
Car, pour les raisons que j'évoque auparavant, Lions a ici tout d'un rapporteur de la version Ruffier... Alors certes il n'y a pas de fumée sans feu. Je n'ai jamais exonéré Puel de toute responsabilité, j'espère être clair sur ce point. Mais on est sur un fil, les mots ont une importance. Il n'y a qu'à voir comme tu considères mon message précédent : insultant ! Heureusement que je ne suis ni Basque ni Castrais, j'aurais pu très mal réagir...

Sans méchanceté aucune, pourquoi est-ce que ça serait la version Ruffier ? Ca ne pourrait pas être la version vérité, connue par d'autres personnes que Ruffier et/ou Puel ?

[Mic-Mic]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

Tu as raison, mais moi c'est plus le côté "j'adore l'ASSE, je dois beaucoup à ce club, je le quitte à regret, ... mais je ne ferai pas le moindre cadeau au club" qui me dérange. Je trouve cette position contradictoire.

[old_side]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

Tu as raison, mais moi c'est plus le côté "j'adore l'ASSE, je dois beaucoup à ce club, je le quitte à regret, ... mais je ne ferai pas le moindre cadeau au club" qui me dérange. Je trouve cette position contradictoire.

Parce qu'à force de fréquenter le duo, il a bien compris que les cadeaux, ils n'allaient pas forcément au club peut-être...

[vertdegivors]

Je viens de terminer la lecture du livre de Bernard. Au total il a recueilli le témoignage de 89 personnes différentes pour son livre.

Assez stupéfait et degouté mais ça confirme que notre club n’y arrivera pas avec la direction en place on va de délires en délires au fil des chapitres.

[Parasar]

Son journalisme de caniveau, j'en ai ras la casquette à Lions. Grand reporter, mais petit supporter.

[esperanzzzzza]

Son journalisme de caniveau, j'en ai ras la casquette à Lions. Grand reporter, mais petit supporter.

Ou l inverse

[baggio42]

Son journalisme de caniveau, j'en ai ras la casquette à Lions. Grand reporter, mais petit supporter.

Ou l inverse

Ni l'un ni l'autre.

[Chaac]

Lions se contente de relayer tels quelles les versions de ses potes, et se rémunère au passage en notoriété et en fric. Ça fait des années qu'il capitalise sur la merde au club, pas parce qu'il aime le club : parce que c'est son gagne-pain. Un vrai taf de journaliste, ça ne consiste pas en des dialogues mal bâtis et non-recoupés qui racolent les futurs acheteurs de son bouquin.

Ce mec n'a jamais produit le moindre travail journalistique valable sur l'ASSE. Il n'a jamais fait que du tabloïd de bas étage, et toujours quand ça pouvait mettre le club en difficulté. Peu importe qu'il ait des infos : il les exploite malhonnêtement, les altère systématiquement et ajoute de la merde sur la merde.

Ce type est une raclure.

Toutafé ! Chaque fois que je vois son nom, je pense aussitôt à :



et à ce qui dit la notice du personnage:

Il est le plus grand «semeur de zizanie» de tous les temps… Tullius Détritus est un menteur et un traître. Cependant, il est très talentueux lorsqu’il s’agit de provoquer des tensions ...

[la buse]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

+1
Surtout comparé à Puel qui gagne autant non pas en 1 an mais en 4 mois.

[cedric26]

Je viens de terminer la lecture du livre de Bernard. Au total il a recueilli le témoignage de 89 personnes différentes pour son livre.

Assez stupéfait et degouté mais ça confirme que notre club n’y arrivera pas avec la direction en place on va de délires en délires au fil des chapitres.

Tu peux donner les noms des 89 personnes...... tu as surligné au moins en lisant pour que tu puisses retrouver facilement le nom des nncorads

[baggio42]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Ben oui, vous débarquez ou bien ça se passe comme ça dans toutes les boîtes. Un cadre dirigeant est désabusé, ne se reconnaît plus dans la politique de la boutique, va voir la RH. Il veut partir. Le patron, il ne va pas prendre le risque de maintenir un cadre démotivé. Négociation, indemnités. C'est tout à fait courant. Après ça ne me choque pas mais je pense que Galtier était au bout du rouleau et en avait après Romeyer. Il n'en a pas fait une affaire d'argent mais une affaire personnelle. Vous vous rendez compte que sans jamais le côtoyer, 95% du forum en a ras le bol de Roro. Vous imaginez H24, à écouter ses conneries sans queue ni tête ? Je n'en veux pas du tout à Galtier. Ces 750k€, il devait penser les avoir mérité, une sorte de prime au mérite.

+1
Surtout comparé à Puel qui gagne autant non pas en 1 an mais en 4 mois.

Dans les deux cas et sur bien des sujets liés à l'argent: transferts, contrats, primes, le club gére très mal.
Soit on se fait avoir, soit on pinaille pour gagner 3 sous qui nous font passer pour des Thénardier

[old_side]

Le club qui a quand même tenté d'empêcher la parution du livre, explique Lions...

[Asse of Spades]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

Si ça avait été cette réunion le problème, Puel aurait attendu autant de matchs pour l'écarter ? Il lui aurait confié le brassard pour ce même match contre Brest ? Quel aveuglement c'est infernal.

La tension monte progressivement, le prétexte n'est pas suffisant pour le mettre de côté, l'occasion se présente de clasher et ça se fait.

Il y a quand même une différence entre l'écarter après le match à Brest. Ce qui sportivement pouvant se justifier.

ET

lui annoncer à l'orée de la nouvelle saison, "tu es moins bon que Moulin, il reste n°1.". A ce moment-là, je comprends parfaitement que Ruffier pète un câble.

Un manager "normal" aurait remis les compteurs à zéro, et annoncé les tenants et aboutissants à toutes les parties. Rien ne lui empêchai d'ailleurs de demander à Ruffier d'avoir un rôle affirmé auprès des jeunes. Cet épisode (celui de l'été dernier) n'est clairement pas à l'honneur de Puel pour le coup.

(et je le redis, je partage plutôt sa gestion de Ruffier en février dernier).

On peut aussi penser qu'un gardien normal aurait accepté la concurrence et voulu prouver à son entraineur qu'il pouvait reprendre la place de n°1.
Si j'en crois les propos rapportés, de toute façon Ruffier n'était pas très chaud avec le projet visant à faire monter des jeunes en équipe pro.

Ben ça c'est un euphémisme que Ruffier était pas chaud pour encadrer les jeunes. Y a qu'à voir comment il pourrissait Fofana quasiment chaque match. Un Fofana qui sera certainement en LdC alors que Ruffier sera chez lui à Bayonne en train d'entraîner les gardiens U11 du club. Ruffier était un bien meilleur gardien que coéquipier...

Comment peut-on balancer des âneries pareilles ?

Ah! mais c'est Pancake, ok !

[Sosof]

Je viens de lire l'article sur le départ de Galtier qui non seulement décide de lui-même de partir mais en plus réclame son année de salaire
Il n'y a que moi qui trouve misérable l'attitude de Galtier?
Sur un autre topic des économistes reconnus m'ont dit qu'un club de foot était une entreprise comme une autre, alors dans quelle entreprise un salarié démissionnaire réclame les salaires dû jusqu'à la fin de son contrat qu'il vient de rompre?

C une honte

Ca s'appelle une rupture à l'amiable en fait dans le monde de l'entreprise.

Mais pour le coup, c'est pas très élégant de la part de Galtier

Une rupture à l'amiable, c'est quand les deux veulent rompre.
Hors là, comme c'est raconté c'est Galtier qui demande à partir.
Je ne vois pas pourquoi le club aurait dû payer.