à partir du moment où la politique du club est complètement et d'un coup basée sur la préférence pour les jeunes et le CdF, je ne vois pas comment les anciens pourraient bien le prendre non plus ...junior13 a écrit : ↑27 juil. 2021, 08:30La très bonne interview de Jessy Moulin (disponible dans un topic épinglé) reprend quand même cette théorie en creux, c'est pas la folie les anciens avec Puel.NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2021, 07:40Une connaissance qui bosse au club.Ronaldijoe a écrit : ↑27 juil. 2021, 01:32Source ?NomDeStade a écrit : ↑26 juil. 2021, 22:57 Il faut pas croire qu'Hamouma a prolongé pour les beaux yeux de Puel. C'est un peu une prolongation par défaut.
Je l'ai déjà dit il y a plusieurs semaines. Hamouma et Puel ne s'entendent pas, c'est globalement compliqué entre les anciens et Puel.
Hamouma espérait vraiment voir ailleurs, d'où le fait d'être soit disant blessé en j37 et j38, pour ne pas être blessé au moment de proposer ses services ailleurs.
Après, je l'ai déjà dit, mais si Hamouma était si bien que ça a Sainté, je vois pas bien pourquoi il aurait volontairement fait péter 4 semaines de préparation.
(vs prenez ça au sérieux ou pas, c'est pas une énorme info non plus, et j'aurais jamais d'info transfert)
parce que c'est une politique qui a du sens selon moi mais qui, il faut le reconnaître, fait forcément à un moment donné abstraction du niveau comparé des joueurs, vu que les plus anciens partent déjà avec une longueur de retard ...
après, juste une remarque sur les sources du club dont on devrait prendre pour vrai chaque confidence au seul motif qu'elles font partie du club : quand je vois combien de fois dans mon entourage les gens affirment des contre-vérités sur la réalité des relations réelles entre les personnes qu'ils croient connaître (mais dont en fait ils ne savent que se faire une opinion personnelle totalement biaisée par leur ressenti et leur référence personnelle de ce qu'est une "bonne" relation) que je pense qu'on ne peut vraiment pas prendre pour argent comptant quelqu'opinion que ce soit sur la nature réelle de la relation entre Puel et Hamouma comme avec le reste des anciens.
juste quelques faits : Moulin, il ne doit qu'à Puel d'avoir été titulaire toute la saison quand il était pour le club et pour nous tous le super gardien n°2 au super état d'esprit. Debuchy il a joué toute la saison (quand il le pouvait). Puel a été dithyrambique sur le QI foot d'Hamouma en conf de presse et je n'ai pas souvenir de l'avoir entendu dire de pareilles éloges sur un autre.
La complexité des rapportes entre coach et joueurs ne s'expliquent donc pas fatalement par le prisme des "anciens" mais peut-être simplement par les caractères individuels de X ou de Y arrivant dans la fin de leur carrière (ou la partie finale) et le caractère non-conciliant et sans passe-droit de CP qui, rappelons-le, s'il était dans une entreprise comme certains d'entre nous ici y bossent, serait un manager général, voire un directeur dont, j'imagine, on n'attendrait pas non-plus qu'il ait une approche bienveillante obligée envers les plus anciens de la boite et chez qui le crédit qu'il porterait aux plus jeunes de la boîte et aux talents émergents seraient sans doute vu d'un bon oeil en terme de dynamique et d'ouverture.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}