Strasbourg 1 - Saint-Etienne 0

[Mister_Aubame]

Pour moi le gros probleme c'est le 9.
À mon avis on a le meme niveau que Reims (on les a bouffé dans le jeu la semaine derniere) que Strasbourg (on l'a vu avec une équipe B) Lorient (on les a battu) on a le meme nombre de situations que ces équipes mais eux on des 9 :
- Reims a Dia
- Strasbourg à Ajorque et Diallo
- Brest a Charbonnier ou Cardona ou meme Mounié
- Nice a Gouiri qui en debut de saison leur a permis de prendre des points pour resister a leur mauvaise passe actuelle
- Bordeaux à Maja qui se reveille quand il a envie
- Lens, Montepellier on pas des jeux flamboyants (je me trompe peut etre mais Montpellier a bcp de défaites) mais ils ont des Laborde des Ganago
Pour se maintenir il faut un 9 qui claque sur le peu d'occasion de son équipe
Pour l'instant les seules équipes encore derrière nous sont des équipes qui ont pas de 9 non plus (Nimes Lorient Nantes Dijon) pas un hasard je pense

[Sosof]

Pour ceux qui ont vu le match comment ont été les jeunes et sui a confirmé ou marqué des points ???

Bon gourna moueffeck gabard
Ca va sow
Moyennasse rivera sissoko aouchiche

Moins jeune camara bon en dc
Krasso bof bof

Tormin et benkhedim ont joué 5 mn

Rivera et sissoko , je les mettrai plus dans la catégorie mauvais : Sissoko se bat, mais il est très limité et rarement bien placé, il lâche le marquage trip souvent. Rivera, il a surement des qualités, mais il les cache bien pour le moment.
Gourna et Moueffeck ont confirmé qu'on va rapidement pouvoir compter sur nous (s'ils restent au club) et Gabard a fait une belle première en L1.

J ai trouvé sissoko meilleur que d habitude

Strasbourg a gagne 3 matchs de suite, pourtant je les trouve très moyens, avoir autant de mal contre notre equipe avec 14 absents, dire qu ils nous mettent a 4 points

Sissoko est loin d'être le nullissime que certains décrivent ici..
Mais il doit se concentrer plus..
Il a failli nous coûter un voire deux buts..

C'est bien le problème de Sissoko : sur beaucoup d'actions dangereuses de l'adversaire, il est soit mal placé , soit en retard, soit il lâche le marquage. Ce fût encore le cas cet après-midi, et je trouve qu'il met trop souvent en danger l'ensemble de la défense par ses erreurs de placement ou de marquage.

Oui je sais il n'est parfait mais il progresse je trouve.

[Kishizo2]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenue une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

[Sosof]

Pourquoi on a joué sans gardien sur le banc?

On joue bien sans gardien sur le terrain

C'est du harcèlement..à force.

Comme pour Ruffier

Perso j'ai jamais harceler Ruffier..

[la buse]

Pourquoi on a joué sans gardien sur le banc?

Parce que Fall n'était pas qualifié et que les autres Covid.

Pas qualifié et on l'emmène dans le groupe?
On doit bien avoir encore un gardien sous le coude.
Celui qui a joué contre Montpellier N3, Sylla.

C'est totalement incompréhensible, si Moulin se blesse on n'a même pas un jeune des U19 pour le remplacer. Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce club.

[Greenaddict]

Pourquoi on a joué sans gardien sur le banc?

On joue bien sans gardien sur le terrain

C'est du harcèlement..à force.

Comme pour Ruffier

Perso j'ai jamais harceler Ruffier..

Je n'ai jamais dit cela Sosof...mais Ruffier nous faisait gagner des points, Moulin nous en fait perdre...et je ne parle pas des pénaltys ratés contre LOL, Nîmes, Strasbourg et je crois que j'en oublie un non ?

[dimi]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenu une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

Je pense plutôt le contraire
Moulin est chargé alors qu il est en l air et clairement bousculé

Alors que pour les 2 mains Strasbourgeoises, le ballon Rebondit sur une partie du corps avant de toucher la main

Il me semble que c est pris en compte a moins sue ca ait changé

[Sosof]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenu une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

Les mains. Ils ont essayé de simplifier justement.
Et il n'y aura pas de penalty si tu fais main après que le ballon ait touché une autre parti de ton corps.
Depuis cette années c'est comme ça.
Aujourd'hui les Strasbourgeois ont fait quasi coup sur coup deux mains dans ce contexte.
Donc logique de ne pas siffler..

[dimi]

Pourquoi on a joué sans gardien sur le banc?

On joue bien sans gardien sur le terrain

C'est du harcèlement..à force.

Comme pour Ruffier

Perso j'ai jamais harceler Ruffier..

Je n'ai jamais dit cela Sosof...mais Ruffier nous faisait gagner des points, Moulin nous en fait perdre...et je ne parle pas des pénaltys ratés contre LOL, Nîmes, Strasbourg et je crois que j'en oublie un non ?

Non 3 c est deja trop

[la buse]

Pour moi le gros probleme c'est le 9.
À mon avis on a le meme niveau que Reims (on les a bouffé dans le jeu la semaine derniere) que Strasbourg (on l'a vu avec une équipe B) Lorient (on les a battu) on a le meme nombre de situations que ces équipes mais eux on des 9 :
- Reims a Dia
- Strasbourg à Ajorque et Diallo
- Brest a Charbonnier ou Cardona ou meme Mounié
- Nice a Gouiri qui en debut de saison leur a permis de prendre des points pour resister a leur mauvaise passe actuelle
- Bordeaux à Maja qui se reveille quand il a envie
- Lens, Montepellier on pas des jeux flamboyants (je me trompe peut etre mais Montpellier a bcp de défaites) mais ils ont des Laborde des Ganago
Pour se maintenir il faut un 9 qui claque sur le peu d'occasion de son équipe
Pour l'instant les seules équipes encore derrière nous sont des équipes qui ont pas de 9 non plus (Nimes Lorient Nantes Dijon) pas un hasard je pense

Lorient a Grbic, Hamel et Moffi.
Nîmes a Roux et Rippart.
Nantes a Kolo Muani et Coulibaly
Dijon c'est plus léger je le reconnais mais ils ont quand même Konaté que beaucoup voulaient voir chez nous il n'y a pas si longtemps.

[dimi]

Nous on a krasso et abi

[berpong]

si on continue ce cycle de non victoire, cela va être de plus en plus difficile mentalement de s'en sortir.
Les victoires appellent les victoires car elles apportent de la confiance .
Sans confiance, tu n'as pas de réussite et tu ne peux gagner .
Dans quel état doivent être les joueurs actuellement ( surtout les jeunes car les cadres à de rares exceptions n'en n'ont rien à branler du club) qui font tout leur possible et quels que soient les efforts, c'est au mieux 1 pt depuis quasiment le mois de septembre.Comment peux-tu aborder un match en confiance ou avec la sensation que même en étant mené, tu trouveras le moyen de revenir ou de gagner le match ?
Actuellement ils doivent se dire : pourvu que les adversaires ne cadrent pas un tir , car ça va faire but et que cela sera dur de revenir ?
Comment peux-tu espérer un résultat positif quand ton "cadre" rate une nouvelle fois un péno qui te permettrait d'aborder les match plus sereinement ? En plus tous les faits de jeu nous sont contraires.
Cf RereimsLes jeunes ils doivent être au fond du trou et chapeau pour leurs performances ( Puel y est certainement pour qq chose )car pas facile de bosser avec quelques anciens qui plombent le club match après match .

Vu que les titulaires etaient pas la, ce cycle ne les concerne pas vraiment du coup la serie commence a une serie d un match de defaite (reims

[rocvert]

En fait même avec 3/4 de joueurs de N3 on domine le match et on ressort avec 0 points par manque de vice et de talent des joueurs sois disant expérimenté.

Aller le défaut d'avoir eu autant de jeune sur le terrain c'est que le penalty est revenu à Boudebouzz

J'ai un sentiment mitigé car on glisse dangereusement mais en même temps on tiens la dragée haute à des équipes de Ligue 1 avec des mecs qui avaient à peine jouer en N3 auparavant.

Tes remarques sont pertinentes mais tes fautes d'inattention sont trop nombreuses (6 en 3 phrases) Une relecture avant d'envoyer est nécessaire. Cela n'enlève rien à tes dires que je valide.

[Vertige76]

Les noms ne font pas tout : les supps adverses doivent dire à notre propos qu'on a Khazri, Hamouma et Bouanga et que c'est mieux que chez eux

[YACINE]

Pour ceux qui ont vu le match comment ont été les jeunes et sui a confirmé ou marqué des points ???

Bon gourna moueffeck gabard
Ca va sow
Moyennasse rivera sissoko aouchiche

Moins jeune camara bon en dc
Krasso bof bof

Tormin et benkhedim ont joué 5 mn

Rivera et sissoko , je les mettrai plus dans la catégorie mauvais : Sissoko se bat, mais il est très limité et rarement bien placé, il lâche le marquage trip souvent. Rivera, il a surement des qualités, mais il les cache bien pour le moment.
Gourna et Moueffeck ont confirmé qu'on va rapidement pouvoir compter sur nous (s'ils restent au club) et Gabard a fait une belle première en L1.

J ai trouvé sissoko meilleur que d habitude

Strasbourg a gagne 3 matchs de suite, pourtant je les trouve très moyens, avoir autant de mal contre notre equipe avec 14 absents, dire qu ils nous mettent a 4 points

Sissoko est loin d'être le nullissime que certains décrivent ici..
Mais il doit se concentrer plus..
Il a failli nous coûter un voire deux buts..

C est lui qui remet dans le jeu Ajorque, il est mal aligné.
Je le trouve très limité

[Sosof]

Pourquoi on a joué sans gardien sur le banc?

On joue bien sans gardien sur le terrain

C'est du harcèlement..à force.

Comme pour Ruffier

Perso j'ai jamais harceler Ruffier..

Je n'ai jamais dit cela Sosof...mais Ruffier nous faisait gagner des points, Moulin nous en fait perdre...et je ne parle pas des pénaltys ratés contre LOL, Nîmes, Strasbourg et je crois que j'en oublie un non ?

Ok bien d'accord avec toi pour Ruffier.
Mais bon c'est pas en se foutant de la gueule de Jessy en permanence que tu vas le faire avancer.
En plus aujourd'hui concrètement Moulin a été plutôt bon.

[perladinho]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenue une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

Pour moi selon la nouvelle règle pas penalty sur les mains strasbourgeoises car le ballon rebondit sur la cuisse avant de toucher le bras mais je suis persuadé qu’on nous en sifflera une contre nous cette année sur ce genre d’action. Par contre sur ce genre d'action la règle devrait accorder au moins un coup franc indirect.

[Elliev]

A contrario de beaucoup ici j'ai trouvé le match de Sissoko correct, même si techniquement c'est très juste.

Gourna bonne première mi temps par contre beaucoup de déchet en deuxième.

Bonne perf de Camara et Gabard. Sow à l'air en progrès.

Boudebouz me fait de la peine. Entrée d'Aouchiche vraiment pas terrible. Krasso malgré quelques bons trucs, on dirait qu'il fait tout au ralenti.

Avec une équipe aussi décimée, on fait plus que jeu égal avec Strasbourg. Mais bon, au final, 0 points, points qui vont commencer à devenir importants.

Grand merci à la LFP pour ce cirque, et bravo aux joueurs présents qui se sont battus.

[Vertige76]

C'est pas à nous que cela arriverait :" Laissé seul au point de penalty, Gaël Kakuta a égalisé (1-1, 81e), sur le premier et unique tir cadré lensois. Le meneur de jeu du RCL s'est rattrapé après avoir raté un penalty (33e)."

[Sosof]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenue une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

Pour moi selon la nouvelle règle pas penalty sur les mains strasbourgeoises car le ballon rebondit sur la cuisse avant de toucher le bras mais je suis persuadé qu’on nous en sifflera une contre nous cette année sur ce genre d’action. Par contre sur ce genre d'action la règle devrait accorder au moins un coup franc indirect.

Deja celle de Debuchy à Reims était limite comme ça.
J'ai essayé de revoir 10fois le ralenti et il me semble que son ventre touche le ballon avant sa main.
Mais bon c'est pas évident à voir pour un arbitre.

[titin21]

Pour moi le gros probleme c'est le 9.
À mon avis on a le meme niveau que Reims (on les a bouffé dans le jeu la semaine derniere) que Strasbourg (on l'a vu avec une équipe B) Lorient (on les a battu) on a le meme nombre de situations que ces équipes mais eux on des 9 :
- Reims a Dia
- Strasbourg à Ajorque et Diallo
- Brest a Charbonnier ou Cardona ou meme Mounié
- Nice a Gouiri qui en debut de saison leur a permis de prendre des points pour resister a leur mauvaise passe actuelle
- Bordeaux à Maja qui se reveille quand il a envie
- Lens, Montepellier on pas des jeux flamboyants (je me trompe peut etre mais Montpellier a bcp de défaites) mais ils ont des Laborde des Ganago
Pour se maintenir il faut un 9 qui claque sur le peu d'occasion de son équipe
Pour l'instant les seules équipes encore derrière nous sont des équipes qui ont pas de 9 non plus (Nimes Lorient Nantes Dijon) pas un hasard je pense

C'est tout juste comme remarque
Un vrai bon 9 et on aurait certainement quelques points de plus.
Mais avec Roro comme négociateur, je pense qu'on aura personne...

[Mister_Aubame]

Pour moi le gros probleme c'est le 9.
À mon avis on a le meme niveau que Reims (on les a bouffé dans le jeu la semaine derniere) que Strasbourg (on l'a vu avec une équipe B) Lorient (on les a battu) on a le meme nombre de situations que ces équipes mais eux on des 9 :
- Reims a Dia
- Strasbourg à Ajorque et Diallo
- Brest a Charbonnier ou Cardona ou meme Mounié
- Nice a Gouiri qui en debut de saison leur a permis de prendre des points pour resister a leur mauvaise passe actuelle
- Bordeaux à Maja qui se reveille quand il a envie
- Lens, Montepellier on pas des jeux flamboyants (je me trompe peut etre mais Montpellier a bcp de défaites) mais ils ont des Laborde des Ganago
Pour se maintenir il faut un 9 qui claque sur le peu d'occasion de son équipe
Pour l'instant les seules équipes encore derrière nous sont des équipes qui ont pas de 9 non plus (Nimes Lorient Nantes Dijon) pas un hasard je pense

Lorient a Grbic, Hamel et Moffi.
Nîmes a Roux et Rippart.
Nantes a Kolo Muani et Coulibaly
Dijon c'est plus léger je le reconnais mais ils ont quand même Konaté que beaucoup voulaient voir chez nous il n'y a pas si longtemps.

Roux Rippart Grbic Hamel Moffi Muani et Coulibaly ne marque pas tout comme Abi et Krasso pour nous. C'est pour ca que je pense que un 9 est bien plus prioritaire que un gardien. Après je suis nouveau sur le forum je veux pas faire de vague mais c'est mon avis

[titin21]

C'est pas à nous que cela arriverait :" Laissé seul au point de penalty, Gaël Kakuta a égalisé (1-1, 81e), sur le premier et unique tir cadré lensois. Le meneur de jeu du RCL s'est rattrapé après avoir raté un penalty (33e)."

Compare pas Kakuta à Boudebouz...

[dimi]

Moi j'aimerai bien qu'on me réexplique les situations de mains de la surface quand même, parce que là je suis perdu.

C'est assez normal la règle est devenue une usine à gaz.
Il était tentant de multiplier des cas objectifs pour enlever toute contestation, le problème est qu'une action peut-être un mélange de plusieurs cas et bien entendu pour le malheur de l'arbitre, ceux-ci offrent parfois une solution différente. Toute la question est alors de hiérarchiser et connaître quel cas doit prendre le dessus sur l'autre. Je vais développer les cas particuliers de ce soir sur le sujet arbitrage approprié mais pour moi ces mains devaient être sanctionnés d'un penalty. A l'inverse, il n'y a à mon sens pas faute sur Moulin.

Pour moi selon la nouvelle règle pas penalty sur les mains strasbourgeoises car le ballon rebondit sur la cuisse avant de toucher le bras mais je suis persuadé qu’on nous en sifflera une contre nous cette année sur ce genre d’action. Par contre sur ce genre d'action la règle devrait accorder au moins un coup franc indirect.

Deja celle de Debuchy à Reims était limite comme ça.
J'ai essayé de revoir 10fois le ralenti et il me semble que son ventre touche le ballon avant sa main.
Mais bon c'est pas évident à voir pour un arbitre.

Pour l arbitre peut etre, mais la var

[dactyle]

Nous on fait une main bras, vraiment litigieux , Camara, je crois, les Strasbourgeois ont gueulé , l'arbitre leur a fait signe qu'il écoutait la VAR tout en disant non de la main, Ouf ! on jouait depuis 12 mn...c'était la pire du match...