Thuilot quitte le club, Soucasse nommé DGS !

[Wert]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Je pense que ce que tu n'as pas compris c'est que le projet jeune est initié par Romeyer et que Puel a été recruté pour le porter au niveau de l'équipe pro.
Maintenant concernant Thuilot je trouve assez gonflé de reprocher à Romeyer de prendre la place d'un type... qui n'était jamais là!

Je croyais que Puel avait des pouvoirs élargis, et était au moins le patron de tout le secteur sportif au club (façon Wenger) ? On commence déjà à lui rogner du pouvoir ?


C'est le type d'argument constamment utilisé par les leaders dysfonctionnel type Romeyer (ceux qui finissent par tuer leur institution) qui privilégie des critères irrationnels tels que la fidélité (il est là depuis longtemps genre Gégé l'Africain), l'amitié ou la famille (il est mon ami ou mon gendre genre Cote), le temps passé (il dort à l'Etrat. Vous comprenez il vit pour l'ASSE), la compétence, la rationalité, capacité à déléguer.

[J.Zimako]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

[Deniscool07]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Je pense que ce que tu n'as pas compris c'est que le projet jeune est initié par Romeyer et que Puel a été recruté pour le porter au niveau de l'équipe pro.
Maintenant concernant Thuilot je trouve assez gonflé de reprocher à Romeyer de prendre la place d'un type... qui n'était jamais là!

Il faut arrêter de dire que Thuillot n'était pas la, a mon avis ce n'est pas vrai et que son implication était bonne. D’ailleurs, quand ce sont les joueurs qui laissent leur famille a l'autre bout de la France ( écoles, amis, etc), on ne dit pas qu'ils ne sont pas impliqués...Je pense surtout que Thuillot ne bichonnait pas les pions de Romeyer dans le club et surtout qu'il ne tenait pas compte du microcosme stéphanois qui est une plaie pour ce club. Depuis Rocher, c'est sans arrêt une lutte d'influence dans les coulisses, qui a entre autre fait virer Laurent qui avait des résultats, et Romeyer est un de ceux-ci qui n'a comme levier que d'avoir des actions dans le club par rapport aux autres. Et quand un type, qui n'est pas stéphanois, veut remettre une gestion normale dans ce club, les pseudos pouvoirs stéphanois font pression sur Romeyer pour le virer ( Paquet, Thuillot ,etc).
Ce n'est qu'une hypothèse mais le problème est peut être plus cette influence stéphanoise néfaste dès qu'un type peut avoir des résultats et les écarter du club.

[Michel-Ange]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai sont plutôt positifs.

[J.Zimako]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

[Michel-Ange]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Je pense que ce que tu n'as pas compris c'est que le projet jeune est initié par Romeyer et que Puel a été recruté pour le porter au niveau de l'équipe pro.
Maintenant concernant Thuilot je trouve assez gonflé de reprocher à Romeyer de prendre la place d'un type... qui n'était jamais là!

Il faut arrêter de dire que Thuillot n'était pas la, a mon avis ce n'est pas vrai et que son implication était bonne. D’ailleurs, quand ce sont les joueurs qui laissent leur famille a l'autre bout de la France ( écoles, amis, etc), on ne dit pas qu'ils ne sont pas impliqués...Je pense surtout que Thuillot ne bichonnait pas les pions de Romeyer dans le club et surtout qu'il ne tenait pas compte du microcosme stéphanois qui est une plaie pour ce club. Depuis Rocher, c'est sans arrêt une lutte d'influence dans les coulisses, qui a entre autre fait virer Laurent qui avait des résultats, et Romeyer est un de ceux-ci qui n'a comme levier que d'avoir des actions dans le club par rapport aux autres. Et quand un type, qui n'est pas stéphanois, veut remettre une gestion normale dans ce club, les pseudos pouvoirs stéphanois font pression sur Romeyer pour le virer ( Paquet, Thuillot ,etc).
Ce n'est qu'une hypothèse mais le problème est peut être plus cette influence stéphanoise néfaste dès qu'un type peut avoir des résultats et les écarter du club.

Physiquement, il était peu là, c'est un fait.

En revanche, il n'a jamais caché qu'il ne souhaitait pas s'installer à Saint-Etienne. Il semble que le club l'a pris quand même pour faire plaisir à Puel. Pour le coup, je trouve que c'est un bon argument pour s'en séparer. On a besoin d'un DG sur place.

D'après les échos que j'en ai eu depuis hier, de différentes sources, Puel aurait été consulté en amont et n'était pas forcément opposé à l'idée d'avoir un vrai DG sur place (ce qui le déchargerait un peu). Mais on verra ce qu'il en dira lui-même.

[Michel-Ange]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

[Guiasse]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

[Michel-Ange]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

Je ne connais pas son état d'esprit, désolé. Ce qu'on m'en a dit, mais ce sont des témoignages indirects, c'est qu'il aurait été impliqué en amont dans le départ de Thuilot et serait moins effarouché que ce qu'on en dit. On verra bien ce qu'il en dira lui-même en conf de presse.

[panenka]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

Je te rejoins sur l'analyse du niveau de Sablé. J'ai été particulièrement déçu de son attitude à son départ car il a eu des propos désobligeants pour le club. Il n'est pas le seul à penser que l'herbe est plus verte ailleurs mais il a vite déchanté et par le même coup a raté l'opportunité de jouer la coupe d'europe avec Sainté (sauf à considérer que l'intertoto est la coupe d'europe).
Par contre il faut reconnaitre qu'il tenait à merveille son rôle de capitaine, avec des prises de paroles tranchantes et motivantes.

Quant au projet "la mine verte" les nombreux jeunes espoirs qui sortent aujourd'hui prouvent, s'il le fallait, qu'il y a bien un projet de fond avec la formation depuis bien des années au club.

[paranoid]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

Si je peux apporter mon petit témoignage du côté humain, qui vaut ce qu'il vaut
Je bossais en boulot étudiant comme caissier dans une grande enseigne suédoise de meubles à une certaine époque, je voyais de temps en temps des joueurs. Certains étaient très sympas (Maupay, Cohade, Hamouma), en revanche pour Sablé c'était même pas un regard, ni un bonjour/merci/au revoir.

Pas de grande conclusion à en tirer mais pour avoir eu d'autres témoignages, j'ai pas une grande estime pour lui (et je suis radicalement contre l'idée qu'il réentraîne l'équipe un jour)

[Guiasse]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

Je ne connais pas son état d'esprit, désolé. Ce qu'on m'en a dit, mais ce sont des témoignages indirects, c'est qu'il aurait été impliqué en amont dans le départ de Thuilot et serait moins effarouché que ce qu'on en dit. On verra bien ce qu'il en dira lui-même en conf de presse.

ha !
alors la cela change tout si il a été impliqué dans son départ.
on verra en effet ce qu'il dira en conf de presse !
merci pour ton retour

[Michel-Ange]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

Je ne connais pas son état d'esprit, désolé. Ce qu'on m'en a dit, mais ce sont des témoignages indirects, c'est qu'il aurait été impliqué en amont dans le départ de Thuilot et serait moins effarouché que ce qu'on en dit. On verra bien ce qu'il en dira lui-même en conf de presse.

ha !
alors la cela change tout si il a été impliqué dans son départ.
on verra en effet ce qu'il dira en conf de presse !
merci pour ton retour

Oui, il faut toujours se méfier de ce que disent les uns et les autres.

[very vert]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

[Michel-Ange]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

Désolé de le dire, mais ce n'est hélas pas vraiment le même niveau.
Le problème c'est juste que Romeyer n'est globalement pas très bon et sur certains points même franchement mauvais.

[Sosof]

Perso, je n'ai pas d'affinités particulière avec Roro. Bien au contraire.
Je dirai même que le personnage ne me plait pas du tout.
Maintenant de là à lire ce que je lis ici. Il y a un grand pas.
Aujourd'hui, notre club étant limite zone rouge, il est légitime pour dire
"je reprends la main! ".
Ce qui serait grave à mon sens, ce serait qu'il veuille reprendre la main
alors que notre club fonctionnerait super bien.
Là je considèrerai que le Monsieur voudrait prendre sa part de lumière
et le ferait juste pour son égo personnel dans penser à l'intérêt du club.

[Junito]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

Surveiller la bonne gestion du club, c'est le rôle du conseil de surveillance et de son président Caïazzo.

Le directoire dirige le club au quotidien. Thuilot n'avait pas de délégation de signature ou seulement limitée semble-t-il, donc c'est toujours Romeyer aux manettes.

[Sosof]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

Surveiller la bonne gestion du club, c'est le rôle du conseil de surveillance et de son président Caïazzo.

Le directoire dirige le club au quotidien. Thuilot n'avait pas de délégation de signature ou seulement limitée semble-t-il, donc c'est toujours Romeyer aux manettes.

J'ai lu un truc du progrés qui dit que Roro était mis de coté sur les décisions et que c'est pour çà qu'il veut reprendre la main.
Aprés moi je ne sais pas si ce qui est dit est la vérité..

[bfb2]

Pour une fois, je suis totalement d'accord avec Jean Michel Larqué, dans le potin du jour :

"Bernard Caïazzo est absent des débats depuis fort longtemps. Il est même absent tout court. Il y en a un qui est au boulot, les mains dans le cambouis, Roland Romeyer. On le met permanence en première ligne. L’ASSE ne va pas bien, elle est en difficulté. Parfois dans la vie tu surperformes, parfois tu sous-performes. Avec Christophe Galtier, les Verts ont surperformé et personne ne disait rien sur le même mode de fonctionnement qu’il y a aujourd’hui à la présidence.

Aujourd’hui l’ASSE sous-performe et considérer que celui qui va au boulot, celui qui a sauvé l’ASSE – ils ne sont pas 36 à l’avoir fait, il y en a un seul, il s’appelle Roland Romeyer – il faut le jeter aux orties… Jetons pépé Roland aux orties ? Mais dans le paysage français, derrière l’ASSE, il n’y a pas un été pétrolier ou gazier, il n’y a pas un fonds d’investissement rapace comme à Bordeaux ou à Sochaux mais où est-ce qu’ils en sont ?

Aujourd’hui l’ASSE ne va pas bien, il y avait un directeur général qui ne s’investissait pas comme doit s’investir un directeur général. On va faire le reproche à Roland Romeyer de dormir au centre d’entraînement Robert Herbin. Hou, c’est un défaut, il devrait s’en foutre, il devrait arriver juste pour manger les petits fours avant les matches et partir après les matches faire le beau et serrer quelques pognes. Il se trouve qu’il a du sang vert qui coule dans ses veines.

L’ASSE n’est pas au mieux mais par rapport à certains clubs, sur le plan financier notamment, elle va beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que l’immense majorité des clubs français. S’il y en a un qui dort trop souvent au centre d’entraînement, il y en a d’autres qui n’y dorment jamais et qui sont des intermittents du spectacle. On reproche à Roland Romeyer de ne pas passer la main ? Mais personne n’a voulu prendre la suite et reprendre le club. De Bontin était argenté comme une chienne de pluie !"


Tous ceux ici qui donnent des conseils, insultent Romeyer, nous expliquent qu'il est dépassé, nous le décrivent comme une sorte de manipulateur, entouré de sa "cour", accroché à son poste, comme une moule à son rocher... pourquoi vous ne faites pas candidature pour prendre le poste ? pourquoi pendant les périodes les plus sombres du club, quand le club etait reprenable contre 3 twix et un mars, vous n'avez pas posé vos candidatures ? A vous lire, c'est extrêmement facile de diriger un club... vous êtes les pros du "yakafokon"... du "sisetaimoijoraifai"... Posez vos candidatures pour le poste de directeur général !!! La place est vacante !!!

Sinon, on vit une période formidable, 26 pages de débat avec toujours les mêmes qui tournent en boucle avec les mêmes arguments, sur le sujet "direction démission" depuis des années, alors que le départ de Thuilot a été annoncé il y a 3 jours, et qu'on a appri les raisons du départ (éloignement, manque d'investissement) après...

[Pseudo]

Il y va fort le Jean mimi. On ressent bien toute son amitié pour roro. Il fustige Caiazzo pour son in-activisme. Et encense roro pour son omniprésence. Le fait est qu'on est majoritaire à souhaiter depuis longtemps, que les deux prennent du recul, pour redevenir de vrais actionnaires. Et de laisser la direction a de vrai dirigeant. L'un l'a fait l'autre non. Et accessoirement c'est insupportable d'entendre parler de "bateau qui tangue". Comme justification à ce retour en force. On savait très bien, roro le premier, que cette année serait difficile. Et il faut aussi se souvenir que du temps de Gasset, il était revenu aux affaires quand tout allait pour le mieux. Il y a donc pas pire foutage de gueule.

[patom42]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

t'as raison, il n'y est pour rien dans le départ de Gasset, Paquet et maintenant Thuilot ...
L'affection aveugle la raison

[Sosof]

Pour une fois, je suis totalement d'accord avec Jean Michel Larqué, dans le potin du jour :

"Bernard Caïazzo est absent des débats depuis fort longtemps. Il est même absent tout court. Il y en a un qui est au boulot, les mains dans le cambouis, Roland Romeyer. On le met permanence en première ligne. L’ASSE ne va pas bien, elle est en difficulté. Parfois dans la vie tu surperformes, parfois tu sous-performes. Avec Christophe Galtier, les Verts ont surperformé et personne ne disait rien sur le même mode de fonctionnement qu’il y a aujourd’hui à la présidence.

Aujourd’hui l’ASSE sous-performe et considérer que celui qui va au boulot, celui qui a sauvé l’ASSE – ils ne sont pas 36 à l’avoir fait, il y en a un seul, il s’appelle Roland Romeyer – il faut le jeter aux orties… Jetons pépé Roland aux orties ? Mais dans le paysage français, derrière l’ASSE, il n’y a pas un été pétrolier ou gazier, il n’y a pas un fonds d’investissement rapace comme à Bordeaux ou à Sochaux mais où est-ce qu’ils en sont ?

Aujourd’hui l’ASSE ne va pas bien, il y avait un directeur général qui ne s’investissait pas comme doit s’investir un directeur général. On va faire le reproche à Roland Romeyer de dormir au centre d’entraînement Robert Herbin. Hou, c’est un défaut, il devrait s’en foutre, il devrait arriver juste pour manger les petits fours avant les matches et partir après les matches faire le beau et serrer quelques pognes. Il se trouve qu’il a du sang vert qui coule dans ses veines.

L’ASSE n’est pas au mieux mais par rapport à certains clubs, sur le plan financier notamment, elle va beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que l’immense majorité des clubs français. S’il y en a un qui dort trop souvent au centre d’entraînement, il y en a d’autres qui n’y dorment jamais et qui sont des intermittents du spectacle. On reproche à Roland Romeyer de ne pas passer la main ? Mais personne n’a voulu prendre la suite et reprendre le club. De Bontin était argenté comme une chienne de pluie !"


Tous ceux ici qui donnent des conseils, insultent Romeyer, nous expliquent qu'il est dépassé, nous le décrivent comme une sorte de manipulateur, entouré de sa "cour", accroché à son poste, comme une moule à son rocher... pourquoi vous ne faites pas candidature pour prendre le poste ? pourquoi pendant les périodes les plus sombres du club, quand le club etait reprenable contre 3 twix et un mars, vous n'avez pas posé vos candidatures ? A vous lire, c'est extrêmement facile de diriger un club... vous êtes les pros du "yakafokon"... du "sisetaimoijoraifai"... Posez vos candidatures pour le poste de directeur général !!! La place est vacante !!!

Sinon, on vit une période formidable, 26 pages de débat avec toujours les mêmes qui tournent en boucle avec les mêmes arguments, sur le sujet "direction démission" depuis des années, alors que le départ de Thuilot a été annoncé il y a 3 jours, et qu'on a appri les raisons du départ (éloignement, manque d'investissement) après...

Pour une fois je suis totalement d'accord avec bfb2..

[nyme]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Toujours difficile de juger depuis l'extérieur de l'apport d'un entraîneur adjoint.
Les échos que j'en ai son plutôt positifs.

Je parle sportivement. Il a été directeur du centre de formation en intérim (avec le fameux projet mine verte qui tenait plus du marketing qu'autre chosre). il a eu des résultats catastrophiques en tant qu'entraîneur avec la réserve et avec l'équipe 1. Alors je suis sûr qu'humainement il doit être sympa avec sa bonne tête mais ça fait un peu léger pour le garder ad vitam aeternam. On a besoin de compétences dans ce club et pas d'un bon pote qui connait l'institution.

D'autres ici en parleront sans doute mieux que moi mais son apport au cdf a été je crois perçu comme assez positif et il continue de tenir un rôle important auprès des jeunes joueurs.

Michel ange, tu sembles avoir des échos.
Dans quel état d'esprit ce trouve puel avec le départ d'un de ces hommes fort ?

Je ne connais pas son état d'esprit, désolé. Ce qu'on m'en a dit, mais ce sont des témoignages indirects, c'est qu'il aurait été impliqué en amont dans le départ de Thuilot et serait moins effarouché que ce qu'on en dit. On verra bien ce qu'il en dira lui-même en conf de presse.

ha !
alors la cela change tout si il a été impliqué dans son départ.
on verra en effet ce qu'il dira en conf de presse !
merci pour ton retour

Le problème et c'est ce qui a cristallisé les esprits ici, c'est le tweet de Toubache-Ter : "T'as viré mon Ruffier ! Je te vire ton Thuilot". Ce qui est totalement en opposition avec ce que tu écris. L'un de vous deux n'a pas les bonnes infos !

[Sosof]

Si j'ai bien tout compris :

• Pourquoi Thuilot quitte le club ou est viré?

Visiblement, il bosse pas assez pour le club (dixit Larqué)
De plus Roro n'a plus son mot à dire et n'est plus décisionnaire. (c'était un peu le principe de sa prise de hauteur..)
Il veut mettre en place un gars sur qui il aura la main pour reprendre la pouvoir.

• Une fois qu'on a dit cela, j'ai deux trois petits trucs que je ne comprends pas.

Donc les deux gros griefs qu'on voit tourner en boucle sur ce forum que sont l'éviction de Ruffier et le déficit de résultat ne lui
sont donc pas imputables.
Ca veut dire que tout ceux qui en veulent au club d'avoir virer comme un mal propre la Ruf devrait trouver ce retour salvateur.
De même pour ceux qui n’adhèrent pas au projet Puel.
Bref il faut être cohérent.

Euh, quasiment tous les articles de presse relatent un désaccord sur le traitement de Ruffier (au moins sur la fin) ...

Ce qui est certain, c est que PUEL a perdu un élément de poids dans la réalisation de son projet de faire progresser des jeunes au sein de l effectif. La reprise de pouvoir par ROMEYER est elle salutaire? Ce qui est inquiétant tout de même c est que les hommes passent et l issue est souvent la même. Quand on pense aux déclarations de GASSET après son départ , puis à celles de PAQUET et certainement dans quelques jours à celles de THUILOT, toutes ont un point commun l omniprésence de ROMEYER dans la gestion du sportif ou de l administratif. L autre inquiétude c est le silence de CAIAZZO ! Le duo est il apte à faire face à la double crise financière et sportive qui est devant le club ?

Tu pourrais nous donner un lien car je n'ai pas mémoire de déclaration de JLG ni de Paquet à ce sujet.

Pourquoi présumer à l'avance de ce que va dire--ou pas, d'ailleurs- Thuilot ?

Faut pas déconner sur l'omniprésence de RR.
C'est le président du directoire. Je pense qu'il faut se réjouir qu'il surveille la bonne gestion du club comme le lait sur le feu.

Quand c'est le grand vilain qui met les mains dans le cambouis, ça ne choque pas grand monde et personne n'y trouve à redire.

t'as raison, il n'y est pour rien dans le départ de Gasset, Paquet et maintenant Thuilot ...
L'affection aveugle la raison

Concernant le départ de Gasset, tu as bien raison, il n'y est pas pour rien.
Sauf que si il a fait çà pour fermer les vannes, on voit aujourd'hui qu'il a bien fait de reprendre la main.
On peut avoir une toute autre lecture de la situation de l'époque.

[Chartreuse_Verte]

Suis le seul à trouver ça très pénible de lire "ce couillon de sablé" et autres amabilités à l'endroit d'un fidèle du maillot qui n'a commis aucun crime sinon d'être jeté dans l'arène au pire moment pour un coach sans expérience ?

Mon ressentiment envers Sablé date depuis bien plus longtemps que sa nomination comme entraîneur en 2017.
Sablé était un joueur moyen qui a rapidement pris le melon. En 2006, il pensait que le club lui appartenait en n'hésitant pas à critiquer les compositions et les tactiques mises en place par l'entraîneur. En 2007, il fait des pieds et des mains pour se barrer à l'om avant de signer à Lens.
Il a eu de la chance de pouvoir compter sur Antonetti qui l'a repris à Nice et Bastia alors qu'il était au fond du trou. Au final, sablé a toujours été un joueur limité qui a profité d'opportunités pour jouer au plus haut niveau.

C'est la même chose maintenant qu'il est entraîneur. Il arrive toujours à se placer alors qu'il ne démontre absolument rien professionnellement.

Quand Puel arrive, il a le choix entre Sablé et Huard comme deuxième adjoint. Huard présente + de garanties mais Puel choisit Sablé. Il doit bien y avoir une raison. A moins que Puel, contrairement à sa réputation, soit le genre de mecs à se laisser dicter ses choix.

Sur le joueur Sablé, sa fin de carrière (plombée par la descente de Lens en L2) joue en sa défaveur mais si on se rappelle son niveau sous Antonetti et Baup (montée et première saison en L1 où il marque cinq buts) et celui de ses débuts avec Sarr, il me parait difficilement concevable de parler d'un mec limité. Un bon joueur de L1 selon moi, avec 20 sélections en espoirs (appelé même en L2), ce que personne au club n'a réussi depuis