Thuilot quitte le club, Soucasse nommé DGS !

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Pourtant on l'à jamais entendu dire le contraire... Ni communiquer sur le sujet

C'est vrai. Mais je dirais plutôt qu'on ne l'a pas du tout entendu sur l'affaire Ruffier. Donc difficile d'affirmer qu'il était favorable ou défavorable. Par contre, plusieurs articles de presse laissent entendre qu'il était contre.
Et le licenciement de Thuilot pourrait confirmer cette hypothèse.

En tout cas, il me semble qu'elle ne doit pas être écartée simplement avec des "tu es un anti-Puel".

[ozo]

Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.

Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.

Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.

C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.

Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.

[Michel-Ange]

Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.

Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.

Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.

C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.

Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.

En effet, ça ne tient pas debout.

[Kabigon]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

Mon attitude ? La paille et la poutre
--> Laisser entendre que Thuilot aurait signé le licenciement de Ruffier dans le dos de Romeyer, sans aucun début de preuve, c'est un peu dégueulasse. Tu te nourris de tout ce qui peut nuire à Puel, peu importe que ça soit fondé ou non. Donc effectivement je n'ai pas d'argument à opposer à ta malhonnêteté.

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

remettons déjà les choses dans leur contexte
le patron puel dit à son employé ruffier qu'il va le mettre de coté pour le prochain match
le salarié pète un cable et qui part de l'entrainement (cela reste à vérifier)
il laisse son agent faire le tour des médias en crachant sur son patron et le club, donc il cautionne ce que son agent dit
si le jour ou tu critiques ton patron et que tu quittes comme ca le boulot en plein milieu de la journée..............
le processus de licenciement est allé peut etre un peu loin, mais dans la vie normal tu fais ca à ton patron, je ne pense pas qu'il va t'accueillir avec des fleurs mais plutot tout faire pour te faire craquer pour que tu partes de toi meme ou te virer
donc ce qui est arrivé à ruffier, ca arrive dans n'importe quelle boite
je ne pense pas que ca soit puel ou thuilot qui ont franchit les limites
puel et thuilot sont des salariés de l'asse, si le patron n'approuve pas sur ruffier, il aurait mit des limites bien avant
si pour toi faire le ménage c'est mettre un mec pour pourrir la situation encore plus, pour retrouver un certain pouvoir par rapport à l'entraineur que tu as mit en place
tout ca n'est qu'une lutte d'égo et de pouvoir, l'argent rend fou, la notoriété aussi

Encore une fois, ce n'est pas le lieu pour refaire le débat Ruffier. Mais si tu fais un parallèle avec une entreprise, ne le fais pas qu'avec Ruffier, fais le aussi avec Puel. Tu connais beaucoup de boîtes dans lesquelles ça se passe bien quand un gars arrive de l'extérieur et décide de s'en prendre aux cadres qui ont fait le bonheur de la boîte pendant les 10 dernières années (alors qu'il ne fait pas la même chose avec d'autres) ?

Après il ne faut pas tout confondre. Licencier Thuilot, ça ne signifie pas forcément prendre Soucasse.
On peut être d'accord avec le départ de Thuillot mais pas forcément avec la nomination de Soucasse. Moi je ne le connais pas, donc je ne me prononcerai pas à son sujet.
Mais je maintiens que, compte-tenu de la situation actuelle de l'ASSE, un retour de Romeyer et un contre-pouvoir à Puel n'est pas pour me déplaire. Peut-être que dans 6 mois je devrais reconnaître que je me suis trompé, mais aujourd'hui je retrouve l'espoir.

[Mic-Mic]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

Mon attitude ? La paille et la poutre
--> Laisser entendre que Thuilot aurait signé le licenciement de Ruffier dans le dos de Romeyer, sans aucun début de preuve, c'est un peu dégueulasse. Tu te nourris de tout ce qui peut nuire à Puel, peu importe que ça soit fondé ou non. Donc effectivement je n'ai pas d'argument à opposer à ta malhonnêteté.

Et sinon, à part tes procès d'intention, pourquoi tu ne réagis pas à ce qui sort dans la presse ?
Mais tu as raison, c'est tellement plus simple de n'envisager que son opinion comme seule possibilité. Au moins comme ça tu as raison

[tituzio]

Que doit on comprendre ?
Que Romeyer revient sur le devant de la scène. Rien que, ça , ça suffit à faire grave flipper.

[nyme]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

[kiko]

Romeyer veut peut être fragilisé Puel en voulant qu il demissionne pour ne pas payer d indemnité.
Les stats de Puel ne sont pas bonnes et aucun entraîneur n'aurait continué la saison

[forezien73]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

Mon attitude ? La paille et la poutre
--> Laisser entendre que Thuilot aurait signé le licenciement de Ruffier dans le dos de Romeyer, sans aucun début de preuve, c'est un peu dégueulasse. Tu te nourris de tout ce qui peut nuire à Puel, peu importe que ça soit fondé ou non. Donc effectivement je n'ai pas d'argument à opposer à ta malhonnêteté.

C est tout bonnement impossible en effet.

Romeyer veut juste sauver la face et passer pour l oie blanche car il voit bien que l image donnée a été catastrophique avec toutes les réactions extérieures.

Cet homme n assume rien et n'a pas de face. C est une veritable anguille.

[masb42]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

remettons déjà les choses dans leur contexte
le patron puel dit à son employé ruffier qu'il va le mettre de coté pour le prochain match
le salarié pète un cable et qui part de l'entrainement (cela reste à vérifier)
il laisse son agent faire le tour des médias en crachant sur son patron et le club, donc il cautionne ce que son agent dit
si le jour ou tu critiques ton patron et que tu quittes comme ca le boulot en plein milieu de la journée..............
le processus de licenciement est allé peut etre un peu loin, mais dans la vie normal tu fais ca à ton patron, je ne pense pas qu'il va t'accueillir avec des fleurs mais plutot tout faire pour te faire craquer pour que tu partes de toi meme ou te virer
donc ce qui est arrivé à ruffier, ca arrive dans n'importe quelle boite
je ne pense pas que ca soit puel ou thuilot qui ont franchit les limites
puel et thuilot sont des salariés de l'asse, si le patron n'approuve pas sur ruffier, il aurait mit des limites bien avant
si pour toi faire le ménage c'est mettre un mec pour pourrir la situation encore plus, pour retrouver un certain pouvoir par rapport à l'entraineur que tu as mit en place
tout ca n'est qu'une lutte d'égo et de pouvoir, l'argent rend fou, la notoriété aussi

Encore une fois, ce n'est pas le lieu pour refaire le débat Ruffier. Mais si tu fais un parallèle avec une entreprise, ne le fais pas qu'avec Ruffier, fais le aussi avec Puel. Tu connais beaucoup de boîtes dans lesquelles ça se passe bien quand un gars arrive de l'extérieur et décide de s'en prendre aux cadres qui ont fait le bonheur de la boîte pendant les 10 dernières années (alors qu'il ne fait pas la même chose avec d'autres) ?

Après il ne faut pas tout confondre. Licencier Thuilot, ça ne signifie pas forcément prendre Soucasse.
On peut être d'accord avec le départ de Thuillot mais pas forcément avec la nomination de Soucasse. Moi je ne le connais pas, donc je ne me prononcerai pas à son sujet.
Mais je maintiens que, compte-tenu de la situation actuelle de l'ASSE, un retour de Romeyer et un contre-pouvoir à Puel n'est pas pour me déplaire. Peut-être que dans 6 mois je devrais reconnaître que je me suis trompé, mais aujourd'hui je retrouve l'espoir.

les cadres, le bonheur de la boite pendant 10 ans...........................c'est le cheminement de la vie
quand tu n'es plus bon, tu sors
t'as fait gagné des millions à ta boite pendant x années mais un jour ou pendant x temps tu en fais perdre
tu crois que ton patron va se souvenir du passé
faut arréter d'etre naif et de croire que tout est la faute de puel
le patron c'est romeyer c'est lui qui décide, et s'il voulait garder ruffier, il serait là

[Mic-Mic]

Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.

Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.

Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.

C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.

Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.

Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.

Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.

Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"

[Mic-Mic]

Romeyer veut peut être fragilisé Puel en voulant qu il demissionne pour ne pas payer d indemnité.
Les stats de Puel ne sont pas bonnes et aucun entraîneur n'aurait continué la saison

Attention, tu vas bientôt te faire traiter de complotiste, de malhonnête, d'anti-Puel, ...
Pourtant ta suggestion mériterait largement la réflexion

[Kabigon]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

Mon attitude ? La paille et la poutre
--> Laisser entendre que Thuilot aurait signé le licenciement de Ruffier dans le dos de Romeyer, sans aucun début de preuve, c'est un peu dégueulasse. Tu te nourris de tout ce qui peut nuire à Puel, peu importe que ça soit fondé ou non. Donc effectivement je n'ai pas d'argument à opposer à ta malhonnêteté.

Et sinon, à part tes procès d'intention, pourquoi tu ne réagis pas à ce qui sort dans la presse ?
Mais tu as raison, c'est tellement plus simple de n'envisager que son opinion comme seule possibilité. Au moins comme ça tu as raison

Parce que je sais faire preuve de mesure ? Que j'évite de donner un point de vue tranché sans connaître un minimum de choses ? D'autres que moi se chargent de te retoquer sur Romeyer, parce qu'ils sont ou se sentent mieux informés.

Ne me prête pas d'opinion sur le sujet car je n'en ai pas. Tu as un problème d'interprétation, si je ne suis pas de ton avis, je suis de l'avis opposé... eh non. Comme pour Ruffier : le jour où tu sortiras de cette logique binaire, tu comprendras peut-être ce que j'essaie de t'expliquer depuis des mois.

[Riquet le vert]

Bonjour à tous...

Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.

Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..

Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?

C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....

a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)

C'est le merdier permanent dans ce club. A part une coupe en bois gagnée en 2013 on a gagné quoi ? Rien. Tout le monde se fait chier. On végète. Si t'es heureux comme ça tant mieux pour toi.

Tu peux me citer un club français qui finit régulièrement dans le top 10 qui est stable depuis des années????

Lyon

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

Non mais à un moment il faut arrêter d'affirmer des choses fausses !!! Tu connais la délégation de signature ? Dans toutes les structures, le Président peut déléguer certaines décisions à d'autres responsables.
Je ne sais pas si c'est le cas à l'ASSE, ni si c'est comme ça que ça s'est passé. Mais dire que c'est impossible, c'est tout simplement faux. Et je trouve ça dommage, sur un forum, de refuser d'envisager d'autres possibilités, en affirmant des choses fausses.

[thesnakke]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

Je suis ce que tu appelles un pro Ruffier et anti Puel, sincèrement le départ de Thuilot m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça tue le projet Puel dans l'oeuf ? Vu la gueule du projet depuis 18 mois sincèrement est ce bien grave ?
A part des beaux mots dans la presse ce projet ne marchait pas faut arrêter 2 min.
Pour autant c'est pas ce licenciement/démission qui me donne une meilleure image de Romeyer au contraire.
Pour moi la seule solution est la revente du club

[nyme]

Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.

Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.

Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.

C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.

Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.

Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.

Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.

Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"

Perso, ce n'est pas ce que je te dirai. En revanche, il est impensable que Romeyer n'ai pas accepté le licenciement de Ruffier.
Il a peut-être été forcé par un chantage (je n'y crois pas !) ou je ne sais quoi. Mais le président du club a obligatoirement validé !

[Duvert]

Bonjour à tous...

Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.

Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..

Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?

C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....

a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)

Romeyer en voudrait beaucoup des naïfs, optimistes béats, comme toi. On peut aimer son club et le critiquer. La critique fait avancer.

Il faut vraiment faire la politique de l'autruche et pratiquer la méthode Coué pour ne pas se rendre compte de la réalité.

Avec cette direction bicéphale le club ne grandira jamais. Sportivement et financièrement. Il restera englué dans les querelles intestines et le statut quo. Et jouera la deuxième partie de tableau, le maintien voir la L2. Après cela n'empêche pas les éclairs, style 4eme place, un coup comme ça. Mais pour quelles prestations en coupe d'Europe. Rien de construit. Tout à l'arrache. Ce club est géré par des opportunistes amateurs ! Tout le monde le sait

[Elliev]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

Je suis ce que tu appelles un pro Ruffier et anti Puel, sincèrement le départ de Thuilot m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça tue le projet Puel dans l'oeuf ? Vu la gueule du projet depuis 18 mois sincèrement est ce bien grave ?
A part des beaux mots dans la presse ce projet ne marchait pas faut arrêter 2 min.
Pour autant c'est pas ce licenciement/démission qui me donne une meilleure image de Romeyer au contraire.
Pour moi la seule solution est la revente du club

Apparemment Bernard fait des pieds et des mains pour vendre.

Roland par contre, comme une moule qui s'accroche à son rocher.

[Mic-Mic]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

Mon attitude ? La paille et la poutre
--> Laisser entendre que Thuilot aurait signé le licenciement de Ruffier dans le dos de Romeyer, sans aucun début de preuve, c'est un peu dégueulasse. Tu te nourris de tout ce qui peut nuire à Puel, peu importe que ça soit fondé ou non. Donc effectivement je n'ai pas d'argument à opposer à ta malhonnêteté.

Et sinon, à part tes procès d'intention, pourquoi tu ne réagis pas à ce qui sort dans la presse ?
Mais tu as raison, c'est tellement plus simple de n'envisager que son opinion comme seule possibilité. Au moins comme ça tu as raison

Parce que je sais faire preuve de mesure ? Que j'évite de donner un point de vue tranché sans connaître un minimum de choses ? D'autres que moi se chargent de te retoquer sur Romeyer, parce qu'ils sont ou se sentent mieux informés.

Ne me prête pas d'opinion sur le sujet car je n'en ai pas. Tu as un problème d'interprétation, si je ne suis pas de ton avis, je suis de l'avis opposé... eh non. Comme pour Ruffier : le jour où tu sortiras de cette logique binaire, tu comprendras peut-être ce que j'essaie de t'expliquer depuis des mois.

Tu sais faire preuve de mesure ? Tu évites de donner un point de vue tranché ?
C'est sûr qu'en me traitant de malhonnête, de complotiste et de plein d'autres mots tout aussi agréables, le tout sans jamais avoir pris la peine de donner un seul argument opposable aux miens, tu agis exactement tel que tu te décris ...

Bizarrement, tu écoutes facilement les messages des gens mieux informés que toi (et que moi aussi) qui vont dans ton sens. Par contre, les gens mieux informés que toi (et que moi) qui vont dans un sens qui pourrait être contraire au tien, tu fais bien attention de ne jamais y répondre.

Alors oui, tu as le droit de penser que Romeyer veut redorer son blason auprès des supporters. Et c'est peut-être la vérité.
Mais moi j'ai aussi le droit de penser (comme l'Equipe et Mohamed TER-Toubache) que Romeyer n'était pas d'accord avec le traitment de Ruffier et que le départ de Thuilot est une "vengeance". Et c'est peut-être la vérité. Ou pas. Mais je ne vois pas en quoi ça justifie que tu me traites de malhonnête ou de complotiste.

Mais bon, c'est sûrement parce que tu es mesuré et que tu n'as pas de point de vue tranché ...

[masb42]

Romeyer veut peut être fragilisé Puel en voulant qu il demissionne pour ne pas payer d indemnité.
Les stats de Puel ne sont pas bonnes et aucun entraîneur n'aurait continué la saison

Attention, tu vas bientôt te faire traiter de complotiste, de malhonnête, d'anti-Puel, ...
Pourtant ta suggestion mériterait largement la réflexion

et qui nomme tous ces puel thuilot et compagnie ????
si ce sont tous des incompétents, des nullos etc.................ceux qui les recrutent le sont tout autant

[Vertigoal42]

Quelqu'un a le 06 d'Alexandre Bompard ?

[Michel-Ange]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

Je suis ce que tu appelles un pro Ruffier et anti Puel, sincèrement le départ de Thuilot m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça tue le projet Puel dans l'oeuf ? Vu la gueule du projet depuis 18 mois sincèrement est ce bien grave ?
A part des beaux mots dans la presse ce projet ne marchait pas faut arrêter 2 min.
Pour autant c'est pas ce licenciement/démission qui me donne une meilleure image de Romeyer au contraire.
Pour moi la seule solution est la revente du club

Apparemment Bernard fait des pieds et des mains pour vendre.

Roland par contre, comme une moule qui s'accroche à son rocher.

Il a fini par se dire que vendre était le seul moyen de dégager Romeyer.

[nyme]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !

Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.

Je suis ce que tu appelles un pro Ruffier et anti Puel, sincèrement le départ de Thuilot m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça tue le projet Puel dans l'oeuf ? Vu la gueule du projet depuis 18 mois sincèrement est ce bien grave ?
A part des beaux mots dans la presse ce projet ne marchait pas faut arrêter 2 min.
Pour autant c'est pas ce licenciement/démission qui me donne une meilleure image de Romeyer au contraire.
Pour moi la seule solution est la revente du club

Apparemment Bernard fait des pieds et des mains pour vendre.

Roland par contre, comme une moule qui s'accroche à son rocher.

Sur son rocher ! Je comprends mieux pourquoi on n'a pas de la moule sur le terrain !