Thuilot quitte le club, Soucasse nommé DGS !

[Barek]

Parasar a raison de préciser que Puel n'a bossé avec Thuilot qu'à Lille... Il est tout à fait capable d'avancer avec son staff sur le sportif et ça me va tout aussi bien, on a besoin de résultats.

L'attitude de Puel est un problème connexe. Le départ de Thuilot est une grosse perte en soi, surtout si c'est pour le remplacer par Romeyer, qui est nul dans le job, sous le faux-nez du pantin Soucasse.

Sais pas si c'est une grosse perte. On ne l'a jamais entendu. Comment se faire un avis sur lui ?
Regardez son parcours depuis Lille, donc depuis plus de 12 ans.... Franchement sur le papier, ça ne respire pas la méga réussite.
CP ne va pas abandonner le navire comme ça, donc il va rester j'en suis quasi sûr. Ensuite l'inquiétude à long terme, c'est que c'est toujours mieux d'avoir des gars sur la même longueur d'ondes à tous les étages.

Il restera comme Gasset l'a fait après le départ de Paquet, c'est à dire jusqu'à la fin de saison. Maintenant, c'est lui qui va devoir faire face aux délires de Khadafi, et c'est pas bon car il va y perdre de l'énergie et s'épuiser.

Surtout qu'au Directoire ou au Conseil de surveillance, Puel ne sera plus majoritaire ! C'est cela le vrai problème. Les décisions vont pouvoir se prendre sans, voire contre, son avis. Je vois bien Gourna-Douath partir pour moins de 10 millions à la fin de la saison et peut-être d'autres également.

Difficile de savoir si ROMEYER veut réellement vendre ses parts ou au contraire poursuivre sur ce poste de président? Depuis plusieurs années maintenant les 2 présidents sont à l opposé dans pratiquement tous les choix sportifs ou administratifs, et cela ne peut se poursuivre sans casse. Quand les résultats sont là, cela ne se voit pas mais ...ROMEYER vient de démontrer qu il ne peut plus travailler en équipe et vient de fragiliser PUEL. Pour remettre SABLE ? Ce mini mercato va être significatif sur les intentions de chacun et sur les moyens financiers réels du club. Je crains certains départs pour équilibrer les comptes. Bien sur il ne faut pas tout remettre en cause après ce match de REIMS qui vient après une série plus intéressante qui aurait dû valoir quelques points supplémentaires.
On a connu plein de crises, mon premier match à GG date de 1963, mais cette année avec la grave crise financière en cours et qui sera bien plus grave dans les mois qui viennent il faut des dirigeants solides pour franchir ce cap. Les dernières heures font redouter le pire.

[panenka]

«...tactiquement le bloc défensif est solide « 
Tu n’as pas dû voir les 2 derniers buts de Reims...

Pour le reste ok pour les progrès accomplis...même s’il manque toujours ce « fameux «  buteur...

ALV !

Si tu compares à octobre/novembre on est beaucoup plus solides oui.
J'ai lu l'analyse du match sur P² et effectivement on a été plombé par le mauvais sens tactique de Camara qui n'a pas su faire l'effort judicieux au bon moment.

[smh38]

perso le depart de Thuilot me laisse indifférent quel était reellement son rôle ,est ce qu il part de son plein gré ou poussé vers la sortie ,personne ne sait .
apres quel va etre la réaction de Puel mais encore une fois tout dépend du pourquoi de son depart et je vois mal Puel quitter son poste pour ces raisons trop bon salaire ,un projet qu il aura du mal à retrouvé .je me ferai beaucoup plus de soucis si on arrive pas à avoir des recrues ,la ca indiquerai clairement le manque de moyens et le désastre économique annoncé par certains dans les médias .

[Lebenj42]

Mais que fait Caiazzo ? Que font les ultras ? Romeyer enterre le club de son incompétence et d’un ego démesuré. Tout cela a pour un seul but : faire partir Puel.

Pour le bien du club Rimeyer casse toi !

Caïazzo a souvent été en désaccord avec Romeyer mais il a toujours fini par s'écraser.

Je ne le sais que trop. Il est autant responsable de ce fiasco. Souchiasse ne serait que de la seule volonté du vieux timbre. Comment Puel va réagir ?

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

[NomDeStade]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

[Palmeiras]

Le poste de thuilot c'est se faire le lien entre la direction sportive et l'administratif et le financier du club.
L'avantage de son binôme avec puel c'est qu'ils font les choses en cohérence entre le sportif et l'administratif. Puel bosse avec lui et est venu avec lui.
Tu parles du fait qu'il n'y a pas de remise en cause du projet mais en fait si car en touchant thuilot tu touches directement le fonctionnement de puel. Vraiment romeyer fait de la merde.
S'il y a une pétition qui circule pour son départ je la signe direct.

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

[Palmeiras]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Chacun son avis. A partir du moment où in joueur se croit plus important que l'entraîneur, ça pose problème. Puel a dit stop et c'est l'un des rares à être capable de le faire dans ce foot business. Si tu préfères la république des joueurs ok pour ton positionnement. Moi je soutiens 100% puel sur ce coup là. Ruffier il est payé grassement alors écouter des consignes de son entraîneur est un minimum voir une obligation qui devrait être contractuelle. Les mecs ils sont pas dans la vraie vie.

[NomDeStade]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il est le président ! il a le dernier mot sur ces décisions. Alors peut-être que Puel lui a dit c'est Ruffier ou moi. Mais il faut surtout voir que de dégager Ruffier, ça permet des économiques immédiates, et ça arrange bien Romeyer (c'est pour ça qu'il n'a pas bougé).

Romeyer réagit comme un supporter, en allant dans le sens du vent, c'est pour ça qu'il impose la prolongation de Beric, qu'il met Sablé sur le banc, qu'il vire le mec qui a signé le licenciement de Ruffier, mais il assume rien.

[ozo]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Procédure validée et approuvée par Romeyer.

[Elliev]

Par contre lire que Soucasse est responsable de la descente de Toulouse, que c'est un incompétent notoire, vous le connaissez personnellement ?

Je croyais que Toulouse était descendu à cause de leur fond de jeu dégueulasse sous Casanova puis Kombouaré perso.

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Chacun son avis. A partir du moment où in joueur se croit plus important que l'entraîneur, ça pose problème. Puel a dit stop et c'est l'un des rares à être capable de le faire dans ce foot business. Si tu préfères la république des joueurs ok pour ton positionnement. Moi je soutiens 100% puel sur ce coup là. Ruffier il est payé grassement alors écouter des consignes de son entraîneur est un minimum voir une obligation qui devrait être contractuelle. Les mecs ils sont pas dans la vraie vie.

Que Ruffier ait des torts, personne ne le conteste. Mais était-on obligé d'en arriver au licenciement ? Personnellement, je pense que non.
Mais bon, ce n'est pas le lieu pour refaire le débat Ruffier

[NomDeStade]

Par contre lire que Soucasse est responsable de la descente de Toulouse, que c'est un incompétent notoire, vous le connaissez personnellement ?

Je croyais que Toulouse était descendu à cause de leur fond de jeu dégueulasse sous Casanova puis Kombouaré perso.

En tt cas, Toulouse a eu une politique de recrutement digne de l'ASSE. A savoir vendre comme des gorets ces pépites, et réinvestir sur des inconnus qui ne valent rien.

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Il est le président ! il a le dernier mot sur ces décisions. Alors peut-être que Puel lui a dit c'est Ruffier ou moi. Mais il faut surtout voir que de dégager Ruffier, ça permet des économiques immédiates, et ça arrange bien Romeyer (c'est pour ça qu'il n'a pas bougé).

Romeyer réagit comme un supporter, en allant dans le sens du vent, c'est pour ça qu'il impose la prolongation de Beric, qu'il met Sablé sur le banc, qu'il vire le mec qui a signé le licenciement de Ruffier, mais il assume rien.

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

Attention, je ne fais pas l'apologie de Romeyer. Je dis juste que, cette fois-ci, je suis plutôt partisan de la décision qu'il a prise.

[Elliev]

Par contre lire que Soucasse est responsable de la descente de Toulouse, que c'est un incompétent notoire, vous le connaissez personnellement ?

Je croyais que Toulouse était descendu à cause de leur fond de jeu dégueulasse sous Casanova puis Kombouaré perso.

En tt cas, Toulouse a eu une politique de recrutement digne de l'ASSE. A savoir vendre comme des gorets ces pépites, et réinvestir sur des inconnus qui ne valent rien.

D'ailleurs on a joué qui en finale de Gambardella quand on la gagne déjà ?

[Mic-Mic]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Procédure validée et approuvée par Romeyer.

Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.

[Ben Oït]

Bonjour à tous...

Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.

Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..

Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?

C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....

a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)

C'est le merdier permanent dans ce club. A part une coupe en bois gagnée en 2013 on a gagné quoi ? Rien. Tout le monde se fait chier. On végète. Si t'es heureux comme ça tant mieux pour toi.

Tu peux me citer un club français qui finit régulièrement dans le top 10 qui est stable depuis des années????

[Kabigon]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

[nyme]

Au vu des potins,le scénario possible de cette séparation serait le licenciement de Ruffier par le duo Puel/Thuilot.
La goutte d'eau qui fait déborder le vase selon l'expression consacrée car apparemment ce n'était pas les seuls points de dissenssions.
Une goutte d'eau qui risque de coûter cher au club.
Tout le monde pensait la direction responsable mais je pense plutôt que ça c'est fait en douce par les duettistes.
Ca me parait beaucoup plus réaliste.

En douce ?

Il y a personne au club qui lit la presse ? Le licenciement de Ruffier en douce ! J'en aurais lu des choses !
Il n'y a pas une personne s'intéressant de près ou de loin à l'ASSE qui ne savait pas que Ruffier allait être licencié !
Désolé de te contredire mais je pense que Romeyer savait pour Ruffier. Si ! Si ! mon petit doigt me l'a dit !

[MrManchot]

Les réactions sur un forum de Toulouse : https://www.forumtfc.net/topic/26683-le ... /#comments

l’ASSE touche le fond ?

Cela prouve que l’ASSE est très mal géré, Romain Molina notamment le souligne très souvent dans ses vidéos

Je vais aller faire un petit tour sur le forum de l'Asse pour voir ce qu'ils pensent de Soucasse :ninja: Les pauvres ils savent pas ce qui les attendent avec lui.

[Mic-Mic]

Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...

De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.

" L’affaire Ruffier a fini de cristalliser les tensions et les clivages au sein du club, les deux camps s’opposant sur le licenciement du gardien, souhaité par Puel"
...

Tu as raison, ton attitude glisse dangereusement
Mais bon, quand on n'a pas d'argument, il ne reste plus que ça, donc je ne t'en veux pas.

[speed94]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.

Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier

Pourtant on l'à jamais entendu dire le contraire... Ni communiquer sur le sujet

[masb42]

Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.

De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.

Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.

J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.

remettons déjà les choses dans leur contexte
le patron puel dit à son employé ruffier qu'il va le mettre de coté pour le prochain match
le salarié pète un cable et qui part de l'entrainement (cela reste à vérifier)
il laisse son agent faire le tour des médias en crachant sur son patron et le club, donc il cautionne ce que son agent dit
si le jour ou tu critiques ton patron et que tu quittes comme ca le boulot en plein milieu de la journée..............
le processus de licenciement est allé peut etre un peu loin, mais dans la vie normal tu fais ca à ton patron, je ne pense pas qu'il va t'accueillir avec des fleurs mais plutot tout faire pour te faire craquer pour que tu partes de toi meme ou te virer
donc ce qui est arrivé à ruffier, ca arrive dans n'importe quelle boite
je ne pense pas que ca soit puel ou thuilot qui ont franchit les limites
puel et thuilot sont des salariés de l'asse, si le patron n'approuve pas sur ruffier, il aurait mit des limites bien avant
si pour toi faire le ménage c'est mettre un mec pour pourrir la situation encore plus, pour retrouver un certain pouvoir par rapport à l'entraineur que tu as mit en place
tout ca n'est qu'une lutte d'égo et de pouvoir, l'argent rend fou, la notoriété aussi

[Elliev]

Les réactions sur un forum de Toulouse : https://www.forumtfc.net/topic/26683-le ... /#comments

l’ASSE touche le fond ?

Cela prouve que l’ASSE est très mal géré, Romain Molina notamment le souligne très souvent dans ses vidéos

Je vais aller faire un petit tour sur le forum de l'Asse pour voir ce qu'ils pensent de Soucasse :ninja: Les pauvres ils savent pas ce qui les attendent avec lui.

Comme si tu allais voir les réactions sur les forums de Braga, AC Milan, OM au moment de faire signer Neyou, Aubameyang, Brandao.

Je trouve ça vraiment petit de tirer dans les pattes d'un mec qui n'est même pas encore chez nous et dont on n'a strictement aucune idée de ses compétences ou profil. Il a rien demandé Soucasse, on lui propose le poste, il accepte. Il sera peut être très bien ici et saura s'adapter au contexte stéphanois. Wait & See.

Si il y'a quelqu'un a descendre ici c'est le calife Romeyer, pas Soucasse.