L1/L2 situation des clubs pros

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par franck42 »

baggio42 a écrit : 29 déc. 2020, 18:16
squaty a écrit : 29 déc. 2020, 06:26
baggio42 a écrit : 28 déc. 2020, 21:42
squaty a écrit : 28 déc. 2020, 18:27 Pour Lille si j'ai bien compris c'est très simple, ils ont reprit la dette mais si ce sont des dirigeants qui veulent rembourse leur investissement il y a un moment ou il faut vendre des joueurs pour rentrer de l'argent et en acheter des moins cher pour être en crédit et que l'actionnaire se verse de l'argent.

De toute façon les transferts sont montés tellement haut qu'il n'y a quasi plus d'intérêt en terme de finance d'aller en ligue des champions. Il suffirait de voir combien touche le vainqueur et de comparer avec par exemple la vente d'Oshimen ou de Pepe, alors je sais tu ne vas pas faire ce coup tout les ans, mais bon. Si on prend nous on vend Fofana 40 millions, si je dis pas de bêtises ce n'est même pas ce que va toucher l'OM pour sa qualification en ligue des champions, et pour y aller il te faut des joueurs mieux payé et encore tu n'es pas sur d'y aller.
Donc si je suis ton raisonnement il faut finir chaque année dixième. Là au moins t'as pas de problème.
Vous avez, pour la plupart oubliez les titres du club, dont cette finale 2013.
Je parlais pas du point de vue sportif mais pour un financier qui veut faire de l'argent.

Quand Lyon a enchainé ces titre Menes avait dit une fois je me demande si le fait d'être sorti en huitième de ligue des champions ça n'arrange pas Aulas car il peut y retourner et du coup faire encore rentrer de l'argent mais s'il va plus loin il risque de ne plus être dans les trois premiers et de ne plus y retourner et de perdre la rentré de ligue des champions. Donc c'était déjà une façon de gérer financièrement plus que sportivement. Mais depuis les transfert ont fortement augmenté et les gains en ligue des champions n'ont pas tant augmenté.
Menes oublie juste une chose.
Lyon est solide, très solide. :triste1:
Si Sarkozy n'avait pas introduit les quataris à Paris, Lyon enclencherait son quinzième titre :rougefaché:
Et puis sur le sportif, qui peut croire que tu bazardes une coupe d'Europe pour une place de championnat.
La légende qui stipule que les clubs français ne jouent pas l'Europe est un prétexte pour cacher leur nullité face aux autres clubs européens.
Je suis d'accord sur le reste baggio, je me permets juste de te rectifier sur la phrase en gras, ce qui a coulé Lyon c'est pas l'arrivée des Qataris (en 2011), mais l'arrivée de Puel (en 2008)... couplée à l'arrivée de Gasset à Bordeaux! :mdr3: Après le départ de Puel c'est effectivement les Qataris qui ont privé par 2 fois Lyon du titre de champion (2015 & 2016)
On ne sera jamais assez reconnaissant de ce passage de Puel à Lyon en 2008-2011 :merci: :amen:
#SoutienàClaudePuel
Emerald77
Messages : 2721
Inscription : 25 août 2010, 00:14
Localisation : Detroit, MI

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par Emerald77 »

franck42 a écrit : 29 déc. 2020, 19:43
baggio42 a écrit : 29 déc. 2020, 18:16
squaty a écrit : 29 déc. 2020, 06:26
baggio42 a écrit : 28 déc. 2020, 21:42
squaty a écrit : 28 déc. 2020, 18:27 Pour Lille si j'ai bien compris c'est très simple, ils ont reprit la dette mais si ce sont des dirigeants qui veulent rembourse leur investissement il y a un moment ou il faut vendre des joueurs pour rentrer de l'argent et en acheter des moins cher pour être en crédit et que l'actionnaire se verse de l'argent.

De toute façon les transferts sont montés tellement haut qu'il n'y a quasi plus d'intérêt en terme de finance d'aller en ligue des champions. Il suffirait de voir combien touche le vainqueur et de comparer avec par exemple la vente d'Oshimen ou de Pepe, alors je sais tu ne vas pas faire ce coup tout les ans, mais bon. Si on prend nous on vend Fofana 40 millions, si je dis pas de bêtises ce n'est même pas ce que va toucher l'OM pour sa qualification en ligue des champions, et pour y aller il te faut des joueurs mieux payé et encore tu n'es pas sur d'y aller.
Donc si je suis ton raisonnement il faut finir chaque année dixième. Là au moins t'as pas de problème.
Vous avez, pour la plupart oubliez les titres du club, dont cette finale 2013.
Je parlais pas du point de vue sportif mais pour un financier qui veut faire de l'argent.

Quand Lyon a enchainé ces titre Menes avait dit une fois je me demande si le fait d'être sorti en huitième de ligue des champions ça n'arrange pas Aulas car il peut y retourner et du coup faire encore rentrer de l'argent mais s'il va plus loin il risque de ne plus être dans les trois premiers et de ne plus y retourner et de perdre la rentré de ligue des champions. Donc c'était déjà une façon de gérer financièrement plus que sportivement. Mais depuis les transfert ont fortement augmenté et les gains en ligue des champions n'ont pas tant augmenté.
Menes oublie juste une chose.
Lyon est solide, très solide. :triste1:
Si Sarkozy n'avait pas introduit les quataris à Paris, Lyon enclencherait son quinzième titre :rougefaché:
Et puis sur le sportif, qui peut croire que tu bazardes une coupe d'Europe pour une place de championnat.
La légende qui stipule que les clubs français ne jouent pas l'Europe est un prétexte pour cacher leur nullité face aux autres clubs européens.
Je suis d'accord sur le reste baggio, je me permets juste de te rectifier sur la phrase en gras, ce qui a coulé Lyon c'est pas l'arrivée des Qataris (en 2011), mais l'arrivée de Puel (en 2008)... couplée à l'arrivée de Gasset à Bordeaux! :mdr3: Après le départ de Puel c'est effectivement les Qataris qui ont privé par 2 fois Lyon du titre de champion (2015 & 2016)
On ne sera jamais assez reconnaissant de ce passage de Puel à Lyon en 2008-2011 :merci: :amen:
:]
Tu n’en loupes pas une !
bfb2
Messages : 4633
Inscription : 15 juil. 2009, 21:29

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par bfb2 »

nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Dernière modification par bfb2 le 29 déc. 2020, 22:56, modifié 1 fois.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
baggio42
Messages : 16985
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par baggio42 »

franck42 a écrit : 29 déc. 2020, 19:43
baggio42 a écrit : 29 déc. 2020, 18:16
squaty a écrit : 29 déc. 2020, 06:26
baggio42 a écrit : 28 déc. 2020, 21:42
squaty a écrit : 28 déc. 2020, 18:27 Pour Lille si j'ai bien compris c'est très simple, ils ont reprit la dette mais si ce sont des dirigeants qui veulent rembourse leur investissement il y a un moment ou il faut vendre des joueurs pour rentrer de l'argent et en acheter des moins cher pour être en crédit et que l'actionnaire se verse de l'argent.

De toute façon les transferts sont montés tellement haut qu'il n'y a quasi plus d'intérêt en terme de finance d'aller en ligue des champions. Il suffirait de voir combien touche le vainqueur et de comparer avec par exemple la vente d'Oshimen ou de Pepe, alors je sais tu ne vas pas faire ce coup tout les ans, mais bon. Si on prend nous on vend Fofana 40 millions, si je dis pas de bêtises ce n'est même pas ce que va toucher l'OM pour sa qualification en ligue des champions, et pour y aller il te faut des joueurs mieux payé et encore tu n'es pas sur d'y aller.
Donc si je suis ton raisonnement il faut finir chaque année dixième. Là au moins t'as pas de problème.
Vous avez, pour la plupart oubliez les titres du club, dont cette finale 2013.
Je parlais pas du point de vue sportif mais pour un financier qui veut faire de l'argent.

Quand Lyon a enchainé ces titre Menes avait dit une fois je me demande si le fait d'être sorti en huitième de ligue des champions ça n'arrange pas Aulas car il peut y retourner et du coup faire encore rentrer de l'argent mais s'il va plus loin il risque de ne plus être dans les trois premiers et de ne plus y retourner et de perdre la rentré de ligue des champions. Donc c'était déjà une façon de gérer financièrement plus que sportivement. Mais depuis les transfert ont fortement augmenté et les gains en ligue des champions n'ont pas tant augmenté.
Menes oublie juste une chose.
Lyon est solide, très solide. :triste1:
Si Sarkozy n'avait pas introduit les quataris à Paris, Lyon enclencherait son quinzième titre :rougefaché:
Et puis sur le sportif, qui peut croire que tu bazardes une coupe d'Europe pour une place de championnat.
La légende qui stipule que les clubs français ne jouent pas l'Europe est un prétexte pour cacher leur nullité face aux autres clubs européens.
Je suis d'accord sur le reste baggio, je me permets juste de te rectifier sur la phrase en gras, ce qui a coulé Lyon c'est pas l'arrivée des Qataris (en 2011), mais l'arrivée de Puel (en 2008)... couplée à l'arrivée de Gasset à Bordeaux! :mdr3: Après le départ de Puel c'est effectivement les Qataris qui ont privé par 2 fois Lyon du titre de champion (2015 & 2016)
On ne sera jamais assez reconnaissant de ce passage de Puel à Lyon en 2008-2011 :merci: :amen:
:mrgreen:
nyme
Messages : 5756
Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par nyme »

bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
bfb2
Messages : 4633
Inscription : 15 juil. 2009, 21:29

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par bfb2 »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
nyme
Messages : 5756
Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par nyme »

bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Junito
Messages : 3616
Inscription : 03 oct. 2009, 15:55

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par Junito »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
nyme
Messages : 5756
Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par nyme »

Junito a écrit : 30 déc. 2020, 10:14
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
C'est exactement ce que je dis ! Alors nous sommes d'accord ! Printant n'a pas choisi ses joueurs.
YACINE
Messages : 9066
Inscription : 25 févr. 2008, 20:01

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par YACINE »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 10:26
Junito a écrit : 30 déc. 2020, 10:14
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
C'est exactement ce que je dis ! Alors nous sommes d'accord ! Printant n'a pas choisi ses joueurs.
Pour moi Puel a moins de latitude que Printant, par exemple Printant a voulu Boudebouz et Bouanga, pour le premier il a un des plus gros salaires du club.
Puel doit faire avec un cadre financier très restrictif salarialement donc les choix sont subis, et in fine c est toujours Romeyer qui mettra son veto si le cadre financier est dépassé..
YACINE
Messages : 9066
Inscription : 25 févr. 2008, 20:01

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par YACINE »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 10:26
Junito a écrit : 30 déc. 2020, 10:14
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
C'est exactement ce que je dis ! Alors nous sommes d'accord ! Printant n'a pas choisi ses joueurs.
Pour moi Puel a moins de latitude que Printant, par exemple Printant a voulu Boudebouz et Bouanga, pour le premier il a un des plus gros salaires du club.
Puel doit faire avec un cadre financier très restrictif salarialement donc les choix sont subis, et in fine c est toujours Romeyer qui mettra son veto si le cadre financier est dépassé..
bfb2
Messages : 4633
Inscription : 15 juil. 2009, 21:29

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par bfb2 »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35 Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Pour moi, t'es dans le délire le plus total là... C'est hallucinant de lire des trucs pareils...

"Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe"... Déjà, faut arrêter de nous décrire Romeyer comme Palpatine, tirant les ficelles sur tous les sujets, habité par des volontés occultes et malsaines que vous n 'êtes même pas capables de prouver... Commences déjà par prouver qu'il a "toujours voulu mettre la main sur le sportif"... Y'a une différence entre être le garant financier du club, vouloir garder la main sur ce qui est fait en général pour garder un cap et une cohérence, aimer les lumières... et vouloir gérer le sportif... Romeyer a toujours souhaité composer le groupe ? Tu délires...

Ensuite, y'a aucun entraineur qui accepterait de se faire imposer ses joueurs par son président... Littéralement aucun n'accepterait ça (en tout cas les sérieux qui ont un minimum de respect pour eux même)... Les entraineurs savent parfaitement, dès le jour où ils signent, qu'ils sont sur un siège ejectable... Donc, le minimum qu'ils souhaitent, c'est choisir leurs joueurs, ou au moins valider l'effectif... Quel entraineur sérieux pourrait accepter un effectif composé par son président... On n'est pas dans un club de village évoluant au niveau départemental là... y'a d'énormes sommes en jeu, un public versatile qui peut vénérer ses joueurs, comme se retourner contre eux ou contre la direction quand ça va très mal, quel entraineur accepterait une situation pareille où il n'a le contrôle sur rien, vu que son effectif est choisi par son patron et employeur ?

Romeyer lui même, tu crois qu'il souhaiterait se mettre dans un merdier pareil, avec "les hommes du président" qui lui seraient tout de suite reprochés en cas de mauvais résultats !!!??? Il s'est déjà fait défoncer quand il a choisi Sablé comme coach, tu crois qu'il aurait un quelconque intérêt à choisir lui même des joueurs, "chouchous du président" qu'il trainerait comme un boulet en cas de mauvais résultats... Romeyer est déjà critiqué sur à peu près tout, tu crois vraiment qu'il a envie de se mettre son entraineur et le public à dos en imposant des joueurs ? A un moment donné, faut redescendre sur terre

D'ailleurs, au passage, quels joueurs il a imposé ? C'est bien beau de dire ce que tu dis, mais à un moment donné il faut sortir des noms... Ruffier, Hamouma, Payet, Matuidi, Brandao, Aubam, Cabella, Feinduno, Piquionne, Machado, c'est eux les joueurs imposés par Romeyer ? L'équipe qui gagne la coupe de la ligue, elle a été composée par Romeyer aussi ? Ou alors Romeyer a juste imposé Krasso, Boudebouz, Palencia, Sissoko, Aholou ? C'est marrant, mais quand Gasset est venu chez nous, de l'avis général, les 4 joueurs qui ont été recrutés et qui nous ont permi de passer de la 17ème à la 7 ou 8ème, on les devait à Gasset et lui seul... Romeyer n'etait cité par personne !!! TOUT LE MONDE n'attribuait le recrutement réussi qu'à Gasset... Même chose sous Galtier, galette recevait L'INTEGRALITE DES MERITES !!! Par contre, quand on parle de Printant et donc d'une période noire sur le plan footballistique, là d'un coups, le responsable du recrutement raté, c'est Romeyer !!! Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde à un moment donné... Romeyer et/ou Caiazzo ne peuvent pas être responsables de tous les échecs sans exception, pendant que tous les autres sont responsables des réussites...

Pour moi, la raison de la venue d'un joueur elle est assez claire... D'abord l'entraineur demande à minima un profil à un poste donné, parfois il cible même des joueurs bien particuliers (exemple, Galtier et Gasset)... L'entraineur ne se contente pas comme tu dis de "glisser peut être un nom, et ça s'arrête là"... Ce que tu décris n'existe dans aucun club pro... En tout cas, c'est pas ce qui s'est passé, ni sous Galtier, ni sous Gasset, qui avaient des idées bien précises en terme de profils et souvent aussi, de noms !!! Ensuite, si l'entraineur veut un milieu défensif, un latéral ou tout autre poste sans avoir de nom particulier, la cellule de recrutement travaille d'arrache pied pour trouver des joueurs libres, dans nos moyens, ils font un travail vidéo important pour trouver un joueur qui correspondrait au critères voulus... Travail vidéo ou déplacements dans les stades qu'ils font à temps plein toute l'année d'ailleurs... Certains clubs, ont en plus un directeur sportif, rajoutant un échelon dans le processus de décision pré direction... En fait, le seul moment où la direction intervient, c'est sur l'aspect FINANCIER des négociations... Chez nous, la direction n'intervient que sur l'aspect financier du transfert et peut effectivement bloquer si c'est trop cher... Mais 90% du boulot est fait en amont... Si tu penses que Romeyer intervient et souhaite intervenir dans la composition du groupe et intervient dans cette composition, si tu penses que le groupe de Printant lui a été "imposé", c'est vraiment que tu prends Romeyer pour le dernier des abrutis et que tu lui donnes un poids négatif qu'il n'a jamais eu... Mais bon ça, accuser la direction de tous les maux, et donner les mérites seulement aux autres composantes du club, c'est le sport favori chez certains supporters du clubs... y'a un moment donné, où il faudrait quand même juste redevenir un minimum crédibles... et lucides surtout... parce que là vous partez loin loin loin dans vos délires...
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
nyme
Messages : 5756
Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par nyme »

Je jette l'éponge. Tu m'as convaincu. Romeyer n'était pour rien dans le choix des joueurs.
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par panenka »

bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 13:39
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35 Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Pour moi, t'es dans le délire le plus total là... C'est hallucinant de lire des trucs pareils...

"Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe"... Déjà, faut arrêter de nous décrire Romeyer comme Palpatine, tirant les ficelles sur tous les sujets, habité par des volontés occultes et malsaines que vous n 'êtes même pas capables de prouver... Commences déjà par prouver qu'il a "toujours voulu mettre la main sur le sportif"... Y'a une différence entre être le garant financier du club, vouloir garder la main sur ce qui est fait en général pour garder un cap et une cohérence, aimer les lumières... et vouloir gérer le sportif... Romeyer a toujours souhaité composer le groupe ? Tu délires...

Ensuite, y'a aucun entraineur qui accepterait de se faire imposer ses joueurs par son président... Littéralement aucun n'accepterait ça (en tout cas les sérieux qui ont un minimum de respect pour eux même)... Les entraineurs savent parfaitement, dès le jour où ils signent, qu'ils sont sur un siège ejectable... Donc, le minimum qu'ils souhaitent, c'est choisir leurs joueurs, ou au moins valider l'effectif... Quel entraineur sérieux pourrait accepter un effectif composé par son président... On n'est pas dans un club de village évoluant au niveau départemental là... y'a d'énormes sommes en jeu, un public versatile qui peut vénérer ses joueurs, comme se retourner contre eux ou contre la direction quand ça va très mal, quel entraineur accepterait une situation pareille où il n'a le contrôle sur rien, vu que son effectif est choisi par son patron et employeur ?

Romeyer lui même, tu crois qu'il souhaiterait se mettre dans un merdier pareil, avec "les hommes du président" qui lui seraient tout de suite reprochés en cas de mauvais résultats !!!??? Il s'est déjà fait défoncer quand il a choisi Sablé comme coach, tu crois qu'il aurait un quelconque intérêt à choisir lui même des joueurs, "chouchous du président" qu'il trainerait comme un boulet en cas de mauvais résultats... Romeyer est déjà critiqué sur à peu près tout, tu crois vraiment qu'il a envie de se mettre son entraineur et le public à dos en imposant des joueurs ? A un moment donné, faut redescendre sur terre

D'ailleurs, au passage, quels joueurs il a imposé ? C'est bien beau de dire ce que tu dis, mais à un moment donné il faut sortir des noms... Ruffier, Hamouma, Payet, Matuidi, Brandao, Aubam, Cabella, Feinduno, Piquionne, Machado, c'est eux les joueurs imposés par Romeyer ? L'équipe qui gagne la coupe de la ligue, elle a été composée par Romeyer aussi ? Ou alors Romeyer a juste imposé Krasso, Boudebouz, Palencia, Sissoko, Aholou ? C'est marrant, mais quand Gasset est venu chez nous, de l'avis général, les 4 joueurs qui ont été recrutés et qui nous ont permi de passer de la 17ème à la 7 ou 8ème, on les devait à Gasset et lui seul... Romeyer n'etait cité par personne !!! TOUT LE MONDE n'attribuait le recrutement réussi qu'à Gasset... Même chose sous Galtier, galette recevait L'INTEGRALITE DES MERITES !!! Par contre, quand on parle de Printant et donc d'une période noire sur le plan footballistique, là d'un coups, le responsable du recrutement raté, c'est Romeyer !!! Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde à un moment donné... Romeyer et/ou Caiazzo ne peuvent pas être responsables de tous les échecs sans exception, pendant que tous les autres sont responsables des réussites...

Pour moi, la raison de la venue d'un joueur elle est assez claire... D'abord l'entraineur demande à minima un profil à un poste donné, parfois il cible même des joueurs bien particuliers (exemple, Galtier et Gasset)... L'entraineur ne se contente pas comme tu dis de "glisser peut être un nom, et ça s'arrête là"... Ce que tu décris n'existe dans aucun club pro... En tout cas, c'est pas ce qui s'est passé, ni sous Galtier, ni sous Gasset, qui avaient des idées bien précises en terme de profils et souvent aussi, de noms !!! Ensuite, si l'entraineur veut un milieu défensif, un latéral ou tout autre poste sans avoir de nom particulier, la cellule de recrutement travaille d'arrache pied pour trouver des joueurs libres, dans nos moyens, ils font un travail vidéo important pour trouver un joueur qui correspondrait au critères voulus... Travail vidéo ou déplacements dans les stades qu'ils font à temps plein toute l'année d'ailleurs... Certains clubs, ont en plus un directeur sportif, rajoutant un échelon dans le processus de décision pré direction... En fait, le seul moment où la direction intervient, c'est sur l'aspect FINANCIER des négociations... Chez nous, la direction n'intervient que sur l'aspect financier du transfert et peut effectivement bloquer si c'est trop cher... Mais 90% du boulot est fait en amont... Si tu penses que Romeyer intervient et souhaite intervenir dans la composition du groupe et intervient dans cette composition, si tu penses que le groupe de Printant lui a été "imposé", c'est vraiment que tu prends Romeyer pour le dernier des abrutis et que tu lui donnes un poids négatif qu'il n'a jamais eu... Mais bon ça, accuser la direction de tous les maux, et donner les mérites seulement aux autres composantes du club, c'est le sport favori chez certains supporters du clubs... y'a un moment donné, où il faudrait quand même juste redevenir un minimum crédibles... et lucides surtout... parce que là vous partez loin loin loin dans vos délires...
:super:
Elliev
Messages : 5849
Inscription : 20 mai 2017, 04:21

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par Elliev »

nyme a écrit : 30 déc. 2020, 14:45 Je jette l'éponge. Tu m'as convaincu. Romeyer n'était pour rien dans le choix des joueurs.
Bah non.

Déjà Rocheteau a pris très cher pour avoir poussé pour Diony, Romeyer on peut être à peu près sur que ça serait sorti dans la presse si il avait voulu imposer des joueurs. Roro il dit oui ou non en fonction du budget mais c'est pas lui qui va prospecter.
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par panenka »

YACINE a écrit : 30 déc. 2020, 11:52
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 10:26
Junito a écrit : 30 déc. 2020, 10:14
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
C'est exactement ce que je dis ! Alors nous sommes d'accord ! Printant n'a pas choisi ses joueurs.
Pour moi Puel a moins de latitude que Printant, par exemple Printant a voulu Boudebouz et Bouanga, pour le premier il a un des plus gros salaires du club.
Puel doit faire avec un cadre financier très restrictif salarialement donc les choix sont subis, et in fine c est toujours Romeyer qui mettra son veto si le cadre financier est dépassé..
Aujourd'hui Puel a carte blanche. Il est manager général et décide de tout ce qui concerne le sportif.
De tout temps le président a toujours trempé uniquement dans les négociations et évidemment il a un droit de véto s'il estime qu'un engagement financier peut mettre à mal la santé financière du club. Romeyer avait trop délégué à Comolli et il n'est pas près de recommencer cette erreur.
Puel est parfaitement conscient de la réalité économique (contrairement à Gasset par exemple) et il œuvre à la fois dans le respect de l'équilibre financier du club, mais aussi toujours dans une perspective d'avenir.
verttoujours
Messages : 5590
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par verttoujours »

panenka a écrit : 30 déc. 2020, 14:54
YACINE a écrit : 30 déc. 2020, 11:52
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 10:26
Junito a écrit : 30 déc. 2020, 10:14
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 09:53
bfb2 a écrit : 30 déc. 2020, 04:54
nyme a écrit : 30 déc. 2020, 03:35
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 21:55
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 18:53
bfb2 a écrit : 29 déc. 2020, 17:23
nyme a écrit : 29 déc. 2020, 15:41 Comment peut-on avoir dépenser plus de 5 millions d'euros de commissions d'agents en 2019 ?
C'est l'arrivée de Trauco ? De Bouanga ? De Boudebouz ? De Palencia ? De Youssouf ? De Sissoko ?
+ moukoudi, Honorat, Cabaye, Aholou, Kolo et j'en oublie... on etait à 13 arrivées cette saison là, sans compter les départs qui occasionnent aussi des frais d'agents (Cabella, Selnaes...)

au passage quand on nous explique que Gasset nous a couté des sous, Printant etait aussi pas mal dans son genre... Gasset avait le mérite de cibler des postes, avec peu de mouvements en quantité... il nous a apporté des résultats aussi, accessoirement... Mais le nombre de joueurs recrutés par Printant, c'etait juste du délire...
C'étaient surtout des joueurs qu'il ne voulait pas !
je connaissais pour Oscar Garcia, ça marche aussi pour Printant le coups des "(soit disant) joueurs qu'il ne voulait pas" ??? A moins que le recruteur soit l'élément le plus important du club, ce qui n'est pas le cas, j'y crois pas trop à la théorie des joueurs imposés au coach... Faut arrêter de nous faire croire que le club est dans une tension permanente entre les coachs et les autres services du club...
Non ! Pas le recruteur, l'un des deux présidents ! Donc pas le recruteur sauf si Romeyer est le recruteur !
Sinon je ne te fais rien croire pardon je ne vous fais rien croire !
Je ne sais pas s'il y a des tensions au club (quoique), mais je sais qu'il y a heu ... des "tiraillements" et des peaux de bananes qui s'égarent.
Je me doutais bien que tu parlais des présidents… dans l’ambiance générale depuis quelques années qui consiste à tout mettre sur le dos du duo présidentiel, on a des présidents qui recrutent maintenant (et qui imposent leurs joueurs au coach)… faudrait revenir à une vision plus réaliste… et crédible surtout… si vous croyez réellement que c’est les présidents qui choisissent les joueurs, la cabale anti direction tourne franchement au ridicule…
Désolé mais, Romeyer a toujours voulu avoir la main mise sur le sportif et dans le sportif il y a aussi la composition du groupe. Parmi les joueurs proposés, c'est lui qui paye et c'est lui qui décide. Le coach dit je voudrais un milieu de tel genre, glisse peut-être un nom, mais cela s'arrête là ! La direction, des recruteurs aussi, des agents proposent des joueurs et c'est parmi ces joueurs que la décision est prise.
Ce que tu décris se passait peut-être avec Printant et Garcia, voir Galtier à certains moments mais avec Gasset et surtout Puel qui n'est pas simplement entraîneur mais Manager Général, Romeyer ne peut imposer ses choix de joueur.

Puel fait ses choix, Busine négocie et Romeyer signe les contrats.
C'est exactement ce que je dis ! Alors nous sommes d'accord ! Printant n'a pas choisi ses joueurs.
Pour moi Puel a moins de latitude que Printant, par exemple Printant a voulu Boudebouz et Bouanga, pour le premier il a un des plus gros salaires du club.
Puel doit faire avec un cadre financier très restrictif salarialement donc les choix sont subis, et in fine c est toujours Romeyer qui mettra son veto si le cadre financier est dépassé..
Aujourd'hui Puel a carte blanche. Il est manager général et décide de tout ce qui concerne le sportif.
De tout temps le président a toujours trempé uniquement dans les négociations et évidemment il a un droit de véto s'il estime qu'un engagement financier peut mettre à mal la santé financière du club. Romeyer avait trop délégué à Comolli et il n'est pas près de recommencer cette erreur.
Puel est parfaitement conscient de la réalité économique (contrairement à Gasset par exemple) et il œuvre à la fois dans le respect de l'équilibre financier du club, mais aussi toujours dans une perspective d'avenir.
Puel a carte blanche pour recruter du moment que ca ne coute pas un sou
Et arrêter de croire que Roro ne fourre pas son nez partout
Tous les entraineurs en ont raz la casquette de son interventionnisme à tout crin
gasset n'est pas parti par ce qu'il était épuisé
et galtier a été courageux de tenir si longtemps
Paquet a fini par dégager et Thuillot se frite déjà avec papy gateux !!!
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
panenka
Messages : 3507
Inscription : 12 nov. 2019, 11:33

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par panenka »

verttoujours a écrit : 04 janv. 2021, 21:13
Puel a carte blanche pour recruter du moment que ca ne coute pas un sou
Et arrêter de croire que Roro ne fourre pas son nez partout
Tous les entraineurs en ont raz la casquette de son interventionnisme à tout crin
gasset n'est pas parti par ce qu'il était épuisé
et galtier a été courageux de tenir si longtemps
Paquet a fini par dégager et Thuillot se frite déjà avec papy gateux !!!
C'est sûr que dans les autres club de L1 il n'y a jamais la moindre tension...
Jusqu'à preuve du contraire l'été dernier Puel a souhaité investir le peu de fonds disponibles dans l'arrivée d'Aouchiche et personne ne l'en a empêché.
Puel a totale liberté pour recruter dans le mesure où l'équilibre financier est assuré. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a voulu se délester aussi vite des gros salaire: pour se créer de la marge financière pour recruter à son idée.
verttoujours
Messages : 5590
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par verttoujours »

panenka a écrit : 05 janv. 2021, 10:47
verttoujours a écrit : 04 janv. 2021, 21:13
Puel a carte blanche pour recruter du moment que ca ne coute pas un sou
Et arrêter de croire que Roro ne fourre pas son nez partout
Tous les entraineurs en ont raz la casquette de son interventionnisme à tout crin
gasset n'est pas parti par ce qu'il était épuisé
et galtier a été courageux de tenir si longtemps
Paquet a fini par dégager et Thuillot se frite déjà avec papy gateux !!!
C'est sûr que dans les autres club de L1 il n'y a jamais la moindre tension...
Jusqu'à preuve du contraire l'été dernier Puel a souhaité investir le peu de fonds disponibles dans l'arrivée d'Aouchiche et personne ne l'en a empêché.
Puel a totale liberté pour recruter dans le mesure où l'équilibre financier est assuré. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a voulu se délester aussi vite des gros salaire: pour se créer de la marge financière pour recruter à son idée.
Certes mais pour autant, romeyer casse les couilles à tous ses entraîneurs qui en ont marre de l avoir en permanence sur le dos et à vouloir s occuper de tout
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
Sosof
Messages : 14574
Inscription : 03 oct. 2005, 21:59

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par Sosof »

NomDeStade
Messages : 18143
Inscription : 07 août 2015, 10:05

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par NomDeStade »

On sait quand l'ASSE passe ?
junior13
Messages : 2480
Inscription : 07 sept. 2005, 22:03
Localisation : Paris

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par junior13 »

Sosof a écrit : 05 janv. 2021, 12:56
Du coup on peut de nouveau dire qu'il vaut mieux être dans la situation de Lille que dans la notre ?
Je parle même pas de la valeur de leur effectif.
Je ne connais pas la date de notre passage, mais dur de faire des prédictions sans connaître ce qui se passera sur les droits TV pour la fin de saison.
___
Messages : 23176
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par ___ »

junior13 a écrit : 05 janv. 2021, 14:22
Sosof a écrit : 05 janv. 2021, 12:56
Du coup on peut de nouveau dire qu'il vaut mieux être dans la situation de Lille que dans la notre ?
Je parle même pas de la valeur de leur effectif.
Je ne connais pas la date de notre passage, mais dur de faire des prédictions sans connaître ce qui se passera sur les droits TV pour la fin de saison.
Tu as toujours eu le droit :mrgreen: Mais dans un 1 an, quand ils auront vendu tous les joueurs bankables + remboursé d'un coup 150 à 200 M€ à un actionnaire qui aura vendu au premier offrant, ça risque d'être moins sympa à Lille.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
junior13
Messages : 2480
Inscription : 07 sept. 2005, 22:03
Localisation : Paris

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par junior13 »

___ a écrit : 05 janv. 2021, 14:28
junior13 a écrit : 05 janv. 2021, 14:22
Sosof a écrit : 05 janv. 2021, 12:56
Du coup on peut de nouveau dire qu'il vaut mieux être dans la situation de Lille que dans la notre ?
Je parle même pas de la valeur de leur effectif.
Je ne connais pas la date de notre passage, mais dur de faire des prédictions sans connaître ce qui se passera sur les droits TV pour la fin de saison.
Tu as toujours eu le droit :mrgreen: Mais dans un 1 an, quand ils auront vendu tous les joueurs bankables + remboursé d'un coup 150 à 200 M€ à un actionnaire qui aura vendu au premier offrant, ça risque d'être moins sympa à Lille.
Probablement moins sympa qu'actuellement c'est possible. Ca restera mieux que nous. Leur effectif vaut beaucoup plus, ils seront probablement en LDC l'an prochain + parcours en EL cette année qui va rapporter, bref cercle vertueux, des joueurs jeunes pour la plupart et avec une valeur marchande.
Leur seul risque c'est que le marché ne soit pas à la hauteur de leurs attentes sur les ventes de joueurs l'été prochain. Je vois pas vraiment JP Morgan (si c'est eux les propriétaires de mémoire) se formaliser et planter le club pour une dette de 150 millions avec un actif joueur aussi élevé. Ils attendront si c'est le cas.
Par contre le départ de Galthié en fin de saison pourrait leur faire du mal.
squaty
Messages : 13963
Inscription : 30 août 2005, 11:53
Localisation : Brignais

Re: L1/L2 situation des clubs pros

Message par squaty »

junior13 a écrit : 05 janv. 2021, 14:46
___ a écrit : 05 janv. 2021, 14:28
junior13 a écrit : 05 janv. 2021, 14:22
Sosof a écrit : 05 janv. 2021, 12:56
Du coup on peut de nouveau dire qu'il vaut mieux être dans la situation de Lille que dans la notre ?
Je parle même pas de la valeur de leur effectif.
Je ne connais pas la date de notre passage, mais dur de faire des prédictions sans connaître ce qui se passera sur les droits TV pour la fin de saison.
Tu as toujours eu le droit :mrgreen: Mais dans un 1 an, quand ils auront vendu tous les joueurs bankables + remboursé d'un coup 150 à 200 M€ à un actionnaire qui aura vendu au premier offrant, ça risque d'être moins sympa à Lille.
Probablement moins sympa qu'actuellement c'est possible. Ca restera mieux que nous. Leur effectif vaut beaucoup plus, ils seront probablement en LDC l'an prochain + parcours en EL cette année qui va rapporter, bref cercle vertueux, des joueurs jeunes pour la plupart et avec une valeur marchande.
Leur seul risque c'est que le marché ne soit pas à la hauteur de leurs attentes sur les ventes de joueurs l'été prochain. Je vois pas vraiment JP Morgan (si c'est eux les propriétaires de mémoire) se formaliser et planter le club pour une dette de 150 millions avec un actif joueur aussi élevé. Ils attendront si c'est le cas.
Par contre le départ de Galthié en fin de saison pourrait leur faire du mal.
Comment ça beaucoup plus ? Car la valeur c'est une chose mais s'ils veulent rembourser l'actionnaire, ils vont avoir du mal car vu que tous les clubs ont des pertes et je ne parle pas de la ligue 1 mais de gros club le Réal à une forte perte et fait baisser les salaires de ces joueurs, le Barça incapable de mettre 25 millions pour Depay. Donc leu joueur sont peut être bankable mais à quel prix ? Certainement pu les montants comme avant la Covid19.
Répondre