Mic-Mic a écrit : ↑15 avr. 2021, 11:10
nyme a écrit : ↑15 avr. 2021, 04:28
Le projet Puel n'est pas de faire jouer les moins de 20 ans coûte que coûte, mais de construire une équipe digne de ce nom pour l'an prochain et les années à venir en utilisant au maximum les joueurs issus de la formation ou de la post formation stéphanoise parce que l'on a et on avait pas le sou.
C'est le manque de moyens financiers, les blessures, la maladie et les méformes passagères ou pas, qui ont mis à mal le projet sans le détruire quoi que certains en disent.
A la limite, certaines absences et l'annulation du championnat des réserves et des jeunes ont permis de voir des jeunes (Sow, Rivera, Tshibuabua, et d'autres...) plus que prévu.
Des joueurs que l'on aurait peut-être vu un peu plus si nous étions restés dans les 10 premiers. Notre flirt avec la zone rouge (sans y être vraiment allé), ne l'a pas permis (vous remercierez les "cadres" défaillants de ma part), alors que les jeunes ont fait ce qu'ils ont pu avec leurs moyens.
Après l'inimitiés que certains ont envers Puel parce qu'il a défendu l'institution (que pourtant vous dites défendre) et sa personne, si vous voulez, contre l'égoïsme de certains joueurs bien peu performants à certains moments, vous pousse à tout critiquer et à assener des contre-vérités à partir du moment où on peut dire du mal de Puel et de son projet que vous maltraitez !
Je sais, je suis un adepte de mon Gourou, on me l'a déjà dit.
Hare Puel ! Longue vie chez les Verts. Je te (et nous) souhaite de réussir dans ton projet.
Il reste que Puel a dit des choses et fait ce qu'il a dit !
il a dit / Les joueurs au salaire important ne peuvent pas faire partie du projet par ce qu'ils mettent le club dans une situation économique dangereuse (Note de nyme : Ce n'est pas contre eux, ni de leurs fautes, c'était ainsi et leurs contrats avaient bien été signés par la direction qui à ce moment souhaitait leur départ) et je faciliterai leur transfert (M'Vila et Diony peuvent lui dire merci).
Donc, il a fait sans eux au départ en les laissant tout de même jouer la finale de la coupe parce qu'ils en avaient été partie prenante et que cela aurait été injuste.
Il a dit : Si les joueurs ne partent pas, ils seront réintégrés. C'est une fois de plus ce qu'il a fait et
ce n'est pas de sa faute si certains ne se sont pas mis en forme compétition pour l'après 6 octobre ! Puel a dû les réintégrer un par un en fonction de leur retour à une forme mentale et physique digne de la L1. il ne faut pas oublier qu'ils sont professionnels et qu'ils sont très bien payés pour être au moins en condition optimum et la disposition de leur entraineur, ce qui aussi écrit dans leurs contrats.
Puel a même dû mettre de l'eau dans son vin et les intégrer plus tôt car une hécatombe (10 à 12 joueurs sont tombés malades malheureusement pas tous en même temps) + 2 suspension nous ont privé de 14 joueurs sur deux matchs ce qui a conduit à une défaite à Strasbourg et à la claque du derby qui vous sert aujourd'hui à dénigrer Puel et l'équipe encore plus, en oubliant volontairement les circonstances de ce match.
Vous ne l'aimez pas, vous n'en voulez plus, c'est votre droit. Mais svp, arrêtez de transformer la réalité pour prouver que vous avez raison de ne pas l'aimer et de souhaiter ardemment son départ.
Salut nyme, si je suis globalement d'accord avec ce que tu écris, je me permets quand même quelques remarques.
Sur ton premier paragraphe, tu dis que Puel a aligné sa meilleure équipe pour "remercier" les joueurs qui sont arrivés jusque là. Moi je pense que c'est parce que Puel aurait aimé gagné la coupe et qu'il a donc aligné la meilleure équipe possible. Ce qui signifie qu'avec des joueurs comme M'Villa, l'équipe était meilleure. Se pose donc la question du rapport salaire/performance. Est-ce que M'Villa (par exemple) aurait coulé le club avec son salaire, ou est-ce que son expérience nous aurait aidé à gagner quelques places au classement et à faire progresser nos jeunes encore plus vite et ainsi permettre au club de gagner plus d'argent ?
On n'aura jamais la réponse.
Sur le deuxième paragraphe, tu ne peux pas dire que ce n'est pas de la faute de Puel si certains joueurs n'étaient pas en forme. C'est bien lui qui leur a fait comprendre qu'il ne comptait pas sur eux, c'est bien lui qui les a exclus du stage de préparation, et c'est bien lui qui a décidé de ne pas les faire jouer alors que certains d'entre eux étaient sur une bonne dynamique (Boudebouz par exemple)
Dans le troisième paragraphe, tu te contredis toi -même : la défaite a Strasbourg et celle du derby ont eu lieu respectivement les 17 et 24 janvier 2021. Soit bien après le 6 octobre, date à laquelle Puel aurait dû réintégré les gros salaires (d'après ton deuxième paragraphe). C'est donc bien toi qui déforme la réalité sur ce point
Là où j'en veux à Puel, c'est qu'il ne met de l'eau dans son vin que quand il n'a vraiment pas d'autre solution. Et à chaque fois ça marche. Alors pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt ?
Je ne veux pas reparler de Khazri qui nous fait un bien fou pour l'instant. Mais prenons Abi. Depuis qu'il est arrivé, Puel ne cesse de marteler que le club a fait de la merde, qu'Abi aurait dû être formé avant-centre, que Puel est là pour corriger tout ce qui a été mal fait. Et ben pour moi le meilleur match de Abi, c'était contre Nîmes, quand il a joué ailier droit ...
Je pourrais aussi prendre l'exemple Moulin : en 2 matches Green nous amène à nous demander pourquoi il n'a pas jouer plus tôt. Est-ce que dans un projet jeune il n'aurait pas été intéressant de le tester plus tôt au lieu de maintenir un Moulin dont les performances sont celles qu'on pouvait attendre d'un gardien qui a toujours été numéro 2 et qui ne représente pas l'avenir ? Là encore, Puel a décidé "ça sera Moulin" et n'est revenu dessus que lorsqu'il ne pouvait pas faire autrement.
Coucou mon Mic-Mic.
Qu'est-ce que ce serait si tu n'étais pas globalement d'accord avec moi ! Ouf !
Pour le 1er paragraphe, tu écris que, selon moi, Puel aurait remercié les joueurs ! Je n'ai jamais écrit cela car ce serait méconnaitre le monde du foot professionnel ! Dans ce monde on ne remercie pas ! En revanche, j'ai parlé d'une éventuelle injustice de ne pas laisser le groupe qui avait gagné le droit de jouer cette finale terminer la campagne. Puel est trop droit pour priver les joueurs de ce qu'ils ont gagné.
Dans le second paragraphe, tu écris les mêmes choses que moi, mais tu ne les dis pas de la même manière. Oui c'est bien Puel qui s'est privé de ces joueurs (toi tu dis qu'il les a exclus) parce que, pragmatique, il ne se voyait pas monter une équipe avec des joueurs qui étaient sur le départ, vu que c'était le souhait de la Direction et souhaitait travailler avec ceux qu'il était sûr de garder (Fofana étant la preuve par l'absurde de ce que j'écris !).
Je dirai presque que ce n'était pas son choix car en même temps qu'il leur a dit qu'il ne les retiendrait pas, voire même qu'il faciliterait leur départ quitte à ne pas demander d'indemnité de transfert, voire même à payer une partie de leur salaire, il a dit : Si le 6 octobre vous êtes encore là, vous réintégrerez le groupe. C'est dire le peu de malveillance que Puel avait envers eux ! Le seul qui n'est pas revenu (Boudebouz) était dans le golf pendant une semaine pour concrétiser un éventuel transfert et il ne s'entrainait donc plus !
Pour le 3ème paragraphe, je suis surpris de ton propos. Les joueurs non-partants avaient déjà réintégré le groupe et joué plusieurs matchs ! Ce n'est pas de la faute de Puel si, Khazri, emporté par sa fougue et son désir de bien faire (Lol !), s'est fait expulser 2 fois. si tu ne me crois pâs ou que tu ne te souviens pas, regarde les compos et les remplaçants. Tu peux aussi demander à Rivera, qui pour une fois qu'il était titulaire à Lens, a été sacrifié à l'autel du cadre qui passe à travers !
Tu ne me feras pas l'injure de ne pas te rappeler que ces deux matchs ont été joués avec 14 absents, entre les covidés, les retour de covid, les blessés et les suspendus !
Je te retourne donc le compliment : "C'est donc bien toi qui déforme la réalité sur ce point
"
Enfin pour Green, puisque tu en parles, C'est bien évidemment un concours de circonstances presqu'improbable qui l'a mis là où il était ces deux derniers matchs ! Là, je te donne raison, mais que ce serait-il passé, si Puel avait mis Green plus tôt comme il l'a fait avec Bajic quand Moulin ne pouvait pas être dans le "onze" . Regarde les commentaires : Les Bajic bof ! je ne l'ai jamais trouvé bon ! Comment ce mec peut être gardien international etc..., Green aurait pris aussi cher ! Et Puel encore plus parce qu'il aurait fait jouer un débutants qui n'était même pas titulaire dans les équipes de jeunes ! Maintenant que le maintien est acquis, sauf cataclysme nucléaire, Puel ne s'en prive pas d'autant que l'opportunité lui est donnée et qu'en plus le gamin s'en sort plutôt bien, plutôt même très bien !
pour conclure sur ce chapitre des gardiens je ne verrai pas d'un mauvais œil la titularisation de Fall voire à nouveau de Bajic (s'il prolonge) sur les derniers matchs en refaisant jouer une nouvelle fois Green, afin de voir si un gardien se détache suffisamment pour ne pas être dans l'obligation d'en rechercher un ou de remettre Moulin par défaut la saison prochaine !
En aparté, J'aimerais que Green s'impose car il me plait beaucoup ! Mais chut ! Ne le répète pas !
Amitiés
On patine dur 
