Brest 4 (Honorat, Duverne, Cardona, Mounié) - ASSE 1 (Camara)

[Palmeiras]

on prend un but d'un mec qui s'appelle jean kevin quand même.

L'humour décalé à un tel niveau je dis BRAVO!

Il est autoentrepreneur boulanger en semaine

S'il pouvait nous ramener galette ce serait top !

La c'est vraiment highway to L...2

Blagues à part, puel il a un contrat blindé et son poste et son rôle sont bien définis.
Je pense qu'il n'est pas utile et pertinent de parler de le virer maintenant.

Par contre à un moment donné, il y a quand même eu des ratés au niveau de la direction qui aurait dû apprendre de son passé et notamment sur les points suivants :
- conditionner une politique de jeunes à ce qu'il y ait des joueurs expérimentés autour aptes à ce travail d'encadrement. Ce n'était pas le cas cette intersaison et ni puel ni la direction n'a pointéce manque. La direction a déjà vécu cette situation avec roussey qui avait évincé tous les cadres de valeur pour être le roi...galtier a remonté le club en faisant venir les bons cadres.
- on largue pas son meilleur joueur sans contrepartie. Il est incompréhensible qu'on ait lâché fofana sans solution. On a pris Retsos qui est encore un pari et dont on savait qu'il était fragile physiquement. Dans la négociation avec leicester il fallait rester sur le prix et le prêt ou l'inclusion de deux joueurs dans le groupe : nampalys mendy et le défenseur serbe dont je n'ai plus le nom...Ou alors un défenseur expérimenté solide. Fofana c'était la charpente et on l'enlève à trois jours de la fin de mercato...donc bon...
Hâte de voir si on va retenir ces deux leçons simples au mercato d'hiver

[merlin]

on prend un but d'un mec qui s'appelle jean kevin quand même.

L'humour décalé à un tel niveau je dis BRAVO!

Il est autoentrepreneur boulanger en semaine

Perso , je préfère m'appeler Jean-Kévin que Nelson Alpha ...

[Moufles]

La réalité c'est que Gasset tire le meilleur de ses joueurs.
Avec lui on aurait un très bon Ruffier dans les buts, un Kolo en confiance, un Khazri et un Boudebouz au top de leur forme, un Bouanga surmotivé...
Parce que les mecs se dépouillent pour lui.
Aujourd'hui ceux que je viens de citer sont tous en dessous de leur niveau parce qu'ils ne peuvent pas blairer le management de Puel.
Gasset même avec cet effectif pourri il ferait mieux que Puel.

Il ferait mieux à l instant t peut-être.
Mais n oublie pas que Gasser était à st Étienne et que c est lui et lui seul qui a décidé de partir.
Fatigue il l etait peut-être un peu mais il voyait tres bien que l avenir allait être compliqué

Je crois plutôt que c'est le point de bascule de nos malheurs : le retour de Romeyer après sa dépression post mauvaise gestion de l'après Galtier (départ de Garcia, intronisation du fils spirituel), burn out, dépression, prise de distance dans la débâcle et retour triomphal quand le tandem Paquet - Gasset gère le club de mains de maitres ....

Là, l'irrascible gérant de PME, roi du paraitre stéphanois ve s'imposer de nouveau, met des bâtons dans les roues au duo qui nous a remis en place en son absence, fait capoter la vente à Peak6 au nom de ceux auxquels il s'emploient à scier le siège pour se retrouver au centre de nouveau ...

Son retour a été une catastrophe. Départ de Gasset, intronisation de Printant pour calmer le peuple, sillage de branche immédiat de ce même Printant, puis la catastrophe qu'on connait ...

Romeyer est vraie une nuisance pour ce club après avoir peut être contribué à le sauver il y a 20 ans

C’est la vraie bonne question à se poser : quand Romeyer, mais aussi Caïazzo, vont enfin lâcher le club et le laisser entre les mains de gens qui ne pourront visiblement pas faire pire qu’eux ?

[pat11]

La réalité c'est que Gasset tire le meilleur de ses joueurs.
Avec lui on aurait un très bon Ruffier dans les buts, un Kolo en confiance, un Khazri et un Boudebouz au top de leur forme, un Bouanga surmotivé...
Parce que les mecs se dépouillent pour lui.
Aujourd'hui ceux que je viens de citer sont tous en dessous de leur niveau parce qu'ils ne peuvent pas blairer le management de Puel.
Gasset même avec cet effectif pourri il ferait mieux que Puel.

Tu as parfaitement raison

[lethal]

Sept

Arsene Lupin a eu son affaire du 7 de coeur

Blanche Neige a eu les 7 nains

Jethro avait 7 filles

La bete de l'apocalypse a 7 tetes

L'arc en ciel a 7 couleurs

Les péchés capitaux sont au nombre de 7

Les jours de la semaine sont 7

Les chakras sont 7

L'ASSE a 7 défaites d'affilée.....

Le capitaine Bligh a du mal a trouver le bon cap pour mener sa barque.

[pat11]

La réalité c'est que Gasset tire le meilleur de ses joueurs.
Avec lui on aurait un très bon Ruffier dans les buts, un Kolo en confiance, un Khazri et un Boudebouz au top de leur forme, un Bouanga surmotivé...
Parce que les mecs se dépouillent pour lui.
Aujourd'hui ceux que je viens de citer sont tous en dessous de leur niveau parce qu'ils ne peuvent pas blairer le management de Puel.
Gasset même avec cet effectif pourri il ferait mieux que Puel.

Celui qui tire le meilleur de ses joueurs, c'est Galtier, pas Gasset.

Oui, surtout de sa ligne d'attaque "St Max, Maupay, Bamba" Il a été grandiose, à ce niveau

[la buse]

Hors tout débat Puel, ce qui me fascine à l'ASSE c'est quand même notre incapacité totale et ce quelque soit l'entraineur a joué le ventre mou. Genre y'a des clubs comme Nantes qui enchainent depuis quelques années les saisons sans histoire : on les voit jamais vraiment devant, mais jamais derrière. Ils n'espèrent que rarement l'Europe mais ne redoutent presque jamais la L2.

Nous c'est soit on joue l'Europe, soit le maintien y'a jamais de juste milieu. Vous voyez n'importe quel club de bas de tableau il prend des petits points par ci par là, nous on a toujours été incapables de ça. Soit on est bons et on joue le haut de tableau soit on est très mauvais et on ne prend plus un point.

Bon y'a pas beaucoup de chiffres pour étayer ça mais c'est le ressenti que j'ai, on a jamais de juste milieu par chez nous.

Nantes, à part Metz c'est l'équipe qui est le plus souvent descendu en L2 sur les 10 dernières années.

[Jelp]

on prend un but d'un mec qui s'appelle jean kevin quand même.

L'humour décalé à un tel niveau je dis BRAVO!

Il est autoentrepreneur boulanger en semaine

Perso , je préfère m'appeler Jean-Kévin que Nelson Alpha ...

Chez nous c'est plutôt allo allo Alpha nerepondsplus

[Bobdujeudi]

Dans le foot, y'a pas de secret, quand tu joues avec un noyau de joueur u 19 ou de nationale 2, ben t'as le niveau U19... C'est simple...

[curkorochto]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

[baggio42]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

[baggio42]

on prend un but d'un mec qui s'appelle jean kevin quand même.

L'humour décalé à un tel niveau je dis BRAVO!

Il est autoentrepreneur boulanger en semaine

Perso , je préfère m'appeler Jean-Kévin que Nelson Alpha ...

Chez nous c'est plutôt allo allo Alpha nerepondsplus

C'est plutôt mayday, mayday...

[squaty]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

[Benjo]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

[NomDeStade]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

Oui c'est assez évident. Exactement le même cas avec Fofana face à Rennes.

Puel est le seul entraineur de L1 à avoir utilisé ces 5 changements à chaque fois. Et ça fait combien de matchs qu'il dit en conf de presse qu'il sait tromper sur ses choix de départ ? (de mémoire, Rennes, Nice, Montpellier et Brest, c'est anormal).

[Faiseur de Tresses]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

[verttoujours]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

il gère tellement bien la saison et pas qu'un match, qu'on les perd tous, les matchs !!!
donc sa gestion de la saison, c'est pas terrible si tu vois ce que je veux dire !!!

[curkorochto]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

C'est exactement ce que j'ai dit.
Ils peuvent aussi bien se blesser en jouant en 2eme mi-temps.
Je dis juste que je trouve qu'il vaut mieux qu'ils jouent les 45 premières minutes que les 45 dernières pour la stabilité psychologique de l'équipe.
Ce n'est pas habituel mais je trouve que ce serait mieux.

[NomDeStade]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

Pour moi, la gestion de Bouanga et Aouchiche n'est pas judicieuse de la part de Puel. Ce sont, assez nettement, avec Hamouma, les 3 joueurs les plus décisifs depuis le début de l'année (qu'on le veuille ou non pour Bouanga, même s'il est mauvais, c'est un joueur craint par l'adversaire, et le seul à se créer des opportunités tout seul).

Puel a sorti 2 fois Bouanga du 11, ne le fait pas jouer à son poste, lui reproche sa façon de jouer, qu'est-ce qui se passe : Bouanga est de moins en moins confiance, alors que l'an dernier, dans la même situation sportive, c'est lui notre bouée de sauvetage.

Puel vient de sortir 2 fois Aouchiche du 11 (pour Benkhedim face à Montpellier et hier) résultat : 0 idée de construction dans le jeu, alors qu'Aouchiche n'a jamais démérité depuis le début de l'année. Avec Neyou (Maçon et Fofana) c'est sans doute le meilleur stéphanois depuis aout. Dès lors que doit en penser Aouchiche ? qu'il doit faire mieux ? alors que ces coéquipiers offensifs sont nuls et ne proposent rien ? Tu noteras qu'hier, en 15min Aouchiche délivre 2 passes clés, seul stéph dans ce cas avec Debuchy. Se priver de lui au début du match, c'est complètement aberrant au vu de la situation sportive actuelle.

Quant à Boudebouz titulaire, c'est quand même fichtrement inquiétant d'espère qu'un mec qui potentiellement tire bien les cpa soit ton sauveur. Et même si Boudebouz n'a pas été le plus mauvais, dans la logique de gestion de groupe, ça n'a aucun sens.

[dimi]

C est vrai que le traitement d aouchiche pose question

[Pilou]

Il met Boudebouz sur le côté du latéral le plus offensif du championnat, c'est une belle connerie non ?

Juste un petit commentaire, désolé si ça a été redit, j'ai parcouru le forum vite faite depuis hier midi.

Tant que Boudebouz a joué milieu droit, le latéral gauche adverse a été inexistant. Perraud s'est montré une fois que Boudebouz a changé avec Zaydou. C'est ce dernier qui a très mal tenu son couloir en 1MT...si vous regardez les 3 buts (sauf le corner), ils sont tous de son côté...

[squaty]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

il gère tellement bien la saison et pas qu'un match, qu'on les perd tous, les matchs !!!
donc sa gestion de la saison, c'est pas terrible si tu vois ce que je veux dire !!!

Si tu permets je jugerais la saison à la fin mais pas à la onzième journée. Dans 'exemple que je donne si on continu la saison avec notre défense sans blessure et que les résultats revienne par exemple et qu'on finit la saison en ligue 1 et sans trembler on pourra dire qu'elle a été géré correctement tu ne pense pas ? Avec des jeunes qui auront une saison de ligue 1 derrière eux. Alors qu'aujourd'hui je ne juge pas une saison au bout de onze match, en plus avec tous les blessés que l'on a eu.

[squaty]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

C'est exactement ce que j'ai dit.
Ils peuvent aussi bien se blesser en jouant en 2eme mi-temps.
Je dis juste que je trouve qu'il vaut mieux qu'ils jouent les 45 premières minutes que les 45 dernières pour la stabilité psychologique de l'équipe.
Ce n'est pas habituel mais je trouve que ce serait mieux.

Alors donne tes conseils à plein de coach de foot car la majorité ne le font pas, on peu penser qu'ils ont l'expérience pour cela. A moins qu'ils soient con et qu'ils adorent faire l'inverse pour avoir le plaisir de voir leur équipe perdre. Encore plus pour les défenseur que pour les joueurs du milieu et offensif, c'est plus facile de mettre un joueur qui revient de blessure 60 minutes au milieu ou en attaque dès le début qu'en défense.

[squaty]

Les 3 changements c'était par rapport à Lyon : Aouchiche sur le banc, Youssouf qui change d'aile et Trauco sur le banc.

Ah ok, j'avais pas compris.

Je suis d'accord qu'Aouchiche et Boudebouz ensemble ça semble compliqué, mais hier, il n'y a aucune raison de mettre le second plutôt que le premier, sachant que le premier est ton meilleur offensif depuis le début de la saison en terme de création de jeu, et que le second n'a pas joué depuis 3 mois.

Bah si puisque Boudebouz a été décisif, c'est un bon choix en fait. Et ça fait sans doute du bien à Aouchiche de se reposer, mentalement surtout, aussi. Il aura moins l'impression que tout repose sur lui, à son âge c'est quand même une pression difficile à supporter.

De plus, et tu le dis, en creux, le côté gauche brestois avec Perraud/Honorat était supposé le côté le plus offensif, et pour le renforcer, tu y mets Boudebouz ? alors que tu peux y remettre Youssouf pour sécuriser Camara, c'est un non-sens.

Bah Trauco revenait de sélection hein, pas dit qu'il avait 60min dans les jambes. D'ailleurs Bouanga qui revenait aussi de sélection n'a pas été bon.

Pour le placement de Youssouf à gauche, j'ai déjà dit que je trouvait pas ça pertinent non plus ; d'ailleurs Puel s'en est rendu compte et a vite (mais trop tard oui) changé son fusil d'épaules. Mais ça n'excuse en rien les défections individuelles de Gourna, Kolo et Sissoko qui nous coûtent ce match.

Pour moi, la gestion de Bouanga et Aouchiche n'est pas judicieuse de la part de Puel. Ce sont, assez nettement, avec Hamouma, les 3 joueurs les plus décisifs depuis le début de l'année (qu'on le veuille ou non pour Bouanga, même s'il est mauvais, c'est un joueur craint par l'adversaire, et le seul à se créer des opportunités tout seul).

Puel a sorti 2 fois Bouanga du 11, ne le fait pas jouer à son poste, lui reproche sa façon de jouer, qu'est-ce qui se passe : Bouanga est de moins en moins confiance, alors que l'an dernier, dans la même situation sportive, c'est lui notre bouée de sauvetage.

Puel vient de sortir 2 fois Aouchiche du 11 (pour Benkhedim face à Montpellier et hier) résultat : 0 idée de construction dans le jeu, alors qu'Aouchiche n'a jamais démérité depuis le début de l'année. Avec Neyou (Maçon et Fofana) c'est sans doute le meilleur stéphanois depuis aout. Dès lors que doit en penser Aouchiche ? qu'il doit faire mieux ? alors que ces coéquipiers offensifs sont nuls et ne proposent rien ? Tu noteras qu'hier, en 15min Aouchiche délivre 2 passes clés, seul stéph dans ce cas avec Debuchy. Se priver de lui au début du match, c'est complètement aberrant au vu de la situation sportive actuelle.

Quant à Boudebouz titulaire, c'est quand même fichtrement inquiétant d'espère qu'un mec qui potentiellement tire bien les cpa soit ton sauveur. Et même si Boudebouz n'a pas été le plus mauvais, dans la logique de gestion de groupe, ça n'a aucun sens.

On est d'accord pour dire qu'il est l'un des meilleurs, mais il n'y a pas de hasard si Puel le sors souvent en seconde mi-temps certainement qu'il n'a pas 90 minutes, et pour les deux fois qu'il n'a pas été titulaires Puel lui a surement parlé on ne sait pas tout.

[Benjo]

C'est dommage de lire "Il fallait mettre Debuchy titulaire et Trauco..."
L'un revient de blessure, l'autre d'un périple transatlantique...

Ou alors, ne les faire jouer qu'une mi-temps et seulement la première ! Pas la 2e.
Là ce n'est plus aberrant.
Debuchy et Trauco ne jouant que la 1ere mi-temps, on n'en prend pas 4 et le moral reste intact.
Si on n'en prend pas un à chaque fois dans le premier quart d'heure, je suis sûr qu'on joue mieux même avec des joueurs qui dépannent à un poste qui n'est pas le leur et un U17 dans chaque ligne.

(Mais sans Sissoko quand-même...)

Du même avis.
Surtout que maintenant, 5 changements peuvent intervenir. Peut-être que le coach craignait des blessures.
Chat échaudé craint l'eau froide...

BIensur que c'est ça, il le dit d'ailleurs en conférence. Ok si on les mets on fait surement une meilleure première mi-temps, d'un côté on est en confiance, un peu comme au derby et on gère mieux le match. Mais il n'auraient pas finit le match car pas 90 minutes dans les jambes, donc qu'est ce qu'il se serait passé ensuite on ne le saura jamais et si l'un des deux se blesse, qu'est ce que certain aurait dit. Puel gère une saison et pas qu'un match, je pense qu'il a eu raison de ne pas les mettre au début on a perdu ce match ok, mais si on les perds sur blessure on était reparti avec Sissoko ou Camara à droite ou Moueffek, mais ce ne sont pas des latéraux de métier, donc autant en avoir dont c'est le métier.
Stabilisons la défense et je suis sur que ça ira mieux. On aurait Maçon ce serait différent mais on ne l'a plus.

Si le but était de ménager Debuchy ou Trauco, pourquoi les faire rentrer à la mi temps?? Ils auraient soit du démarrer le match (et sortir à la 55eme) soit ne pas le jouer du tout (ou alors 15 min pour le rythme). Mais en les faisant jouer 45 minutes t'as aussi des risques de blessures.

C'est exactement ce que j'ai dit.
Ils peuvent aussi bien se blesser en jouant en 2eme mi-temps.
Je dis juste que je trouve qu'il vaut mieux qu'ils jouent les 45 premières minutes que les 45 dernières pour la stabilité psychologique de l'équipe.
Ce n'est pas habituel mais je trouve que ce serait mieux.

Alors donne tes conseils à plein de coach de foot car la majorité ne le font pas, on peu penser qu'ils ont l'expérience pour cela. A moins qu'ils soient con et qu'ils adorent faire l'inverse pour avoir le plaisir de voir leur équipe perdre. Encore plus pour les défenseur que pour les joueurs du milieu et offensif, c'est plus facile de mettre un joueur qui revient de blessure 60 minutes au milieu ou en attaque dès le début qu'en défense.

On a quand même le droit de penser que la gestion est mauvaise ?? On est pas coach,mais lui n'est pas forcément le seul sauveur non plus.
On peut quand même se poser des questions après une année 2020 minable sur le plan comptable et après 7 défaites de suite?? Non?
Tu es confiant (tant mieux pour toi), nous pas trop, on a le droit? Tu penses que ce sera mieux avec le retour des absents, mais qui te dit qu'ils joueront toute la saison et qu'ils ne seront pas encore blessés? Tu avoues à demi mot qu'on a pas de plan B surtout. Et ca c'est très inquiétant...