[J-8] Metz 2 - 0 ASSE (Boulaya, csc Sissoko)

[Sosof]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

[NomDeStade]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

[brescia]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

[Wert]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Oui c'est assez juste ce que tu dis FdT. Perso, je soutiens vraiment le projet Puel, même si j'ai des réserves sur certains choix, par contre, j'en peux plus des 2 gus (enfin surtout d'un des 2).

D'accord avec ça. J'ajouterai peut être aussi que pour la première fois on a l'impression qu'un projet vendu par la direction n'est pas du vent (après le projet socios, vente par banque d'affaire, 3e actionnaire etc etc), et qu'en plus ce projet renoue avec une sorte d'ADN de la formation.

[Dissident]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Oui c'est assez juste ce que tu dis FdT. Perso, je soutiens vraiment le projet Puel, même si j'ai des réserves sur certains choix, par contre, j'en peux plus des 2 gus (enfin surtout d'un des 2).

Pareil. C'est lequel, toi ?

[Sosof]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

[NomDeStade]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Oui c'est assez juste ce que tu dis FdT. Perso, je soutiens vraiment le projet Puel, même si j'ai des réserves sur certains choix, par contre, j'en peux plus des 2 gus (enfin surtout d'un des 2).

Pareil. C'est lequel, toi ?

Romeyer, trop déconnecté du football moderne.

Je ne suis pas fan de Caiazzo qui est un beau parleur, mais au moins, a-t-il pris la mesure de ce qu'était le football du 21ème siècle.

[NomDeStade]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Il va au contact, mais en aucun cas, il ne fait faute, c'est le genre de contact ultra fréquent au foot.

D'ailleurs, ce centre est bien merdique, mais parfaitement placé dans les 6m au final. Tshibuabua est bien mis dans la mouise, même si présentement il doit tenter de dégager.

[Dissident]

On est bien d'accord sur Romeyer.

J'avoue que je n'avais pas pensé que mon soutien fort au projet Puel était un signal inconscient de ma défiance envers la direction, mais il y a sans doute du vrai.

[Mic-Mic]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Pas de souci

Justement, moi j'essaie juste de dire que ce n'est pas parce que Puel est en contrepoids de la direction qu'il est normal et bénéfique de tout lui passer. Même si ce n'est pas Romeyer ni Caïazzo, Puel peut aussi faire des erreurs, des mauvais choix et se tromper.
Et lorsque ça arrive, le signaler ne signifie pas pour autant qu'on est favorable à nos deux présidents

[very vert]

Dans n'importe quel club de ligue 1 à part PSG , quand tu as 8 blesses ou suspendus dont 90% de ta defense et bien tu prends l'eau . C'estce qui nous arrive ,et ce n'est pas la premiere annee qu'on est noir , mais là c'est le pompon

Oui sauf que ça, ça n'arrive jamais aux autres clubs de L1.

Pourquoi ? parce que quand dans ton groupe de 7 défenseurs, tu as 3 paris sur le physique (Silva, Debuchy, Retsos) et un joueur dont tu ne veux pas (Trauco), tu ne fais pas la fine bouche pour recruter un gars supplémentaire.

Pour moi ton raisonnement est biaisé par le fait que tu occultes nos difficultés financières, pour info, on suivait l'arrière gauche de Nice Kamara et Giannoulis, on a tenté le jeune polonais Karbownik en prêt... Le plafond de verre financier est notre limite

Je pense que le plafond de verre financier, il n'existe que dans la tête de nos dirigeants, d'autant plus quand tu génères 110 millions de vente en 1 an et demi en perdant des gars jamais remplacés sportivement (Selnaes, Cabella, Saliba, Fofana, Diony, Beric, aucun de ces joueurs n'a été remplacé sportivement). Comment les autres clubs font pour recruter (plus qu'ils ne recoivent d'argent) tout en pensant en négatif devant la DNCG ?

Tout simplement car ils valorisent leurs actifs joueurs dans les comptes. Ce que nous, nous semblons incapables de faire. C'est exactement ce qu'à fait Lille lors de leur saison galère, en promettant des ventes (jamais réalisées au final), et en investissant quand même dans l'autre sens.

OK, on est sportivement dans une mauvaise passe. Mais on verra bien ce qu'il en sera au printemps.
Dommage que Boudebouz n'ait pas trouvé preneur. On aurait sans doute pu faire un Joker offensif. J'espère qu'au moins, il va retrouver son niveau.


Comment font les autres... (cette obsession de se comparer à son voisin...)

Ben, ils galerent comme nous.
Nantes, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.
Bordeaux, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.


Et quand tu dis comment fait Lille, tu oublie de préciser que le club a cédé une partie de son capital à ses créanciers. Dettes converties en capital...
G. Lopez a joué à la roulette russe. Il a juste perdu un bout du club... Mais je ne citerai pas cette pratique en exemple. Si sportivement, ils n'avaient pas fait leur saison miraculeuse, le club était purement et simplement liquidé.
Franchement, Lille, c'est sans doute le meilleur du pire des excès du football post Bosman.
Un gros montage off shore...
Une miryade de joueurs venus des 4 coins.
Elle est où, l'identité du club ?

Je ne doute pas que certains ici vendraient leur identité pour un bout de réussite. Pas moi.

[NomDeStade]

Dans n'importe quel club de ligue 1 à part PSG , quand tu as 8 blesses ou suspendus dont 90% de ta defense et bien tu prends l'eau . C'estce qui nous arrive ,et ce n'est pas la premiere annee qu'on est noir , mais là c'est le pompon

Oui sauf que ça, ça n'arrive jamais aux autres clubs de L1.

Pourquoi ? parce que quand dans ton groupe de 7 défenseurs, tu as 3 paris sur le physique (Silva, Debuchy, Retsos) et un joueur dont tu ne veux pas (Trauco), tu ne fais pas la fine bouche pour recruter un gars supplémentaire.

Pour moi ton raisonnement est biaisé par le fait que tu occultes nos difficultés financières, pour info, on suivait l'arrière gauche de Nice Kamara et Giannoulis, on a tenté le jeune polonais Karbownik en prêt... Le plafond de verre financier est notre limite

Je pense que le plafond de verre financier, il n'existe que dans la tête de nos dirigeants, d'autant plus quand tu génères 110 millions de vente en 1 an et demi en perdant des gars jamais remplacés sportivement (Selnaes, Cabella, Saliba, Fofana, Diony, Beric, aucun de ces joueurs n'a été remplacé sportivement). Comment les autres clubs font pour recruter (plus qu'ils ne recoivent d'argent) tout en pensant en négatif devant la DNCG ?

Tout simplement car ils valorisent leurs actifs joueurs dans les comptes. Ce que nous, nous semblons incapables de faire. C'est exactement ce qu'à fait Lille lors de leur saison galère, en promettant des ventes (jamais réalisées au final), et en investissant quand même dans l'autre sens.

OK, on est sportivement dans une mauvaise passe. Mais on verra bien ce qu'il en sera au printemps.
Dommage que Boudebouz n'ait pas trouvé preneur. On aurait sans doute pu faire un Joker offensif. J'espère qu'au moins, il va retrouver son niveau.


Comment font les autres... (cette obsession de se comparer à son voisin...)

Ben, ils galerent comme nous.
Nantes, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.
Bordeaux, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.


Et quand tu dis comment fait Lille, tu oublie de préciser que le club a cédé une partie de son capital à ses créanciers. Dettes converties en capital...
G. Lopez a joué à la roulette russe. Il a juste perdu un bout du club... Mais je ne citerai pas cette pratique en exemple. Si sportivement, ils n'avaient pas fait leur saison miraculeuse, le club était purement et simplement liquidé.
Franchement, Lille, c'est sans doute le meilleur du pire des excès du football post Bosman.
Un gros montage off shore...
Une miryade de joueurs venus des 4 coins.
Elle est où, l'identité du club ?

Je ne doute pas que certains ici vendraient leur identité pour un bout de réussite. Pas moi.

L’identité du club c'est du vent, franchement. Faire croire qu'on va jouer avec les clubs du centre, une belle blague. Quand tu vois qu'on se "saigne" pour signer Aouchiche.

Bordeaux est effectivement le seul club à nous ressembler ces 2 dernières saisons, sauf qu'il me semble un chouilla mieux armé que nous cette saison quand même. (et au demeurant, s'ils font les mêmes bilans financiers que nous, ils n'hésitent pas à dépenser 10 millions sur Oudin au passage)

Quant à Nantes, qui arrive à signer 4 joueurs libres cet été (et pas des inconnus de national, avec tout le respect que j'ai pour Krasso), tout en sortant 5 millions sur Moses, et en vendant personne, je ne vois même pas où le point de comparaison.

[Sosof]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Il va au contact, mais en aucun cas, il ne fait faute, c'est le genre de contact ultra fréquent au foot.

D'ailleurs, ce centre est bien merdique, mais parfaitement placé dans les 6m au final. Tshibuabua est bien mis dans la mouise, même si présentement il doit tenter de dégager.

Tout part d'une perte de balle de Khazri.
Et le centre de Maiga est fait un peu à l'aveugle et au final c'est un super centre.

[very vert]

Le potin nous permet de se rappeler que plutôt que Sissoko nous aurions pu avoir Palencia sans un arbitrage douteux de Puel. Sans doute que 24 ans c'était trop vieux. Ou alors il prépare le terrain pour l'arrivée de Grégoire.

ah oui le super Palencia, il allait nous apporter énormément, si il avait joué hier t'aurais dit pareil aujourd'hui mais dans l'autre sens en demandant la titularisation à sa place de sissokho. merci pour se grand moment de connaissances footbalistiques

+1

Là, j'ai du mal à comprendre comment on peut regretter ce choix là.
Et le petit ajout sur Grégoire, qu'est ce qu'il vient faire là si ce n'est discréditer ton objectivité ?

L'ajout sur Grégoire, c'est pour bien rappeler à tout le monde que le Glaude est capable de décisions iniques, de rester borné à aligner des joueurs pas au niveau. C'est même ce qui a précipité son départ de Nice.

Pour Grégoire :
Pourquoi penser que les erreurs sont vouées à être reproduites ?

Je n'approuve pas tout sur ce que fait Puel.
Par contre, dans la globalité :
1) Ça a du sens
2) C'est quoi l'alternative ?

Dans la méthodologie, il semblerait qu'il y ait un décalage entre ce qui est relayé par les médias et la réalité.

[epopee76]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Oui c'est assez juste ce que tu dis FdT. Perso, je soutiens vraiment le projet Puel, même si j'ai des réserves sur certains choix, par contre, j'en peux plus des 2 gus (enfin surtout d'un des 2).

Pareil. C'est lequel, toi ?

Romeyer, trop déconnecté du football moderne.

Je ne suis pas fan de Caiazzo qui est un beau parleur, mais au moins, a-t-il pris la mesure de ce qu'était le football du 21ème siècle.

Ah oui ! Il supporte même le PSG !

[very vert]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Il va au contact, mais en aucun cas, il ne fait faute, c'est le genre de contact ultra fréquent au foot.

D'ailleurs, ce centre est bien merdique, mais parfaitement placé dans les 6m au final. Tshibuabua est bien mis dans la mouise, même si présentement il doit tenter de dégager.

Tout part d'une perte de balle de Khazri.
Et le centre de Maiga est fait un peu à l'aveugle et au final c'est un super centre.

Sur ce but (le 2ème), il n'y a pas 36 analyses :
C'est une erreur de Marvin Tshibuabua, point barre.

La défense est en place.
Sow au premier et Tshibuabua derrière avec Sissoko.
Le centre est anodin même si pas facile à reprendre. Mais Tshibuabua doit dégager ça comme il veut... De la tête, du pied, de la poitrine ou de la couille gauche,... On s'en fout, il doit dégager ça !
Là, il dévit et ça fait csc de Sissoko qui n'y ait pour rien.

[Faiseur de Tresses]

Puel doit être le seul coach au monde dont on dit, quand il gagne, que c'est grâce à lui, et quand il perd, que ça n'est pas de sa faute. C'est juste hallucinant !!!

Là tu retombes dans la mauvaise foi. Après Nice il a bien dit "la première période, je la prends pour moi".

Manqué !!! Par contre toi tu retombes dans le procès d'intention

Je n'ai pas dit que Puel disait que les victoires étaient pour lui et les défaites pas de sa faute, j'ai dit que c'est ce qu'on lisait sur ce forum. Exemple rapide : la plupart disent que Puel nous a amené en finale de la coupe de France mais qu'il n'y peut rien sur nos résultats actuels.
Généralement (et tous les entraineurs le disent), le coach est considéré responsable quand ça ne va pas, et pas responsable quand ça va bien. Mais pour Puel c'est l'inverse, en tout cas sur ce forum.

Et je n'arrive pas à l'expliquer

Ah oui pardon, j'avais lu trop vite !

Je pense que le contexte de défiance vis à vis de la direction explique tout ; Puel arrive avec des pouvoirs élargis et les supps veulent le voir rester en contrepoids de Zozo et Roro ; c'est un peu ma position en tout cas.

Pas de souci

Justement, moi j'essaie juste de dire que ce n'est pas parce que Puel est en contrepoids de la direction qu'il est normal et bénéfique de tout lui passer. Même si ce n'est pas Romeyer ni Caïazzo, Puel peut aussi faire des erreurs, des mauvais choix et se tromper.
Et lorsque ça arrive, le signaler ne signifie pas pour autant qu'on est favorable à nos deux présidents

C'est pas faux.

[very vert]

Dans n'importe quel club de ligue 1 à part PSG , quand tu as 8 blesses ou suspendus dont 90% de ta defense et bien tu prends l'eau . C'estce qui nous arrive ,et ce n'est pas la premiere annee qu'on est noir , mais là c'est le pompon

Oui sauf que ça, ça n'arrive jamais aux autres clubs de L1.

Pourquoi ? parce que quand dans ton groupe de 7 défenseurs, tu as 3 paris sur le physique (Silva, Debuchy, Retsos) et un joueur dont tu ne veux pas (Trauco), tu ne fais pas la fine bouche pour recruter un gars supplémentaire.

Pour moi ton raisonnement est biaisé par le fait que tu occultes nos difficultés financières, pour info, on suivait l'arrière gauche de Nice Kamara et Giannoulis, on a tenté le jeune polonais Karbownik en prêt... Le plafond de verre financier est notre limite

Je pense que le plafond de verre financier, il n'existe que dans la tête de nos dirigeants, d'autant plus quand tu génères 110 millions de vente en 1 an et demi en perdant des gars jamais remplacés sportivement (Selnaes, Cabella, Saliba, Fofana, Diony, Beric, aucun de ces joueurs n'a été remplacé sportivement). Comment les autres clubs font pour recruter (plus qu'ils ne recoivent d'argent) tout en pensant en négatif devant la DNCG ?

Tout simplement car ils valorisent leurs actifs joueurs dans les comptes. Ce que nous, nous semblons incapables de faire. C'est exactement ce qu'à fait Lille lors de leur saison galère, en promettant des ventes (jamais réalisées au final), et en investissant quand même dans l'autre sens.

OK, on est sportivement dans une mauvaise passe. Mais on verra bien ce qu'il en sera au printemps.
Dommage que Boudebouz n'ait pas trouvé preneur. On aurait sans doute pu faire un Joker offensif. J'espère qu'au moins, il va retrouver son niveau.


Comment font les autres... (cette obsession de se comparer à son voisin...)

Ben, ils galerent comme nous.
Nantes, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.
Bordeaux, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.


Et quand tu dis comment fait Lille, tu oublie de préciser que le club a cédé une partie de son capital à ses créanciers. Dettes converties en capital...
G. Lopez a joué à la roulette russe. Il a juste perdu un bout du club... Mais je ne citerai pas cette pratique en exemple. Si sportivement, ils n'avaient pas fait leur saison miraculeuse, le club était purement et simplement liquidé.
Franchement, Lille, c'est sans doute le meilleur du pire des excès du football post Bosman.
Un gros montage off shore...
Une miryade de joueurs venus des 4 coins.
Elle est où, l'identité du club ?

Je ne doute pas que certains ici vendraient leur identité pour un bout de réussite. Pas moi.

L’identité du club c'est du vent, franchement. Faire croire qu'on va jouer avec les clubs du centre, une belle blague. Quand tu vois qu'on se "saigne" pour signer Aouchiche.

Bordeaux est effectivement le seul club à nous ressembler ces 2 dernières saisons, sauf qu'il me semble un chouilla mieux armé que nous cette saison quand même. (et au demeurant, s'ils font les mêmes bilans financiers que nous, ils n'hésitent pas à dépenser 10 millions sur Oudin au passage)

Quant à Nantes, qui arrive à signer 4 joueurs libres cet été (et pas des inconnus de national, avec tout le respect que j'ai pour Krasso), tout en sortant 5 millions sur Moses, et en vendant personne, je ne vois même pas où le point de comparaison.

Je me doute que tu n'en n'as rien à f...aire de l'identité.
Ça, je l'ai bien compris.
Mais sache qu'on est pas tous dans ce cas.
Ce n'est pas parce tu n'adhère pas au concept que c'est du vent. Les choses ont un sens.
Pourquoi supporter les verts plutôt que Nice ou Bordeaux ?
À un moment, la question de l'identité du club va revenir si tu te pose cette question.

Pour Nantes,... Ben pour le coup, c'est exactement comme nous.
Pour bien connaître le club, ils ont cherché à vendre.
D’ailleurs si tu cherches dans la presse ou sur le Web, tu verras que Gourcuff disait exactement la même chose que Puel...
Ils avaient trop de joueurs et ont fait 2 groupes avec ceux voulu par Gourcuff et les indésirables.
Les indésirables n'ont pas trouvé preneurs...

Ils ont levé l'OA sur Simon.
Nous sur Kolo...
Montant similaire.

Le reste, des joueurs libres.

C'est bizarre, c'est la même stratégie...

Aujourd'hui, Nantes et Sainté sont un peu près dans le même groupes de club qui ont un passé mais qui sont loin de postuler au podium. Sauf à être vraiment très malins.

Et donc, nous ne sommes pas un cas isolé.

[epopee76]

Sur ce but (le 2ème), il n'y a pas 36 analyses :
C'est une erreur de Marvin Tshibuabua, point barre.

La défense est en place.
Sow au premier et Tshibuabua derrière avec Sissoko.
Le centre est anodin même si pas facile à reprendre. Mais Tshibuabua doit dégager ça comme il veut... De la tête, du pied, de la poitrine ou de la couille gauche,... On s'en fout, il doit dégager ça !
Là, il dévit et ça fait csc de Sissoko qui n'y ait pour rien.

D'accord.On a l'impression que Tshibuabua veut s'effacer au dernier moment mais touche le ballon qui rebondit sur Sissoko.
Dans l'esprit,ça rappelle un peu la bourde de Sow contre Nice.

[NomDeStade]

Dans n'importe quel club de ligue 1 à part PSG , quand tu as 8 blesses ou suspendus dont 90% de ta defense et bien tu prends l'eau . C'estce qui nous arrive ,et ce n'est pas la premiere annee qu'on est noir , mais là c'est le pompon

Oui sauf que ça, ça n'arrive jamais aux autres clubs de L1.

Pourquoi ? parce que quand dans ton groupe de 7 défenseurs, tu as 3 paris sur le physique (Silva, Debuchy, Retsos) et un joueur dont tu ne veux pas (Trauco), tu ne fais pas la fine bouche pour recruter un gars supplémentaire.

Pour moi ton raisonnement est biaisé par le fait que tu occultes nos difficultés financières, pour info, on suivait l'arrière gauche de Nice Kamara et Giannoulis, on a tenté le jeune polonais Karbownik en prêt... Le plafond de verre financier est notre limite

Je pense que le plafond de verre financier, il n'existe que dans la tête de nos dirigeants, d'autant plus quand tu génères 110 millions de vente en 1 an et demi en perdant des gars jamais remplacés sportivement (Selnaes, Cabella, Saliba, Fofana, Diony, Beric, aucun de ces joueurs n'a été remplacé sportivement). Comment les autres clubs font pour recruter (plus qu'ils ne recoivent d'argent) tout en pensant en négatif devant la DNCG ?

Tout simplement car ils valorisent leurs actifs joueurs dans les comptes. Ce que nous, nous semblons incapables de faire. C'est exactement ce qu'à fait Lille lors de leur saison galère, en promettant des ventes (jamais réalisées au final), et en investissant quand même dans l'autre sens.

OK, on est sportivement dans une mauvaise passe. Mais on verra bien ce qu'il en sera au printemps.
Dommage que Boudebouz n'ait pas trouvé preneur. On aurait sans doute pu faire un Joker offensif. J'espère qu'au moins, il va retrouver son niveau.


Comment font les autres... (cette obsession de se comparer à son voisin...)

Ben, ils galerent comme nous.
Nantes, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.
Bordeaux, est-ce qu'ils sont mieux ? Non.


Et quand tu dis comment fait Lille, tu oublie de préciser que le club a cédé une partie de son capital à ses créanciers. Dettes converties en capital...
G. Lopez a joué à la roulette russe. Il a juste perdu un bout du club... Mais je ne citerai pas cette pratique en exemple. Si sportivement, ils n'avaient pas fait leur saison miraculeuse, le club était purement et simplement liquidé.
Franchement, Lille, c'est sans doute le meilleur du pire des excès du football post Bosman.
Un gros montage off shore...
Une miryade de joueurs venus des 4 coins.
Elle est où, l'identité du club ?

Je ne doute pas que certains ici vendraient leur identité pour un bout de réussite. Pas moi.

L’identité du club c'est du vent, franchement. Faire croire qu'on va jouer avec les clubs du centre, une belle blague. Quand tu vois qu'on se "saigne" pour signer Aouchiche.

Bordeaux est effectivement le seul club à nous ressembler ces 2 dernières saisons, sauf qu'il me semble un chouilla mieux armé que nous cette saison quand même. (et au demeurant, s'ils font les mêmes bilans financiers que nous, ils n'hésitent pas à dépenser 10 millions sur Oudin au passage)

Quant à Nantes, qui arrive à signer 4 joueurs libres cet été (et pas des inconnus de national, avec tout le respect que j'ai pour Krasso), tout en sortant 5 millions sur Moses, et en vendant personne, je ne vois même pas où le point de comparaison.

Je me doute que tu n'en n'as rien à f...aire de l'identité.
Ça, je l'ai bien compris.
Mais sache qu'on est pas tous dans ce cas.
Ce n'est pas parce tu n'adhère pas au concept que c'est du vent. Les choses ont un sens.
Pourquoi supporter les verts plutôt que Nice ou Bordeaux ?
À un moment, la question de l'identité du club va revenir si tu te pose cette question.

Pour Nantes,... Ben pour le coup, c'est exactement comme nous.
Pour bien connaître le club, ils ont cherché à vendre.
D’ailleurs si tu cherches dans la presse ou sur le Web, tu verras que Gourcuff disait exactement la même chose que Puel...
Ils avaient trop de joueurs et ont fait 2 groupes avec ceux voulu par Gourcuff et les indésirables.
Les indésirables n'ont pas trouvé preneurs...

Ils ont levé l'OA sur Simon.
Nous sur Kolo...
Montant similaire.

C'est bizarre, c'est la même stratégie...

Aujourd'hui, Nantes et Sainté sont un peu près dans le même groupes de club qui ont un passé mais qui sont loin de postuler au podium. Sauf à être vraiment très malins.

Et donc, nous ne sommes pas un cas isolé.

A la différence que Nantes n'aligne pas des gamins à chaque match. (et Nantes a eu sa période d'absences, à cause du COVID). Et que Nantes n'a pas vendu à tt va cet été. Un seul transfert sur les départs : 500 000€.

Quant à l'identité, sauf à avoir plus de 50 ans et vivre dans la nostalgie des seventies, (ce que je respecte), les gens qui supportent un club c'est par rapport à leur lien d'origine. Je connais pas grand monde qui va supporter un club pour la beauté du maillot, ou un supposé intérêt pour la formation (auquel cas, vaut mieux surtout Rennes ces dernières années).

Comme l'on dit pas mal de potonautes, si l'idée c'est de faire jouer des gamins de 19 ans, tout le monde peut faire. Le sport pro, c'est aussi gagner des matchs, et prendre des points.

[nyme]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Non ! Moi aussi je dis qu'il le pousse !

[italiaspana]

dans cette équipe jeune il faut des cadres qui apporte qq chose
comme à l'époque avec des marchal, bocanegra, battles qui encadraient des jeunes très talentueux comme payet ou matuidi les a t'ont l'un comme l'autre ??? pas persuadé

Et surtout un Manager qui manage, pas qui règle ses comptes et soigne son ego...

je ne pense pas que puel soigne son égo
il fait peut etre des erreurs, mais il essaye de provoquer un électrochoc chez les joueurs
avec les khazri, ruffier, mvila etc.........on prenait quand meme des purges l'an dernier on a finit 17ème si ce n'est plus bas
quand t'es payé 200 000 par mois, tu te dois d'avoir un certain rendement et un professionnalisme
de tous les mecs cités, en ont ils fait preuve ?????
entre khazri qui en touche pas une depuis 2 ans et qui a des kilos en trop, ruffier par l'intermédiaire de son agent insulte son supérieur hiérarchique et refuse d'etre mis de coté pendant 1 ou qq match l'an dernier , mvila qui conduit bourré et arrive en retard à l'entrainement
et ce n'est pas tout, il doit y en avoir d'autre
tout le monde n'est pas gasset, et ca faut l'accepter
si à chaque fois je ne suis pas d'accord avec mon patron et je lui le montre, je me fais virer
là les joueurs gracement payés se croient au dessus de tout
que veux tu en un sens, leur vie est assurée donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent en qq sorte
faut savoir mettre son égo de coté, c'est au joueur de le faire
ils n'aiment peut etre pas puel mais faut faire avec
si à chaques fois que tu n'aimes pas qqun tu ne fais pas le job..........on serait 60 millions de chômeurs

Au niveau Management c’est une méthode très contestable et pleine de risques! Moi je gère aussi une équipe plus ou moins de la même taille, des jeunes et des moins jeunes, des bons et des bras cassés. Je suis désolé mais quand quelquechose ne va pas je cherche à comprendre, à aider, oui il y a de l’affectif. Si à chaque fois que je ne crois pas en quelqu’un je ne l’intègre jamais aux projets et je lui dis d’aller voir ailleurs et bien le jour où j’ai besoin de lui sois certain qu’il ne va pas se donner au maximum. Le Management c’est aussi ça!

Je suis désolé Puel est sans doute un technicien hors paire mais niveau Management c’est proche du néant!!!! Et je ne parle pas que de son expérience à Sainté, regarde partout ailleurs où il est passé le constat a été le même: excellent technicien mais à un moment il est toujours lâché par son équipe.

[Sosof]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Non ! Moi aussi je dis qu'il le pousse !

Juste assez pour mettre le brin. Il me semble.

[Sosof]

Celui qui m'a plu à Metz. C'est 111..
Centonze..

[panenka]

Je revois le deuxième but.
Je ne comprends pas comment la var n'intervient pas pour la poussette sur Sissoko.
Vu que la balle va au fond. On ne peut pas laisser passer ce genre de poussette.

Parce qu'il n'y a rien sur cette action en fait.

sosof...tu as des lunettes ? y a zero faute !

Ah merde.
Je suis le seul à voir Vagner pousser notre latéral ?

Il va au contact, mais en aucun cas, il ne fait faute, c'est le genre de contact ultra fréquent au foot.

D'ailleurs, ce centre est bien merdique, mais parfaitement placé dans les 6m au final. Tshibuabua est bien mis dans la mouise, même si présentement il doit tenter de dégager.

Tout part d'une perte de balle de Khazri.
Et le centre de Maiga est fait un peu à l'aveugle et au final c'est un super centre.

Sur ce but (le 2ème), il n'y a pas 36 analyses :
C'est une erreur de Marvin Tshibuabua, point barre.

La défense est en place.
Sow au premier et Tshibuabua derrière avec Sissoko.
Le centre est anodin même si pas facile à reprendre. Mais Tshibuabua doit dégager ça comme il veut... De la tête, du pied, de la poitrine ou de la couille gauche,... On s'en fout, il doit dégager ça !
Là, il dévit et ça fait csc de Sissoko qui n'y ait pour rien.

C'est assez grotesque ce que fais Tshibuabua sur le 2ème but: le ballon lui arrive dessus et au lieu de le prendre il cherche à tous prix à l'éviter... et n'y arrive même pas!