Re: Problème des droits télé
Publié : 16 oct. 2020, 16:40
Et bien tant mieux,
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Khazri et Boudebouz 2022..squaty a écrit : ↑16 oct. 2020, 16:39Indirectement c'est ce qu'il va se passer pour tous les nouveaux contrat c'est pour ça par exemple qu'un Germain reste à l'OM car personne ne voudra lui verser 300 000 euros par mois. Donc tous les clubs vont petit à petit se séparer des gros salaires, choses que l'ASSE aura fait quasiment en une saison car si je ne dis pas de bêtise ils se finissent tous en 2021 non ?dimi a écrit : ↑16 oct. 2020, 16:35Tu as mal lu je parle justement de sauver les salariés du clubvertluisant74 a écrit : ↑16 oct. 2020, 14:46Tu caricatures beaucoup quand même. Le foot pro génère des milliers d'emplois en France, les joueurs bien sur mais tous les administratifs des clubs, les salariés de la ligue en plus des nombreux sous traitants dans les domaines de la sécurité, restauration par exemple les traiteurs des loges dans les stades, les employeurs de boîtes d'événementiel.dimi a écrit : ↑14 oct. 2020, 13:03L état français à distribué des milliards, pas sur qu il en reste pour le foot, et j allais dire tant mieuxfranck42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 12:38France tv non mais si c'est l'Etat qui vient en aide d'une manière ou d'une autre au football français ils peuvent récupérer un match au passage.regiayotte a écrit : ↑14 oct. 2020, 11:58France tv n’a pas d’argent ( ils viennent de vendre une partie des droits de Roland garros à Amazon, et l’état veut les fusionner avec radiofrance pour faire des économies et licencier), c’est donc impossible qu’ils achètent un match de ligue 1 dans la conjoncture actuelle.tu as raison a écrit : ↑14 oct. 2020, 10:58Mais, le problème, c'est que France TV n'a pas à mettre de pub la soirée (enfin, je ne regarde que très peu la télé mais c'était le cas à l'époque). J'ai du mal à penser que ce serait une bonne idée... Ou le problème serait dans le streaming gratuit sur internet ?franck42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 10:53Faut attendre que la résiliation du contrat entre la LFP et Mediapro soit entérinée, mais effectivement si l'Etat fait un chèque (d'une manière ou d'une autre), ça serait bien qu'il leur impose un match en clair sur France tvLio3842 a écrit : ↑14 oct. 2020, 09:34 Pourquoi France télé n'investirait pas pour racheter un match par journée. Si l'état doit à la fin mettre la main à la poche pour sauver le foot français, ça permettrait au moins aux téléspectateurs n'ayant pas d'abonnement à une chaîne payante de voir un match de ligue1 et peut-être de relancer l’intérêt d'une partie du public pour ce sport.
Perso ça me gêne vu le bordel partout qu on aide des gens qui gagnent des fortunes tous les mois
On baisse le salaire des joueurs de 50% et ça paye les salariés administratifs des clubs, et avec l argent de canal ou bein, même si C est moindre que l enveloppe promise par mediapro, ça doit passer.
Mes impôts pour payer neymar, et Cie, non
Je fais le parallèle avec Air France par exemple. L'état a mis des milliards pour sauver Air France. Pourtant on peut très bien bien vivre sans transport aérien, ou du moins un transport aérien très limité, la preuve c'est ce qu'on fait depuis 8 mois. Moi qui prend l'avion très souvent pour mon boulot, je fais des telco maintenant et je m'en porte pas plus mal. Quand aux voyages privés, franchement ça devenait un peu n'importe quoi, le lundi tu te disais, tiens on a rien le week end prochain, si on allait à Barcelone, Lisbonne ou Marrakech et une demi heure après c'était réservé pour 50 balles par personne.
Donc l'état met de l'argent dans Air France pour sauver des milliers d'emplois et pourquoi pas dans le foot ? Tu sais que les Neymar et compagnie représentent un pourcentage ultra limité des personnes vivant grâce au foot. Pour Air France, je peux te rétorquer que j'ai pas envie que mes impôts payent les salaires du PDG et des cadres dirigeants de la compagnie aérienne. C'est exactement la même chose que quand tu me cites Neymar.
Et tout ce que tu cités existera toujours
Si khazri touche 100 000 par mois au lieu de 300 000 euros on aura toujours besoin de tout ce qu il y a autour du foot pro
Tous les sous traitants bosseront
Je veux réduire tous ces salaires indécents, et ne pas utiliser d argent public pour des millionnaires.
Je ne veux pas la mort du foot juste qu il réduise son train de vie, C est un passage compliqué pour tout le monde, que le foot pro s en serve de réflexion, et tous les a cotés continueront à vivre, il faut juste réduire cette folie financière, on voit bien que le foot vie au dessus de ses moyens.
Les droits télés, C est devenu n importe quoi.
lequintal a écrit : ↑16 oct. 2020, 11:34 Ce qui est dingue c'est que Mediapro ait pu croire qu'ils allaient pouvoir revendre les droits acquis plus chers qu'ils ne les avaient achetés, même s'ils avaient 2 ans pour pouvoir le faire, comment ils ont pu y croire alors que la plupart des opérateurs se désengageait..
Incompréhensible pour moi cette erreur monumentale de Mediapro.
Quant à la ligue , je n'en parle même pas, vendre des droits tv alors qu'il n'y avait pas de garantie bancaire fournie par Mediapro..
Beaucoup d'amateurisme que ce soit Mediapro ou la LFP
+42000 merci pour ces précisions...jusqu'ici tout va...même pas bien...
En toute logique on devrait être à hauteur des droits TV payés pour la période précédente:ZEB a écrit : ↑18 oct. 2020, 10:50 Donc à priori pour Mediapro c’est cuit . Pensez-vous que Canal plus ou un autre opérateur puisse racheter le contrat à combien -30,-40,-50% ? Même dans ce cas là un paquet de clubs sont en danger .
D’ou l’explication de garder un trésor de guerre (ventes Saliba Fofana) sinon c’est la chute libre .
Si c'est le cas , cela pourrait être un moindre mal face au risque d'implosion du système . De toute façon on n'aura pas le choixfranck42 a écrit : ↑18 oct. 2020, 11:19En toute logique on devrait être à hauteur des droits TV payés pour la période précédente:ZEB a écrit : ↑18 oct. 2020, 10:50 Donc à priori pour Mediapro c’est cuit . Pensez-vous que Canal plus ou un autre opérateur puisse racheter le contrat à combien -30,-40,-50% ? Même dans ce cas là un paquet de clubs sont en danger .
D’ou l’explication de garder un trésor de guerre (ventes Saliba Fofana) sinon c’est la chute libre .
- 540 M pour Canal, ce qui leur ferait une rallonge de 210 M, ce qui correspond peu ou prou à l'affiche n°1, celle du dimanche soir
- 187 M pour Bein qui pourrait racheter les 7 autres matches, dont le multiplex du dimanche après-midi, et récupérer les matches de D2
En rajoutant le contrat signé par Free, on arrive grosso modo à 800 M, au lieu de 1,150 Md actuellement, soit une baisse d'environ 350 M.
Ca serait un compromis acceptable pour toutes les parties, et je pense que la LFP doit accepter de se couper un bras plutôt que de se lancer encore dans un délire inflationniste et une multiplication des opérateurs.
De toute façon c'est pas dans l'intérêt de Canal non plus de laisser couler le foot français, ça leur ferait perdre des abonnés, mais le rapport de force est inégal.la vie en vert a écrit : ↑18 oct. 2020, 12:00Si c'est le cas , cela pourrait être un moindre mal face au risque d'implosion du système . De toute façon on n'aura pas le choixfranck42 a écrit : ↑18 oct. 2020, 11:19En toute logique on devrait être à hauteur des droits TV payés pour la période précédente:ZEB a écrit : ↑18 oct. 2020, 10:50 Donc à priori pour Mediapro c’est cuit . Pensez-vous que Canal plus ou un autre opérateur puisse racheter le contrat à combien -30,-40,-50% ? Même dans ce cas là un paquet de clubs sont en danger .
D’ou l’explication de garder un trésor de guerre (ventes Saliba Fofana) sinon c’est la chute libre .
- 540 M pour Canal, ce qui leur ferait une rallonge de 210 M, ce qui correspond peu ou prou à l'affiche n°1, celle du dimanche soir
- 187 M pour Bein qui pourrait racheter les 7 autres matches, dont le multiplex du dimanche après-midi, et récupérer les matches de D2
En rajoutant le contrat signé par Free, on arrive grosso modo à 800 M, au lieu de 1,150 Md actuellement, soit une baisse d'environ 350 M.
Ca serait un compromis acceptable pour toutes les parties, et je pense que la LFP doit accepter de se couper un bras plutôt que de se lancer encore dans un délire inflationniste et une multiplication des opérateurs.
Merci lethal.lethal a écrit : ↑18 oct. 2020, 17:25
ça n'a pas été simple chez nous non plus entre janvier et avril 2020 quand il a fallut determiner qui allait remporter les droits du foot.
Il y avait toujours le consortium des producteurs habituels ( Proximus - VOO - Telenet) qui tablaient sur une augmentation reduite ( de 80.000.000 , ils voulaient bien monter a 90.000.000 maxi)
Il y avait une société italienne concurrente de Mediapro qui voulait faire le meme montage qu'en France ( tout s'octroyer pour plus de 120.000.000 et ensuite saucissonner pour distribuer les droits en faisant du benef)
Il y avait le groupe anglais "eleven sport network" qui offrait 105.000.000.
La ligue pro a demandé a ce que le detenteur des droits signe le protocole permettant a chaque utilisateur de ne pas devoir changer de decodeur ( c'est a dire que la société qui achete les droits doit negocier avec tous les acteurs ( Proximus - VOO - Canal+ - Telenet etc..) pour que la diffusion se fasse chez un maximum d'operateurs a la fois et egalement pour qu'une part soit reservé au service publique ( journaux et emission sportives)
Finalement au lieu de choisir la plus grosse offre , la ligue pro a choisi l'offre anglaise parce qu'Eleven a deja 3 chaines de diffusion en Belgique chez la plupart des operateurs et que les negociations pour retransmettre ( meme si ça a trainé ...VOO n'ayant les autorisation que 48 heures avant le coup d'envois de la saison) garantissait que chaque operateur allait pouvoir diffuser les rencontres.
Ensuite Eleven a negocié avec Mediapro pour les echanges de droits permettant les "packages" ce qui leur a permit de passer l'abonnement foot de 10 a 12 euro avec les anciens a 16 a 18 euro actuellement mais en etoffant leur package avec du foot international ( serie A , bundesliga , la Liga et la Premier League)
Bref,.... on a plus ou moins le meme nombre d'abonnement mais un peu plus cher et avec du meilleur contenu....c'est win-win.
PS :
entre nous , je prefere regarder un Milan - Inter hier soir qu'un Westerlo - Ostende ...ou qu'un Angers - Metz chez vous